\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP101-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 43.543 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 181 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., once (11) de junio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre la solicitud de extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en nuestro pa\u00eds, \u00a0respecto \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jes\u00fas \u00a0Antonio \u00a0Moreno Membache. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Nota Verbal n\u00famero 1049 del 14 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0Moreno \u00a0 \u00a0Membache. \u00a0El \u00a0requerimiento fue formalizado con la Nota Verbal n\u00famero 0404 \u00a0del 21 de marzo de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Mediante resoluci\u00f3n del 16 de octubre de \u00a02013, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 \u00a0la captura de Moreno \u00a0Membache, \u00a0con \u00a0esa \u00a0finalidad, la \u00a0cual se hizo efectiva el 22 de enero de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Ministerio de Justicia y del Derecho, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la inexistencia \u00a0de \u00a0convenio \u00a0espec\u00edfico \u00a0aplicable al caso, mediante oficio del 2 de abril del \u00a0mismo \u00a0 a\u00f1o, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada, \u00a0debidamente \u00a0traducida y autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Previo \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala a la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0y, ante su expreso pedido, la Defensor\u00eda P\u00fablica le asigno \u00a0un defensor, quien asumi\u00f3 el ejercicio del cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0que \u00a0venciera \u00a0en silencio el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 para \u00a0 solicitar \u00a0pruebas, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes presentaran sus alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS ALLEGADOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Nota Verbal n\u00famero 1049 del 14 de junio \u00a0de \u00a02013, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jes\u00fas Antonio Moreno Membache. \u00a0El \u00a0requerimiento fue formalizado con la Nota Verbal n\u00famero 0404 \u00a0del 21 de marzo de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Declaraciones \u00a0en \u00a0apoyo de la solicitud \u00a0rendidas \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2014 ante el Tribunal para el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, por Jamie B. Perry, Fiscal Litigante de la Unidad Contra \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0Drogas \u00a0Peligrosas \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Penal del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0Paul \u00a0J. \u00a0Moloney, Agente Especial de la \u00a0Agencia Antidrogas, DEA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal, \u00a0dentro del Caso No. \u00a01:13-CR-134, \u00a0formulada \u00a0el 9 de mayo de 2013 por el Jurado del Tribunal para el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Antonio \u00a0Moreno \u00a0Membache y otros, por delitos de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Orden \u00a0de arresto proferida por el mismo \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Trascripci\u00f3n de la legislaci\u00f3n aplicable \u00a0al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Certificaci\u00f3n de la C\u00f3nsul de Colombia \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0sobre \u00a0la \u00a0legitimidad \u00a0de \u00a0la \u00a0firma \u00a0del auxiliar de \u00a0autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Estado de los Estados Unidos, que valid\u00f3 \u00a0los documentos soportes del pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ESTUDIOS \u00a0 DE \u00a0 LAS \u00a0PARTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal se pronuncia porque la Corte emita concepto favorable al pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0encuentra que la autoridad extranjera cumpli\u00f3 las \u00a0exigencias \u00a0legales, \u00a0pero recomienda se pida al Gobierno Nacional condicione la \u00a0entrega \u00a0 en \u00a0 los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0lo \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0en \u00a0situaciones \u00a0anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensa guard\u00f3 silencio. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0emitir\u00e1 \u00a0 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0para la extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0Jes\u00fas \u00a0Antonio \u00a0Moreno \u00a0Membache, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0 exigidos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, como se detalla a continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Validez formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 495 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0del \u00a02004) \u00a0exige que la solicitud de extradici\u00f3n se haga por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0(de \u00a0manera \u00a0excepcional \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o de gobierno a \u00a0gobierno), \u00a0acompa\u00f1ada de los siguientes documentos, en la forma establecida en \u00a0la legislaci\u00f3n del Estado requirente: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Copia \u00a0o \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o del fallo \u00a0dictado en el pa\u00eds extranjero, o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Indicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 actos \u00a0 que \u00a0 determinan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 se\u00f1alamiento \u00a0 del \u00a0 lugar \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Los \u00a0datos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sirvan \u00a0 \u00a0para \u00a0 establecer \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0reproducci\u00f3n de las disposiciones penales aplicables al caso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0art\u00edculos \u00a0251 del C\u00f3digo General del \u00a0Proceso \u00a0y \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado por el 1\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118, \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02282 \u00a0de 1989 (que, en aplicaci\u00f3n del principio de \u00a0integraci\u00f3n, \u00a0resulta \u00a0de buen recibo), establecen que los documentos p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0sus funcionarios, o con su intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0 presentarse \u00a0 debidamente \u00a0 autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0que \u00a0la firma de esos funcionarios debe ser \u00a0avalada por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0formal \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0Magdalena A. Boynton, Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la Oficina de Asuntos Internacionales del Departamento de Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0en \u00a0lo Penal, aval\u00f3 las firmas de quienes \u00a0suministraron \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n. El \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Eric \u00a0H. \u00a0Holder, Jr., hizo lo propio con \u00a0aquella, \u00a0todo \u00a0lo cual fue certificado por John F. Kerry, Secretario de Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de Colombia en \u00a0Washington, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0es refrendada por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0dio \u00a0fe \u00a0de \u00a0que \u00a0quien \u00a0suscribe \u00a0el documento es el \u00a0funcionario auxiliar de autenticaciones del Departamento de Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n que sirve de \u00a0sustento \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0exigidos por las normas del Estado \u00a0colombiano \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0a \u00a0cabalidad en el presente caso, esto es, se tornan \u00a0aptos \u00a0para \u00a0ser \u00a0considerados \u00a0por \u00a0la Corte en el estudio que debe preceder al \u00a0concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0identidad \u00a0de la persona reclamada en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido responde al nombre de Jes\u00fas Antonio \u00a0Moreno \u00a0Membache, ciudadano de nacionalidad colombiana, \u00a0nacido \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01975 \u00a0e identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero 4.846.860. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 22 de enero de 2014 fue capturado quien se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0ese nombre y documento y con tales datos ha suscrito las actas \u00a0en \u00a0donde se le impusieron sus derechos, adem\u00e1s de las actuaciones surtidas por \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0queda \u00a0duda, \u00a0en \u00a0consecuencia, sobre la \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0con \u00a0aquella que fue capturada, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0un \u00a0experto \u00a0de la Polic\u00eda Judicial realiz\u00f3 pruebas t\u00e9cnicas \u00a0que \u00a0le \u00a0permitieron \u00a0concluir, \u00a0sin incertidumbre, que las huellas del detenido \u00a0corresponden \u00a0con \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0en la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil \u00a0aparecen \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Antonio \u00a0Moreno \u00a0Membache, a quien se le expidi\u00f3 la c\u00e9dula 4.846.860, \u00a0tema \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0controvertido \u00a0por el \u00faltimo, de lo cual se \u00a0infiere su conformidad al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, se satisface el segundo de los \u00a0presupuestos \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0De los documentos aportados surgen los \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0entre \u00a0enero \u00a0del \u00a02012 \u00a0y \u00a0febrero \u00a0del \u00a02013 \u00a0varias personas, entre ellas Jes\u00fas \u00a0Antonio \u00a0Moreno \u00a0Membache, se asociaron para enviar, en \u00a0una \u00a0 embarcaci\u00f3n, \u00a0 estupefacientes \u00a0 desde \u00a0 Colombia \u00a0 hacia \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por medio de interceptaciones telef\u00f3nicas y \u00a0testigos \u00a0se \u00a0verific\u00f3 \u00a0que \u00a0tales \u00a0personas \u00a0realizaron \u00a0varias \u00a0reuniones \u00a0de \u00a0planificaci\u00f3n \u00a0en Cali y Buenaventura, asignando tareas y cancelando honorarios \u00a0a \u00a0los \u00a0tripulantes \u00a0escogidos, \u00a0contando, \u00a0adem\u00e1s, con la participaci\u00f3n de un \u00a0empleado \u00a0civil \u00a0de \u00a0la Armada colombiana, encargado de suministrar informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0actividades \u00a0de las patrullas de las autoridades en la \u00a0zona. \u00a0A \u00a0Moreno \u00a0Membache le \u00a0correspond\u00eda \u00a0supervisar \u00a0el \u00a0transporte de la droga desde el laboratorio hasta \u00a0el lugar de embarque, guardarla y cargarla en la embarcaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0mayo \u00a0del 2012 la tripulaci\u00f3n viaj\u00f3 al \u00a0Choc\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 ocupar \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 embarcaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cMistby\u201d, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0cargada con el \u00a0estupefaciente \u00a0y \u00a0zarp\u00f3 el 18 de junio de ese a\u00f1o. Al d\u00eda siguiente, 19, fue \u00a0interceptada \u00a0en \u00a0alta \u00a0mar, \u00a0cerca \u00a0de \u00a0Panam\u00e1. \u00a0En \u00a0el \u00a0intento \u00a0de huida sus \u00a0ocupantes \u00a0arrojaron \u00a0la \u00a0carga \u00a0al \u00a0mar, \u00a0siendo \u00a0recuperados varios bultos que \u00a0conten\u00edan 125 kilogramos de marihuana y 229 de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. La exigencia de la doble incriminaci\u00f3n \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a la necesidad de que los comportamientos delictivos imputados \u00a0a \u00a0la persona reclamada en extradici\u00f3n est\u00e9n previstos como conductas punibles \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n colombiana, y que tengan se\u00f1alada sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en los hechos se\u00f1alados, la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Jurado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de Columbia imputa a \u00a0Moreno \u00a0Membache y otros lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 uno. \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0de distribuir y poseer con intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a05 \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0100 \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0kilogramos de \u00a0marihuana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0entre enero del 2012 hasta \u00a0febrero \u00a0del \u00a02013, los acusados, de manera consciente, deliberada y voluntaria, \u00a0conspiraron \u00a0y acordaron: (1) distribuir y poseer con intenci\u00f3n de distribuir 5 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0y \u00a0(2) distribuir y poseer con intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0100 \u00a0kilogramos o m\u00e1s de marihuana, a bordo de una nave sujeta a la \u00a0jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La acusaci\u00f3n se\u00f1ala las normas del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos aplicables a tales cargos, las que rezan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSecci\u00f3n \u00a02, \u00a0T\u00edtulo \u00a018. Principales, \u00a0auxiliar e incitar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) El que comete un delito en contra de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0o \u00a0ayuda, \u00a0es\u00a0 \u00a0c\u00f3mplice \u00a0de, \u00a0aconseja, manda, induce, u \u00a0obtiene su comisi\u00f3n, es sancionado como principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0El que adrede causa la realizaci\u00f3n de \u00a0un \u00a0acto, \u00a0que, si fuera directamente realizado por \u00e9l mismo o por otro, ser\u00eda \u00a0delito \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 es \u00a0 sancionado \u00a0 como \u00a0principal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cT\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 812. \u00a0<\/p>\n
Lista de sustancias controladas \u00a0<\/p>\n
Tabla I \u00a0<\/p>\n
(c)\u2026 (10) Marihuana \u00a0<\/p>\n
Lista II \u00a0<\/p>\n
(a)\u2026 (4)\u2026 coca\u00edna\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u201cSecci\u00f3n 960 del T\u00edtulo 21. \u00a0<\/p>\n
Actos prohibidos \u00a0<\/p>\n
(b) Las penas. \u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0 (A) \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0sub-secci\u00f3n \u00a0(a) \u00a0de \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n que trata de\u2026 (B) 5 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0contenga \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de\u2026 (ii) coca\u00edna\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0que \u00a0cometa \u00a0tal \u00a0violaci\u00f3n de la ley \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cuando menos 10 \u00a0a\u00f1os \u00a0y no mayor que la cadena perpetua\u2026 con una multa que no deber\u00e1 exceder \u00a0de \u00a0lo \u00a0autorizado \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo 18 o $ 10.000.000 de d\u00f3lares\u2026 o con ambas \u00a0penas\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(2) \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0sub-secci\u00f3n \u00a0(a) \u00a0de esta secci\u00f3n que trata de\u2026 (G) 100 kilogramos o m\u00e1s de \u00a0una \u00a0 mezcla \u00a0 o \u00a0 sustancia \u00a0 que \u00a0 contenta \u00a0 una \u00a0 cantidad \u00a0 perceptible \u00a0de \u00a0marihuana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El que cometa tal violaci\u00f3n a la ley ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0la pena de prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cuando menos 5 a\u00f1os y no \u00a0mayor \u00a0que \u00a040 a\u00f1os\u2026 con una multa que no deber\u00e1 exceder lo autorizado en el \u00a0T\u00edtulo 18 o $5.000.000\u2026 o con ambas penas\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0caso \u00a0analizado, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0 \u00a0 imputadas \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0Moreno \u00a0Membache \u00a0tienen \u00a0sus \u00a0equivalentes \u00a0en los art\u00edculos \u00a0340, \u00a0 376 \u00a0 y \u00a0384 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano \u00a0(Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000), \u00a0que \u00a0rezan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0340, \u00a0modificado por los art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley 733 \u00a0de \u00a02002, \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 890 de 2004 y 19 de la Ley 1121 de 2006. Concierto \u00a0Para \u00a0delinquir. Cuando varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0por \u00a0esa \u00a0sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 de\u2026 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u2026 \u00a0la \u00a0pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) hasta treinta mil (30.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, constituyan o financien el concierto para delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0376, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 11 de la Ley 1453 \u00a0del \u00a0 2011. \u00a0 Tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El \u00a0 que \u00a0 sin \u00a0 permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea en tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l, transporte, lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, financie o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, sicotr\u00f3pica o drogas \u00a0sint\u00e9ticas \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los cuadros uno, dos, tres y \u00a0cuatro \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas sobre Sustancias Sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de ciento veintiocho (128) a trescientos sesenta (360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0cuatro (1334) a cincuenta mil \u00a0(50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0384. \u00a0 Circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0 punitiva. \u00a0El \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0previstas \u00a0en los art\u00edculos anteriores (el 376) se duplicar\u00e1 en los siguientes \u00a0casos:\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0incautada \u00a0sea \u00a0superior \u00a0a\u2026 \u00a0mil \u00a0(1000) kilos si se trata de marihuana\u2026 cinco (5) kilos si \u00a0se trata de coca\u00edna\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontadas \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas por el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas de Colombia, f\u00e1cilmente se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir (en este caso para \u00a0traficar \u00a0estupefacientes) \u00a0y tr\u00e1fico de drogas il\u00edcitas, en cualquiera de sus \u00a0modalidades, se encuentran penalizadas en los dos Estados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0exige \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n judicial extranjera que contiene los cargos contra \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0corresponda \u00a0en sus aspectos formal y sustancial al acto \u00a0conocido \u00a0en \u00a0aquella \u00a0como \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0y\/o escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, la decisi\u00f3n del pa\u00eds reclamante, \u00a0como \u00a0sucede \u00a0con la colombiana, debe ser aquella que marca el inicio de la fase \u00a0del \u00a0juicio, esto es, aquella a trav\u00e9s de la cual el Estado acusa a una persona \u00a0determinada \u00a0de \u00a0violar \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, \u00a0discrimina \u00a0los \u00a0cargos que le imputa, \u00a0consigna \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de fundamento y determina la \u00e9poca y el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0o \u00a0il\u00edcitos, \u00a0para que el acusado tenga la \u00a0posibilidad de conocerlos y enfrentarlos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0estadounidense \u00a0cumple \u00a0con \u00a0unas \u00a0exigencias de forma y fondo que coinciden con \u00a0las \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 337 de la Ley 906 del 2004, porque consigna las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que se realizaron las conductas \u00a0punibles, \u00a0sus \u00a0descripciones t\u00edpicas, las pruebas en que se apoyan los cargos, \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0aplicables \u00a0al caso y con ella se marca el inicio del \u00a0debate al interior del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se tiene que la \u00a0 providencia \u00a0 dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y \u00a0la \u00a0regulada \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0patria son equivalentes. Por tanto, se cumple este requisito, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0atinente al factor punitivo, puesto que en los dos pa\u00edses el tope \u00a0inferior de las sanciones supera los 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACIONES FINALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por el 1\u00ba del acto legislativo 01 de 1997, faculta para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0conductas \u00a0que \u00a0se \u00a0consideren \u00a0delictivas \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0patria, \u00a0cuando \u00a0ellas se hubieren \u00a0cometido en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mandato \u00a0constitucional \u00a0except\u00faa \u00a0los \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0aquellos \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0al \u00a017 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997. \u00a0Ninguna \u00a0de \u00a0tales eventualidades se estructura en el caso \u00a0analizado, \u00a0 en \u00a0tanto \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0imputadas \u00a0no \u00a0tienen \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica, \u00a0los hechos acaecieron en territorio norteamericano (la \u00a0finalidad \u00a0del \u00a0concierto \u00a0y el embarque incautado se consumar\u00edan en\u00a0 este \u00a0pa\u00eds) y fueron ejecutados a\u00f1os despu\u00e9s de aquella fecha l\u00edmite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Si \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0accede a la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada, \u00a0debe condicionarla a que no sea juzgada ni \u00a0sancionada \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diferentes \u00a0a los relacionados en la solicitud. Tampoco \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0sometida \u00a0a \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, inhumanas o degradantes, ni \u00a0castigado \u00a0con \u00a0pena \u00a0perpetua. Si la legislaci\u00f3n extranjera permite imponer la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, debe exigirse que sea conmutada seg\u00fan lo se\u00f1ala el art\u00edculo \u00a0494 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo a sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas sobre la materia, ofrezca posibilidades racionales y reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto regular con sus familiares m\u00e1s \u00a0cercanos. \u00a0Finalmente, \u00a0el tiempo en que el ciudadano estuvo detenido por cuenta \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0debe \u00a0serle reconocido como parte cumplida de la posible sanci\u00f3n \u00a0que se le imponga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0se \u00a0exhorta \u00a0al \u00a0Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica, como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior y las relaciones internacionales, para que \u00a0efect\u00fae \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n y determine las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de \u00a0su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, al tenor de lo se\u00f1alado en el numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 En \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Antonio \u00a0 Moreno \u00a0 Membache \u00a0 sea \u00a0absuelto \u00a0o \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0a su \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0dejado \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0Estado requirente deber\u00e1 asumir los \u00a0gastos \u00a0de \u00a0transporte \u00a0y \u00a0manutenci\u00f3n \u00a0del extraditado, con destino a su pa\u00eds \u00a0natal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
EMITE \u00a0 CONCEPTO \u00a0 FAVORABLE \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0Moreno \u00a0 \u00a0Membache, \u00a0hecha por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, respecto \u00a0del \u00a0cargo \u00a0uno \u00a0formulado \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Jurado para el Tribunal del \u00a0Distrito de Columbia dentro del caso 1:13-CR-134. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0Moreno \u00a0Membache, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al Agente del Ministerio \u00a0P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP101-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 43.543 \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 181 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., once (11) de junio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29857","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29857","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29857"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29857\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29857"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29857"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29857"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}