\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP097-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 43054. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 169. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de junio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0adelanta \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 JUAN \u00a0PABLO CASTRO NEWBALL, requerido por \u00a0el \u00a0gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, le corresponde a la Corte emitir \u00a0concepto, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo establecido en el art\u00edculo 501 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, toda vez que venci\u00f3 el t\u00e9rmino de traslado a los intervinientes para \u00a0alegar, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0pronunciaron \u00a0el delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico y la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante la nota verbal N\u00b0 1486 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 julio de 2013, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 colombiano \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0PABLO \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0NEWBALL, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds le \u00a0 \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 \u00a0formulada \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08:13-CR-98-T-30 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAP, \u00a0proferida el 21 de febrero de ese a\u00f1o \u00a0ante \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida, por delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0cometidos entre los meses de noviembre de \u00a02011 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0julio \u00a0 de \u00a02012 (folios 24 \u00a0 \u00a0y \u00a0 28, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0resoluci\u00f3n del 16 de octubre \u00a0de la \u00a0referida \u00a0anualidad, \u00a0el \u00a0se\u00f1or Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0orden\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0captura \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0NEWBALL \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0mencionados, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 cabo \u00a0 el \u00a021 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0siguiente \u00a0por miembros de la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Investigaci\u00f3n \u00a0 Criminal \u00a0 e \u00a0INTERPOL, \u00a0en \u00a0el \u00a0barrio \u00a0 Ciudad \u00a0Jard\u00edn \u00a0del \u00a0 \u00a0 municipio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Barranquilla, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Atl\u00e1ntico \u00a0 \u00a0(folios \u00a0 \u00a01 \u00a0 \u00a0 a \u00a020, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0N\u00b0 0084 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a017 \u00a0 \u00a0de \u00a0 enero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02014, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0referida \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0CASTRO \u00a0 \u00a0 NEWBALL, \u00a0reiterando \u00a0 que \u00a0 este \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 objeto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a0 \u00a08:13-CR-98-T-30 \u00a0 \u00a0MAP, \u00a0 emitida \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a021 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0de 2013 en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Medio \u00a0de \u00a0 Florida, \u00a0 \u00a0 acto \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 formula \u00a0 \u00a0el siguiente cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026[c]oncierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0 \u00a0mientras \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encontraba \u00a0 a \u00a0bordo \u00a0de una embarcaci\u00f3n sujeta a la jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones del T\u00edtulo 46, Secci\u00f3n \u00a0 70503 \u00a0(a)(1) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0todo \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 46, \u00a0Secciones \u00a070506 (a) y (b) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960 \u00a0(b)(1)(B)(ii) \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidos\u201d \u00a0 \u00a0 (folios \u00a035 \u00a0y \u00a0 \u00a0 40, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0anotando \u00a0 que \u00a0\u201cse \u00a0encuentra \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, la \u2018Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u2019, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de diciembre de 1988\u201d, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0regulados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 tratado, \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u201cse \u00a0regir\u00e1 \u00a0por \u00a0lo \u00a0previsto en el \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0colombiano\u201d, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada nota verbal y los documentos anexos \u00a0al \u00a0de Justicia y del Derecho, Oficina de Asuntos Internacionales, entidad que a \u00a0su \u00a0vez \u00a0envi\u00f3 tal documentaci\u00f3n a esta Corte, donde luego de proveerse porque \u00a0el \u00a0requerido \u00a0contara \u00a0con defensa adecuada, se orden\u00f3 correr el traslado para \u00a0pedir \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0(folios \u00a0 \u00a0 32, \u00a0 carpeta, \u00a0 y \u00a0 1, \u00a0 6 y 12, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a02 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0abril \u00a0 del \u00a0 a\u00f1o \u00a0 en \u00a0 curso, \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0neg\u00f3 la solicitud \u00a0probatoria \u00a0 \u00a0elevada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0reclamado. \u00a0 En \u00a0contra \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 citado \u00a0 \u00a0prove\u00eddo \u00a0 se \u00a0 interpuso \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0de reposici\u00f3n, el cual fue resuelto desfavorablemente el \u00a014 de mayo siguiente (folios 32 y 52, c.o). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0Surtido \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0el traslado a que \u00a0alude \u00a0el art\u00edculo 500 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la atribuci\u00f3n de alegar fue \u00a0ejercida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delegado \u00a0 de \u00a0 Procuradur\u00eda \u00a0y \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 del \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0(folios \u00a0 \u00a066, \u00a0 \u00a068 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 81, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGACIONES DE LOS INTERVINIENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Del \u00a0 representante \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de sintetizar la actuaci\u00f3n, consignar \u00a0unas \u00a0consideraciones \u00a0generales \u00a0sobre la procedencia de la extradici\u00f3n, citar \u00a0la \u00a0normatividad aplicable y precisar cu\u00e1les son los fundamentos del concepto a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal \u00a0enuncia \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0con la solicitud de extradici\u00f3n y la forma \u00a0como \u00a0fueron \u00a0expedidos \u00a0y autenticados en el pa\u00eds de origen, para concluir que \u00a0est\u00e1 acreditada la validez formal de tal documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 ver \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0manifiesta que en la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por el gobierno petente, el requerido es distinguido con \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0JUAN PABLO CASTRO NEWBALL, ciudadano colombiano, nacido el 19 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01979 \u00a0y \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 18\u2019005.574 \u00a0expedida en Providencia, San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Islas, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0corrobor\u00f3 al momento de su captura, pues, en los \u00a0actos \u00a0propios \u00a0de \u00a0la \u00a0misma se le identific\u00f3 con el documento relacionado por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras. \u00a0Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0opina, \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00e9ste \u00a0requerimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el hecho que motiva la extradici\u00f3n debe \u00a0estar \u00a0previsto en la legislaci\u00f3n colombiana como delito, con pena privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os, el representante \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0alude \u00a0al \u00a0cargo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea para \u00a0determinar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0descrita \u00a0tiene \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0normatividad \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0tipos \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0concierto \u00a0para delinquir, y tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0previstos \u00a0y \u00a0sancionados en los art\u00edculos 340 y 376 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0respectivamente, \u00a0con \u00a0penas \u00a0superiores a dicha proporci\u00f3n. Considera, \u00a0por tanto, que se cumple con el requisito de doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la resoluci\u00f3n acusatoria nacional, asevera el \u00a0Procurador \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida \u00a0guarda \u00a0consonancia \u00a0con los \u00a0elementos \u00a0propios \u00a0de \u00a0la ley procesal colombiana, ya que en ambas providencias \u00a0se \u00a0indican \u00a0los \u00a0supuestos de hecho que fundamentan la decisi\u00f3n, establecen la \u00a0persona \u00a0en quien recae, tienen como prop\u00f3sito dar lugar a la etapa del juicio, \u00a0y \u00a0precisan \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0por la cual debe responder y defenderse el \u00a0acusado. \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0ah\u00ed \u00a0 \u00a0entonces \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 cumple \u00a0 igualmente \u00a0 con \u00a0 esta \u00a0exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, el representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0sugiere \u00a0a la Corte que emita concepto favorable a la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JUAN \u00a0PABLO \u00a0CASTRO \u00a0NEWBALL, pero exhortando al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0advierta al pa\u00eds reclamante, que adem\u00e1s de respetarle sus \u00a0derechos \u00a0y garantizarle el cumplimiento de las normas pertinentes del bloque de \u00a0constitucionalidad, \u00a0no \u00a0se \u00a0le juzgue por hechos diferentes a los que motivaron \u00a0su \u00a0pedido, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, desaparici\u00f3n forzada, torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0las \u00a0sanciones de \u00a0destierro, prisi\u00f3n perpetua y confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De la defensa. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0PABLO CASTRO NEWBALL \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0desfavorable al pedido de extradici\u00f3n de su \u00a0representado, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no se cumple con los requisitos de la validez formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia \u00a0proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esencia, sostiene que no se alleg\u00f3 copia \u00a0autenticada \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea, \u00a0pues, la autoridad reclamante apenas \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0unas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fotocopias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cpresuntamente\u201d \u00a0 corresponden \u00a0 a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0dictada \u00a0contra su defendido, las cuales no cumplen con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 del art\u00edculo 495 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la autenticidad. Por ello, carecen de validez probatoria \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del art\u00edculo 254 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil y ponen \u00a0en entredicho el debido proceso probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0memorialista, \u00a0entonces, \u00a0no \u00a0hay \u00a0suficiente \u00a0claridad \u00a0sobre \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n enviada por el \u00a0gobierno \u00a0americano, ya que la c\u00f3nsul de Colombia apenas certifica la firma del \u00a0investigador, pero no da cuenta de las dem\u00e1s fotocopias adjuntas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0no \u00a0se \u00a0alude \u00a0a \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0ni \u00a0se \u00a0aclar\u00f3 \u00a0si es o ha sido investigado por los \u00a0mismos \u00a0hechos, \u00a0aspecto \u00a0\u00e9ste \u00a0sobre \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0presenta \u00a0una duda que debe \u00a0resolverse \u00a0a \u00a0su \u00a0favor, para preservar la posible violaci\u00f3n del principio del \u00a0non \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bis \u00a0 \u00a0 \u00a0 in \u00a0 \u00a0 \u00a0 idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, insistiendo en todo momento en la falta \u00a0de \u00a0autenticidad de las fotocopias aportadas y la no satisfacci\u00f3n del requisito \u00a0alusivo \u00a0a \u00a0la \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n remitida, enuncia las normas \u00a0que \u00a0fundamentan \u00a0su \u00a0postura, diserta gen\u00e9ricamente sobre la procedencia de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0consiga \u00a0su \u00a0propia \u00a0percepci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo 254 del Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Civil, \u00a0cita \u00a0providencia del Consejo de Estado sobre el particular, y \u00a0diserta \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema \u00a0probatorio en la Ley 906 de 2004, con el fin de aducir \u00a0que, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 anotado, \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0debe \u00a0aplicarse \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Aspectos generales. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0enfocada \u00a0a \u00a0expresar \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar los puntos a que se refiere el art\u00edculo 502 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso \u00a02\u00ba, reformado por el Acto Legislativo N\u00b0 1 de 1997, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento cuando son reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y las conductas que los originan as\u00ed \u00a0tambi\u00e9n se consideren en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00faltimo aspecto, debe observarse \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 8:13-CR-98-T-30 MAP, \u00a0proferida \u00a0en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Medio de \u00a0Florida \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013, la imputaci\u00f3n que se le formul\u00f3 a JUAN \u00a0PABLO \u00a0CASTRO \u00a0NEWBALL \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0delitos \u00a0relacionados con el tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0cometidos entre los meses de noviembre de 2011 y julio de 2012, \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0donde \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0endilgan tuvieron \u00a0incidencia \u00a0material, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de fraguarse desde este pa\u00eds, la conspiraci\u00f3n \u00a0para exportar y distribuir coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anotado que, desde \u00e9ste punto \u00a0de \u00a0 \u00a0vista \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0aparece \u00a0 \u00a0motivo \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0impediente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0tampoco \u00a0es obst\u00e1culo para \u00a0proceder \u00a0en \u00a0tal forma, el que, a juicio del defensor, se presenten dudas sobre \u00a0la \u00a0posible \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del principio del non bis in \u00a0idem, \u00a0argumentando que no se demostr\u00f3 si fue o est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0investigado en Colombia por los mismos hechos que motivan el reclamo del \u00a0gobierno americano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como es \u00e9ste un t\u00f3pico sobre el que recaba \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0basta \u00a0decirle \u00a0que \u00a0el mismo ya fue resuelto en el curso de \u00e9ste \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0al \u00a0momento de denegarse la solicitud gen\u00e9rica de pruebas \u00a0que \u00a0hizo, \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0indagara \u00a0sobre \u00a0el particular a la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, sino tambi\u00e9n el despachar desfavorablemente el recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0que \u00a0interpuso \u00a0en contra de esa decisi\u00f3n, mediante prove\u00eddos \u00a0del 2 de abril y 14 de mayo del a\u00f1o en curso, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ambas ocasiones, se le hizo saber que ya \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 ha \u00a0 precisado \u00a0suficientemente \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0auscultaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0acerca \u00a0de si en Colombia fue investigada o condenada \u00a0la \u00a0persona \u00a0por \u00a0los mismos hechos, debe partir de una base racional que cuando \u00a0menos \u00a0 permitiese \u00a0 advertir \u00a0 que, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0esa \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0s\u00ed \u00a0fue \u00a0adelantada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, se cit\u00f3 precedente de la Sala \u00a0en el que se reiter\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abCierto \u00a0es \u00a0que, como lo aduce el se\u00f1or \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0la doctrina en vigor de la Corte consiste en \u00a0tener \u00a0como \u00a0circunstancia \u00a0impediente \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que en Colombia la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0un \u00a0Gobierno \u00a0extranjero \u00a0haya \u00a0sido condenada por los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0reclamada con anterioridad a la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 entrega1, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 extrae \u00a0 del \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, aspecto \u00e9ste al que \u00a0apunta el primero de los requerimientos del Procurador Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, acorde con reciente decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0Sala2: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0el \u00a0imperativo \u00a0de \u00a0verificar esta \u00a0circunstancia \u00a0se presenta en situaciones en las que existe evidencia que apunte \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0eventual lesi\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso por \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de cosa juzgada, en la medida que el afectado o \u00a0su \u00a0defensor \u00a0informen \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0fue investigado y juzgado en Colombia y \u00a0suministren \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 relacionada \u00a0con \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0conocido \u00a0de la actuaci\u00f3n; o que por cualquier otro \u00a0medio \u00a0fundadamente \u00a0se \u00a0pueda suponer el ejercicio previo de jurisdicci\u00f3n, por \u00a0ejemplo, \u00a0porque la orden de captura con fines de extradici\u00f3n se cumple estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada de libertad y resulte necesario establecer la raz\u00f3n por la \u00a0cu\u00e1l \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0derecho al requerido\u00bb \u00a0(CSJ AP, 2 sept. 2009, Rad. 32231 y CSJ \u00a0AP, 9 febr. 2011, Rad. 35452). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, como el defensor no mencion\u00f3 \u00a0en \u00a0esa oportunidad \u2013ni lo \u00a0hace \u00a0ahora- con base en qu\u00e9 elemento de convicci\u00f3n deduce que su prohijado ha \u00a0sido \u00a0judicializado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por los hechos en relaci\u00f3n con los cuales se \u00a0solicita \u00a0su extradici\u00f3n, no solo fue procedente negar su petici\u00f3n probatoria, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0ello \u00a0permite \u00a0desvirtuar \u00a0el \u00a0supuesto quebrantamiento del \u00a0principio \u00a0 del \u00a0 non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0 idem, que denuncia abstractamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0juicio \u00a0del defensor del requerido, \u00e9ste \u00a0requisito \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que la agente consular colombiana \u00a0apenas \u00a0certific\u00f3 \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0un \u00a0investigador, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0fotocopias \u00a0aportadas, \u00a0incluida \u00a0la \u00a0pieza \u00a0acusatoria, \u00a0no \u00a0fueron debidamente \u00a0autenticadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la Sala, es innegable que el libelista \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0premisa \u00a0equivocada, \u00a0en \u00a0tanto, los documentos aportados por la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0s\u00ed \u00a0fueron \u00a0autenticados en la forma legalmente prevista \u00a0para el efecto. V\u00e9ase: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la c\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0en \u00a0apoyo de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano JUAN PABLO CASTRO NEWBALL, de conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a0 251 \u00a0\u2013inciso \u00a02\u00b0- \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01564 \u00a0de 2012, C\u00f3digo General del Proceso, as\u00ed como con los \u00a0art\u00edculos \u00a04 y 5 de la Resoluci\u00f3n 2.201 de 1997, expedida por el Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores (folio 45, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0funcionaria \u00a0certifica \u00a0la firma de la Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, quien a su vez avala la del Secretario de \u00a0Estado, \u00a0John \u00a0F. \u00a0Kerry, \u00a0y \u00a0est\u00e1 \u00a0la \u00a0r\u00fabrica de Eric H. Holder, Jr., Fiscal \u00a0General, \u00a0quien \u00a0certifica \u00a0la de Magdalena A. Boynton, Directora Asociada de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, encargada de dar cuenta de la autenticidad de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0James \u00a0C. Preston, fiscal auxiliar, y Steven M. \u00a0Ray, \u00a0agente \u00a0especial \u00a0del \u00a0Servicio \u00a0Investigador de la Guardia Costera de ese \u00a0pa\u00eds (folios 46 a 50, 88 y 89, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores abon\u00f3 la firma de la agente consular, el 9 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02014, \u00a0como consta en la documentaci\u00f3n suscrita por \u00e9ste (folio \u00a045, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como documento anexo y debidamente traducido, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 8:13-CR-98-T-30 MAP, presentada el 21 de febrero de \u00a02013 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Medio de \u00a0Florida \u00a0contra JUAN PABLO CASTRO NEWBALL, as\u00ed como la orden de arresto librada \u00a0por esa Corte (folios 74, 78, 112 y 116, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 aplicables \u00a0 al \u00a0 caso \u00a0 (folios \u00a0 60 \u00a0 a \u00a072 \u00a0y \u00a098 \u00a0a \u00a0110, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo anterior y contrario a lo \u00a0aducido \u00a0por el defensor, la documentaci\u00f3n presentada en respaldo del pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 JUAN \u00a0 PABLO \u00a0 CASTRO \u00a0 NEWBALL \u00a0es formalmente v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, con la auscultaci\u00f3n que precede \u00a0qued\u00f3 \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0no es cierta la afirmaci\u00f3n que hace el memorialista en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0c\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia apenas certific\u00f3 la firma de un \u00a0investigador, \u00a0como tampoco lo es que cada documento, en especial la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0debe ser autenticada directamente por la autoridad que la expidi\u00f3, \u00a0pues, \u00a0es \u00a0la \u00a0propia ley la que faculta que dicha autenticaci\u00f3n se haga por la \u00a0v\u00eda consular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a0251 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo General del Proceso establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDocumentos \u00a0en \u00a0idioma \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0otorgados en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0extendidos en \u00a0idioma \u00a0distinto \u00a0del \u00a0castellano \u00a0puedan apreciarse como prueba se requiere que \u00a0obren \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0con \u00a0su \u00a0correspondiente \u00a0traducci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0por el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, por un int\u00e9rprete oficial o por traductor \u00a0designado \u00a0por \u00a0el \u00a0juez. En los dos primeros casos la traducci\u00f3n y su original \u00a0podr\u00e1n \u00a0ser presentados directamente. En caso de presentarse controversia sobre \u00a0el contenido de la traducci\u00f3n, el juez designar\u00e1 un traductor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por funcionario de este o con su intervenci\u00f3n, se aportar\u00e1n \u00a0apostillados \u00a0de \u00a0conformidad con lo establecido en los tratados internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia. En el evento de que el pa\u00eds extranjero no sea parte \u00a0de \u00a0dicho \u00a0instrumento internacional, los mencionados \u00a0documentos \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0dicho pa\u00eds, y en su \u00a0defecto \u00a0por el de una naci\u00f3n amiga. La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, \u00a0y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares de un pa\u00eds amigo, se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por el funcionario competente del mismo y los de este \u00a0por el c\u00f3nsul colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0cumplan \u00a0con \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0requisitos se entender\u00e1n otorgados conforme a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds\u201d (destaca la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, cuando el representante del \u00a0reclamado \u00a0asevera \u00a0que \u00a0la \u00a0fotocopia del indictment \u00a0debe \u00a0ser \u00a0autenticado \u00a0por \u00a0la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0que \u00a0lo \u00a0expidi\u00f3, \u00a0est\u00e1 \u00a0aludiendo \u00a0a una exigencia que no se \u00a0contempla \u00a0legalmente, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0esa formalidad, lo dice el legislador de \u00a0manera \u00a0expresa, \u00a0se \u00a0cumple \u00a0adecuadamente por el conducto consular, como aqu\u00ed \u00a0ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0insiste, en consecuencia, en que s\u00ed se \u00a0cumplen \u00a0los \u00a0requerimientos previstos en el art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004 \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0aportada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Identidad \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con las notas diplom\u00e1ticas Nos. \u00a01486 \u00a0y 0084, JUAN PABLO CASTRO NEWBALL es ciudadano colombiano, naci\u00f3 el 19 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01979 \u00a0y \u00a0es titular de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 18\u2019005.574. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento \u00a0de \u00a0ser \u00a0aprehendido, \u00a0CASTRO \u00a0NEWBALL \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con ese documento, cuyo n\u00famero qued\u00f3 estampado en la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de la resoluci\u00f3n que orden\u00f3 su captura, el acta \u00a0de \u00a0 derechos \u00a0del \u00a0capturado, \u00a0la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0buen \u00a0trato \u00a0y \u00a0en \u00a0diversas \u00a0actuaciones \u00a0surtidas \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ante \u00a0la Corte; adem\u00e1s, se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0confirmatorio \u00a0y en este asunto no se puso en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, pues, lo que al respecto cuestion\u00f3 el \u00a0defensor \u00a0alude \u00a0a \u00a0la \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n que contiene esos \u00a0datos, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 ya \u00a0 fue \u00a0 contestado \u00a0 y \u00a0 desvirtuado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 requisito, \u00a0 en \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0encuentra satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 reiterado \u00a0 en \u00a0diversas \u00a0oportunidades \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito en menci\u00f3n acatando lo previsto en el inciso 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004: que por lo menos se haya dictado en el \u00a0exterior resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente evento, el 21 de febrero de \u00a02013 \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0o \u00a0\u201cindictment\u201d \u00a0 No. \u00a08:13-CR-98-T-30 \u00a0MAP, \u00a0con \u00a0base en el delito se\u00f1alado anteriormente, acto procesal que equivale \u00a0a \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0tanto \u00a0la \u00a0regulada en el art\u00edculo 398 de la Ley 600 de 2000, como \u00a0el escrito acusatorio del art\u00edculo 337 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0 providencias, \u00a0 si \u00a0bien \u00a0no \u00a0son \u00a0id\u00e9nticas, \u00a0 guardan \u00a0similitudes \u00a0que \u00a0las \u00a0tornan \u00a0equivalentes; \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0contienen \u00a0un \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0de los cuales se debe defender el acusado en \u00a0juicio. \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0constituyen presupuesto procesal para la iniciaci\u00f3n de la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento, que culmina con el respectivo fallo de m\u00e9rito. En ellas \u00a0se \u00a0consigna \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0detallada de los hechos con especificaci\u00f3n de las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar en que ocurrieron, y la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de las disposiciones sustanciales \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, este requerimiento tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0a \u00a0cabalidad, \u00a0pues, se repite, la cr\u00edtica que hizo el defensor del \u00a0reclamado \u00a0acerca de su falta de autenticidad, ya fue desestimada en el apartado \u00a0concerniente \u00a0 al \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 de \u00a0 la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con el numeral 1 del art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la doble incriminaci\u00f3n se presenta \u00a0cuando \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0\u201cprevisto como delito en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las de orden interno, para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0En \u00a0la acusaci\u00f3n N\u00b0 8:13-CR-98-T-30 \u00a0MAP \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0aparece \u00a0el \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido, de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0emite \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0acusaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO UNO \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0una fecha desconocida hasta por lo \u00a0menos \u00a0julio \u00a0de \u00a02012, \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0JUAN \u00a0PABLO \u00a0CASTRO, \u00a0con \u00a0conocimiento e \u00a0intencionalmente \u00a0confabul\u00f3 con otras personas, conocidas y desconocidas por el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0algunos de los cuales entraron primero a los Estados Unidos en el \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de Florida, para poseer con la intenci\u00f3n de distribuir cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla y sustancia que conten\u00eda una cantidad \u00a0detectable \u00a0de coca\u00edna, una sustancia controlada de la Categor\u00eda II, estando a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos, en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las disposiciones de la Secci\u00f3n 70503 (a)(1) del T\u00edtulo 46 \u00a0del C\u00f3digo de Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contravenci\u00f3n de las Secciones 70506 \u00a0(a) \u00a0y \u00a0(b) \u00a0del T\u00edtulo 46 del c\u00f3digo de los Estados Unidos, y la Secci\u00f3n 960 \u00a0(b)(1)(B)(ii) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 que \u00a0 fundamentan \u00a0 la \u00a0 citada \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 son \u00a0 descritos \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0 extranjera \u00a0 de \u00a0esta \u00a0forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0revel\u00f3 que desde el 7 de noviembre de 2011 hasta el 30 de julio \u00a0de \u00a02012, Juan Pablo Castro Newball era miembro de una organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0que \u00a0operaba \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0y que transportaba cantidades de \u00a0m\u00faltiples \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0destino \u00a0final a los Estados Unidos, \u00a0Distintos \u00a0testigos \u00a0que \u00a0cooperan \u00a0en \u00a0el \u00a0caso, \u00a0quienes participaron en estas \u00a0operaciones \u00a0de coca\u00edna, declararon que Castro Newball los reclut\u00f3 para operar \u00a0como \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0tripulaci\u00f3n \u00a0o \u00a0como \u00a0capitanes \u00a0a bordo de las lanchas \u00a0r\u00e1pidas \u00a0que \u00a0fueron \u00a0incautadas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0Los \u00a0testigos \u00a0que \u00a0cooperan \u00a0en \u00a0el caso posteriormente declararon que \u00a0Castro \u00a0Newball \u00a0suministr\u00f3 \u00a0apoyo log\u00edstico antes y durante la partida de las \u00a0embarcaciones. \u00a0Oficiales \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerza \u00a0del orden incautaron aproximadamente \u00a04.376 \u00a0 kilogramos \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 durante \u00a0 esta \u00a0 investigaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0La \u00a0Secci\u00f3n 70503 del T\u00edtulo 46 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos prescribe: \u201c(a) Se \u00a0proh\u00edbe \u00a0que \u00a0una \u00a0persona, \u00a0de \u00a0forma \u00a0conciente \u00a0o \u00a0intencional, \u00a0posea, \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0una sustancia controlada a bordo de\u2026 (1) una nave \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0o \u00a0que est\u00e9 sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados \u00a0Unidos\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo T\u00edtulo se encuentra la Secci\u00f3n \u00a070506 \u00a0que \u00a0prev\u00e9: \u00a0\u201c(Penas) \u00a0(a) Una persona que \u00a0infrinja \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a070503 de este T\u00edtulo ser\u00e1 penalizada seg\u00fan lo dispone \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a01010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Integral \u00a0de Prevenci\u00f3n y Control del Abuso de \u00a0Drogas \u00a0(Comprehensive Drug Abuse Prevention and Control Act), de 1970 (Secci\u00f3n \u00a0960 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos). (b) Tentativas y \u00a0Conciertos. \u00a0Una \u00a0persona \u00a0que intente o confabule para violar la secci\u00f3n 70503 \u00a0de \u00a0este t\u00edtulo estar\u00e1 sujeta a las mismas infracciones que se proveen para la \u00a0violaci\u00f3n de la secci\u00f3n 70503\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, la tambi\u00e9n citada Secci\u00f3n 960 \u00a0del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u201cActos \u00a0prohibidos \u00a0A. \u2026castigado de acuerdo con lo previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0subsecci\u00f3n \u00a0(b) \u00a0de \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n. \u00a0(b) \u00a0Las penas (1) En caso de una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sub-secci\u00f3n \u00a0(a) \u00a0de \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n, \u00a0que \u00a0trata \u00a0de (B) 5 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0contenga \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de (ii) coca\u00edna, sus sales, sus is\u00f3meros \u00f3pticos y geom\u00e9tricos, \u00a0y \u00a0las \u00a0sales \u00a0de \u00a0los is\u00f3meros… El que cometa tal violaci\u00f3n de la ley ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con la pena de prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cuando menos 10 a\u00f1os y no \u00a0mayor \u00a0que \u00a0la \u00a0cadena \u00a0perpetua,\u2026 \u00a0con una multa que no deber\u00e1 exceder de lo \u00a0autorizado \u00a0en \u00a0el T\u00edtulo 18, o US$10\u2019000.000 \u00a0si \u00a0el reo es individuo\u2026 o con ambas penas\u2026 cualquier \u00a0sentencia \u00a0impuesta \u00a0bajo \u00a0este \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0(sic)\u2026 \u00a0incluir\u00e1 \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0libertad \u00a0 supervisada \u00a0de \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a05 \u00a0a\u00f1os \u00a0adem\u00e1s \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0Los anteriores cargos, concretados en \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0entre \u00a0varias \u00a0personas \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0(importar \u00a0a \u00a0territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0cantidades \u00a0perceptibles de coca\u00edna, para \u00a0distribuirla), \u00a0tienen \u00a0su \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en el art\u00edculo 340, inciso 2\u00ba, modificado por los art\u00edculos \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 733 de 2002 y 19 de la Ley 1121 de 2006, preceptiva que castiga \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0delinquir, \u00a0para \u00a0quien \u00a0se asocie para cometer, entre \u00a0otros, \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0texto \u00a0de \u00a0la citada disposici\u00f3n es de \u00a0este tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 340. \u00a0Modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art. \u00a08, \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002. \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con el fin de cometer delitos, \u00a0cada \u00a0una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de tres (3) \u00a0a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Modificado \u00a0por \u00a0 el \u00a0 art. \u00a0 19, \u00a0 Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006. \u00a0 \u00a0 Cuando \u00a0el concierto sea para cometer delitos de genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de personas, tortura, desplazamiento forzado, homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n o para organizar, \u00a0promover, \u00a0armar \u00a0o \u00a0financiar grupos armados al margen de la ley, la pena ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a \u00a0doce (12) a\u00f1os y multa de dos mil (2.000) hasta \u00a0veinte mil (20.000) salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0espec\u00edficamente \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la importaci\u00f3n de las sustancias vedadas al territorio de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0su \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tienen \u00a0correspondencia \u00a0en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0patria, toda vez que el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011 de la Ley 1453 de 2011, tipifica el delito de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 porte \u00a0 \u00a0 de \u00a0estupefacientes, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0376. \u00a0Tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. Modificado \u00a0por \u00a0el art. 11, Ley 1453 de 2011. El que sin permiso de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o saque de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, conserve, elabore, venda, ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie \u00a0o \u00a0suministre a cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, \u00a0sicotr\u00f3pica \u00a0o drogas sint\u00e9ticas que se encuentren contempladas en los cuadros \u00a0uno, \u00a0dos, \u00a0tres \u00a0y \u00a0cuatro del Convenio de las Naciones Unidas sobre Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ciento veintiocho (128) a trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos treinta y cuatro (1.334) a \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 (50.000) \u00a0 \u00a0 salarios \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la cantidad de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato de amilo, sesenta (60) gramos de \u00a0ketamina \u00a0y \u00a0GHB, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de sesenta y cuatro (64) a ciento ocho (108) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de dos (2) a ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga \u00a0excede \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0anterior \u00a0sin \u00a0pasar \u00a0de diez mil \u00a0(10.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil \u00a0(2.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna o de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados de la amapola, cuatro mil (4.000) gramos de \u00a0droga \u00a0sint\u00e9tica, quinientos (500) gramos de nitrato de amilo, quinientos (500) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0ketamina \u00a0y \u00a0GHB, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0noventa y seis (96) a ciento \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(144) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de ciento veinte y cuatro \u00a0(124) \u00a0 a \u00a0 mil \u00a0 quinientos \u00a0 (1.500) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0la doble \u00a0incriminaci\u00f3n tambi\u00e9n se colma en el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Habi\u00e9ndose \u00a0verificado \u00a0el cumplimiento de \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos se\u00f1alados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano JUAN PABLO \u00a0CASTRO \u00a0NEWBALL, \u00a0cuyas \u00a0notas \u00a0civiles \u00a0y condiciones \u00a0personales \u00a0fueron \u00a0constatadas \u00a0en \u00a0el cuerpo de este pronunciamiento, conforme \u00a0con \u00a0la notas verbales Nos. 1486 y 0084 del 24 de julio de 2013 y 14 de enero de \u00a02014, \u00a0respectivamente, \u00a0suscritas \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0imputado \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a08:13-CR-98-T-30 \u00a0MAP, \u00a0dictada \u00a0el 21 de febrero de 2013 ante la Corte Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo caso, habida cuenta que de acuerdo \u00a0con \u00a0las normas punitivas de los Estados Unidos aplicables a los delitos por los \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n prev\u00e9n como sanci\u00f3n hasta cadena perpetua, la \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0prohibida en Colombia (art\u00edculo 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0conceda \u00a0la entrega \u00a0requerida, \u00a0condicionar la extradici\u00f3n a la conmutaci\u00f3n de la misma, as\u00ed como \u00a0imponer \u00a0las exigencias que considere oportunas para que se observe ese precepto \u00a0constitucional, \u00a0y \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0CASTRO NEWBALL no vaya a ser juzgado por un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0al \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n (art\u00edculo 494 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a tratos crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, para que se le reconozca como parte cumplida de la pena que se \u00a0le \u00a0llegare \u00a0a \u00a0imponer \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, el tiempo que ha permanecido \u00a0privado de la libertad por raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0preciso \u00a0advertir que como el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n entre Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se \u00a0rige, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento internacional que regule los motivos de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y condiciones, por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0490 \u00a0a \u00a0514 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), cuando recae sobre \u00a0ciudadanos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 colombianos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nacimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013si \u00a0es \u00a0pasiva-, \u00a0es imperioso que el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0haga las exigencias que estime convenientes en aras a que en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se le reconozcan todos los derechos y garant\u00edas inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y de procesado, en especial las contenidas en la \u00a0Carta \u00a0Fundamental, \u00a0entre ellas la prevista en el art\u00edculo 42, seg\u00fan la cual, \u00a0la \u00a0familia \u00a0es \u00a0el \u00a0n\u00facleo \u00a0central de la sociedad, motivo por el cual deber\u00e1 \u00a0permitirse a sus parientes mantener un contacto permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, se deber\u00e1n acatar los derechos y \u00a0garant\u00edas \u00a0consagrados en el denominado bloque de constitucionalidad, es decir, \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0convenios internacionales ratificados por Colombia que consagran y \u00a0desarrollan \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de Derechos Humanos, Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos, Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0esos derechos que para todas las autoridades p\u00fablicas emana del \u00a0art\u00edculo 2\u00ba ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0condicionamientos \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un ciudadano colombiano por nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito que dio lugar a su entrega a un pa\u00eds extranjero, no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0los derechos que le son anejos a tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el deber de protecci\u00f3n de las autoridades colombianas se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0respete \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en Colombia. A lo \u00a0que \u00a0renuncia \u00a0el \u00a0Estado que accede a la entrega de un connacional es a ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, de modo que en tanto aqu\u00e9l siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, conserva a su favor todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos \u00a0que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0particular, aquellos que se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0procesado y que tienen que ver con la dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de su inobservancia (Cfr. CSJ CP, 23 feb. 2005, Rad. \u00a022375, entre otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al \u00a0solicitado JUAN PABLO CASTRO NEWBALL y dem\u00e1s intervinientes en el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CSJ \u00a0CP, 19 feb. 2009, Rad. 30374. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CSJ \u00a0AP, 26 de agosto 2009, Rad. 31951. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP097-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 43054. \u00a0 Aprobado acta No. 169. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de junio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29853","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29853","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29853"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29853\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29853"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29853"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29853"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}