\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
CP094-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.: 42.978 \u00a0<\/p>\n
Acta No.162 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiocho (28) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ROBERTO \u00a0RAFAEL \u00a0BARRIOS \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0elevada por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a02276 \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2013, el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0por conducto de su Embajada en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0natural colombiano ROBERTO RAFAEL \u00a0BARRIOS \u00a0HERN\u00c1NDEZ, requerido para comparecer a juicio por delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a08:13-CR-332-T-24TGW, dictada el 27 de \u00a0junio \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Florida1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Atendiendo a \u00a0esa \u00a0solicitud, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n mediante resoluci\u00f3n del \u00a015 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 noviembre \u00a0 \u00a0siguiente, \u00a0decret\u00f3 \u00a0su captura, la que \u00a0llevaron \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 integrantes \u00a0 de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0el \u00a04 de diciembre \u00a0de esa anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante \u00a0nota \u00a0verbal No. 2719 \u00a0 del \u00a0 3 \u00a0de \u00a0 enero \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 20142, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 el \u00a0requerimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0BARRIOS \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0aportando \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n pertinente \u00a0para el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Ministerio \u00a0de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0\u00ab\u2026se \u00a0 encuentra \u00a0 vigente \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y los Estados Unidos de Am\u00e9rica, la \u201cConvenci\u00f3n de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u201d \u00a0 \u00a0suscrita \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Viena \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a01988,\u2026\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precis\u00f3, \u00a0 que \u00a0 en \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0no \u00a0regulados \u00a0por la Convenci\u00f3n, el tr\u00e1mite debe regirse por los art\u00edculos 491 y \u00a0496 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004)3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remiti\u00f3 adem\u00e1s la nota verbal a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 hizo \u00a0 alusi\u00f3n \u00a0 y \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0anexos \u00a0al Ministerio de Justicia y del Derecho, entidad que a \u00a0su \u00a0vez \u00a0dispuso el env\u00edo \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0donde \u00a0luego de garantizarse el derecho de defensa del \u00a0requerido, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr traslado para solicitar pruebas, t\u00e9rmino dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0pronunciaron \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0y \u00a0tampoco se advirti\u00f3 la \u00a0necesidad de ordenar ninguna evidencia de manera oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Posteriormente se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas para que los \u00a0intervinientes \u00a0presentaran \u00a0los \u00a0alegatos, de conformidad con lo preceptuado en \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, t\u00e9rmino dentro del \u00a0cual, \u00a0se \u00a0pronunciaron \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0del Ministerio P\u00fablico, el defensor y el \u00a0requerido4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. Del Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0sintetizar la actuaci\u00f3n, exponer \u00a0consideraciones \u00a0generales \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de la extradici\u00f3n, citar la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0y \u00a0precisar \u00a0cu\u00e1les son los fundamentos del concepto a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal \u00a0enuncia \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0con la solicitud de extradici\u00f3n y la forma \u00a0como \u00a0fueron \u00a0expedidos \u00a0y autenticados en el pa\u00eds de origen, para concluir que \u00a0est\u00e1 acreditada la validez formal de la documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 ver \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0manifiesta que en la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, el requerido, \u00a0ROBERTO \u00a0RAFAEL \u00a0BARRIOS \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0es \u00a0ciudadano colombiano, nacido el 21 de \u00a0marzo \u00a0de 1976 y titular de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 73.574.081, lo cual se \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0al \u00a0momento de su captura, pues en los actos propios de la misma, se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con el documento relacionado por las autoridades extranjeras.\u00a0 \u00a0Por lo que en su opini\u00f3n, se cumple con este condicionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el hecho que motiva la extradici\u00f3n debe \u00a0estar \u00a0previsto en la legislaci\u00f3n colombiana como delito, con pena privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior a cuatro (4) a\u00f1os, el Procurador \u00a0Delegado \u00a0alude al cargo se\u00f1alado en la acusaci\u00f3n for\u00e1nea para determinar que \u00a0las \u00a0 conductas \u00a0 descritas, \u00a0tienen \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0normatividad \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0jur\u00eddico \u00a0 en \u00a0 el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0 encontrando \u00a0 correspondencia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional, \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0con penas \u00a0superiores \u00a0a \u00a0esa proporci\u00f3n.\u00a0 Considera, por tanto, que se cumple con el \u00a0requisito de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la resoluci\u00f3n acusatoria nacional, asevera el \u00a0Delegado \u00a0que \u00a0el \u00a0indictment \u00a0dictado \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Medio de \u00a0Florida, \u00a0guarda \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0propios \u00a0de \u00a0la ley procesal \u00a0colombiana, \u00a0ya \u00a0que \u00a0se \u00a0indican \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que fundamentan la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0establece \u00a0la \u00a0persona \u00a0en \u00a0quien \u00a0recae, \u00a0tiene como prop\u00f3sito dar \u00a0comienzo \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, y precisa la conducta delictiva por la cual \u00a0debe \u00a0responder \u00a0y \u00a0defenderse \u00a0el \u00a0acusado. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0entonces \u00a0que \u00a0se cumple \u00a0igualmente con esta exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, solicita a esta Corporaci\u00f3n, que \u00a0concept\u00fae \u00a0de \u00a0forma \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de ROBERTO RAFAEL BARRIOS \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0pero pide que se exhorte al Gobierno Nacional, con el prop\u00f3sito de \u00a0que \u00a0advierta \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente que juzgue al reclamado por la conducta que \u00a0origin\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0pena \u00a0de muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0o \u00a0a penas de destierro, prisi\u00f3n perpetua y confiscaci\u00f3n y se le \u00a0reconozcan \u00a0todos los derechos y garant\u00edas inherentes al ser humano, contenidos \u00a0en la Constituci\u00f3n y el bloque de constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De la defensa. \u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n que la entrega \u00a0del \u00a0requerido en extradici\u00f3n, est\u00e9 sujeta al cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0reclamante, \u00a0de los condicionamientos relativos a la protecci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0le asisten a BARRIOS HERN\u00c1NDEZ, es decir, que sea procesado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0por el cual fue acusado, que no sea sometido a pena de prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0condena capital y se respete la garant\u00eda de dignidad humana \u00a0que le es inherente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Del \u00a0requerido, \u00a0Roberto Rafael Barrios \u00a0Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Hizo \u00a0un recuento de la actuaci\u00f3n surtida dentro del tr\u00e1mite, para \u00a0luego \u00a0referir \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0delito por el cual es requerido es punible en \u00a0Colombia, \u00a0las \u00a0declaraciones por las que se considera que incurri\u00f3 en el mismo \u00a0no \u00a0pueden avalarse, al estimar que fueron obtenidas por medios extralegales y a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 \u00abmontajes\u00bb \u00a0creados \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00ablos \u00a0 \u00a0fiscales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0este \u00a0pa\u00eds\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0en \u00a0Norteam\u00e9rica \u00a0no \u00a0se \u00a0le brindar\u00e1n las \u00a0m\u00ednimas \u00a0garant\u00edas que le asisten, m\u00e1xime que desconoce el contenido \u00edntegro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0cursa \u00a0en su contra y no hay forma de avalar las calidades de \u00a0quien \u00a0suscribe \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n soporte del pliego de cargos en su contra, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0\u00abcaemos \u00a0en \u00a0el \u00a0error \u00a0nuevamente de creer \u00a0ciegamente \u00a0en \u00a0sus \u00a0palabras\u00bb, pues en su sentir, las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0el \u00a0pedido \u00a0del \u00a0gobierno \u00a0norteamericano, \u00a0carecen \u00a0de \u00a0credibilidad \u00a0y \u00a0son vulneratorias de los principios de presunci\u00f3n de inocencia \u00a0y \u00a0favorabilidad que le asisten, lo que debe redundar en un beneficio al momento \u00a0de emitir la Corte el concepto correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0critica \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0 \u00a0declare \u00a0 \u00a0 \u00abap\u00e1tridas\u00bb \u00a0las \u00a0embarcaciones incautadas, sin que se indague a profundidad el \u00a0origen \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0situaci\u00f3n que demuestra \u00aba \u00a0que \u00a0tipo \u00a0de \u00a0\u201cjusticia\u201d \u00a0ser\u00eda expuesto\u00bb, en el \u00a0evento de concederse la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Aspectos generales. \u00a0<\/p>\n
La competencia de la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, est\u00e1 enfocada a emitir concepto sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar \u00a0los aspectos a que se refiere el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0sin \u00a0dejar de considerar que el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso \u00a02\u00ba, reformado por el Acto Legislativo No. 1 de 1997, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento cuando son reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y las conductas que los originan as\u00ed \u00a0tambi\u00e9n se consideren en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en ese marco normativo, entrar\u00e1 la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0estudiar \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano ROBERTO \u00a0RAFAEL BARRIOS HERN\u00c1NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Lugar \u00a0 y \u00a0fecha \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0aspecto, debe observarse que de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 8:13-CR-332-T-24TGW, dictada el 27 de junio de \u00a02013 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Medio de \u00a0Florida, \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0que recaen sobre ROBERTO RAFAEL BARRIOS HERN\u00c1NDEZ, \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0conductas relacionadas con el concierto para cometer delitos de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes en los Estados Unidos.\u00a0 Se precisa en el cargo \u00a0primero \u00a0del \u00a0indictment, que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00abDesde una fecha desconocida, \u00a0pero \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0comenzando \u00a0a \u00a0finales \u00a0de los a\u00f1os 90 o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0 y \u00a0 continuando \u00a0 hasta \u00a0 incluso \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0Formal\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Jacob \u00a0W. \u00a0Cook, \u00a0Agente \u00a0Especial en Investigaciones de Seguridad \u00a0Nacional \u00a0(HSI) \u00a0de Inmigraci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Aduanas de los Estados Unidos, \u00a0se \u00a0aclara \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0endilgadas \u00a0a \u00a0ROBERTO \u00a0RAFAEL \u00a0se han cometido \u00a0\u00abde \u00a01998 \u00a0al \u00a013 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013\u00bb5, esto es, con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 de diciembre de 1997, de lo cual surge que se satisface la \u00a0condicionante \u00a0constitucional de que el hecho haya sido cometido en el exterior, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la emisi\u00f3n del Acto Legislativo No. 1, reformatorio del art\u00edculo \u00a035 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0no \u00a0aparece \u00a0motivo \u00a0constitucional \u00a0impediente \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n, empero, en orden a salvaguardar \u00a0la \u00a0 prohibici\u00f3n \u00a0 constitucional \u00a0 contenida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0de \u00a0verificarse \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de los requisitos para emitir \u00a0concepto \u00a0 favorable, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0lo \u00a0limitar\u00e1 \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n del Acto Legislativo 01 de 1997, modificatorio \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Carta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pol\u00edtica6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Libia \u00a0Mosquera Viveros, C\u00f3nsul de Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los documentos aportados en apoyo de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ROBERTO \u00a0RAFAEL BARRIOS HERN\u00c1NDEZ, de \u00a0conformidad con el art\u00edculo 251 del C\u00f3digo General del Proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0funcionaria \u00a0certific\u00f3 \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0Patrick \u00a0O. Hatchett, Auxiliar de Autenticaciones del \u00a0Departamento \u00a0de Estado de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, quien a su vez aval\u00f3 \u00a0la \u00a0del \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0John \u00a0F. Kerry y \u00e9ste, la r\u00fabrica de Eric H. \u00a0Holder \u00a0Jr., \u00a0Fiscal \u00a0General, \u00a0quien \u00a0acredit\u00f3 \u00a0la \u00a0de \u00a0Magdalena \u00a0A. Boynton, \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal, \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos, encargada de dar \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de Kathy J. M. Peluso, Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Central de la Florida, asignada \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 del \u00a0Grupo \u00a0Especial \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0contra \u00a0el \u00a0Crimen \u00a0Organizado7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores abon\u00f3 la firma de la agente consular, el \u00a027 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 20138. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como documento anexo y debidamente traducido, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. 8:13-CR-332-T-24TGW, dictada el 27 de junio de 2013, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida, \u00a0contra \u00a0ROBERTO RAFAEL BARRIOS HERN\u00c1NDEZ y otros, as\u00ed como la orden de captura \u00a0librada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0 aplicables \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 caso10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la documentaci\u00f3n presentada \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0del pedido de extradici\u00f3n de ROBERTO RAFAEL BARRIOS HERN\u00c1NDEZ es \u00a0formalmente v\u00e1lida, por lo que se halla reunido este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Identidad \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0n\u00fameros \u00a02276 \u00a0y 2719, ROBERTO RAFAEL BARRIOS HERN\u00c1NDEZ tambi\u00e9n conocido como \u00a0\u00abRoberto\u00bb, \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0naci\u00f3 el 21 de marzo de 1976 en nuestro pa\u00eds, y se identifica con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 73.574.081. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al ser notificado de la orden de captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0BARRIOS \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0se identific\u00f3 con ese documento, \u00a0cuyo \u00a0 n\u00famero \u00a0 aparece \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado11 \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 surtido \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 puso \u00a0 en \u00a0 cuesti\u00f3n \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido.\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0este \u00a0condicionamiento \u00a0tambi\u00e9n se encuentra \u00a0satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 reiterado \u00a0 en \u00a0diversas \u00a0oportunidades \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el requisito en menci\u00f3n acatando lo previsto en el numeral segundo \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 493 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0\u00abque \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos se haya dictado en el exterior resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n o su equivalente\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento, el 27 de junio de \u00a02013 \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Medio de Florida, profiri\u00f3 la acusaci\u00f3n No. 8:13-CR-332-T-24TGW, con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0anteriormente, acto procesal que equivale al \u00a0escrito \u00a0acusatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0337 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004.\u00a0 Tales \u00a0providencias, \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0son \u00a0id\u00e9nticas, guardan similitudes que las tornan \u00a0equivalentes, \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0 requisito \u00a0legal \u00a0en \u00a0estudio \u00a0se \u00a0estima \u00a0acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe recordar en torno a esta tem\u00e1tica, que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0ser dis\u00edmiles los sistemas procesales de los pa\u00edses involucrados \u00a0en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0indictment \u00a0proferido \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, resulta equivalente al escrito de acusaci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procedimental \u00a0penal nacional, pues contiene una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0sucinta \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas investigadas, con especificaci\u00f3n de las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar; \u00a0tiene \u00a0como fundamento las pruebas \u00a0practicadas \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n; \u00a0califica jur\u00eddicamente las mismas, con la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables y tal cual sucede con el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en nuestro ordenamiento interno, \u00a0marca \u00a0el \u00a0comienzo \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en el cual el acusado tiene la oportunidad de \u00a0controvertir las pruebas y los cargos dictados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, este requerimiento tambi\u00e9n \u00a0se cumple a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0El \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el numeral 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0493 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0presenta \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho que es motivo de la extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00abprevisto \u00a0 como \u00a0 delito \u00a0 en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0{es} \u00a0 reprimido \u00a0con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las \u00a0dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero.\u00a0 Lo que \u00a0a \u00a0este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0determina el concepto es que, sin importar la denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0resumen \u00a0contenido \u00a0en las notas verbales y la acusaci\u00f3n 8:13-CR-332-T-24TGW, dictada el \u00a027 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Medio de Florida, contra BARRIOS HERN\u00c1NDEZ se formulan los siguientes \u00a0cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO UNO \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0una \u00a0fecha desconocida, pero por lo \u00a0menos \u00a0comenzando \u00a0a \u00a0finales \u00a0de \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a090 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de esa fecha, y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0incluso \u00a0la \u00a0fecha de esta Acusaci\u00f3n Formal, en el Distrito \u00a0Central de Florida y en otros lugares, los acusados \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
ROBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0RAFAEL \u00a0 \u00a0 \u00a0BARRIOS \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alias \u201cRoberto\u201d, \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
con \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0cuyos \u00a0nombres son \u00a0conocidos \u00a0 y \u00a0desconocidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, una sustancia controlada de la Categor\u00eda II, sabiendo \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia se importara ilegalmente a los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en contravenci\u00f3n de la Secci\u00f3n 959 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo en contravenci\u00f3n de las Secciones 963 \u00a0y \u00a0 960 \u00a0 (b)(1)(B)(ii) \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
Desde una fecha desconocida, y continuando \u00a0hasta \u00a0incluir \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0esta Acusaci\u00f3n Formal, en el Distrito Central de \u00a0Florida y en otros lugares, el acusado, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
ROBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0RAFAEL \u00a0 \u00a0 \u00a0BARRIOS \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alias \u201cRoberto\u201d, \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
con \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0 confabularon \u00a0 y \u00a0 acordaron \u00a0 con \u00a0 otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, para poseer con la intenci\u00f3n de distribuir \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda una cantidad \u00a0detectable \u00a0de coca\u00edna, una sustancia controlada de la Categor\u00eda II, estando a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos, en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones 70503(a) y 70506(a) y (b) del T\u00edtulo 46 y la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 960(b)(1)(B)(ii) \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Soporta el pliego de cargos, la declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0Jacob \u00a0W. \u00a0Cook, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0en \u00a0Investigaciones de Seguridad \u00a0Nacional \u00a0(HSI) \u00a0de Inmigraci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Aduanas de los Estados Unidos, \u00a0quien refiere lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0agentes del orden p\u00fablico incautaron \u00a0m\u00e1s de 4.000 kilogramos de coca\u00edna durante esta investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
El 20 de marzo de 2012, un destacamento de \u00a0USCG \u00a0a \u00a0bordo \u00a0del USS Elrod vislumbr\u00f3 una lancha r\u00e1pida sin bandera en aguas \u00a0internacionales \u00a0en \u00a0el Mar Caribe.\u00a0 El personal de USCG observ\u00f3 la lancha \u00a0r\u00e1pida \u00a0echando \u00a0por \u00a0la \u00a0borda \u00a0pacas \u00a0de \u00a0presunto \u00a0contrabando y detuvo a la \u00a0embarcaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 recuperaron \u00a0 aproximadamente \u00a0 535 \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna de los desechos dejados por la lancha r\u00e1pida.\u00a0 Los \u00a0miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 tripulaci\u00f3n \u00a0 indicaron \u00a0 que\u2026Roberto \u00a0 Rafael \u00a0 Barrios \u00a0Hern\u00e1ndez\u2026hab\u00edan \u00a0participado \u00a0en \u00a0la \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0de \u00a0contrabando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 CW2, \u00a0 Roberto \u00a0Rafael \u00a0Barrios \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0 trabajaba \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 miembros \u00a0 l\u00edderes \u00a0 de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0narcotraficante\u2026y \u00a0 era \u00a0 responsable \u00a0de \u00a0proporcionar \u00a0el \u00a0apoyo \u00a0log\u00edstico \u00a0necesario \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0enviar \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0lanchas \u00a0 \u00a0r\u00e1pidas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0La \u00a0 Guajira, \u00a0Colombia\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Secci\u00f3n 70503 del T\u00edtulo 46 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos refiere lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0Se proh\u00edbe que una persona, de forma \u00a0conciente \u00a0o \u00a0intencional, \u00a0posea, \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n de distribuir, una sustancia \u00a0controlada a bordo de \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0una nave de los Estados Unidos, o que \u00a0est\u00e9 sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) La Subsecci\u00f3n (a) se aplica incluso si \u00a0el \u00a0acto \u00a0se \u00a0comete \u00a0fuera \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0territorial \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo T\u00edtulo se encuentra la Secci\u00f3n \u00a070506 que prev\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Penas) \u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0Una \u00a0persona que infrinja la Secci\u00f3n \u00a070503 \u00a0de este T\u00edtulo ser\u00e1 penalizada seg\u00fan lo dispone la secci\u00f3n 1010 de la \u00a0Ley \u00a0Integral \u00a0de \u00a0Prevenci\u00f3n y Control del Abuso de Drogas (Comprehensive Drug \u00a0Abuse \u00a0Prevention \u00a0and \u00a0Control \u00a0Act), de 1970 (Secci\u00f3n 960 del T\u00edtulo 21, del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0Tentativas \u00a0y Conciertos. Una persona \u00a0que \u00a0intente \u00a0o \u00a0confabule para violar la secci\u00f3n 70503 de este t\u00edtulo estar\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0las \u00a0mismas \u00a0infracciones \u00a0que \u00a0se \u00a0proveen \u00a0para la violaci\u00f3n de la \u00a0secci\u00f3n 70503. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, la tambi\u00e9n citada Secci\u00f3n 960 \u00a0del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actos \u00a0prohibidos \u00a0A.\u2026El \u00a0que \u00a0(3) \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Secci\u00f3n 959 de este t\u00edtulo, fabrique, posea con intenciones \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0o \u00a0distribuya \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado de \u00a0acuerdo con lo previsto en la subsecci\u00f3n (b) de esta secci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) Las penas \u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sub-secci\u00f3n \u00a0(a) \u00a0de esta secci\u00f3n, que trata de (B) 5 kilogramos o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia que contenga una cantidad perceptible de (ii) coca\u00edna, sus \u00a0sales, \u00a0 sus \u00a0 is\u00f3meros \u00a0 \u00f3pticos \u00a0 y \u00a0 geom\u00e9tricos, \u00a0 y \u00a0las \u00a0sales \u00a0de \u00a0los \u00a0is\u00f3meros; \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0que \u00a0cometa \u00a0tal \u00a0violaci\u00f3n de la ley \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cuando menos 10 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0no \u00a0mayor \u00a0que \u00a0la \u00a0cadena \u00a0perpetua,\u2026 \u00a0con una multa que no deber\u00e1 \u00a0exceder \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 autorizado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18, \u00a0 o \u00a0 US$10\u2019000.000 \u00a0si \u00a0el reo es individuo\u2026 o \u00a0con \u00a0ambas \u00a0penas\u2026 \u00a0cualquier \u00a0sentencia \u00a0impuesta bajo este p\u00e1rrafo (sic)\u2026 \u00a0incluir\u00e1 \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de libertad supervisada de por lo menos 5 a\u00f1os adem\u00e1s \u00a0del t\u00e9rmino de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, la Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 \u00a0de ese Estatuto contempla: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tentativa y concierto \u00a0<\/p>\n
El \u00a0que intente o concierte para perpetrar \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en este subcap\u00edtulo ser\u00e1 castigado con las mismas \u00a0penas \u00a0que \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n era el objetivo de la \u00a0tentativa o el concierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0los \u00a0cargos concretados en la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0entre \u00a0varias \u00a0personas para cometer delitos (poseer y distribuir \u00a0en \u00a0territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0cantidades \u00a0perceptibles de coca\u00edna), \u00a0tienen \u00a0su \u00a0correspondencia \u00a0en el C\u00f3digo Penal colombiano, espec\u00edficamente en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso 2\u00ba, modificado por los art\u00edculos 8\u00ba de la Ley 733 \u00a0de 2002 y 19 de la Ley 1121 de 2006, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el fin de cometer \u00a0delitos, \u00a0cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de \u00a0tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 de\u2026tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas\u2026la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil (30.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0espec\u00edficamente \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0vedada y su distribuci\u00f3n en \u00a0territorio \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tiene \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0patria, toda vez que el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011 de la Ley 1453 de 2011, tipifica el delito de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 porte \u00a0 \u00a0 de \u00a0estupefacientes, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El que sin permiso de autoridad competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea en tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l, transporte, lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, financie o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, sicotr\u00f3pica o drogas \u00a0sint\u00e9ticas \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los cuadros uno, dos, tres y \u00a0cuatro \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas sobre Sustancias Sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de ciento veintiocho (128) a trescientos sesenta (360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos \u00a0treinta \u00a0y cuatro (1.334) a cincuenta mil \u00a0(50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato de amilo, sesenta (60) gramos de \u00a0ketamina \u00a0y \u00a0GHB, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de sesenta y cuatro (64) a ciento ocho (108) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de dos (2) a ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la cantidad de droga excede los l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil (2.000) gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o sesenta (60) gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0cuatro \u00a0mil (4.000) gramos de droga sint\u00e9tica, \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato \u00a0de \u00a0amilo, \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos de \u00a0ketamina \u00a0y GHB, la pena ser\u00e1 de noventa y seis (96) a ciento cuarenta y cuatro \u00a0(144) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veinte \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(124) a mil \u00a0quinientos (1.500) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0como \u00a0la \u00a0precitada \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0incluye \u00a0la extinci\u00f3n del derecho de \u00a0dominio, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0tal \u00a0afirmaci\u00f3n no puede ser entendida en \u00a0estricto sentido como un cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0lo ha venido expresando \u00a0esta \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 situaciones \u00a0 semejantes \u00a0 \u2013 \u00a0CSJ CP, 8 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2005, Rad. 23.293; CSJ CP, 3 de mayo de 2007, Rad. 26.756; CSJ CP, \u00a04 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 2009, \u00a0 Rad. \u00a0 31.825; \u00a0 y \u00a0 CSJ \u00a0 CP \u00a0062 \u00a0\u2013 \u00a0 2014, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0\u2013, el se\u00f1alamiento de la extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0dominio \u00a0no \u00a0comporta \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0pues se trata del \u00a0anuncio \u00a0de \u00a0la \u00a0consecuencia patrimonial que la declaratoria de responsabilidad \u00a0acarrea, respecto de los \u00a0bienes \u00a0involucrados \u00a0en el delito de cuya comisi\u00f3n se acusa al requerido, tema \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual no se encuentra \u00a0comprendido \u00a0dentro \u00a0de los aspectos por analizar en el concepto a emitir por la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0la \u00a0exigencia de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n tambi\u00e9n se cumple en el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a07. Respuesta a los alegatos del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1. Censura, en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0ROBERTO \u00a0RAFAEL \u00a0BARRIOS HERN\u00c1NDEZ, las pruebas \u00a0aportadas \u00a0con la solicitud de extradici\u00f3n, que en su criterio fueron obtenidas \u00a0por medios extralegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0puede \u00a0atenderse \u00a0el \u00a0aspecto debatido, \u00a0porque \u00a0como \u00a0reiteradamente \u00a0lo \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Sala, el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0rendir \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0los \u00a0elementos \u00a0contenidos en el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0est\u00e1ndole vedado emitir juicios de responsabilidad que le competen a las \u00a0autoridades del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0se dijo en CSJ CP, 28 de \u00a0mayo de 2008, Rad. 29.233, que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abal \u00a0no \u00a0ser \u00a0fin del concepto a su cargo \u00a0adelantar \u00a0estudio \u00a0sobre \u00a0la fuerza persuasiva de los medios probatorios que se \u00a0aducen \u00a0en \u00a0contra \u00a0del reclamado, ni la forma como los mismos se obtuvieron, ni \u00a0la \u00a0suficiencia \u00a0o \u00a0insuficiencia \u00a0argumental \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, en cuanto son \u00a0aspectos \u00a0propios \u00a0de \u00a0la exclusiva soberan\u00eda de las autoridades judiciales del \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0encargados, \u00a0de \u00a0acuerdo con sus propias leyes, de absolver \u00a0las \u00a0posiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en torno a los mismos, las pruebas que busquen \u00a0discutir \u00a0 tales \u00a0 t\u00f3picos \u00a0 u \u00a0 otros \u00a0 semejantes \u00a0 en \u00a0esta \u00a0sede, \u00a0resultan \u00a0inconducentes\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. Cabe se\u00f1alar \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la declaraci\u00f3n jurada que soporta la acusaci\u00f3n, rendida \u00a0por \u00a0Jacob \u00a0W. \u00a0Cook, \u00a0las \u00a0lanchas \u00a0r\u00e1pidas detenidas el 20 de marzo, el 23 de \u00a0junio \u00a0y \u00a0el \u00a020 \u00a0de agosto de 2012 por las autoridades de los Estados Unidos en \u00a0aguas \u00a0internacionales, \u00a0iban \u00a0en direcci\u00f3n a territorio norteamericano, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0naci\u00f3n \u00a0 \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0nav\u00edos \u00a0 \u00abap\u00e1trida{s} \u00a0y, \u00a0por lo tanto, sujeta{s} a \u00a0la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos\u00bb, \u00a0sin \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0de \u00a0 esa \u00a0 circunstancia, \u00a0 per \u00a0se, \u00a0 \u00a0pueda \u00a0 \u00a0 \u00a0 deducirse \u00a0que \u00a0no \u00a0tendr\u00e1 un juicio justo, por \u00a0lo que no puede hacerse eco del reclamo que eleva a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Los anteriores razonamientos acordes con lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0permiten \u00a0tener \u00a0por \u00a0acreditadas las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0para \u00a0conceptuar \u00a0de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, respecto del ciudadano colombiano \u00a0ROBERTO \u00a0RAFAEL \u00a0BARRIOS \u00a0HERN\u00c1NDEZ, por los cargos atribuidos en la Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a08:13-CR-332-T-24TGW, \u00a0dictada \u00a0el 27 de junio de 2013 en la Corte Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte considera pertinente precisar, en \u00a0orden \u00a0a \u00a0proteger \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0que el Estado \u00a0solicitante \u00a0deber\u00e1 \u00a0garantizarle \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0en el pa\u00eds extranjero y el \u00a0retorno \u00a0al \u00a0de \u00a0origen \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y respeto por la persona \u00a0humana, \u00a0cuando el extraditado llegare a ser sobrese\u00eddo, absuelto, declarado no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0eventos \u00a0similares, \u00a0incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0de su liberaci\u00f3n por haber \u00a0cumplido \u00a0la pena que le fuere impuesta en raz\u00f3n de los cargos que motivaron la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, atendiendo lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de la Ley 906 de 2004, el Gobierno Nacional puede subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a las condiciones consideradas oportunas y \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0de los que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de \u00a0las \u00a0impuestas en la eventual condena, ni a penas de muerte, destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0de \u00a0conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 12 y 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0sugiere \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n a trav\u00e9s de su \u00a0Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, debe condicionar la entrega de \u00a0ROBERTO \u00a0 RAFAEL \u00a0 BARRIOS \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0 a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0respeten \u00a0\u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro nacional en \u00a0las \u00a0mismas condiciones \u2013 \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular \u00a0a \u00a0que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso p\u00fablico sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se presuma su inocencia, cuente con un int\u00e9rprete, \u00a0tenga \u00a0un \u00a0defensor designado por \u00e9l o por el Estado, se le conceda el tiempo y \u00a0los \u00a0 medios \u00a0 adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0presente \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0controvierta \u00a0las que se aduzcan en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se desarrolle en condiciones dignas, a que la eventual pena que se \u00a0le \u00a0imponga \u00a0no \u00a0trascienda \u00a0de su persona, a que la sentencia pueda ser apelada \u00a0ante \u00a0un \u00a0tribunal \u00a0superior, \u00a0a \u00a0que \u00a0la pena privativa de la libertad tenga la \u00a0finalidad \u00a0esencial \u00a0de \u00a0reforma \u00a0y \u00a0readaptaci\u00f3n \u00a0social \u00a0(Art\u00edculos 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n; \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos; \u00a05-3.6, \u00a07-2.5, \u00a08-1.2 (a) (b) (c) (d) (e) (f) (g) (h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos; \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0de que no puede ser condenado dos \u00a0veces \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, por mandato de la Carta Pol\u00edtica, ni d\u00e1rsele una \u00a0denominaci\u00f3n jur\u00eddica distinta al mismo hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el Gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds solicitante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0y \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0lo cual se \u00a0refuerza \u00a0con \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos (art\u00edculo 17) y \u00a0el \u00a0 Pacto \u00a0 Internacional \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Civiles \u00a0 y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo \u00a023). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, el Gobierno, encabezado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, deber\u00e1 efectuar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a las exigencias que se impongan a la concesi\u00f3n de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n y determine las consecuencias que se derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al tenor de lo se\u00f1alado en el ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0proferida la sentencia por la autoridad \u00a0judicial \u00a0 extranjera, \u00a0 si \u00a0 fuere \u00a0 condenatoria, \u00a0 deber\u00e1 \u00a0informar \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0del cumplimiento de los condicionamientos a que se refiere \u00a0este \u00a0concepto, \u00a0dado \u00a0que \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0control \u00a0constitucional, se hace \u00a0necesario \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia reflexione sobre la posibilidad de \u00a0emitir \u00a0conceptos \u00a0desfavorables, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0solicitudes \u00a0de extradici\u00f3n de \u00a0nacionales \u00a0colombianos, \u00a0cuando constate que el Estado requirente no cumple con \u00a0las exigencias que el Presidente de la Rep\u00fablica debe hacerle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0subrayar \u00a0que \u00a0ROBERTO RAFAEL BARRIOS \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0se encuentra privado de la libertad para los efectos del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0desde \u00a0el \u00a04 de diciembre de 2013, lapso que deber\u00e1 tenerse como \u00a0parte de la pena que llegare a imponerse en el pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de ROBERTO RAFAEL \u00a0BARRIOS \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0de \u00a0anotaciones conocidas en el curso del proceso, por los \u00a0cargos \u00a0atribuidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n No. 8:13-CR-332-T-24TGW, dictada el 27 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida y por los hechos cometidos con posterioridad a la expedici\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0modificatorio del \u00a0art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 51 a 54 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 63 a 67 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Mediante \u00a0oficio \u00a0DIAJI\/GCE No. 0042 del 3 de enero de 2014, obrante a folios 55 \u00a0y 56 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 34 a 51 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 192 a 205 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0En \u00a0ese sentido, CSJ CP, 29 de julio de 2008, Rad. 28.377, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 69 a 72 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a068 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios 172 a 178 y 186 del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios 155 a 170 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 4 de la carpeta. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 CP094-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.: 42.978 \u00a0 Acta No.162 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiocho (28) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede la Corte a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29850","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29850","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29850"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29850\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29850"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29850"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29850"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}