\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
CP090-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 43015 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 162) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Reinel Antonio Ben\u00edtez \u00a0N\u00fa\u00f1ez, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01123 del 21 de junio de 2013, la representaci\u00f3n diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0dio \u00a0a \u00a0conocer \u00a0que \u00a0Reinel Antonio Ben\u00edtez N\u00fa\u00f1ez es \u00a0solicitado \u00a0 para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0a \u00a0juicio \u00a0\u201cpor \u00a0delitos \u00a0federales de narc\u00f3ticos\u201d ante la Corte del \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Virginia, \u00a0donde \u00a0el \u00a030 \u00a0mayo de igual a\u00f1o se le dict\u00f3 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a0 1:13cr242, \u00a0 por \u00a0 cuyo \u00a0 medio \u00a0 se \u00a0le \u00a0hizo \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0imputaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 \u00a0Cargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto \u00a0para distribuir cinco kilogramos, o m\u00e1s, de una sustancia controlada \u00a0(coca\u00edna), \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento y la intenci\u00f3n de que dicha sustancia ser\u00eda \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, lo cual es en contra del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0(a) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, \u00a0Secciones 963 y 960 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 \u00a0Cargo \u00a0Dos: \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir cinco \u00a0kilogramos, \u00a0o \u00a0m\u00e1s, \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada (coca\u00edna), a bordo de una \u00a0aeronave \u00a0registrada en los Estados Unidos, lo cual es en contra del T\u00edtulo 21, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0(b) \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a021, Secciones 963 y 960 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En orden a \u00a0formalizar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, se aportaron los siguientes documentos \u00a0con \u00a0 su \u00a0 correspondiente \u00a0 autenticaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0reclamante, \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0su \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, seg\u00fan el caso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0Las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0n\u00fameros 1123 del 21 de junio de 2013 y 0026 del 13 de enero de \u00a02014, \u00a0a trav\u00e9s de las cuales la Embajada de los Estados Unidos hizo conocer la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0primera \u00a0de \u00a0ellas \u00a0se \u00a0inform\u00f3 al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0Reinel \u00a0Antonio \u00a0Ben\u00edtez \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u201ces \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 de \u00a0Colombia, \u00a0nacido \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 1975, en\u00a0 \u00a0Colombia.\u00a0 \u00a0 Es\u00a0 \u00a0portador\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00e9dula\u00a0 \u00a0 \u00a0 colombiana \u00a0 \u00a0 No. \u00a06.910.301\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 Copia de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a01:13cr242 \u00a0proferida \u00a0el 30 de mayo de 2013 en la Corte del \u00a0Distrito Este de Virginia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Reproducci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 penales \u00a0 relevantes \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Declaraciones \u00a0juradas de Lynn E. Haaland, Fiscal Auxiliar para el Distrito Este \u00a0de \u00a0Virginia, y de Sandalio Gonz\u00e1lez III, Agente Especial de la Administraci\u00f3n \u00a0para el Control de Drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.\u00a0 \u00a0Duplicado \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto proferida en la Corte del Distrito Este de \u00a0Virginia contra el requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0Informe \u00a0de \u00a0consulta \u00a0realizada a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil de Colombia en \u00a0relaci\u00f3n con el solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 En \u00a0Colombia se realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. El Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores remiti\u00f3 a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a01123 del 21 de junio de 2013 procedente de la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, mediante la cual se pidi\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reinel \u00a0Antonio Ben\u00edtez N\u00fa\u00f1ez y, el ente acusador, con Resoluci\u00f3n del 19 \u00a0de julio siguiente emiti\u00f3 la orden respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0El \u00a022 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013 \u00a0fue \u00a0aprehendido \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, a quien se le \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a06.910.301 expedida en Pauna \u00a0(Boyac\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 El 14 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02014, el Ministerio de Relaciones Exteriores env\u00edo las diligencias y \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00026 \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0anterior al Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual el Gobierno de los Estados Unidos formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de Reinel Antonio Ben\u00edtez N\u00fa\u00f1ez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, conceptu\u00f3 que el tratado aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u201cla \u00abConvenci\u00f3n de Naciones \u00a0Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u00bb, \u00a0suscrita \u00a0en Viena el 20 de diciembre de 1988\u201d y \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en el art\u00edculo 6\u00ba, \u00a0numerales \u00a04\u00ba \u00a0y \u00a05\u00ba, \u00a0de \u00a0la precitada Convenci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0seg\u00fan \u00a0\u201clos \u00a0art\u00edculos \u00a0491 \u00a0y \u00a0496 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004\u201d, es \u00a0procedente \u00a0 obrar \u00a0 acorde \u00a0con \u00a0\u201cel \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 \u00a0En el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0que la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno solicitante reun\u00eda los requisitos formales exigidos \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0del \u00a0pa\u00eds y, por ende, fue remitida a la \u00a0Corte el 17 de enero de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Recibido el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, el requerido Reinel Antonio Ben\u00edtez N\u00fa\u00f1ez \u00a0design\u00f3 \u00a0apoderado de confianza y, el 22 de enero de 2014, se dispuso agotar el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0pedir \u00a0pruebas, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0dicho \u00a0abogado \u00a0solicit\u00f3 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0algunas, \u00a0las \u00a0que le fueron denegadas con auto del 5 de marzo de \u00a02014, \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0resuelto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n que intentara sin \u00e9xito \u00a0contra \u00a0esa determinaci\u00f3n, se orden\u00f3 el traslado para alegar, del que hizo uso \u00a0la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y la defensa, quienes expresaron lo \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.1.\u00a0\u00a0 Representante\u00a0\u00a0 \u00a0del\u00a0\u00a0 Ministerio\u00a0\u00a0 P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez hace referencia a los requisitos que \u00a0debe \u00a0examinar \u00a0la \u00a0Corte \u00a0al emitir el concepto respectivo, en relaci\u00f3n con la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n presentada por el pa\u00eds requirente, aduce \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0fue \u00a0aportada \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0necesaria y su correspondiente \u00a0traducci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0autenticaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0por \u00a0 tanto, \u00a0 encuentra \u00a0 cumplido \u00a0 tal \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la demostraci\u00f3n plena de la identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0una \u00a0vez \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n suministrada al \u00a0respecto \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0reclamante \u00a0y la acopiada con ocasi\u00f3n del presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0concluye que el ciudadano requerido es el mismo que \u00a0fue capturado con tal fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0considera \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se satisface, por cuanto efectuada la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0conductas que motivan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n y \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n, se concluye que tales comportamientos constituyen delito, \u00a0pues \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 340 y 376 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0bajo \u00a0la denominaci\u00f3n jur\u00eddica de concierto para delinquir y tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes, respectivamente, los que se sancionan \u00a0en Colombia con penas no inferiores a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero, estima que este requisito tambi\u00e9n se \u00a0cumple, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a que la acusaci\u00f3n emitida por el pa\u00eds requirente \u00a0responde \u00a0a la convocatoria a juicio del ordenamiento jur\u00eddico colombiano, pues \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0indican \u00a0los \u00a0hechos \u00a0con \u00a0sus fechas, las normas que los recogen, la \u00a0forma \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del solicitado, las pruebas y se identifica la persona \u00a0imputada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, pide que el concepto de la Corte \u00a0sea \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del requerido Reinel Antonio \u00a0Ben\u00edtez \u00a0N\u00fa\u00f1ez y agrega que de ser as\u00ed, se exhorte al Gobierno Nacional para \u00a0que \u00a0su entrega se condicione a que solamente se le juzgue por las conductas que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de \u00a0sustento \u00a0e, igualmente, le sean respetadas todas las garant\u00edas \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0en el bloque de constitucionalidad, en \u00a0particular \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0sea \u00a0sometido \u00a0a \u00a0pena de muerte, desaparici\u00f3n forzada, \u00a0tortura, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles inhumanas o degradantes, destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.2.\u00a0\u00a0 \u00a0 Defensor\u00a0\u00a0 \u00a0del\u00a0\u00a0 requerido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0hacer \u00a0referencia al tr\u00e1mite \u00a0surtido \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n de Reinel Antonio Ben\u00edtez \u00a0N\u00fa\u00f1ez, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0claridad \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar Lynn E. Haaland no se precisan las normas \u00a0que describen los delitos que se le imputan al citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, una vez refiere la forma como \u00a0se \u00a0incaut\u00f3 la coca\u00edna, conforme se menciona en la Nota Verbal No. 0026 del 13 \u00a0de enero de 2014, critica que no obre un acta sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente,\u00a0 \u00a0 cuestiona\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0la\u00a0 Nota\u00a0 Verbal No. 0026 se haga referencia a 40 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 1:13cr242 se aluda a 39,888 \u00a0kilogramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0asegura que la acusaci\u00f3n No. \u00a01:13cr242 \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0exige nuestra legislaci\u00f3n procesal \u00a0penal, \u00a0pues \u00a0se mencionan varios incisos de la norma que describe el delito sin \u00a0precisar \u00a0uno de ellos y reitera que no se aport\u00f3 el acta de incautaci\u00f3n de la \u00a0coca\u00edna, \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 habr\u00eda \u00a0 aclarado \u00a0 si \u00a0 son \u00a0 39,888 \u00a0o \u00a040 \u00a0kilogramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, solicita que se tenga en cuenta \u00a0que \u00a0 el \u00a0 reclamado \u00a0 tiene \u00a0 a \u00a0 cargo \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0familia \u00a0una \u00a0persona \u00a0discapacitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0Aspectos previos sobre la procedencia de \u00a0la extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Sobre el \u00a0requisito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo No. 01 del 16 de diciembre de \u00a01997, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del requerido \u00fanicamente opera por hechos \u00a0cometidos \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0posterioridad \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 promulgaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0reforma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia y de los documentos aportados con ella, se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0atribuidos \u00a0a \u00a0Reinel Antonio Ben\u00edtez N\u00fa\u00f1ez habr\u00edan \u00a0ocurrido, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la acusaci\u00f3n No. 1:13cr242 emitida en la Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Virginia el 30 de mayo de 2013, seg\u00fan los Cargos Uno y \u00a0Dos: \u00a0\u201cel \u00a04 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2012, o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012, \u00a0o \u00a0alrededor de esa \u00a0fecha\u201d1; \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0sigue \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas por cuya ejecuci\u00f3n se \u00a0acus\u00f3 \u00a0al requerido fueron cometidas con posterioridad a la entrada en vigencia \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0modificatorio del art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0por tanto, no resulta necesario hacer salvedad alguna \u00a0al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Sobre el \u00a0requisito \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que los delitos se hayan cometido en el exterior, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0consagra \u00a0el \u00a0inciso segundo del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Acto \u00a0 Legislativo \u00a0 No. \u00a001 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con tal aspecto, se eviencia \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0Cargos Uno y Dos que se le atribuyen al reclamado en la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a01:13cr242, \u00a0se indica que habr\u00edan ocurrido \u201cen \u00a0Colombia, \u00a0Venezuela, Honduras y en otros lugares\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, en atenci\u00f3n a lo establecido \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0y la doctrina como criterio para determinar el lugar de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0delito, \u00a0como es la teor\u00eda mixta o de la ubicuidad, conforme a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0considera \u00a0cometido \u00a0donde \u00a0se desarroll\u00f3 total o parcialmente la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0debi\u00f3 realizarse la acci\u00f3n omitida, o en el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se produjo o debi\u00f3 materializarse el resultado; la Sala encuentra \u00a0que \u00a0las conductas atribuidas a Reinel Antonio Ben\u00edtez N\u00fa\u00f1ez en la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a01:13cr242 \u00a0traspasaron \u00a0las fronteras colombianas, por lo cual se satisface \u00a0la \u00a0condicionante \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos se hayan cometido en el \u00a0exterior del territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Sobre el \u00a0requisito \u00a0relativo a que los delitos que sirvan de fundamento a la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0tengan \u00a0el \u00a0car\u00e1cter de pol\u00edticos o de opini\u00f3n, conforme lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Acto \u00a0 Legislativo \u00a0 No. \u00a001 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con esta exigencia, se observa \u00a0que \u00a0como \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0Cargo \u00a0Uno \u00a0endilgado \u00a0al \u00a0solicitado en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a01:13cr242, \u00a0\u00e9ste se habr\u00eda asociado con otras personas con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 distribuir \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y, de acuerdo con el Cargo Dos de la misma \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0supuestamente \u00a0se \u00a0junt\u00f3 \u00a0con otros para poseer con el inter\u00e9s de \u00a0distribuir \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0y a su vez distribuir la misma a bordo de una nave \u00a0registrada \u00a0en \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds, es claro que tales comportamientos no envuelven la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0pol\u00edticos o de opini\u00f3n, pues atentan contra la salud p\u00fablica, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0que en tal sentido contempla el \u00a0art\u00edculo 35 Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 fondo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos\u00a0\u00a0 Generales: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0limita a emitir el respectivo concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de entregar o no a la persona solicitada por un Gobierno extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar las exigencias a que aluden los art\u00edculos 493, 495 y 502 \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0seg\u00fan lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0el \u00a0tratado \u00a0multilateral \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente caso es \u201cla \u00abConvenci\u00f3n de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u00bb, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena el 20 de diciembre de 1988\u201d, \u00a0Ministerio \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0precis\u00f3 que, de conformidad con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba, \u00a0numerales \u00a04\u00ba \u00a0y \u00a05\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0precitada \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0seg\u00fan \u00a0\u201clos \u00a0art\u00edculos 491 y 496 de la Ley 906 de \u00a02004\u201d, \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0obrar \u00a0acorde \u00a0con \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0colombiano\u201d, \u00a0entonces \u00a0el \u00a0concepto \u00a0ha \u00a0de \u00a0fundamentarse en lo dispuesto en \u00a0nuestro C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, corresponde a la Sala, acorde con \u00a0lo \u00a0preceptuado en el art\u00edculo 502 del referido estatuto, realizar el an\u00e1lisis \u00a0sobre: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por el pa\u00eds \u00a0requirente; \u00a0 (ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada; \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0concurrencia de la doble incriminaci\u00f3n, esto es, que el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n tanto en el Estado reclamante \u00a0como \u00a0en \u00a0Colombia sea delito y adem\u00e1s que la legislaci\u00f3n nacional lo sancione \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os \u00a0y; \u00a0(iv) \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0que \u00a0debe existir entre la providencia \u00a0proferida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 extranjero \u00a0 y \u00a0\u2014por \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0menos\u2014 la acusaci\u00f3n del sistema procesal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con cada uno de esos aspectos, \u00a0se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Validez\u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo establece el art\u00edculo 495 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n debe efectuarse por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados, \u00a0los datos que permitan \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0la \u00a0copia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables al caso, documentos que deben ser expedidos en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente y traducidos al \u00a0castellano, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la revisi\u00f3n sobre la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, apunta a verificar que los soportes con apoyo en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0solicita \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, se sujeten a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0encuentra \u00a0la Sala que \u00a0dicho \u00a0presupuesto \u00a0fue \u00a0observado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos al \u00a0demandar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Reinel \u00a0Antonio Ben\u00edtez \u00a0N\u00fa\u00f1ez por conducto de su Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la solicitud se hizo por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0a \u00a0ella \u00a0se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0copia de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a01:13cr242 \u00a0dictada \u00a0el 30 de mayo de \u00a02013 \u00a0en \u00a0la Corte del Distrito Este de Virginia, decisi\u00f3n donde se indican los \u00a0actos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega, \u00a0el \u00a0lugar y las fechas de su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en los restantes documentos aportados son precisados \u00a0tales \u00a0datos \u00a0y \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n necesaria para establecer la plena \u00a0identidad de la persona requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 se \u00a0corrobora \u00a0al \u00a0confrontar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de las declaraciones juradas de Lynn E. Haaland, Fiscal Auxiliar para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de Virginia, y de Sandalio Gonz\u00e1lez III, Agente Especial de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el Control de Drogas, quienes rese\u00f1an los pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0posterior acusaci\u00f3n, la relaci\u00f3n de los cargos y la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, la cual est\u00e1 contenida en el C\u00f3digo Federal \u00a0de dicho pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0no le asiste raz\u00f3n a la \u00a0defensa \u00a0cuando \u00a0cuestiona \u00a0que en la declaraci\u00f3n de la Fiscal Auxiliar Lynn E. \u00a0Haaland \u00a0no se hayan precisado las normas que describen los delitos imputados al \u00a0solicitado, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0con \u00a0ello, \u00a0conforme tuvo oportunidad de se\u00f1alarlo la \u00a0Sala en pret\u00e9rita ocasi\u00f3n, ignora lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer lugar, que la comparaci\u00f3n que ha \u00a0de \u00a0realizarse \u00a0al momento de emitir el concepto de extradici\u00f3n por la Corte se \u00a0cumple \u00a0frente \u00a0a \u00a0\u201chechos\u201d, mas no en punto de normas, lo cual se desprende \u00a0del \u00a0contenido del art\u00edculo 493 de la Ley 906 de 2004, en donde se consagra que \u00a0son \u00a0\u201crequisitos \u00a0para concederla\u201d que \u201cel hecho \u00a0que \u00a0la \u00a0motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto como delito en \u00a0Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0olvida \u00a0el \u00a0abogado \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0que \u00a0la \u00a0comparaci\u00f3n que se debe hacer para constatar tales hechos, \u00a0esencialmente \u00a0se \u00a0realiza \u00a0teniendo \u00a0de presente la pieza procesal que sirve de \u00a0fundamento \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de entrega que, en este caso, es la acusaci\u00f3n No. \u00a01:13cr242 \u00a0dictada \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013 \u00a0en la Corte del Distrito Este de \u00a0Virginia, \u00a0sin \u00a0perjuicio, eso s\u00ed, de que los dem\u00e1s documentos que se adjunten \u00a0contribuyan a conocerlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del reclamado \u00a0desconoce \u00a0que \u00a0las\u2026 [normas] que interesan en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n son \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0en \u00a0el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004, es \u00a0decir, \u00a0 \u201clas \u00a0 disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso\u201d \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0constatar \u00a0si \u00a0se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0hay \u00a0la \u00a0suficiente \u00a0informaci\u00f3n en la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0 (Subraya \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0 texto, \u00a0 CSJ \u00a0 AP, \u00a05 \u00a0Mar. \u00a02014, \u00a0Rad. \u00a043015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, carece de asidero la cr\u00edtica \u00a0que \u00a0edifica el apoderado del reclamado en cuanto a que no se alleg\u00f3 el acta de \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0a efectos de precisar su cantidad, pues con esta \u00a0postura \u00a0desconoce \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no est\u00e1 autorizado \u00a0cuestionar \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 del \u00a0 delito, \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 a \u00a0lo \u00a0que \u00a0apunta \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0manera \u00a0pac\u00edfica ha afirmado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0precisamente \u00a0a que en Colombia el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0estricta de proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0juzgue \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de aqu\u00e9l a quien se reclama en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0su \u00a0curso \u00a0no \u00a0tienen \u00a0cabida cuestionamientos relativos a la \u00a0validez \u00a0o \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0recaudada \u00a0por \u00a0las autoridades extranjeras \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ocurrencia \u00a0 del \u00a0 hecho, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, la forma de participaci\u00f3n o el \u00a0grado \u00a0de responsabilidad del encausado\u2026 pues tales aspectos corresponden a la \u00a0\u00f3rbita \u00a0exclusiva \u00a0y \u00a0excluyente \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds que eleva la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0o \u00a0controversia \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0al \u00a0interior del \u00a0respectivo \u00a0 proceso \u00a0utilizando \u00a0al \u00a0efecto \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0que \u00a0prevea \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0que \u00a0formula \u00a0el \u00a0pedido. \u00a0(subraya fuera de texto, CSJ AP, 1 Ago. 2007, Rad. 27450) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0visi\u00f3n \u00a0igualmente ha sido se\u00f1alada \u00a0por la Corte Constitucional, pues al respecto ha concluido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026el \u00a0acto \u00a0mismo \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n no \u00a0decide, \u00a0ni \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto previo, ni en su concesi\u00f3n posterior sobre \u00a0la existencia del delito, ni sobre \u00a0la \u00a0autor\u00eda, \u00a0ni \u00a0sobre \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de tiempo, modo y lugar en que se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el hecho, ni sobre la culpabilidad del imputado\u2026 todo lo cual indica \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0est\u00e1 en presencia de un acto de juzgamiento, como quiera que no se \u00a0ejerce \u00a0 funci\u00f3n \u00a0jurisdicente. \u00a0(Subraya \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto, sentencia C-1106 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0criterio \u00a0de autoridad que se viene de \u00a0recordar \u00a0a \u00a0su vez sirve para responder la inquietud del abogado del requerido, \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0en \u00a0la \u00a0cantidad de coca\u00edna que se menciona en la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Fiscal Auxiliar Lynn E. Haaland (40 Kilogramos) y la que se \u00a0indica \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a01:13cr242 \u00a0(39,888 \u00a0kilogramos), \u00a0pues con esta \u00a0postura \u00a0nuevamente \u00a0est\u00e1 discutiendo la existencia de la conducta en punto del \u00a0total \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia, lo que, como se advirti\u00f3 en precedencia, no puede ser \u00a0materia de objeci\u00f3n durante el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado lo anterior, conviene anotar que \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos aportados por la Embajada de Estados Unidos en \u00a0efecto \u00a0obran \u00a0certificados \u00a0y \u00a0autenticados \u00a0por las autoridades de ese pa\u00eds y \u00a0est\u00e1n \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano. \u00a0Adem\u00e1s, aparece la refrendaci\u00f3n efectuada \u00a0por \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de Colombia en Washington, D.C., cuya firma fue abonada por el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores lo que, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0251 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0General del Proceso, permite \u00a0suponer \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 otorgaron \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, la validez de la documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0requirente \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 debidamente \u00a0acreditada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Plena\u00a0 \u00a0 identidad\u00a0 \u00a0 entre\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0reclamado\u00a0 \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0 y\u00a0\u00a0 \u00a0 el\u00a0\u00a0 \u00a0aprehendido\u00a0\u00a0 con\u00a0\u00a0 tal\u00a0\u00a0 finalidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0se contrae a constatar la \u00a0coincidencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0la \u00a0aprehendida \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n, por lo cual, es bajo \u00a0este \u00a0contexto \u00a0que corresponde analizar a la Corte la \u201cidentificaci\u00f3n\u201d del \u00a0ciudadano reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto \u00a0se \u00a0tiene, \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a01123 \u00a0del \u00a021 \u00a0de junio de 2013 de la Embajada de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reinel \u00a0Antonio Ben\u00edtez N\u00fa\u00f1ez, se inform\u00f3 al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que la persona requerida naci\u00f3 el 16 de mayo de 1975 en \u00a0Colombia \u00a0 y \u00a0 es \u00a0 la \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda No. 6.910.301. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma persona a que alude aquella \u00a0petici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0incluso \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0el que el \u00a0solicitado \u00a0fue capturado, se le practic\u00f3 cotejo decadactilar confirm\u00e1ndose la \u00a0coincidencia \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0individuo \u00a0reclamado \u00a0por \u00a0el pa\u00eds \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0Principio\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0doble\u00a0\u00a0 incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0estipulado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n es \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos que la motivan est\u00e9n previstos en Colombia como \u00a0delito \u00a0y \u00a0que los mismos se encuentren reprimidos con una sanci\u00f3n privativa de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, se tiene que el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Reinel \u00a0Antonio Ben\u00edtez N\u00fa\u00f1ez es requerido para que comparezca en \u00a0juicio \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de Virginia, donde es objeto de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a01:13cr242 dictada el 30 de mayo de 2013, mediante la cual se le \u00a0imputa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo\u00a0\u00a0 I \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Concierto para distribuir cinco kilogramos \u00a0o \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 sabiendo \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0\u00a0<\/p>\n
ilegalmente \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a04 \u00a0de mayo de 2012, o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0y continuando hasta el 13 de junio de 2012, o alrededor de esa fecha, en \u00a0Colombia, \u00a0Venezuela, \u00a0Honduras \u00a0y otros lugares, los acusados\u2026 Reinel Antonio \u00a0Ben\u00edtez \u00a0N\u00fa\u00f1ez\u2026 \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos por el Gran Jurado, a \u00a0sabiendas \u00a0 e \u00a0 intencionalmente \u00a0 se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0concertaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0cometer \u00a0el siguiente delito contra los Estados Unidos: a sabiendas e \u00a0intencionalmente \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad detectable de coca\u00edna, una sustancia controlada de \u00a0la \u00a0Categor\u00eda \u00a0II, \u00a0sabiendo \u00a0y con la intenci\u00f3n de que dicha sustancia ser\u00eda \u00a0importada \u00a0ilegalmente \u00a0a los Estados Unidos, en violaci\u00f3n de las Secciones 959 \u00a0(a), 960 y 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Cargo\u00a0\u00a0 II \u00a0<\/p>\n
(Concierto \u00a0para \u00a0poseer con intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0 coca\u00edna \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0aeronave \u00a0registrada \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde el 4 de mayo de 2012, o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0el \u00a013 \u00a0de junio de 2012, o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0en Colombia, Venezuela, Honduras y otros lugares, los acusados\u2026 Reinel \u00a0Antonio \u00a0Ben\u00edtez \u00a0N\u00fa\u00f1ez\u2026 \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos \u00a0por el Gran \u00a0Jurado, \u00a0a \u00a0sabiendas e intencionalmente se combinaron, conspiraron, concertaron \u00a0y \u00a0acordaron cometer el siguiente delito contra los Estados Unidos: poseer\u00a0 \u00a0ilegalmente \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir y distribuir a bordo de una aeronave \u00a0registrada \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una mezcla y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de coca\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Categor\u00eda II, en violaci\u00f3n de las Secciones 959 (b), 960 y \u00a0963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0supuestamente \u00a0asociarse \u00a0 il\u00edcitamente \u00a0el \u00a0requerido \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de que ser\u00eda importada ilegalmente a los Estados Unidos \u00a0e, \u00a0igualmente, \u00a0con el fin de poseer con el inter\u00e9s de distribuir y distribuir \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0aeronave registrada en dicho pa\u00eds; guardan \u00a0identidad \u00a0con \u00a0lo descrito en los art\u00edculos 340 (modificado por los art\u00edculos \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, 14 de la Ley 890 de 2004 y 19 de la Ley 1121 de \u00a02006) \u00a0y \u00a0376 \u00a0(reformado por los art\u00edculos 14 de la Ley 890 de 2004 y 11 de la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, por cuanto tales normas, en su orden, \u00a0consagran lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el fin de cometer \u00a0delitos, \u00a0cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de \u00a0cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de\u2026\u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o sustancias sicotr\u00f3picas\u2026 la pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os y multa de dos mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil \u00a0(30.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de autoridad \u00a0competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie \u00a0o \u00a0suministre a cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, \u00a0sicotr\u00f3pica \u00a0o drogas sint\u00e9ticas que se encuentren contempladas en los cuadros \u00a0uno, \u00a0dos, \u00a0tres \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0del Convenio de la Naciones Unidas sobre sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ciento veintiocho (128) a trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos treinta y cuatro (1.334) a \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 (50.000) \u00a0 \u00a0 salarios \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0queda demostrado que los \u00a0cargos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0que est\u00e1n contenidos en la acusaci\u00f3n No. \u00a01:13cr242 \u00a0proferida \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2013 en la Corte del Distrito Este de \u00a0Virginia, \u00a0cumplen \u00a0el \u00a0requisito \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 493 y 502 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto describen conductas que son delictivas en Colombia, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0tienen \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no es \u00a0inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, este requisito, al igual que los \u00a0analizados en precedencia, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia igualmente se constata en el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0por \u00a0cuanto la decisi\u00f3n proferida por el Gran Jurado ante la \u00a0Corte \u00a0del Distrito Este de Virginia es equivalente, en su contenido material, a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 337 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0colombiano (Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0efecto,\u00a0\u00a0 \u00a0revisada\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 acta\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 1:13cr242 del 30 de mayo de 2013, se observa que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0concreta \u00a0la formulaci\u00f3n de los cargos, los hechos con sus fechas de \u00a0ocurrencia \u00a0y \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0transgredidas \u00a0(conforme \u00a0qued\u00f3 rese\u00f1ado en \u00a0precedencia), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0acusado \u00a0y \u00a0las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0desarrolladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el acervo probatorio que \u00a0soporta \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 1:13cr242, Lynn E. Haaland, Fiscal Auxiliar para el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Virginia, al rendir declaraci\u00f3n en apoyo de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0demostrar\u00e1 \u00a0su caso \u201cpor \u00a0medio \u00a0de \u00a0varios \u00a0tipos de pruebas, las cuales incluyen\u2026 \u00a0interceptaciones \u00a0legalmente \u00a0autorizadas \u00a0de \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0 de \u00a0 testigos \u00a0 y \u00a0 otras \u00a0 pruebas\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0ninguna duda surge acerca del \u00a0paralelismo \u00a0existente \u00a0entre el procedimiento for\u00e1neo y la acusaci\u00f3n prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento procesal penal del pa\u00eds, bajo el entendido de que se trata \u00a0de \u00a0una \u00a0equivalencia \u00a0conceptual de decisiones y no de identidad de formas, que \u00a0en \u00a0ambas legislaciones dan comienzo a la etapa del juicio, donde la defensa del \u00a0requerido \u00a0Reinel \u00a0Antonio \u00a0Ben\u00edtez \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0puede \u00a0controvertir los medios de \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte del Distrito Este de \u00a0Virginia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0la glosa del apoderado \u00a0del \u00a0requerido \u00a0respecto \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a01:13cr242 \u00a0no \u00a0re\u00fane los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0la convocatoria a juicio de nuestra legislaci\u00f3n procesal penal, \u00a0por \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 precisa \u00a0 \u201cel \u00a0inciso\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0describe \u00a0\u201cel \u00a0 delito\u201d \u00a0imputado, \u00a0carece \u00a0de \u00a0fundamento, \u00a0 pues \u00a0pretende \u00a0que \u00a0exista \u00a0una \u00a0identidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0imposible \u00a0ocurrencia \u00a0al \u00a0estarse \u00a0frente \u00a0a \u00a0dos \u00a0sistemas \u00a0jur\u00eddicos aut\u00f3nomos, de tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0si se le otorgara raz\u00f3n a la defensa, el pa\u00eds extranjero tendr\u00eda \u00a0que \u00a0 plegarse \u00a0 al \u00a0 ordenamiento \u00a0 nacional, \u00a0 renunciando \u00a0 por \u00a0 ende \u00a0a \u00a0su \u00a0soberan\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 no \u00a0 sobra \u00a0recordar \u00a0que \u00a0la \u00a0referencia \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0en desarrollo del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0simplemente \u00a0sirve \u00a0para determinar si all\u00ed constituye delito el \u00a0hecho \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0es pedida la persona, mas no para entrar a cuestionar, por \u00a0ejemplo, \u00a0como \u00a0en efecto lo hace el abogado del reclamado, la validez formal de \u00a0la acusaci\u00f3n extranjera frente a nuestro sistema jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, es claro que el requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0emitida en el pa\u00eds requirente con la \u00a0prevista en nuestra legislaci\u00f3n, se cumple satisfactoriamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0como \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0solicita \u00a0que se tenga en cuenta que su prohijado est\u00e1 a cargo de un \u00a0familiar \u00a0discapacitado, como quiera que tal aspecto escapa a los requisitos que \u00a0debe \u00a0revisar \u00a0la Corte al emitir el concepto respectivo, sobre el particular no \u00a0hay lugar a realizar pronunciamiento alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.\u00a0\u00a0 \u00a0Condicionamientos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0supeditar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el evento de acceder a ella, a que no pueda ser en ning\u00fan caso \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0hechos \u00a0anteriores \u00a0ni distintos a los que la motivan, conforme lo \u00a0indica \u00a0la \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico, a que se tenga como parte de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0pueda llegar a impon\u00e9rsele en el pa\u00eds requirente, el tiempo que \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0con motivo del presente tr\u00e1mite, y a que se le \u00a0conmute \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte. Igualmente, a que no sea sometida a desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes, destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0con \u00a0acierto lo pide la Procuradora \u00a0Delegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Del mismo \u00a0modo, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0a \u00a0que se le \u00a0respeten \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas en raz\u00f3n de su condici\u00f3n de nacional \u00a0colombiano5, \u00a0en concreto a: tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0est\u00e9 asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle en condiciones dignas, la pena que eventualmente se \u00a0le \u00a0imponga no trascienda de su persona y tenga la finalidad esencial de reforma \u00a0y adaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n deber\u00e1 imponer al Estado requirente, en orden a salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de facilitar los \u00a0medios \u00a0necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones de dignidad y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona humana, en caso de llegar a ser sobrese\u00eddo, absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica resuelta definitivamente de \u00a0manera \u00a0semejante \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0incluso, \u00a0con posterioridad a su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumpla \u00a0la pena all\u00ed impuesta por sentencia condenatoria \u00a0originada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 procede \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0deber\u00e1 condicionar la entrega a que el pa\u00eds requirente, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, ofrezca posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el solicitado pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0califica \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, la cual tambi\u00e9n es \u00a0protegida \u00a0 por \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0en \u00a0sus art\u00edculos 17 y 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0 Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es del resorte del Presidente de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0jefe de Estado y supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez debe determinar las consecuencias que se deriven \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV.\u00a0 \u00a0 \u00a0 Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0final: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0la \u00a0Sala es del criterio que el Gobierno Nacional puede extraditar \u00a0al \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 Reinel \u00a0 Antonio \u00a0 Ben\u00edtez \u00a0 N\u00fa\u00f1ez \u00a0 bajo \u00a0 los \u00a0condicionamientos \u00a0anotados, \u00a0pues como viene de constatarse, est\u00e1n satisfechos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n procesal penal para que \u00a0proceda \u00a0su \u00a0entrega, como por igual lo concluye la representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico y contrario a lo sostenido por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0emite \u00a0CONCEPTO FAVORABLE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Reinel \u00a0Antonio \u00a0Ben\u00edtez \u00a0N\u00fa\u00f1ez, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos, en relaci\u00f3n con los Cargos \u00a0Uno \u00a0y \u00a0Dos \u00a0contenidos en la acusaci\u00f3n No. 1:13cr242 proferida en la Corte del \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Virginia el 30 de mayo de 2013, conforme lo pide el Gobierno \u00a0en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta determinaci\u00f3n al requerido Reinel Antonio Ben\u00edtez N\u00fa\u00f1ez, a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, al igual que al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo de su competencia en relaci\u00f3n con el \u00a0detenido preventivamente con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios \u00a0103 y 107 de \u00a0la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 En el \u00a0presente \u00a0caso se aplica la Ley 906 de 2004, por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se habr\u00edan cometido despu\u00e9s del 1 de enero de \u00a02005, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0entr\u00f3 en vigencia el nuevo C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0En este sentido, ver \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a04 \u00a0Abr. \u00a02006, \u00a0Rad. \u00a0 24187 \u00a0y \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a03 \u00a0 \u00a0 Oct. \u00a02006, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rad. \u00a025080. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folio \u00a090 de la carpeta de \u00a0anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0esta Corporaci\u00f3n (CSJ CE, 5 Sep. 2006, Rad. 25625), a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0produzca la entrega del ciudadano colombiano, \u00e9ste conserva \u00a0los \u00a0derechos \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0consagrados \u00a0en la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 los \u00a0tratados \u00a0sobre \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 CP090-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 43015 \u00a0 (Aprobado Acta No. 162) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Procede \u00a0la Corte a emitir concepto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29846","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29846","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29846"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29846\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29846"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}