\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
CP088-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 42950 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 162) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano Carlos Iv\u00e1n Ortega Tello, \u00a0formulada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01046 del 14 de junio de 2013, la representaci\u00f3n diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente dio a conocer que Carlos Iv\u00e1n Ortega Tello es solicitado \u00a0para \u00a0que comparezca a juicio \u201cpor delitos federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito de \u00a0Columbia, \u00a0donde \u00a0el d\u00eda 9 de mayo de igual a\u00f1o se le dict\u00f3 la acusaci\u00f3n No. \u00a01:13-cr-134 \u00a0 \u00a0(BAH), \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0medio \u00a0 \u00a0se \u00a0 le \u00a0 hizo \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0imputaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 \u00a0Cargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0(1) \u00a0distribuir \u00a0y poseer con la intenci\u00f3n de distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0(2) \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0100 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de marihuana a bordo de una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a046, \u00a0Secciones \u00a070503, 70506 (b) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones 960 (b) (1) (B) y (b) (2) (G) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 2 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En orden a \u00a0formalizar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, se aportaron los siguientes documentos \u00a0con \u00a0 su \u00a0 correspondiente \u00a0 autenticaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0reclamante, \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0su \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, seg\u00fan el caso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0Las \u00a0Notas \u00a0Verbales n\u00fameros 1046 del 14 de junio de 2013 y 2679 del 24 de diciembre \u00a0siguiente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos hizo \u00a0conocer la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0primera \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0se inform\u00f3 al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores que Carlos Iv\u00e1n Ortega Tello \u201ces \u00a0ciudadano de Colombia, nacido el 23 de noviembre de 1970, en \u00a0Colombia.\u00a0 \u00a0 Es\u00a0 \u00a0portador\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 c\u00e9dula\u00a0 \u00a0 colombiana \u00a0 No. 12.919.003\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 Copia de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. 1:13-cr-134 (BAH), proferida el 9 de mayo de 2013 en la Corte \u00a0del Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Reproducci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 penales \u00a0 relevantes \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Jamie \u00a0B. Perry, Fiscal Auxiliar para el Distrito de \u00a0Columbia, \u00a0y \u00a0de \u00a0Paul J. Moloney, Agente Especial de la Administraci\u00f3n para el \u00a0Control de Drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.\u00a0 \u00a0Duplicado \u00a0de la orden de arresto proferida en la Corte del Distrito de Columbia \u00a0contra el requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0Informe \u00a0de \u00a0consulta \u00a0realizada a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil de Colombia en \u00a0relaci\u00f3n con el solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 En \u00a0Colombia se realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. El 14 de junio \u00a0de \u00a02013, el Ministerio de Relaciones Exteriores remiti\u00f3 a la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n la Nota Diplom\u00e1tica No. 1046 de la misma fecha, procedente de la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos, mediante la cual se pidi\u00f3 la captura con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Ortega \u00a0Tello \u00a0y, \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador, \u00a0con \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 igual \u00a0 a\u00f1o, \u00a0 emiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0orden \u00a0respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0El \u00a030 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013, \u00a0el \u00a0requerido \u00a0fue \u00a0notificado de la orden de captura atr\u00e1s \u00a0mencionada, \u00a0 quien \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0el \u00a0Complejo \u00a0Penitenciario y Carcelario Eron de Jamund\u00ed (Valle). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 El 26 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 2013, \u00a0 el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0env\u00edo \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0y \u00a0la Nota Verbal No. 2679 del mismo d\u00eda al Ministerio de Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Carlos \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0 Ortega \u00a0Tello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, conceptu\u00f3 que el tratado aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u201cla \u00abConvenci\u00f3n de Naciones \u00a0Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u00bb, \u00a0suscrita \u00a0en Viena el 20 de diciembre de 1988\u201d y \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en el art\u00edculo 6\u00ba, \u00a0numerales \u00a04\u00ba \u00a0y \u00a05\u00ba, \u00a0de \u00a0la precitada Convenci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0seg\u00fan \u00a0\u201clos \u00a0art\u00edculos \u00a0491 \u00a0y \u00a0496 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004\u201d, es \u00a0procedente \u00a0 obrar \u00a0 acorde \u00a0con \u00a0\u201cel \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 \u00a0En el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0que la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno solicitante reun\u00eda los requisitos formales exigidos \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0del \u00a0pa\u00eds y, por ende, fue remitida a la \u00a0Corte el 10 de enero de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Recibido el \u00a0expediente \u00a0en esta Corporaci\u00f3n, el requerido Carlos Iv\u00e1n Ortega Tello nombr\u00f3 \u00a0defensor \u00a0y, \u00a0el \u00a029 \u00a0de enero de 2014, se dispuso agotar el t\u00e9rmino para pedir \u00a0pruebas, \u00a0dentro del cual ese apoderado solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica de algunos medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso concurr\u00eda la cosa \u00a0juzgada, \u00a0 \u00a0orden\u00e1ndose \u00a0 su \u00a0 evacuaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.\u00a0 Dentro \u00a0del \u00a0traslado para presentar alegatos de conclusi\u00f3n, dispuesto el 8 de abril de \u00a02014, \u00a0el \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico y el defensor allegaron sendos \u00a0escritos, cuyo contenido se sintetiza de la siguiente manera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.1.\u00a0\u00a0 Representante\u00a0\u00a0 \u00a0del\u00a0\u00a0 Ministerio\u00a0\u00a0 P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0al tr\u00e1mite \u00a0surtido, \u00a0a la documentaci\u00f3n allegada, a la normatividad aplicable en este caso \u00a0y a los requisitos para la procedencia de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada por el pa\u00eds requirente, aduce que \u00e9sta fue aportada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica con su correspondiente traducci\u00f3n y autenticaci\u00f3n, por \u00a0tanto, encuentra cumplido tal requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la demostraci\u00f3n plena de la identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0al comparar la informaci\u00f3n suministrada por el \u00a0Gobierno \u00a0reclamante \u00a0y \u00a0la acopiada en el presente tr\u00e1mite, se concluye que el \u00a0ciudadano \u00a0requerido es el mismo que fuera notificado de la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0sus \u00a0datos \u00a0biogr\u00e1ficos e identificaci\u00f3n coinciden con la \u00a0persona \u00a0que \u00a0actualmente se encuentra privada de la libertad por cuenta de esta \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0considera \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se satisface, por cuanto efectuada la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0conductas que motivan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n y \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n, se concluye que tales comportamientos constituyen delito, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0encuentran adecuaci\u00f3n t\u00edpica en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0el \u00a0cual se \u00a0sanciona \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 con \u00a0 una \u00a0 pena \u00a0 superior \u00a0 a \u00a0 cuatro \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero, estima que este requisito tambi\u00e9n se \u00a0cumple, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n a que la acusaci\u00f3n emitida por el pa\u00eds requirente, \u00a0responde \u00a0a la convocatoria a juicio del ordenamiento jur\u00eddico colombiano, pues \u00a0all\u00ed \u00a0se identifica la persona imputada, se indican los hechos y las normas que \u00a0los recogen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, expresa que si bien concurren \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004 para que \u00a0proceda \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0igual \u00a0se observa que el reclamado Carlos Iv\u00e1n \u00a0Ortega \u00a0 Tello, \u00a0 con \u00a0 fundamento \u00a0en \u00a0un \u00a0preacuerdo \u00a0celebrado \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0formalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actual \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n, fue condenado por los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan la solicitud de entrega que convoca la atenci\u00f3n, \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0ante \u00a0la cosa juzgada y por tanto, siguiendo la \u00a0doctrina \u00a0de \u00a0la Corte (CSJ CP, 19 Feb. 2009, Rad.30374, precisada en CSJ CP, 16 \u00a0Sept. \u00a0 2009, \u00a0 Rad. \u00a0 31036), \u00a0 sugiere \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sea \u00a0desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.2.\u00a0\u00a0 \u00a0 Defensor\u00a0\u00a0 \u00a0del\u00a0\u00a0 requerido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa que durante el periodo probatorio se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la sentencia del 9 de julio de 2013 proferida por el Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Cali debidamente ejecutoriada, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0conden\u00f3 al requerido Carlos Iv\u00e1n Ortega Tello por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de \u00a0estupefacientes, \u00a0ambos \u00a0agravados, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos hechos que \u00a0sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, precisa que el fallo en menci\u00f3n \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0preacuerdo celebrado el 23 de abril de 2013 (sic) \u00a0entre \u00a0el \u00a0citado \u00a0y \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0antes \u00a0de que fuera dictada la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0igual \u00a0anualidad \u00a0que sirve de fundamento a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega, por consiguiente, depreca que en este caso la Sala emita \u00a0concepto \u00a0desfavorable, \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0cita \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n (CSJ CP, 6 Mar. 2013, Rad. 40077). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0Aspectos previos sobre la procedencia de \u00a0la extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Sobre el \u00a0requisito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo No. 01 del 16 de diciembre de \u00a01997, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del requerido \u00fanicamente opera por hechos \u00a0cometidos \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0posterioridad \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 promulgaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0reforma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia y de los documentos aportados con ella, se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0los hechos atribuidos a Carlos Iv\u00e1n Ortega Tello habr\u00edan ocurrido, \u00a0de \u00a0conformidad con la acusaci\u00f3n No. 1:13-cr-134 (BAH), emitida en la Corte del \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia \u00a0el \u00a09 de mayo de 2013, seg\u00fan el Cargo Uno, \u201cA \u00a0partir de aproximadamente enero de 2012, y de manera continua \u00a0desde \u00a0 \u00a0entonces \u00a0 hasta \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 2013\u201d1. Es del caso mencionar que en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n jurada de la Fiscal Auxiliar Jamie B. Perry, se hizo referencia \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 igual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interregno2 y lo propio sostuvo el Agente \u00a0Especial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Paul \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Moloney3, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se sigue que las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0cuya \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0requerido fueron cometidas con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia del Acto Legislativo No. 01 de 1997, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, por tanto, no \u00a0resulta necesario hacer salvedad alguna al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Sobre el \u00a0requisito \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que los delitos se hayan cometido en el exterior, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0consagra \u00a0el \u00a0inciso segundo del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Acto \u00a0 Legislativo \u00a0 No. \u00a001 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con tal aspecto, se tiene que \u00a0en \u00a0el \u00a0Cargo \u00a0Uno \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. 1:13-cr-134 (BAH), al reclamado se le \u00a0atribuyen \u00a0hechos que habr\u00edan ocurrido \u201cen Colombia \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 lugares\u201d4. A su vez, en la declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0Jamie \u00a0B. \u00a0Perry \u00a0se \u00a0indica \u00a0que tales hechos \u00a0sucedieron \u00a0a bordo de una embarcaci\u00f3n sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados \u00a0Unidos5 \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0del \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0Paul \u00a0J. \u00a0Moloney se hace igual \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0agrega \u00a0que \u00a0el \u00a0acontecer \u00a0f\u00e1ctico tuvo lugar \u201cen \u00a0alta \u00a0mar \u00a0cerca \u00a0de \u00a0Panam\u00e1\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, en atenci\u00f3n a lo establecido \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0y la doctrina como criterio para determinar el lugar de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0delito, \u00a0como es la teor\u00eda mixta o de la ubicuidad, conforme a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0considera \u00a0cometido \u00a0donde \u00a0se desarroll\u00f3 total o parcialmente la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0debi\u00f3 realizarse la acci\u00f3n omitida, o en el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se produjo o debi\u00f3 materializarse el resultado; la Sala encuentra \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0atribuidas a Carlos Iv\u00e1n Ortega Tello en la acusaci\u00f3n No. \u00a01:13-cr-134 \u00a0(BAH) \u00a0traspasaron \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0colombianas, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0satisface \u00a0la \u00a0condicionante constitucional de que los delitos se hayan cometido \u00a0en el exterior del territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Sobre el \u00a0requisito \u00a0relativo a que los delitos que sirvan de fundamento a la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0tengan \u00a0el \u00a0car\u00e1cter de pol\u00edticos o de opini\u00f3n, conforme lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Acto \u00a0 Legislativo \u00a0 No. \u00a001 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con esta exigencia, se tiene \u00a0que \u00a0como \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0Cargo \u00a0Uno \u00a0endilgado \u00a0al \u00a0solicitado en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a01:13-cr-134 \u00a0(BAH), \u00e9ste se habr\u00eda asociado il\u00edcitamente con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0marihuana \u00a0a bordo de una embarcaci\u00f3n sujeta a la jurisdicci\u00f3n de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0tales \u00a0comportamientos \u00a0no \u00a0envuelven \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0pol\u00edticos \u00a0o \u00a0de \u00a0opini\u00f3n, \u00a0pues \u00a0atentan contra la salud y la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablicas, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0la exigencia que en tal \u00a0sentido contempla el art\u00edculo 35 Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 fondo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos\u00a0\u00a0 Generales: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0limita a emitir el respectivo concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de entregar o no a la persona solicitada por un Gobierno extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar las exigencias a que aluden los art\u00edculos 493, 495 y 502 \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0seg\u00fan lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0el \u00a0tratado \u00a0multilateral \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente caso es \u201cla \u00abConvenci\u00f3n de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u00bb, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena el 20 de diciembre de 1988\u201d, \u00a0Ministerio \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0precis\u00f3 que, de conformidad con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba, \u00a0numerales \u00a04\u00ba \u00a0y \u00a05\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0precitada \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0seg\u00fan \u00a0\u201clos \u00a0art\u00edculos 491 y 496 de la Ley 906 de \u00a02004\u201d, \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0obrar \u00a0acorde \u00a0con \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0colombiano\u201d, \u00a0entonces \u00a0el \u00a0concepto \u00a0ha \u00a0de \u00a0fundamentarse en lo dispuesto en \u00a0nuestro C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, corresponde a la Sala, acorde con \u00a0lo \u00a0preceptuado en el art\u00edculo 502 del referido estatuto, realizar el an\u00e1lisis \u00a0sobre: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por el pa\u00eds \u00a0requirente; \u00a0 (ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada; \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0concurrencia de la doble incriminaci\u00f3n, esto es, que el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n tanto en el Estado reclamante \u00a0como \u00a0en \u00a0Colombia sea delito y adem\u00e1s que la legislaci\u00f3n nacional lo sancione \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os \u00a0y; \u00a0(iv) \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0que \u00a0debe existir entre la providencia \u00a0proferida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 extranjero \u00a0 y \u00a0\u2014por \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0menos\u2014 la acusaci\u00f3n del sistema procesal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con cada uno de esos aspectos, \u00a0se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Validez\u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo establece el art\u00edculo 495 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0debe efectuar por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados, \u00a0los datos que permitan \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0la \u00a0copia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables al caso, documentos que deben ser expedidos en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente y traducidos al \u00a0castellano, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n sobre la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, apunta a verificar que los soportes con apoyo en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0solicita \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, se sujeten a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, encuentra la Sala que dicho \u00a0presupuesto \u00a0fue \u00a0observado por el Gobierno de los Estados Unidos al demandar la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano Carlos Iv\u00e1n Ortega Tello por conducto de \u00a0su Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la solicitud se hizo por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0a \u00a0ella se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. 1:13-cr-134 \u00a0(BAH) \u00a0dictada \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013 \u00a0en la Corte del Distrito de Columbia, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0donde \u00a0se \u00a0indica \u00a0el nombre del imputado, los actos que sustentan la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega, \u00a0el lugar y las fechas de su ejecuci\u00f3n, mientras que en \u00a0los \u00a0restantes \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0son precisados tales datos y se ofrece la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 se \u00a0corrobora \u00a0al \u00a0confrontar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las declaraciones juradas de Jamie B. Perry, Fiscal Auxiliar para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0y \u00a0de \u00a0Paul \u00a0J. \u00a0Moloney, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0Control de Drogas, quienes rese\u00f1an los pormenores de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0posterior \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de los cargos y la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, la cual est\u00e1 contenida en el C\u00f3digo Federal \u00a0de dicho pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0documentos a su vez obran certificados y autenticados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente y est\u00e1n traducidos al castellano. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0refrendaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington, \u00a0D.C., \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores lo que, de conformidad con el art\u00edculo 251 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0General \u00a0del \u00a0Proceso, permite suponer que se otorgaron de acuerdo \u00a0con las leyes del Estado solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00a0requisito, \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0 se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Plena\u00a0 \u00a0 identidad\u00a0 \u00a0 entre\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0reclamado\u00a0 \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0 y\u00a0\u00a0 \u00a0 el\u00a0\u00a0 \u00a0aprehendido\u00a0\u00a0 con\u00a0\u00a0 tal\u00a0\u00a0 finalidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0se contrae a constatar la \u00a0coincidencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0la \u00a0aprehendida \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n, por lo cual, es bajo \u00a0este \u00a0contexto \u00a0que corresponde analizar a la Corte la \u201cidentificaci\u00f3n\u201d del \u00a0ciudadano reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto \u00a0se \u00a0tiene, \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a01046 \u00a0del \u00a014 \u00a0de junio de 2013 de la Embajada de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Ortega \u00a0Tello, \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida naci\u00f3 el 23 de noviembre de \u00a01970 \u00a0en \u00a0Colombia\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0es\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0titular\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 c\u00e9dula\u00a0 de\u00a0 ciudadan\u00eda No. 12.919.003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma persona a que alude aquella \u00a0petici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0incluso el 30 de octubre de 2013, d\u00eda en el que al solicitado \u00a0se \u00a0le \u00a0notific\u00f3 \u00a0su \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n, se le practic\u00f3 cotejo \u00a0decadactilar8 \u00a0 confirm\u00e1ndose \u00a0 la \u00a0coincidencia \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0individuo reclamado por el pa\u00eds extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0Principio\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0doble\u00a0\u00a0 incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0estipulado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n es \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos que la motivan est\u00e9n previstos en Colombia como \u00a0delito \u00a0y \u00a0que los mismos se encuentren reprimidos con una sanci\u00f3n privativa de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, se tiene que el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Carlos \u00a0Iv\u00e1n Ortega Tello es requerido para que comparezca a juicio \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito de Columbia, donde es objeto de la acusaci\u00f3n No. \u00a01:13-cr-134 \u00a0(BAH) \u00a0dictada \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013, \u00a0mediante \u00a0la cual se le \u00a0imputa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo\u00a0 Uno \u00a0<\/p>\n
A partir de aproximadamente enero de 2012, \u00a0y \u00a0de \u00a0manera \u00a0continua desde entonces hasta febrero de 2013, las fechas exactas \u00a0siendo \u00a0desconocidas \u00a0al Jurado Indagatorio, en Colombia y en otros lugares, los \u00a0acusados\u2026 \u00a0 Carlos \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0Ortega \u00a0Tello\u2026 \u00a0y \u00a0otros \u00a0tanto \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos \u00a0 al \u00a0 Jurado \u00a0Indagatorio, \u00a0de \u00a0manera \u00a0consciente, \u00a0deliberada \u00a0y \u00a0voluntaria, \u00a0conspiraron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0cometer \u00a0el \u00a0siguiente delito contra los \u00a0Estados \u00a0Unidos: \u00a0(1) \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de distribuir, \u00a0consciente \u00a0y \u00a0deliberadamente, \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una mezcla y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de coca\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0a bordo de una nave sujeta a la jurisdicci\u00f3n de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0(2) \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir, \u00a0consciente \u00a0y \u00a0deliberadamente, \u00a0100 kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda una cantidad detectable de marihuana, una sustancia controlada de \u00a0la \u00a0Lista \u00a0I, \u00a0a \u00a0bordo de una nave sujeta a la jurisdicci\u00f3n de Estados Unidos; \u00a0todo \u00a0ello \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n de las Secciones 70503 y 70506 (b) del T\u00edtulo 46 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Estados Unidos; Secciones 960 (b) (1) (B) y (b) (2) (G) del T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de Estados Unidos, y la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines de \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna, \u00a0y 100 kilogramos o m\u00e1s de marihuana, a bordo de una nave sujeta a al \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en violaci\u00f3n de las Secciones 70503 y 70506 \u00a0(b) \u00a0del T\u00edtulo 46 del C\u00f3digo de Estados Unidos, las Secciones 960 (b) (1) (B) \u00a0y \u00a0(b) \u00a0(2) \u00a0(G) \u00a0(sic) y la \u00a0Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de Estados Unidos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0supuestamente \u00a0asociarse \u00a0il\u00edcitamente \u00a0el \u00a0requerido \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0para distribuir y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna y marihuana a bordo de una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos, guarda identidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0descrito en los art\u00edculos 340 (modificado por los art\u00edculos 8\u00ba de la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a014 de la Ley 890 de 2004 y 19 de la Ley 1121 de 2006) y 376 \u00a0(reformado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos 14 de la Ley 890 de 2004 y 11 de la Ley 1453 de \u00a02011) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0cuanto tales normas, en su orden, consagran lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el fin de cometer \u00a0delitos, \u00a0cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de \u00a0cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de\u2026\u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas\u2026 \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os y multa de dos mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil \u00a0(30.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de autoridad \u00a0competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie \u00a0o \u00a0suministre a cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, \u00a0sicotr\u00f3pica \u00a0o drogas sint\u00e9ticas que se encuentren contempladas en los cuadros \u00a0uno, \u00a0dos, \u00a0tres \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0del Convenio de la Naciones Unidas sobre sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ciento veintiocho (128) a trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos treinta y cuatro (1.334) a \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 (50.000) \u00a0 \u00a0 salarios \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0queda \u00a0demostrado que la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0atribuida \u00a0al reclamado y que est\u00e1 contenida en el Cargo Uno de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 1:13-cr-134 (BAH) proferida el 9 de mayo de 2013 en la Corte del \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0cumple el requisito establecido en los art\u00edculos 493 y \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), relativo a la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0describe conductas que son delictivas en Colombia, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0tienen \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no es \u00a0inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, este requisito, al igual que los \u00a0analizados en precedencia, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia igualmente se constata en el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la decisi\u00f3n proferida por el Jurado Indagatorio \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia \u00a0es \u00a0equivalente, \u00a0en \u00a0su contenido \u00a0material, \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0337 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal colombiano (Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0revisada \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 1:13-cr-134 (BAH) del 9 de mayo de 2013, se observa que all\u00ed se \u00a0concreta \u00a0la formulaci\u00f3n de los cargos, los hechos con sus fechas de ocurrencia \u00a0y \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0transgredidas (conforme qued\u00f3 rese\u00f1ado en precedencia), \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 por \u00a0 \u00e9l \u00a0desarrolladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el acervo probatorio que \u00a0soporta \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a01:13-cr-134 (BAH), Jamie B. Perry, Fiscal Auxiliar \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de Columbia, al rendir declaraci\u00f3n en apoyo de la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que la Fiscal\u00eda demostrar\u00e1 su caso \u201cpor \u00a0medio \u00a0de \u00a0varios \u00a0tipos de pruebas, incluso testimonios de \u00a0testigos, \u00a0intervenciones \u00a0telef\u00f3nicas legalmente autorizadas, pruebas f\u00edsicas \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 otras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas\u201d9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0ninguna \u00a0duda cabe acerca del \u00a0paralelismo \u00a0existente \u00a0entre el procedimiento for\u00e1neo y la acusaci\u00f3n prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento procesal penal del pa\u00eds, bajo el entendido de que se trata \u00a0de \u00a0una \u00a0equivalencia \u00a0conceptual de decisiones y no de identidad de formas, que \u00a0en \u00a0ambas legislaciones dan comienzo a la etapa del juicio, donde la defensa del \u00a0requerido \u00a0 Carlos \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0 Ortega \u00a0Tello \u00a0puede \u00a0controvertir \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0 y \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0Respuesta \u00a0a la solicitud de concepto \u00a0desfavorable \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del requerido y el representante del \u00a0Ministerio P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0a \u00a0que \u00a0los citados intervinientes \u00a0deprecan \u00a0que \u00a0la Corte emita concepto negativo en relaci\u00f3n con la extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Ortega \u00a0Tello, \u00a0pues \u00a0consideran que los hechos que apoyan su \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega \u00a0y que est\u00e1n contenidos en la acusaci\u00f3n No. 1:13-cr-134 \u00a0(BAH), \u00a0son los mismos por los cuales ya fue condenado en Colombia y por ende se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0garantizarle \u00a0el \u00a0principio de la cosa juzgada, seg\u00fan lo tiene \u00a0decantado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0procede a resolver tal \u00a0pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Para el \u00a0efecto, \u00a0inicialmente \u00a0es \u00a0oportuno \u00a0recordar \u00a0que \u00a0la Corte ha precisado que al \u00a0emitir \u00a0 el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento, \u00a0su tarea no se limita a verificar el cumplimiento de los requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 493, 495 y 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004) \u00a0y \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, sino que adem\u00e1s le \u00a0corresponde \u00a0 determinar \u00a0 que \u00a0 \u201cla \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0de \u00a0nuestro pa\u00eds no se haya ejercido respecto del hecho que sustenta \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u201d (CSJ CP, 6 May. 2009, \u00a0Rad. 30373). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Entonces, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a establecer el car\u00e1cter vinculante del principio de la cosa juzgada \u00a0frente \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n, de entrada se observa que dicho postulado \u00a0est\u00e1 \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la ley y en diversos tratados \u00a0internacionales suscritos por el Estado colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0Norma Superior precept\u00faa en el \u00a0art\u00edculo 29 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0persona se presume inocente mientras \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0haya \u00a0declarado \u00a0judicialmente \u00a0culpable. \u00a0Quien sea sindicado tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0a la asistencia de un abogado escogido por \u00e9l, o de \u00a0oficio, \u00a0durante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0juzgamiento; \u00a0a \u00a0un \u00a0debido proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas; \u00a0a presentar pruebas y a controvertir \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0alleguen \u00a0en \u00a0su \u00a0contra; \u00a0a impugnar la sentencia condenatoria, y \u00a0a \u00a0 no \u00a0 ser \u00a0 juzgado \u00a0 dos \u00a0 veces \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho. \u00a0(Subraya \u00a0fuera de \u00a0texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, el art\u00edculo 8\u00ba del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000) \u00a0desarrolla el anterior precepto constitucional y en \u00a0consecuencia consagra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0nadie \u00a0se le podr\u00e1 imputar m\u00e1s de una \u00a0vez \u00a0la misma conducta punible, cualquiera sea la denominaci\u00f3n jur\u00eddica que se \u00a0le \u00a0 d\u00e9 \u00a0 o \u00a0 haya \u00a0 dado, \u00a0 salvo \u00a0 lo \u00a0 establecido \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 instrumentos \u00a0internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, el art\u00edculo 21 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0guardando \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0norma \u00a0anterior, precisa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona cuya situaci\u00f3n jur\u00eddica haya \u00a0sido \u00a0definida \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0o \u00a0providencia \u00a0que tenga la misma \u00a0fuerza \u00a0vinculante, \u00a0no \u00a0ser\u00e1 sometida a nueva investigaci\u00f3n o juzgamiento por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos, salvo que la decisi\u00f3n haya sido obtenida mediante fraude o \u00a0violencia, \u00a0o \u00a0en \u00a0casos \u00a0de \u00a0violaciones \u00a0a los derechos humanos o infracciones \u00a0graves \u00a0al \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0que \u00a0se \u00a0establezcan \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una instancia internacional de supervisi\u00f3n y control de derechos \u00a0humanos, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual el Estado colombiano ha aceptado formalmente la \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0varios \u00a0tratados \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0ponen \u00a0de \u00a0manifiesto \u00a0la necesidad de asegurar un conjunto m\u00ednimo de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0en materia penal, en donde de forma \u00a0expresa \u00a0se \u00a0incluye \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la cosa Juzgada, tal como ocurre con el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos, el cual, en el numeral \u00a07\u00ba del art\u00edculo 14, precept\u00faa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nadie podr\u00e1 ser juzgado ni sancionado por \u00a0un \u00a0delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia firme \u00a0de acuerdo con la ley y el procedimiento penal de cada pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sentido \u00a0semejante, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos estipula en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 8\u00ba \u00a0lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El inculpado absuelto por una sentencia en \u00a0firme no podr\u00e1 ser sometido a nuevo juicio por los mismos hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 As\u00ed las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0en los cuerpos \u00a0normativos \u00a0antes \u00a0rese\u00f1ados \u00a0lleva a concluir que tal postulado constituye una \u00a0garant\u00eda \u00a0 del \u00a0 individuo \u00a0que \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0efectiva \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0en \u00a0particular \u00a0por \u00a0la Corte Suprema de Justicia como \u00f3rgano de \u00a0cierre de la jurisdicci\u00f3n ordinaria del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0resulta \u00a0 oportuno \u00a0recordar, \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0492 \u00a0y \u00a0499 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, corresponde a esta Corporaci\u00f3n \u00a0emitir \u00a0 concepto \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ha \u00a0de \u00a0tener \u00a0en cuenta, como se dej\u00f3 dicho, la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0contemplados en los art\u00edculos 493, 495 y 502 \u00a0ib\u00eddem, pero tambi\u00e9n las \u00a0restricciones \u00a0derivadas \u00a0del \u00a0texto del art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica y de \u00a0los \u00a0tratados internacionales, en punto de las cuales la Corte Constitucional ha \u00a0manifestado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 excepciones \u00a0 [para \u00a0concederla \u00a0u \u00a0ofrecerla] \u00a0quedaron se\u00f1aladas de manera expresa en el precepto constitucional: \u00a0no \u00a0procede la extradici\u00f3n por delitos pol\u00edticos ni tampoco cuando se trate de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con anterioridad a la promulgaci\u00f3n del Acto Legislativo [No. \u00a001 del 17 de diciembre de 1997]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en virtud de una interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0con \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0y en los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0sobre \u00a0derechos \u00a0humanos, esta Corte estima necesario \u00a0advertir \u00a0\u2014lo que resulta \u00a0aplicable \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0objeto \u00a0de \u00a0demanda\u2014 que tampoco \u00a0cabe \u00a0la extradici\u00f3n cuando la persona solicitada por las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0otro \u00a0Estado \u00a0es \u00a0procesada o cumple pena por los mismos hechos \u00a0delictivos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0solicitud.10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fuera \u00a0 de \u00a0 estas \u00a0 dos \u00a0 restricciones \u00a0espec\u00edficas \u00a0 consagradas \u00a0expresamente \u00a0por \u00a0el \u00a0constituyente, \u00a0surgen \u00a0otras \u00a0generales \u00a0derivadas \u00a0del \u00a0texto \u00a0constitucional, \u00a0como \u00a0se \u00a0sugiere \u00a0en la cita \u00a0anterior, \u00a0que \u00a0limitan la facultad discrecional de decidir si se extradita o no \u00a0a \u00a0un \u00a0individuo. \u00a0Estas \u00a0son, \u00a0obviamente \u00a0el \u00a0respeto \u00a0a \u00a0los derechos de toda \u00a0persona, \u00a0como \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0(art\u00edculo \u00a029) o al debido proceso \u00a0(art\u00edculo \u00a029), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0acatamiento de prohibiciones consagradas en la \u00a0Carta, \u00a0tales \u00a0como la relativa a la imposici\u00f3n de la pena de muerte (art\u00edculo \u00a011) o al sometimiento a tortura (art\u00edculo 12). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0limitaciones \u00a0tambi\u00e9n \u00a0encuentran \u00a0amparo \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho internacional de los derechos humanos ya que \u00e9ste, como \u00a0es \u00a0bien \u00a0sabido, \u00a0protege \u00a0los \u00a0derechos \u00a0mencionados \u00a0y \u00a0consagra tambi\u00e9n una \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 tortura \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 tratos \u00a0 crueles11. \u00a0En \u00a0el \u00a0contexto \u00a0europeo, por ejemplo, la Corte Europea de Derechos Humanos sostuvo que \u00a0un \u00a0Estado \u00a0no pod\u00eda extraditar a una persona por un delito sancionado con pena \u00a0de \u00a0muerte a los Estados Unidos, debido a que someter a un individuo, en caso de \u00a0que \u00a0fuere \u00a0condenado, \u00a0a \u00a0una \u00a0larga \u00a0espera \u00a0en \u00a0la llamada fila de la muerte, \u00a0constitu\u00eda \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 forma \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 tortura12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0hay \u00a0limitaciones \u00a0propias \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que \u00a0rige \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n correspondiente, entre los \u00a0cuales \u00a0 se \u00a0 destaca \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n.13 (Subraya fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 As\u00ed las \u00a0cosas, \u00a0es \u00a0indiscutible \u00a0que \u00a0el principio de la cosa juzgada se erige como una \u00a0causal \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n, y si bien el \u00fanico facultado en \u00a0nuestro \u00a0 ordenamiento \u00a0 procedimental \u00a0 penal \u00a0 para \u00a0 conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es el Gobierno Nacional, tambi\u00e9n es cierto que solamente la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0es la llamada a determinar los requisitos jur\u00eddicos para \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0referido \u00a0mecanismo \u00a0a trav\u00e9s del concepto que de ella se \u00a0demanda en estos asuntos (CSJ CP, 6 May. 2009, Rad. 30373). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 De otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha sostenido que el principio de la cosa juzgada opera \u00a0si se dan los siguientes presupuestos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0cuando \u00a0exista \u00a0sentencia \u00a0en firme o \u00a0providencia \u00a0que \u00a0tenga \u00a0su \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0vinculante, \u00a0tambi\u00e9n en firme, (ii) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0contra \u00a0la cual se adelant\u00f3 el proceso sea la misma que es \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y (iii) cuando el hecho \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento sea natural\u00edsticamente el mismo que motiva la solicitud \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los dem\u00e1s casos, verbigracia, cuando no \u00a0se \u00a0ha iniciado proceso, o cuando habi\u00e9ndose iniciado no ha concluido, o cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada no es la misma, o cuando no existe correspondencia entre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0de la decisi\u00f3n en firme, el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0goza \u00a0de \u00a0total \u00a0libertad \u00a0para \u00a0tomar la decisi\u00f3n que considere m\u00e1s \u00a0acertada, \u00a0 en \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0conveniencia \u00a0nacional \u00a0y \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional. (Subraya fuera de texto) \u00a0(CSJ CP, 6 May. 2009, Rad. 30373) \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0 La \u00a0postura \u00a0que \u00a0viene \u00a0de \u00a0rese\u00f1arse \u00a0a \u00a0su \u00a0vez fue decantada por la Corte en el \u00a0concepto \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0septiembre de 2009 (Rad. 31036), en donde estableci\u00f3 las \u00a0siguientes \u00a0situaciones procesales y sus consecuencias respecto del principio de \u00a0la cosa juzgada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.1.\u00a0 \u00a0Si \u00a0antes \u00a0de \u00a0recibirse \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n existe en Colombia decisi\u00f3n en \u00a0firme, \u00a0con \u00a0car\u00e1cter de cosa juzgada, por los mismos hechos que fundamentan la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0env\u00edo fuera del pa\u00eds, el concepto ser\u00e1 desfavorable con el fin \u00a0de \u00a0respetar los principios de cosa juzgada y de non bis in \u00eddem (art\u00edculos 29 \u00a0Constitucional, \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a021 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.2.\u00a0 Si hasta antes de emitirse la \u00a0opini\u00f3n \u00a0por esta Corporaci\u00f3n existe en Colombia investigaci\u00f3n por los mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el concepto podr\u00e1 ser \u00a0favorable \u00a0y \u00a0se \u00a0advertir\u00e1 al Presidente de la Rep\u00fablica que tiene la opci\u00f3n \u00a0de \u00a0diferir \u00a0la \u00a0entrega \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0se \u00a0juzgue o cumpla la pena, en caso de \u00a0condena, \u00a0o hasta que por preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n o sentencia absolutoria \u00a0haya \u00a0terminado \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0proceso (art\u00edculos 522 de la Ley 600 de 2000 y \u00a0504 de la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.3.\u00a0 \u00a0Si \u00a0la \u00a0providencia de fondo \u00a0adquiere \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0despu\u00e9s del pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0antes \u00a0de emitirse el concepto, este \u00faltimo ser\u00e1 desfavorable \u00a0en \u00a0los \u00a0casos de cesaci\u00f3n de procedimiento, preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n y \u00a0sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0estos \u00a0eventos \u00a0se \u00a0ha \u00a0ejercido la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0por \u00a0nuestro pa\u00eds y, de llegarse a someter los hechos a un nuevo \u00a0juzgamiento, \u00a0 se \u00a0 desconoce \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n o de non bis in \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.4.\u00a0 \u00a0En \u00a0los \u00a0 eventos \u00a0 de \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 se \u00a0 pueden \u00a0 distinguir \u00a0varias \u00a0hip\u00f3tesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0dict\u00f3 dentro de un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0agot\u00f3 \u00a0regularmente todas las etapas y qued\u00f3 ejecutoriado \u00a0antes \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto, \u00a0\u00e9ste \u00a0ser\u00e1 desfavorable en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0los principio de buena fe, eficacia en la administraci\u00f3n de justicia \u00a0y \u00a0lealtad \u00a0procesal (art\u00edculos 83 de la Carta Pol\u00edtica, 10 y 12 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el procesado se ha sometido a la justicia \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la sentencia se profiere como resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de una de las formas de terminaci\u00f3n anticipada del proceso \u00a0penal \u00a0(vr. \u00a0gr. \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0\u2014art\u00edculo \u00a0 40 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000\u2014, aceptaci\u00f3n de la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0preacuerdos \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2014art\u00edculos \u00a0293 \u00a0y \u00a0348 \u00a0ss. \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004\u2014 \u00a0etc.), el \u00a0concepto \u00a0ser\u00e1 desfavorable, siempre y cuando se demuestre inequ\u00edvocamente que \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a0pedido de extradici\u00f3n se llev\u00f3 a cabo la manifestaci\u00f3n \u00a0libre, \u00a0consciente \u00a0y \u00a0voluntaria \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0procesado \u00a0de acogerse a uno \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0esos \u00a0institutos; \u00a0la \u00a0misma se plasm\u00f3 en una acta con el total \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los requisitos formales y sustanciales para tal efecto; y, esa \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0condujo \u00a0indefectiblemente \u00a0al \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena \u00a0en \u00a0los mismos y \u00a0exactos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se acept\u00f3 o convino la responsabilidad del \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 siempre \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0\u2014se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reitera\u2014 \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0quede \u00a0en firme \u00a0antes de que la Corte emita su opini\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0porque \u00a0de \u00a0lo contrario se \u00a0facilita \u00a0 que \u00a0esas \u00a0figuras \u00a0sean \u00a0utilizadas \u00a0indebidamente \u00a0para \u00a0evadir \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe, eficacia en la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0lealtad \u00a0procesal \u00a0(art\u00edculos \u00a083 \u00a0de \u00a0la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0y \u00a010 \u00a0y \u00a012 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), as\u00ed como de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 lucha \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 criminalidad \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 189 \u00a0ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0dicha exigencia no se aplica un trato \u00a0desigual \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se acogen a esos mecanismos con posterioridad al pedido de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0hecho \u00a0diferentes \u00a0que \u00a0ameritan \u00a0soluciones \u00a0diversas, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0en los citados \u00a0eventos \u00a0los procesados han participado eficazmente en la definici\u00f3n de su caso \u00a0y \u00a0contribuido \u00a0a una pronta y cumplida justicia desde antes de la intervenci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0confiando en la recta y cumplida justicia colombiana (art\u00edculos 348 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a04 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0270 \u00a0de \u00a01996 o Estatutaria de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia). \u00a0(Subrayas \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.\u00a0 \u00a0Con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0determinar \u00a0si \u00a0en el caso particular se cumplen los presupuestos de la \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0a \u00a0partir \u00a0del supuesto de hecho subrayado en la decisi\u00f3n que se \u00a0acaba \u00a0de \u00a0transcribir, \u00a0inicialmente \u00a0es \u00a0del \u00a0caso mencionar que el solicitado \u00a0Carlos \u00a0Iv\u00e1n Ortega Tello, junto con otros, el 19 de \u00a0abril \u00a0de 2013 celebr\u00f3 un preacuerdo con la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, por cuyo medio acept\u00f3 su culpabilidad en las conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado, tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte \u00a0de \u00a0estupefacientes agravado y cohecho por dar u ofrecer, a cambio de lo cual se \u00a0le concedi\u00f3 una rebaja del 50% de la pena a imponer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0los \u00a0hechos que dieron lugar a tal \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0consignados \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0respectiva \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a019 de abril de 2010, una fuente humana \u00a0da \u00a0a \u00a0conocer \u00a0al Grupo SIU de la DIJIN, POLIC\u00cdA NACIONAL, la existencia de un \u00a0grupo \u00a0de personas que se conciertan para adelantar actividades relacionadas con \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0de alcaloides, siendo Cali el \u00a0centro \u00a0de \u00a0esas \u00a0actividades, \u00a0adem\u00e1s del departamento de Cauca donde procesan \u00a0los \u00a0alcaloides \u00a0para \u00a0luego \u00a0ser \u00a0transportados, \u00a0v\u00eda terrestre, en veh\u00edculos \u00a0acondicionados \u00a0con \u00a0sof\u00edsticas \u00a0caletas hacia la Corta Atl\u00e1ntica y Pac\u00edfica, \u00a0con \u00a0destino \u00a0final \u00a0pa\u00edses \u00a0de \u00a0Centro \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0Durante \u00a0el \u00a0correr \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la Polic\u00eda Judicial, en desarrollo del programa metodol\u00f3gico, \u00a0adelant\u00f3 \u00a0labores \u00a0investigativas, t\u00e9cnicas y de campo; entre las t\u00e9cnicas se \u00a0encuentran \u00a0 la \u00a0 interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0comunicaciones, \u00a0mismas \u00a0que \u00a0permitieron \u00a0inicialmente \u00a0apuntar \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de ocho eventos, de los cuales cuatro se \u00a0materializaron \u00a0con la incautaci\u00f3n de alcaloide y las capturas en flagrancia de \u00a0quienes \u00a0lo \u00a0transportaban \u00a0o \u00a0lo \u00a0conservaban, entre tanto los cuatro restantes \u00a0cuentan \u00a0con suficiente material probatorio que permiti\u00f3 establecer la clase de \u00a0sustancia \u00a0y el peso del alcaloide en tr\u00e1fico y la participaci\u00f3n activa de los \u00a0imputados en cada una de ellos\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el \u00a0correr \u00a0investigativo\u2026 \u00a0se \u00a0evidencian \u00a0diferentes movimientos que caracterizan y particularizan el accionar \u00a0de \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0asociaciones, \u00a0y \u00a0de \u00a0igual \u00a0manera [se pudo] perfilar a sus \u00a0integrantes con un rol definido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hermanos \u00a0Fabio y William14 \u00a0 Obando \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0alias \u00a0don \u00a0Wi o W, y Carlos Iv\u00e1n Ortega Tello, alias Gordo o Gordo \u00a0Iv\u00e1n, destacados como l\u00edderes de la organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juan \u00a0Mart\u00edn \u00a0C\u00e1rdenas Corzo, enlace con \u00a0otros \u00a0narcotraficantes, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0concretan \u00a0los \u00a0negocios de \u00a0alcaloides \u00a0y \u00a0el pago de los mismos al haberse culminado la transacci\u00f3n con la \u00a0entrega \u00a0de la sustancia estupefaciente (coca\u00edna) en su punto final, gan\u00e1ndose \u00a0por ello una comisi\u00f3n por venta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como persona de confianza y mano derecha de \u00a0Fabio \u00a0se encuentra Luis Avelino Gruesso Miranda, alias Ave, quien es part\u00edcipe \u00a0en \u00a0las \u00a0actividades \u00a0delictivas \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0encargado \u00a0de realizar \u00a0coordinaciones \u00a0de \u00a0entrega \u00a0de alcaloides y transacciones de dinero producto de \u00a0la \u00a0comercializaci\u00f3n de estupefacientes, as\u00ed como generar contactos con grupos \u00a0armados \u00a0ilegales \u00a0que \u00a0permiten \u00a0el \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0de \u00a0los \u00a0estupefacientes \u00a0de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0sectores \u00a0de \u00a0la Costa del Pac\u00edfico Colombiano; se destac\u00f3 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por su trato directo con Fabio, quien lo deleg\u00f3 \u00a0para mantenerlo al tanto de los movimientos del estupefaciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
William \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0Iv\u00e1n, \u00a0con \u00a0un \u00a0rol \u00a0especial, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a su liderazgo operativo, hacen su aporte econ\u00f3mico y \u00a0se \u00a0encargan \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0log\u00edstica \u00a0e \u00a0insumos para el \u00a0procesamiento \u00a0del \u00a0alcaloide en los laboratorios localizados en el departamento \u00a0del \u00a0Cauca; una vez culminado el proceso de producci\u00f3n, coordinan el transporte \u00a0terrestre \u00a0y \u00a0mar\u00edtimo \u00a0hacia \u00a0los \u00a0centros \u00a0de \u00a0acopio \u00a0y \u00a0de \u00a0all\u00ed hasta los \u00a0compradores \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia; para ello realizan la consecuci\u00f3n de veh\u00edculos \u00a0acondicionados \u00a0con \u00a0sofisticadas \u00a0caletas \u00a0y personas que gocen del perfil y la \u00a0confianza \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0para su transporte; h\u00e1blese del conductor del \u00a0veh\u00edculo \u00a0y las personas de avanzada (moscas) que alertan sobre la presencia de \u00a0autoridades en las diferentes rutas utilizadas para esta actividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La actividad de producci\u00f3n y elaboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0alcaloide, \u00a0se realiza en laboratorios ubicados en zona rural del municipio \u00a0de \u00a0Morales \u2013 Cauca, donde \u00a0Jefferson \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Garc\u00eda Riascos, alias El \u00d1ato o Avi\u00f3n, Jefferson Mauricio \u00a0Obando \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0alias \u00a0Jefferson, \u00a0El \u00a0Sobrino \u00a0o \u00a0Colorado, \u00a0Miller \u00a0G\u00f3mez \u00a0Galindez, \u00a0alias \u00a0Miller \u00a0o \u00a0Don \u00a0Mi, Diomedes L\u00f3pez, alias Diomo, entre otros, \u00a0procesan, \u00a0elaboran, \u00a0empacan, \u00a0transportan \u00a0y cargan los estupefacientes en los \u00a0veh\u00edculos \u00a0acondicionados \u00a0con \u00a0las \u00a0caletas; \u00a0automotores \u00a0que \u00a0ingresan hasta \u00a0determinada \u00a0zona \u00a0rural, donde una vez cargados con alcaloides son llevados por \u00a0trochas \u00a0del \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Cauca y Valle del Cauca hasta bodegas ubicadas a \u00a0conveniencia \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n y del punto final, generalmente en el puerto \u00a0de \u00a0 \u00a0Buenaventura \u00a0 \u2013 \u00a0Valle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0transporte del alcaloide ya procesado, \u00a0es \u00a0realizado \u00a0por \u00a0Antonio \u00a0Enrique \u00a0Zamudio, \u00a0alias \u00a0To\u00f1o, \u00a0Gonzaga de Jes\u00fas \u00a0Garc\u00eda \u00a0Duque, \u00a0alias \u00a0Relajado \u00a0o \u00a0Pacheco (capturado en flagrancia), Bernardo \u00a0Mosquera \u00a0Calles, alias Mateo, Rub\u00e9n David Cadena Bastidas, alias Gaspar, Jorge \u00a0William \u00a0Valencia \u00a0Garc\u00eda, \u00a0alias \u00a0El \u00a0Paisa \u00a0(capturado \u00a0en flagrancia), entre \u00a0otros, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0caletas \u00a0acondicionadas \u00a0en veh\u00edculos tipo \u00a0camioneta, \u00a0una \u00a0vez \u00a0transportada \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0es almacenada en parqueaderos \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0Jamund\u00ed y Cali o sitios conocidos, que les generan confianza para \u00a0no \u00a0despertar \u00a0sospechas \u00a0de \u00a0las autoridades; alias William o Don Wi y alias el \u00a0Gordo \u00a0Iv\u00e1n se encargan de realizar las coordinaciones de env\u00edo con cualquiera \u00a0de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 personas \u00a0 \u00a0 utilizadas \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0transporte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el \u00a0monitoreo \u00a0de \u00a0las \u00a0l\u00edneas \u00a0interceptadas \u00a0a los miembros de la organizaci\u00f3n, dejaron notar la utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0lenguaje \u00a0cifrado \u00a0para \u00a0evitar dar datos expl\u00edcitos de sus actividades \u00a0ilegales \u00a0de tr\u00e1fico de estupefacientes y delitos conexos, donde han pretendido \u00a0dar \u00a0a entender que se dedican a diversas actividades comerciales, tales como la \u00a0venta \u00a0 de \u00a0 pescado, \u00a0 carnicer\u00eda, \u00a0zapatos, \u00a0textiles, \u00a0venta \u00a0de \u00a0inmuebles, \u00a0veh\u00edculos, \u00a0servicios \u00a0de \u00a0trasteos, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0actividades ficticias, para \u00a0encubrir \u00a0 su \u00a0 verdadera \u00a0actividad \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes; \u00a0constituyendo \u00a0un \u00a0indicio \u00a0grave \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0pues \u00a0si correspondiera a la \u00a0realidad \u00a0las \u00a0actividades que simulaban, no tendr\u00edan necesidad de distorsionar \u00a0el lenguaje. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con las anteriores precisiones, se destacan \u00a0entonces \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0ocho \u00a0 \u00a0acciones \u00a0 \u00a0puestas \u00a0 al \u00a0 descubierto \u00a0 durante \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evento\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 1\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cSijin\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Materializado \u00a0 el \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a02011 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incautaci\u00f3n de 47.645 gramos de coca\u00edna, \u00a0capturado \u00a0 Jorge \u00a0 William \u00a0 Valencia \u00a0 Garc\u00eda, \u00a0alias \u00a0Paisa, \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0por \u00a0preacuerdo, \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado \u00a0de Cali, del 19 de agosto de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los actos investigados lograron establecer \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0activa \u00a0en \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n de Fabio Obando Gonz\u00e1lez, William \u00a0Obando \u00a0Gonz\u00e1lez, Carlos Iv\u00e1n Ortega Tello, Miller G\u00f3mez Galindez y Jefferson \u00a0Andr\u00e9s Garc\u00eda Riascos, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evento\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 2\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cPanam\u00e1\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0materializado15 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transporte y comercializaci\u00f3n de 267 kilos \u00a0de coca\u00edna el 22 de julio de 2011, entregados en Panam\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 cuenta \u00a0 con \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0evidencia f\u00edsica para enrostrar responsabilidad en esta acci\u00f3n \u00a0a \u00a0Fabio \u00a0Obando Gonz\u00e1lez, William Obando Gonz\u00e1lez, Carlos Iv\u00e1n Ortega Tello, \u00a0Luis \u00a0Avelino \u00a0Gruesso Miranda, Jefferson Andr\u00e9s Garc\u00eda Riascos, Miller G\u00f3mez \u00a0Galindez, \u00a0 Diomedes \u00a0 L\u00f3pez, \u00a0 Jefferson \u00a0 Mauricio \u00a0Obando \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evento\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 3\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cCuatro\u00a0\u00a0 Carros\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antes \u00a0de \u00a0iniciarse \u00a0el \u00a0transporte \u00a0del \u00a0alcaloide \u00a0desde \u00a0los laboratorios clandestinos en el departamento del Cauca, se \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0activa de Fabio Obando Gonz\u00e1lez, William Obando \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Carlos \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Ortega \u00a0Tello, \u00a0Juan Mart\u00edn C\u00e1rdenas Corzo, Antonio \u00a0Enr\u00edquez \u00a0Zamudio, \u00a0Jefferson \u00a0Andr\u00e9s Garc\u00eda Riascos, Miller G\u00f3mez Galindez, \u00a0Diomedes \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Jefferson \u00a0Mauricio \u00a0Obando \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Rub\u00e9n \u00a0David Cadena \u00a0Bastidas, \u00a0entre \u00a0otros, en la financiaci\u00f3n para la producci\u00f3n de la sustancia \u00a0y la elaboraci\u00f3n de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Materializado en la carretera Cerrito \u00a0\u2013 Buga, el 3 de diciembre \u00a0de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incautaci\u00f3n de 34.000 gramos de coca\u00edna y \u00a08.000 \u00a0gramos \u00a0de cannabis, capturado Gonzaga de Jes\u00fas Garc\u00eda Duque, condenado \u00a0por \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de cargos, Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de \u00a0Guadalajara de Buga, del 16 de febrero de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0logr\u00f3 establecer la participaci\u00f3n en \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de la sustancia de William Obando Gonz\u00e1lez, Carlos Iv\u00e1n Ortega \u00a0Tello, \u00a0Antonio \u00a0Enr\u00edquez \u00a0Zamudio, Jefferson Mauricio Obando Gonz\u00e1lez, Rub\u00e9n \u00a0David Cadena Bastidas, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 Sahag\u00fan, \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0No \u00a0 \u00a0Materializado16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transporte, \u00a0 \u00a0 conservaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 46 \u00a0 kilos \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 el \u00a0 1 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 1 de diciembre de 2011, se desplazaba en \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0como \u00a0conductor \u00a0Bernardo \u00a0Mosquera Calles, alias Mateo, hacia la \u00a0Costa \u00a0Atl\u00e1ntica, transportando 46 kilos de coca\u00edna, entre tanto, Rub\u00e9n David \u00a0Cadena \u00a0Bastidas, alias Gaspar, hac\u00eda lo propio en otro veh\u00edculo escoltando al \u00a0anterior, \u00a0y \u00a0al llegar al municipio de Sahag\u00fan en el departamento de C\u00f3rdoba, \u00a0es \u00a0obligado el primero de ellos a detener su marcha por parte de uniformados de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0ente ellos, el subintendente Erney Arateco Herrera, que \u00a0adelantaba \u00a0control \u00a0vehicular \u00a0en el sector, quien al percatarse o enterarse de \u00a0que \u00a0en \u00a0el automotor se transportaban alcaloides, les exigi\u00f3 a los conductores \u00a0una \u00a0fuerte \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero \u00a0para \u00a0abstenerse de judicializarlos e incautar la \u00a0sustancia \u00a0prohibida, \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0se lo hace saber a alias Gaspar. Ese mismo d\u00eda, \u00a0William \u00a0Obando \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0l\u00edder \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0de manera inmediata \u00a0inicia \u00a0las \u00a0negociaciones con el uniformado para cubrir sus exigencias y evitar \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0del \u00a0alucin\u00f3geno, \u00a0mismas \u00a0que \u00a0se \u00a0prolongan \u00a0hasta \u00a0el d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el \u00a02 \u00a0de diciembre, consiguiendo entonces bajar la suma \u00a0exigida \u00a0de \u00a0$150.000.000 \u00a0a \u00a0$50.000.000. \u00a0Es entonces como en esa fecha Obando \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0con \u00a0el \u00a0apoyo \u00a0de Ortega Tello, le consigna la suma de $25.000.000, \u00a0qued\u00e1ndose \u00a0el \u00a0subintendente \u00a0Erney \u00a0Arateco, \u00a0como \u00a0garant\u00eda \u00a0del pago de lo \u00a0restante, \u00a0con \u00a010 \u00a0kilos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con el compromiso de \u201cconservarla\u201d \u00a0hasta \u00a0tanto \u00a0cancelaran \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cobligaci\u00f3n\u201d; \u00a0hechos \u00a0los \u00a0acuerdos, \u00a0el \u00a0policial permite a [alias] Mateo que contin\u00fae el camino, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0escoltarlo \u00a0hasta \u00a0un punto de la v\u00eda, quien finalmente llega a su destino; \u00a0se \u00a0destaca \u00a0en este evento la participaci\u00f3n de Juan Mart\u00edn como intermediario \u00a0en la venta de la sustancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Entrega \u00a0en \u00a0la \u00a0Costa \u00a0Atl\u00e1ntica \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0materializado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transporte, \u00a0 \u00a0 conservaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 30 \u00a0 kilos \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 el \u00a0 1 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0a \u00a0 las \u00a0 actividades \u00a0investigativas, \u00a0 se \u00a0logra \u00a0establecer \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0William \u00a0Obando \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Carlos \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Ortega \u00a0Tello, \u00a0Juan \u00a0Mart\u00edn C\u00e1rdenas Corzo, Rub\u00e9n \u00a0David Cadena Bastidas, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Entrega en Buenaventura \u2013 No Materializado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transporte \u00a0y Conservaci\u00f3n de 80 kilos de \u00a0coca\u00edna el 27 de noviembre de 2011 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0logr\u00f3 establecer la participaci\u00f3n de \u00a0William \u00a0Obando Gonz\u00e1lez, Carlos Iv\u00e1n Ortega Tello, Antonio Enr\u00edquez Zamudio, \u00a0Diomedes L\u00f3pez, Jefferson Mauricio Obando Gonz\u00e1lez, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evento\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 4\u00a0\u00a0 \u00a0\u2013\u00a0\u00a0 \u00a0Buenaventura \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antes \u00a0de \u00a0iniciarse \u00a0el \u00a0transporte \u00a0del \u00a0alcaloide \u00a0desde \u00a0los laboratorios clandestinos en el departamento del Cauca, se \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0activa de Fabio Obando Gonz\u00e1lez, William Obando \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Carlos \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Ortega \u00a0Tello, \u00a0Luis Avelino Gruesso Miranda, Antonio \u00a0Enr\u00edquez \u00a0 Zamudio, \u00a0 Jefferson \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0Garc\u00eda \u00a0Riascos, \u00a0Diomedes \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Jefferson \u00a0Mauricio \u00a0Obando \u00a0Gonz\u00e1lez, entre otros, en la financiaci\u00f3n para la \u00a0producci\u00f3n de la sustancia y la elaboraci\u00f3n de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0 \u00a0 Captura \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 [Alias] \u00a0Alambrito \u00a0\u00a0<\/p>\n
Materializada \u00a0 el \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0de \u00a02012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0318 \u00a0kilos \u00a0de coca\u00edna, \u00a0capturado \u00a0Fredy \u00a0Gildardo \u00a0Salas Estupi\u00f1\u00e1n, condenado por preacuerdo, Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Guadalajara \u00a0de Buga, del 14 de septiembre de \u00a02012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El caudal probatorio se\u00f1ala en el accionar \u00a0delictivo \u00a0a \u00a0Fabio \u00a0Obando \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0William \u00a0Obando Gonz\u00e1lez, Luis Avelino \u00a0Gruesso \u00a0Miranda, \u00a0Jefferson Andr\u00e9s Garc\u00eda Riascos, Diomedes L\u00f3pez, Jefferson \u00a0Mauricio Obando Gonz\u00e1lez, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0 \u00a0 Captura \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 [alias] \u00a0Cantante\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Materializado \u00a0el \u00a025 \u00a0de\u00a0 \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a022 \u00a0kilos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0capturado \u00a0Porfirio \u00a0Paname\u00f1o Angulo, condenado por preacuerdo, Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Guadalajara \u00a0de Buga, del 3 de julio de \u00a02012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como participantes activos en este accionar \u00a0se \u00a0encontraron \u00a0a \u00a0Fabio \u00a0Obando \u00a0Gonz\u00e1lez, Jefferson Andr\u00e9s Garc\u00eda Riascos, \u00a0Diomedes L\u00f3pez y Jefferson Mauricio Obando Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0pasada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0William Obando Gonz\u00e1lez y Carlos \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Ortega \u00a0Tello, \u00a0solicitan \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, por intermedio de su abogado \u00a0defensor, \u00a0se \u00a0les \u00a0escuche \u00a0en \u00a0interrogatorio \u00a0de indiciado, diligencia que se \u00a0lleva \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a019 de marzo de 2013, y dentro de ella renuncian al derecho a \u00a0guardar \u00a0silencio. \u00a0De manera libre y voluntaria hacen manifiesto su inter\u00e9s en \u00a0confesar \u00a0las \u00a0acciones \u00a0delictuosas \u00a0en \u00a0que \u00a0han \u00a0incurrido, \u00a0pero sobre todo, \u00a0explicar \u00a0el \u00a0evento \u00a0tres \u00a0denominado cuatro carros, en el sentido de que es un \u00a0solo \u00a0evento, \u00a0solo \u00a0que \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0alucin\u00f3gena elaborada fue repartida en \u00a0cuatro \u00a0carros \u00a0porque \u00a0as\u00ed \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0los compradores de la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Analizadas las explicaciones suministradas \u00a0por \u00a0dos de los l\u00edderes de la organizaci\u00f3n, en concordancia con las evidencias \u00a0recolectadas \u00a0 y \u00a0allegadas \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0especial \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas, \u00a0arriba \u00a0esta \u00a0Delegada \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de que \u00a0resultan \u00a0oportunas \u00a0y \u00a0ajustadas a la realidad esas explicaciones; primero, por \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0los sujetos que las suministran, la voluntariedad manifiesta en \u00a0colaborar \u00a0con \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia y, sobre todo, porque una vez se \u00a0aterrizan \u00a0a \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0probatoria con que cuenta la Fiscal\u00eda, se puede \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el evento tres donde se hab\u00edan imputado cuatro concursos resulta \u00a0ser \u00a0uno \u00a0solo (sic), siendo \u00a0entonces \u00a0estas \u00a0las \u00a0razones, \u00a0adem\u00e1s \u00a0porque \u00a0es \u00a0menester \u00a0de \u00a0esta Delegada \u00a0respetar \u00a0el \u00a0principio de legalidad, tener entonces como sucedidos dentro de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0cinco \u00a0 \u00a0eventos, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0saber: \u00a0 evento \u00a0 uno \u00a0 \u2013 \u00a0 sijin, \u00a0evento \u00a0dos \u00a0\u2013 \u00a0panam\u00e1, \u00a0evento \u00a0tres \u2013 \u00a0cuatro \u00a0carros, \u00a0evento \u00a0cuatro.uno \u00a0\u2013 \u00a0 captura \u00a0 [alias] \u00a0alambrito, \u00a0 \u00a0evento \u00a0 \u00a0cuatro.dos \u00a0 \u2013 captura [alias] cantante\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0as\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0delito \u00a0que \u00a0concursa \u00a0de \u00a0manera \u00a0homog\u00e9nea \u00a0denominado \u00a0Tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes, \u00a0quedar\u00eda\u2026 \u00a0[as\u00ed:] Fabio Orlando Gonz\u00e1lez, en cinco veces; \u00a0William \u00a0Obando \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0en cinco veces; Carlos Iv\u00e1n Ortega Tello, en cinco \u00a0veces; \u00a0Luis \u00a0Avelino Gruesso Miranda, tres veces; Antonio Enr\u00edquez Zamudio, en \u00a0tres \u00a0veces; \u00a0Jefferson \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Garc\u00eda Riascos, en cinco veces; Miller G\u00f3mez \u00a0Galindez, \u00a0en \u00a0tres \u00a0veces; Diomedes L\u00f3pez, en cuatro veces, Jefferson Mauricio \u00a0Obando \u00a0Gonz\u00e1lez, en cuatro veces; en tanto que para Juan Mart\u00edn Cadena Corzo, \u00a0Bernardo \u00a0Mosquera Calles, Rub\u00e9n David Cadena Batidas y Ferney Arateco Herrera, \u00a0solamente una vez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 T\u00e9rminos \u00a0 de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0culpabilidad por acuerdo con la Fiscal\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0se\u00f1ores \u00a0William \u00a0Obando \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Carlos \u00a0Iv\u00e1n Ortega Tello, Antonio Enr\u00edquez Zamudio, Jefferson Andr\u00e9s Garc\u00eda \u00a0Riascos, \u00a0Miller \u00a0G\u00f3mez \u00a0Galindez, \u00a0Diomedes \u00a0L\u00f3pez, Jefferson Mauricio Obando \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 y \u00a0Rub\u00e9n \u00a0David \u00a0Cadena \u00a0Bastidas, \u00a0de \u00a0manera \u00a0libre, \u00a0voluntaria, \u00a0consciente, \u00a0sin \u00a0coacci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0y debidamente asesorados y acompa\u00f1ados por \u00a0sus \u00a0 abogados \u00a0 defensores \u00a0 de \u00a0 confianza, \u00a0 manifiestan \u00a0 que \u00a0 aceptan \u00a0 la \u00a0responsabilidad \u00a0penal por participar a t\u00edtulo de coautores en la ejecuci\u00f3n de \u00a0los delitos imputados, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Ortega \u00a0Tello, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes agravado, en concurso homog\u00e9neo cinco \u00a0veces, \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0financiar, \u00a0elaborar \u00a0y \u00a0transportar, en concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con el delito de concierto para delinquir con fines de tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, agravado en atenci\u00f3n a su rol de \u00a0cabecilla\u2026 \u00a0y \u00a0por el art\u00edculo 384, numeral 3\u00ba\u2026 y art. 407, en desmedro de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0tutelados \u00a0de \u00a0la \u00a0salud p\u00fablica, seguridad p\u00fablica y \u00a0administraci\u00f3n p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.\u00a0 De otro \u00a0lado, \u00a0 el \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2013, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Cali \u00a0aprob\u00f3 \u00a0el \u00a0preacuerdo \u00a0a que hab\u00edan llegado el solicitado Carlos Iv\u00e1n Ortega \u00a0Tello y la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.\u00a0 \u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0julio de \u00a02013 \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0requerido Carlos Iv\u00e1n Ortega \u00a0Tello, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautor, \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de concierto para delinquir \u00a0agravado, \u00a0cohecho \u00a0por \u00a0dar \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de \u00a0estupefacientes \u00a0 doblemente \u00a0 agravado, \u00a0 este \u00a0\u00faltimo \u00a0cometido \u00a0en \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le impuso una pena de 149 meses de prisi\u00f3n y multa \u00a0equivalente \u00a0a 1.339 salarios m\u00ednimos legales mensuales, a quien se le neg\u00f3 la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la pena y el sustituto de la prisi\u00f3n domiciliaria, \u00a0fallo \u00a0que \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriado \u00a0en \u00a0la fecha anotada en atenci\u00f3n a que no fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual, \u00a0al \u00a0hacer \u00a0referencia a los hechos, se \u00a0consign\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Origen \u00a0de \u00a0estas \u00a0diligencias \u00a0lo \u00a0fue la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0entregada por fuente humana no formal, quien da a conocer al Grupo \u00a0SIU \u00a0de \u00a0la \u00a0DIJIN de la Polic\u00eda Nacional\u2026 la existencia de una red delictual \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0de estupefacientes, siendo Cali el \u00a0centro \u00a0de estas actividades il\u00edcitas, adem\u00e1s que en el departamento del Cauca \u00a0se \u00a0procesan \u00a0los \u00a0alcaloides \u00a0para \u00a0luego \u00a0ser \u00a0transportados v\u00eda terrestre en \u00a0veh\u00edculos \u00a0acondicionados \u00a0con sofisticadas caletas hacia la Costa Atl\u00e1ntica y \u00a0Pac\u00edfica con destino final a pa\u00edses de Centro Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0hizo \u00a0saber que el modus \u00a0operandi \u00a0para \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n y procesamiento de estas sustancias era en esta \u00a0ciudad \u00a0 donde \u00a0 inicialmente \u00a0 buscaban \u00a0 los \u00a0inversionistas \u00a0para \u00a0el \u00a0aporte \u00a0econ\u00f3mico; \u00a0que \u00a0personas \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0la organizaci\u00f3n adquir\u00edan y las \u00a0procesaban \u00a0en \u00a0zonas \u00a0rurales del suroccidente del departamento del Cauca, para \u00a0posteriormente \u00a0ser \u00a0enviadas \u00a0y \u00a0comercializadas \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0por \u00a0nuevos \u00a0contactos \u00a0en \u00a0Panam\u00e1 \u00a0y \u00a0Costa \u00a0Rica, \u00a0quienes \u00a0reciben \u00a0las \u00a0sustancias \u00a0para \u00a0finalmente ser distribuidas en M\u00e9xico y Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0suministran \u00a0abonados celulares de las \u00a0personas \u00a0involucradas \u00a0en estas actividades il\u00edcitas, sus nombres, alias y rol \u00a0de cada uno de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0 en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0las \u00a0pesquisas \u00a0adelantadas \u00a0por el \u00f3rgano de la acusaci\u00f3n, que se estableci\u00f3 que en realidad \u00a0la \u00a0red \u00a0delincuencial \u00a0exist\u00eda, \u00a0logr\u00e1ndose, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0verificar \u00a0las \u00a0actividades, \u00a0haciendo posible la incautaci\u00f3n de \u00a0diversas \u00a0 sustancias \u00a0 estupefacientes \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0gran \u00a0cantidad, \u00a0siendo \u00a0as\u00ed \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 28 de mayo de 2011 se incautaron 47.645 \u00a0gramos de coca\u00edna y es capturado Jorge William Valencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre de 2011 se incautaron \u00a034.000 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y 8.000 gramos de cannabis, en donde se produjo la \u00a0captura de Gonzaga de Jes\u00fas Garc\u00eda Duque\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a023 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2012 se incautan 318 \u00a0kilos \u00a0de \u00a0coca\u00edna y se captura a Freddy Gildardo Salas Estupi\u00f1\u00e1n y el 25 del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o, \u00a022 \u00a0kilos \u00a0de coca\u00edna y opera la aprehensi\u00f3n de Porfirio \u00a0Paname\u00f1o Angulo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 eventos \u00a0 no \u00a0materializados \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011 \u00a0se \u00a0transportaron y \u00a0comercializaron \u00a0267 \u00a0kilos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0que fueron entregados en la ciudad de \u00a0Panam\u00e1; \u00a0el \u00a01 de diciembre de 2011 se transportaron y comercializaron 46 kilos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a030 \u00a0kilos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0[que \u00a0fueron] \u00a0entregados \u00a0en la Costa \u00a0Atl\u00e1ntica, \u00a0y \u00a080 \u00a0kilos \u00a0el \u00a027 \u00a0de noviembre de 2011 que fueron entregados en \u00a0Buenaventura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, en la parte considerativa de la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, se indic\u00f3, en relaci\u00f3n con la situaci\u00f3n f\u00e1ctica, lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Necesario \u00a0es \u00a0entonces \u00a0referirnos \u00a0a las \u00a0normas \u00a0sustantivas \u00a0que \u00a0describen \u00a0inicialmente \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0sobre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0emitir\u00e1 \u00a0este \u00a0fallo al ser aquellas que le \u00a0fueron \u00a0imputadas \u00a0por el ente acusador a los se\u00f1ores William Obando Gonz\u00e1lez, \u00a0Carlos \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Ortega \u00a0Tello, Antonio Enr\u00edquez Zamudio, Miller G\u00f3mez Galindez, \u00a0Diomedes \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Jefferson Andr\u00e9s Garc\u00eda Riascos y Jefferson Mauricio Obando \u00a0Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Para iniciar con este an\u00e1lisis y frente a \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0del \u00a0delito \u00a0atentatorio \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico de la seguridad \u00a0p\u00fablica, \u00a0vemos \u00a0entonces \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0acci\u00f3n incriminada consiste en asociarse \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0hay \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0plural \u00a0de \u00a0agentes, \u00a0que \u00a0conciertan, \u00a0pactan, \u00a0acuerdan, convienen la comisi\u00f3n de delitos indeterminados \u00a0con \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0necesario \u00a0exigir un resultado \u00a0espec\u00edfico para la estructuraci\u00f3n de la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0estableci\u00f3\u2026 \u00a0que \u00a0el modus operandi \u00a0para \u00a0la distribuci\u00f3n il\u00edcita de las sustancias, consist\u00eda en la b\u00fasqueda de \u00a0inversionistas \u00a0que \u00a0aportaran recursos econ\u00f3micos, mientras que otros miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n se encargaban de adquirir insumos para el procesamiento de \u00a0las \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes y una vez hecho lo anterior eran transportadas, \u00a0v\u00eda \u00a0terrestre \u00a0y \u00a0mar\u00edtima, \u00a0para \u00a0luego \u00a0ser \u00a0enviadas \u00a0al \u00a0exterior, \u00a0donde \u00a0finalmente eran comercializadas en M\u00e9xico y los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0inform\u00f3 tambi\u00e9n que la organizaci\u00f3n \u00a0era \u00a0liderada, \u00a0entre \u00a0otros, por William Obando Gonz\u00e1lez y Carlos Iv\u00e1n Ortega \u00a0Tello, \u00a0quienes \u00a0igualmente \u00a0aportaban \u00a0recursos \u00a0econ\u00f3micos y se encargaban de \u00a0todo \u00a0 lo \u00a0 relacionado \u00a0 con \u00a0 la \u00a0compra, \u00a0transporte \u00a0y \u00a0log\u00edstica \u00a0para \u00a0el \u00a0procesamiento de narc\u00f3ticos\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores William Obando \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Carlos \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Ortega \u00a0Tello, \u00a0Miller \u00a0G\u00f3mez \u00a0Galindez \u00a0y Jefferson \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Garc\u00eda \u00a0Riascos, se tiene que estos se ven involucrados en los sucesos \u00a0acaecidos \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02011 \u00a0[evento \u00a0No. \u00a01], \u00a0cuando en la camioneta \u00a0Chevrolet \u00a0fueron \u00a0hallados \u00a047 kilos de coca\u00edna; as\u00ed mismo en el evento No. 2 \u00a0no \u00a0materializado, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0logra establecer que para mediados del mes de \u00a0julio \u00a0 de \u00a0 2011 \u00a0 sacan \u00a0 del \u00a0pa\u00eds \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0Panam\u00e1 \u00a0267 \u00a0kilos \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0las \u00a0interceptaciones, tambi\u00e9n \u00a0tuvieron \u00a0participaci\u00f3n \u00a0activa \u00a0Diomedes \u00a0L\u00f3pez \u00a0y \u00a0Jefferson Mauricio Obando \u00a0Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el evento No. 3[.1] se ven involucrados \u00a0los \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesados \u00a0y \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n de 34 kilos de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a08.000 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana \u00a0en \u00a0operativo \u00a0realizado el d\u00eda 3 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0un \u00a0puesto de control, ubicado a la altura del \u00a0peaje \u00a0de \u00a0Cerritos \u00a0se \u00a0inmoviliza \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0de placa CLA 889 en donde se \u00a0captura al se\u00f1or Gonzaga de Jes\u00fas Garc\u00eda Duque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a01 del mismo mes y a\u00f1o se trasportan y \u00a0comercializan \u00a030 \u00a0kilos \u00a0de coca\u00edna [evento No. 3.3], que son entregados en la \u00a0Zona \u00a0Atl\u00e1ntica, \u00a0logr\u00e1ndose \u00a0establecer \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n de William Obando \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Iv\u00e1n \u00a0 \u00a0Ortega \u00a0 \u00a0Tello \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Rub\u00e9n \u00a0 David \u00a0 Cadena \u00a0Bastidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 27 de noviembre de 2011 se transportan y \u00a0comercializan \u00a080 \u00a0kilos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0[evento \u00a0No. \u00a03.4.], \u00a0determin\u00e1ndose la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0William Obando Gonz\u00e1lez, Carlos Iv\u00e1n Ortega Tello, Antonio \u00a0Enr\u00edquez \u00a0 \u00a0Zamudio, \u00a0 \u00a0Diomedes \u00a0 \u00a0L\u00f3pez \u00a0 \u00a0y \u00a0 Jefferson \u00a0 Mauricio \u00a0 Obando \u00a0Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento \u00a0No. 4 se ven comprometidos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0William Obando Gonz\u00e1lez, Carlos Iv\u00e1n Ortega Tello, Antonio Enr\u00edquez \u00a0Zamudio, \u00a0 Jefferson \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Garc\u00eda \u00a0Riascos, \u00a0Diomedes \u00a0L\u00f3pez \u00a0y \u00a0Jefferson \u00a0Mauricio \u00a0 Obando \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0donde \u00a0se \u00a0incautan \u00a0318 \u00a0kilos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0Buenaventura \u00a0en \u00a0operativo \u00a0realizado \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2012 y en el hecho \u00a0presentado \u00a0el \u00a025 de marzo [siguiente] se decomisan 22 kilos de coca\u00edna en ese \u00a0mismo puerto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, a William Obando Gonz\u00e1lez, \u00a0Carlos \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Ortega \u00a0Tello \u00a0y \u00a0Rub\u00e9n \u00a0David Cadena Bastidas igualmente se les \u00a0imput\u00f3 el delito de cohecho por dar u ofrecer\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Respecto de la ejecuci\u00f3n de esta conducta \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad en la misma de William Obando Gonz\u00e1lez, Carlos Iv\u00e1n \u00a0Ortega \u00a0Tello \u00a0y Rub\u00e9n David Cadena Bastidas, se tiene que el 1 de diciembre de \u00a02011, \u00a0se \u00a0desplazaba \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0conducido por Bernardo Mosquera Calle, con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0Costa \u00a0Atl\u00e1ntica, transportando 46 kilos de coca\u00edna, automotor \u00a0que \u00a0era \u00a0escoltado \u00a0por Rub\u00e9n David Cadena Bastidas, y al momento de llegar al \u00a0municipio \u00a0de Sahag\u00fan son abordados por miembros de la Polic\u00eda Nacional, entre \u00a0estos, \u00a0por \u00a0el \u00a0subintendente \u00a0Erney Arateco Herrera, quien al percatarse de la \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0se \u00a0transportaba, \u00a0exigi\u00f3 \u00a0a sus conductores una fuerte suma de \u00a0dinero \u00a0para \u00a0evitar \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n del estupefaciente y su judicializaci\u00f3n; \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que pone en conocimiento Cadena Bastidas a William Obando Gonz\u00e1lez, \u00a0quien \u00a0inicia las negociaciones acordando la entrega de $50.000.000, siendo as\u00ed \u00a0que \u00a0Obando \u00a0Gonz\u00e1lez en asocio con Carlos Iv\u00e1n Ortega Tello consignan la suma \u00a0de \u00a0 $25.000.000, \u00a0 qued\u00e1ndose \u00a0el \u00a0subintendente \u00a0Arateco \u00a0con \u00a010 \u00a0kilos \u00a0del \u00a0estupefaciente \u00a0hasta \u00a0tanto \u00a0no \u00a0se \u00a0le consignara el resto del dinero; una vez \u00a0realizados \u00a0estos \u00a0acuerdos \u00a0se permite que contin\u00faen su camino, a m\u00e1s de ello \u00a0ser escoltados hasta determinado lugar hasta llegar a su destino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.\u00a0 De otra \u00a0parte, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que sirven de sustento a la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega \u00a0de \u00a0Carlos Iv\u00e1n Ortega Tello, inicialmente se tiene que \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Nota Verbal No. 1046 del 14 de junio de \u00a02013, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n del citado, con fundamento en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a01:13-cr-134 (BAH) del 9 de mayo del mismo a\u00f1o proferida en \u00a0la Corte del Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0en la referida nota verbal se \u00a0expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La investigaci\u00f3n revel\u00f3 que desde \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 2012 \u00a0 hasta \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 2013, \u00a0Willian \u00a0Orlando \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Carlos Iv\u00e1n Ortega Tello, Alfredo \u00a0Mosquera \u00a0Murillo, \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Chang \u00a0Rend\u00f3n y Jes\u00fas Antonio Moreno Membache se \u00a0concertaron \u00a0para distribuir y poseer con la intenci\u00f3n de distribuir coca\u00edna y \u00a0marihuana \u00a0a \u00a0bordo de una embarcaci\u00f3n sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0 El \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0de \u00a02012, \u00a0el \u00a0Mistby, \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n r\u00e1pida de matr\u00edcula colombiana, \u00a0fue \u00a0interceptada \u00a0por \u00a0la \u00a0Guardia Costera de los Estados Unidos (USCG) en alta \u00a0mar \u00a0cerca \u00a0de \u00a0Mariato, \u00a0Panam\u00e1. \u00a0La \u00a0USCG incaut\u00f3 \u00a0aproximadamente \u00a0125 \u00a0kilogramos de marihuana y 229 kilogramos de coca\u00edna de la \u00a0embarcaci\u00f3n. La investigaci\u00f3n posterior, incluyendo \u00a0entrevistas \u00a0con \u00a0testigos \u00a0que \u00a0cooperan \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0y \u00a0una \u00a0revisi\u00f3n de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0obtenida de las interceptaciones telef\u00f3nicas realizadas con orden \u00a0judicial \u00a0en Colombia, revel\u00f3 que esta operaci\u00f3n de contrabando fue organizada \u00a0y \u00a0financiada \u00a0por \u00a0Obando \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Ortega \u00a0Tello, \u00a0Mosquera \u00a0Murillo, Chang \u00a0Rend\u00f3n \u00a0 y \u00a0 Moreno \u00a0Membache. \u00a0(subrayas \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.\u00a0\u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0se observa que en el Cargo Uno de la acusaci\u00f3n No. 1:13-cr-134 \u00a0(BAH) del 9 de mayo de 2013, se indica que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir de aproximadamente enero de 2012, \u00a0y \u00a0de \u00a0manera \u00a0continua \u00a0desde \u00a0entonces \u00a0hasta febrero de 2013\u2026 los acusados, \u00a0William \u00a0 Obando \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Carlos \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Ortega \u00a0Tello\u2026 \u00a0Alfredo \u00a0Mosquera \u00a0Murillo\u2026 \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Chang \u00a0Rend\u00f3n\u2026 \u00a0y\u00a0 \u00a0Antonio \u00a0Moreno \u00a0Membache\u2026 y \u00a0otros\u2026 \u00a0de manera consciente, deliberada y voluntaria, conspiraron y acordaron \u00a0cometer \u00a0el \u00a0siguiente delito contra los Estados Unidos: (1) distribuir y poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0consciente \u00a0y \u00a0deliberadamente, \u00a0cinco (5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad \u00a0detectable \u00a0de coca\u00edna, una sustancia controlada de la Lista II, a bordo de una \u00a0nave \u00a0sujeta a la jurisdicci\u00f3n de Estados Unidos, y (2) distribuir y poseer con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0consciente y deliberadamente, 100 kilogramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o sustancia que conten\u00eda una cantidad detectable de marihuana, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista \u00a0I, \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de una nave sujeta a la \u00a0jurisdicci\u00f3n de Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0Ahora, \u00a0en \u00a0complemento \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, seg\u00fan lo destaca Jamie B. Perry, Fiscal Auxiliar \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de la solicitud de extradici\u00f3n se \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0del \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0Paul J. Moloney de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para el Control de Drogas, quien precis\u00f3 los anteriores hechos \u00a0de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 y \u00a0marihuana \u00a0\u00a0<\/p>\n
ocurrida el 19 de junio de 2012 \u00a0<\/p>\n
7. El 19 de junio \u00a0de \u00a02012, \u00a0el USCG intercept\u00f3 la nave Mistby en alta \u00a0mar \u00a0cerca de Panam\u00e1. La tripulaci\u00f3n de la Mistby intent\u00f3 huirse (sic), resultando en una persecuci\u00f3n, y \u00a0se \u00a0observ\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0tripulaci\u00f3n \u00a0lanzando \u00a0bultos por la borda al mar. El USCG \u00a0finalmente \u00a0detuvo la Mistby y detuvo la tripulaci\u00f3n. La Mistby era una nave de \u00a0matr\u00edcula \u00a0colombiana. \u00a0El \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0Colombia renunci\u00f3 al ejercicio de la \u00a0competencia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0nave \u00a0y accedi\u00f3 al ejercicio de la competencia sobre la \u00a0misma \u00a0por parte de Estados Unidos. Oficiales del USCG volvieron sobre los pasos \u00a0de \u00a0la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0y recuperaron varios bultos que conten\u00edan aproximadamente \u00a0125 \u00a0 kilos \u00a0 de \u00a0 marihuana \u00a0 y \u00a0 229 \u00a0 kilos \u00a0 de \u00a0coca\u00edna. \u00a0Se transportaron tres de los tripulantes a \u00a0Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 Distrito \u00a0 Central \u00a0 de \u00a0 Florida, \u00a0 para \u00a0 la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Varios \u00a0testigos \u00a0cooperadores \u00a0(TC) \u00a0suministraron \u00a0informaci\u00f3n \u00a0a agentes policiales sobre el mencionado incidente. \u00a0Entrevistas \u00a0con \u00a0estos \u00a0TC \u00a0dieron \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0a \u00a0principios \u00a0de 2012, Obando \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Ortega Tello y Mosquera Murillo reclutaron a varios tripulantes para \u00a0transportar \u00a0estupefacientes a bordo de la Mistby. Durante la primavera de 2012, \u00a0los \u00a0tripulantes \u00a0asistieron a varias reuniones de planeaci\u00f3n en Buenaventura y \u00a0Cali, \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0las \u00a0que Obando Gonz\u00e1lez, Ortega Tello y Mosquera Murillo \u00a0estuvieron \u00a0presentes. Seg\u00fan los TC, Obando Gonz\u00e1lez y Ortega Tello estuvieron \u00a0a \u00a0cargo \u00a0en \u00a0dichas \u00a0reuniones, \u00a0asign\u00e1ndoles \u00a0tareas \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0a los \u00a0tripulantes \u00a0y pag\u00e1ndole a los tripulantes una parte de su compensaci\u00f3n por su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0cargamento. \u00a0Durante \u00a0esas \u00a0reuniones, Obando Gonz\u00e1lez, \u00a0Ortega \u00a0 Tello \u00a0y \u00a0Mosquera \u00a0Murillo \u00a0hablaron \u00a0con \u00a0los \u00a0tripulantes \u00a0sobre \u00a0la \u00a0coordinaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0log\u00edstica \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0transporte \u00a0 \u00a0de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 y \u00a0marihuana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Seg\u00fan \u00a0los \u00a0TC, \u00a0Chang \u00a0Rend\u00f3n, \u00a0un \u00a0empleado \u00a0civil \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0estuvo \u00a0presente \u00a0en \u00a0una de las \u00a0reuniones. \u00a0El \u00a0puesto \u00a0de \u00a0Chang Rend\u00f3n con la Armada de Colombia le permiti\u00f3 \u00a0acceso \u00a0a \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0actividades \u00a0de \u00a0patrulla \u00a0de \u00a0autoridades \u00a0policiales y militares en la zona. Chang Rend\u00f3n suministraba dicha \u00a0informaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n narcotraficante de los acusados, informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0aprovech\u00f3 \u00a0para \u00a0planear \u00a0una estrategia para zarpar la \u00a0Misstby \u00a0y evitar la detecci\u00f3n por autoridades policiales. Seg\u00fan los TC, Chang \u00a0Rend\u00f3n \u00a0segu\u00eda \u00a0proporcionando \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0esa \u00a0reuni\u00f3n \u00a0inicial. \u00a0Chang \u00a0Rend\u00f3n \u00a0suministr\u00f3 informaci\u00f3n a Mosquera Murillo, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0la \u00a0pas\u00f3 a Obando Gonz\u00e1lez, Ortega Tello y Moreno Membache. \u00a0Chang \u00a0Rend\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0enviaba informaci\u00f3n directamente a los tripulantes de \u00a0la nave por tel\u00e9fono y Blackberry. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Seg\u00fan \u00a0los \u00a0TC, \u00a0en mayo de 2012, la \u00a0Tripulaci\u00f3n \u00a0viaj\u00f3 a Choc\u00f3, Colombia, para el embarque de la Mistby. Mosquera \u00a0Murillo \u00a0viaj\u00f3 con la tripulaci\u00f3n a Choc\u00f3 para seguir pasando informaci\u00f3n de \u00a0Chang \u00a0Rend\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0tripulaci\u00f3n \u00a0y para supervisar el zarpe de la Mistby. Al \u00a0llegar \u00a0a \u00a0Choc\u00f3, \u00a0la \u00a0tripulaci\u00f3n \u00a0se \u00a0reuni\u00f3 \u00a0con \u00a0Moreno Membache, persona \u00a0encargada \u00a0de \u00a0supervisar \u00a0el \u00a0Transporte \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0desde el laboratorio de \u00a0coca\u00edna \u00a0hasta \u00a0la \u00a0costa. Moreno Membache tambi\u00e9n era el encargado de guardar \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0y la marihuana en la playa, y de cargar la coca\u00edna y la marihuana \u00a0en \u00a0la \u00a0Mistby \u00a0inmediatamente anterior (sic) al zarpe. Moreno Membache tambi\u00e9n \u00a0supervisa \u00a0un \u00a0grupo \u00a0que \u00a0le \u00a0ayuda a transportar, guardar y cargar las drogas. \u00a0(Subrayas fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.\u00a0\u00a0 \u00a0Entonces, \u00a0realizado \u00a0el \u00a0recuento \u00a0tanto del proceso que dio lugar a proferirle \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0a \u00a0Carlos \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Ortega \u00a0Tello \u00a0en \u00a0Colombia, como del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0seguido en contra del citado e, igualmente, tra\u00eddos \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0esos \u00a0dos \u00a0escenarios, se concluye, de un lado, que \u00a0estos \u00a0\u00faltimos \u00a0guardan \u201cidentidad parcial\u201d entre s\u00ed y, de otra parte, que \u00a0por \u00a0tanto se configura uno de los supuestos que la Corte ha se\u00f1alado dan lugar \u00a0a emitir concepto desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15.\u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0hace referencia a la \u201cidentidad parcial\u201d de los hechos, inicialmente \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0que los relacionados con el concierto para delinquir corresponden a \u00a0una \u00a0misma \u00a0\u00e9poca, pues vista la actuaci\u00f3n adelantada en Colombia, en concreto \u00a0el \u00a0acta de preacuerdo del 19 de abril de 2013, all\u00ed se indica que el \u00a019 \u00a0de abril de 2010 se tuvo noticia \u00a0de \u00a0la existencia de un grupo de personas liderado por el requerido Carlos Iv\u00e1n \u00a0Ortega \u00a0Tello, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0dedicaba \u00a0a \u00a0la producci\u00f3n y comercializaci\u00f3n de \u00a0coca\u00edna, \u00a0de \u00a0manera que el citado era quien se encargaba de financiar, proveer \u00a0los \u00a0insumos \u00a0y \u00a0facilitar \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0dicha sustancia hasta su destino \u00a0final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0 se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0permiti\u00f3 \u00a0corroborar \u00a0lo anterior y a su vez establecer la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0varios \u00a0casos \u00a0en los que se materializ\u00f3 el delito de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0lo \u00a0que \u00a0condujo \u00a0a la captura del \u00a0solicitado Ortega Tello y de otros el 5 de febrero de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concreto, \u00a0entonces, \u00a0se tiene que los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0dedujo \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir en \u00a0Colombia, \u00a0 \u00a0abarcan \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a019 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a02010, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que se tuvo conocimiento y luego se \u00a0corrobor\u00f3, \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n criminal lideraba por el aqu\u00ed \u00a0reclamado \u00a0Carlos \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Ortega \u00a0Tello, \u00a0y \u00a0el 5 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013, \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0produjo su \u00a0captura, as\u00ed como de algunas personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, de la actuaci\u00f3n que recoge \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que el requerido Ortega \u00a0Tello, \u00a0junto \u00a0con \u00a0otros, \u00a0se \u00a0concert\u00f3 y organiz\u00f3 y financi\u00f3 la posesi\u00f3n y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 tuvo \u00a0 ocurrencia \u00a0de \u00a0enero de 2012 a febrero de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, es claro que los hechos que \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0sirvieron \u00a0de fundamento para deducirle al solicitado Carlos Iv\u00e1n \u00a0Ortega \u00a0Tello \u00a0el \u00a0delito \u00a0concierto para delinquir, son los mismos que a su vez \u00a0apoyan \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0base\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Cargo\u00a0 \u00a0Uno\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n No. 1:13-cr-134 \u00a0(BAH) del 9 de mayo de 2013, en cuanto hace a dicho delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0cosas, \u00a0lo \u00a0puntualizado \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0permite \u00a0afirmar \u00a0hasta \u00a0aqu\u00ed, \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos por los cuales el \u00a0requerido \u00a0 Carlos \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0 Ortega \u00a0 Tello \u00a0 fue \u00a0condenado \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0son \u00a0\u201cparcialmente\u201d \u00a0los \u00a0mismos que sirven de fundamento para que el Gobierno de \u00a0Estados Unidos pida su extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16.\u00a0 De otra \u00a0parte, \u00a0siguiendo \u00a0el criterio sentado por la Corporaci\u00f3n (CSJ CP, 9 Sep. 2009, \u00a0Rad. \u00a031036) \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0emitir \u00a0concepto negativo cuando \u00a0\u201cla \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0profiere \u00a0como \u00a0resultado de la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0formas \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0del proceso \u00a0penal\u2026 \u00a0siempre y cuando se demuestre inequ\u00edvocamente que con anterioridad al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se llev\u00f3 a cabo la manifestaci\u00f3n libre, consciente y \u00a0voluntaria \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0procesado \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0uno \u00a0cualquiera de esos \u00a0institutos; \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0plasm\u00f3 en una acta con el total cumplimiento de los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0y \u00a0sustanciales para tal efecto; y, esa actuaci\u00f3n condujo \u00a0indefectiblemente \u00a0al \u00a0fallo de condena en los mismos y exactos t\u00e9rminos en los \u00a0cuales \u00a0 se \u00a0acept\u00f3 \u00a0o \u00a0convino \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 siempre \u00a0 y \u00a0cuando \u00a0\u2014se \u00a0reitera\u2014 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 quede \u00a0 en \u00a0 firme \u00a0 antes \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emita \u00a0su \u00a0opini\u00f3n\u201d, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0en el sub \u00a0judice \u00a0se cumplen tales exigencias \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0delito de concierto para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17. \u00a0Al respecto \u00a0basta \u00a0observar \u00a0que \u00a0el \u00a0reclamado Carlos Iv\u00e1n Ortega Tello, el 19 de abril de \u00a02013, \u00a0celebr\u00f3 \u00a0un \u00a0preacuerdo con la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, el cual, \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0julio \u00a0siguiente, \u00a0fue aprobado en su integridad en el Juzgado Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Cali, donde el d\u00eda 9 de igual mes y a\u00f1o, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0aquella \u00a0negociaci\u00f3n, se le dict\u00f3 sentencia condenatoria, \u00a0entre \u00a0otros, por el delito de concierto para delinquir, la cual qued\u00f3 en firme \u00a0en esta \u00faltima fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18. A su vez, se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0hizo conocer la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la Nota Verbal No. 1046 del 14 de junio de 2013, por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la captura con fines de extradici\u00f3n de Ortega Tello, lo \u00a0que \u00a0quiere \u00a0decir \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0fue posterior al preacuerdo celebrado por el \u00a0citado \u00a0con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0pues \u00a0recu\u00e9rdese que \u00e9ste ocurri\u00f3 el 19 de abril \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20. \u00a0Igualmente, \u00a0cabe \u00a0precisar \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que se dict\u00f3 como consecuencia del referido \u00a0preacuerdo, \u00a0qued\u00f3 en firme el 9 de julio de 2013, es decir, antes del concepto \u00a0de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0le \u00a0asiste \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico y a la \u00a0defensa \u00a0al \u00a0solicitar que el concepto en el presente asunto sea desfavorable en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan el concierto para delinquir, pues en \u00a0efecto \u00a0antes \u00a0de la petici\u00f3n de extradici\u00f3n se llev\u00f3 a cabo un preacuerdo en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el aspecto f\u00e1ctico que envuelve tal delito y a su vez, despu\u00e9s \u00a0de \u00a0dicha \u00a0petici\u00f3n \u00a0y \u00a0antes \u00a0del \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, qued\u00f3 en firme la \u00a0respectiva sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22. Ahora, no le \u00a0acompa\u00f1a \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0y \u00a0al abogado del solicitado en \u00a0cuanto \u00a0hace referencia a que la cosa juzgada tambi\u00e9n se debe predicar frente a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0sirven para \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0dicho \u00a0acontecer \u00a0f\u00e1ctico \u00a0no \u00a0fue \u00a0incluido dentro del preacuerdo \u00a0celebrado \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02013 \u00a0entre el citado requerido y la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, en el preacuerdo en menci\u00f3n y \u00a0luego \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0el \u00a09 de julio de 2013 por el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali, se concretan los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0identifican, \u00a0siendo del caso subrayar que al \u00a0aqu\u00ed \u00a0reclamado \u00a0la \u00a0justicia \u00a0colombiana \u00a0lo conden\u00f3 por todos los que fueron \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0esa \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0los \u00a0denominados \u00a0\u201ccinco \u00a0eventos\u201d, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0 \u00a0recogen \u00a0 \u00a08 \u00a0 \u00a0situaciones, \u00a0 \u00a0aclarando \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u201cevento \u00a0No. \u00a03\u201d que hace alusi\u00f3n a \u00a0cuatro \u00a0hechos, \u00a0en \u00a0el referido preacuerdo son tomados como si se tratara de un \u00a0solo hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0y \u00a0denominaci\u00f3n del hecho \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lugar17 \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
cantidad18 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n \u00a0final \u00a0\u00a0<\/p>\n
de la sustancia \u00a0<\/p>\n
28 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a02011 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evento No. 1 \u201cSijin\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Camioneta \u00a0Chevrolet \u00a0\u00a0<\/p>\n
47,645 kilos de coca\u00edna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0sustancia \u00a0fue \u00a0incautada \u00a0<\/p>\n
22 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evento No. 2 \u201cPanam\u00e1\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Panam\u00e1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
267 kilos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0sustancia \u00a0se \u00a0entreg\u00f3 en Panam\u00e1 \u00a0<\/p>\n
27 de noviembre de \u00a02011 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evento \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a03.4 \u00a0 \u00a0\u201cEntrega en Buenaventura\u201d \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sitio de Producci\u00f3n \u00a0(Departamento del Cauca) \u00a0\u00a0<\/p>\n
80 kilos de coca\u00edna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La sustancia lleg\u00f3 \u00a0a su destino, es decir, Buenaventura \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0de diciembre de \u00a02011 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evento \u00a0 \u00a0No. \u00a0 3.2 \u00a0 \u201cSahag\u00fan \u00a0 – \u00a0C\u00f3rdoba\u201d \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sitio de Producci\u00f3n \u00a0(Departamento del Cauca) \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 kilos de coca\u00edna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La sustancia lleg\u00f3 \u00a0a su destino, es decir, la Costa Atl\u00e1ntica \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0de diciembre de \u00a02011 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evento \u00a0No. \u00a03.3 \u00a0\u201cEntrega \u00a0en la Costa \u00a0Atl\u00e1ntica\u201d \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sitio de Producci\u00f3n \u00a0(Departamento del Cauca) \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 kilos de coca\u00edna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La sustancia lleg\u00f3 \u00a0a su destino, es decir, la Costa Atl\u00e1ntica \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0de diciembre de \u00a02011 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evento \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a03.1 \u00a0 \u00a0\u201cCarretera \u00a0Cerrito-Buga\u201d \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Peaje \u00a0Cerrito \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 kilos de coca\u00edna \u00a0<\/p>\n
8 kilos de marihuana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0incautan ambas \u00a0sustancias \u00a0<\/p>\n
23 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Buenaventura \u00a0\u00a0<\/p>\n
318 kilos de coca\u00edna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0sustancia \u00a0fue \u00a0incautada \u00a0<\/p>\n
25 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Buenaventura \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 kilos de coca\u00edna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0sustancia \u00a0fue \u00a0incautada \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, cabe recordar que el hecho \u00a0que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0sustento a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, seg\u00fan se desprende con \u00a0claridad \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. 1:13-cr-134 (BAH) del 9 de mayo de 2013 y de la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0del \u00a0Agente \u00a0Especial Paul J. Moloney que se alleg\u00f3 en su \u00a0apoyo, \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a019 de junio de 201219, \u00a0en \u00a0alta \u00a0mar, \u00a0cerca \u00a0de \u00a0Mariato, \u00a0Panam\u00e1, fue interceptada una embarcaci\u00f3n llamada Mistby, logr\u00e1ndose \u00a0incautar \u00a0aproximadamente \u00a0125 \u00a0kilos de marihuana y 229 kilogramos de coca\u00edna, \u00a0as\u00ed como aprehender a sus tres tripulantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0confrontando los hechos por los \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0el requerido Carlos Iv\u00e1n Ortega Tello por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, con los que ahora \u00a0sirven \u00a0de \u00a0sustento \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0su \u00a0entrega, \u00a0es \u00a0evidente que no guardan \u00a0identidad, \u00a0pues \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno \u00a0en la actuaci\u00f3n surtida en nuestro pa\u00eds se \u00a0hace \u00a0menci\u00f3n a los que ahora son el fundamento de la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0en punto del delito anotado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0frente al hecho del 19 de junio de 2012 ser\u00e1 favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0no \u00a0es \u00a0\u00f3bice, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0explicado \u00a0(numerales a 1 a 21 de este Cap\u00edtulo III), para \u00a0que \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0concepto \u00a0sea \u00a0desfavorable \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a los hechos que \u00a0sustentan el delito de concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV.\u00a0\u00a0 \u00a0Condicionamientos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0supeditar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0acceder a ella conforme se dej\u00f3 expuesto en el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0anterior, \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0en ning\u00fan caso juzgada por hechos \u00a0anteriores \u00a0ni \u00a0distintos \u00a0a los que la motivan, a que se tenga como parte de la \u00a0pena \u00a0que \u00a0pueda \u00a0llegar a impon\u00e9rsele en el pa\u00eds requirente, el tiempo que ha \u00a0permanecido \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0con \u00a0motivo \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y a que se le \u00a0conmute \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte. Igualmente, a que no sea sometida a desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes, destierro, \u00a0prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Del mismo \u00a0modo, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0a \u00a0que se le \u00a0respeten \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas en raz\u00f3n de su condici\u00f3n de nacional \u00a0colombiano20, \u00a0en concreto a: tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0est\u00e9 asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle en condiciones dignas, la pena que eventualmente se \u00a0le \u00a0imponga no trascienda de su persona y tenga la finalidad esencial de reforma \u00a0y adaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n \u00a0deber\u00e1 \u00a0imponer \u00a0al Estado requirente, en orden a \u00a0salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0facilitar \u00a0los medios necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0llegar \u00a0a ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0absuelto, declarado no culpable o su situaci\u00f3n jur\u00eddica resuelta \u00a0definitivamente \u00a0de \u00a0manera \u00a0semejante \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, incluso, con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumpla \u00a0la \u00a0pena all\u00ed impuesta por \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0originada \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales procede la \u00a0presente extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0deber\u00e1 condicionar la entrega a que el pa\u00eds requirente, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, ofrezca posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el solicitado pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0califica \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, la cual tambi\u00e9n es \u00a0protegida \u00a0 por \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0en \u00a0sus art\u00edculos 17 y 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0 Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es del resorte del Presidente de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0jefe de Estado y supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez debe determinar las consecuencias que se deriven \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV.\u00a0 \u00a0 \u00a0 Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0final: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0es \u00a0del \u00a0criterio \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0no puede \u00a0extraditar \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Carlos \u00a0Iv\u00e1n Ortega Tello por raz\u00f3n del \u00a0Cargo \u00a0Uno \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. 1:13-cr-134 (BAH) del 9 de mayo de \u00a02013 \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0de Columbia, en relaci\u00f3n con los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir, supuestamente \u00a0sucedidos \u00a0 entre \u00a0 aproximadamente \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 2012 \u00a0 y \u00a0 hasta \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, la Sala es del criterio que el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0puede \u00a0extraditar, bajo los condicionamientos advertidos, al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Carlos \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Ortega \u00a0Tello, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del Cargo Uno \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n No. 1:13-cr-134 (BAH) del 9 de mayo de 2013 dictada \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0pero solamente en relaci\u00f3n con los \u00a0hechos \u00a0 que \u00a0 sustentan \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, presuntamente sucedidos el 19 de junio de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CONCEPTO \u00a0DESFAVORABLE \u00a0a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano Carlos Iv\u00e1n Ortega Tello, formulada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos, en relaci\u00f3n con \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0Cargo \u00a0Uno \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a01:13-cr-134 \u00a0(BAH) \u00a0del \u00a09 de mayo de 2013 proferida en la Corte del Distrito de \u00a0Columbia, \u00a0en relaci\u00f3n con los hechos que sustentan el delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0que \u00a0habr\u00edan sucedido entre aproximadamente enero de 2012 y hasta \u00a0febrero de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0 emite \u00a0CONCEPTO \u00a0 \u00a0 FAVORABLE \u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano Carlos \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Ortega \u00a0Tello, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en relaci\u00f3n con los hechos se\u00f1alados\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 \u00a0Cargo\u00a0 \u00a0 Uno\u00a0 \u00a0 contenido\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a01:13-cr-134 \u00a0(BAH) \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo de 2013 dictada en la Corte del Distrito de \u00a0Columbia, \u00a0solamente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos que sustentan el delito de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes y que habr\u00edan sucedido el 19 \u00a0de junio de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido Carlos Iv\u00e1n Ortega Tello, a su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, al igual que al Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para lo de su competencia en relaci\u00f3n con el detenido \u00a0preventivamente con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folio \u00a0 112 \u00a0de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio \u00a093 de la carpeta de \u00a0anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a0123 \u00a0 \u00a0 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios \u00a0 112 \u00a0 y \u00a0 113 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folio 92 y 94 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folio \u00a0 124 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 En el \u00a0presente \u00a0caso se aplica la Ley 906 de 2004, por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se habr\u00edan cometido despu\u00e9s del 1 de enero de \u00a02005, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0entr\u00f3 en vigencia el nuevo C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0En este sentido, ver \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a04 \u00a0Abr. \u00a02006, \u00a0Rad. \u00a0 24187 \u00a0y \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a03 \u00a0 \u00a0 Oct. \u00a02006, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rad. \u00a025080. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 6 a 8 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folio \u00a096 de la carpeta de \u00a0anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0Sentencia C-622 de 1999, donde se conoci\u00f3 de la demanda \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0(parcial) \u00a0del \u00a0art\u00edculo 560 del Decreto 2700 de 1991 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal) que fue declarado exequible. En igual sentido, \u00a0Sentencia \u00a0C-740 \u00a0de \u00a02000, por cuyo medio se declar\u00f3 la constitucionalidad del \u00a0art\u00edculo 17 (parcial) del Decreto 100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 La \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0la \u00a0Tortura \u00a0de \u00a01984 \u00a0dice \u00a0claramente \u00a0que \u00a0\u201cning\u00fan \u00a0Estado \u00a0Parte proceder\u00e1 a la expulsi\u00f3n, devoluci\u00f3n o \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0a \u00a0otro Estado cuando haya razones fundadas para \u00a0creer \u00a0 que \u00a0estar\u00eda \u00a0en \u00a0peligro \u00a0de \u00a0ser \u00a0sometida \u00a0a \u00a0tortura\u201d (Art\u00edculo 3 (1)). \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Caso \u00a0S\u00f6ering vs. Reino Unido. Corte Europea de Derechos Humanos, 7 de julio de \u00a01989, Serie A, N\u00ba 161:333. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencia \u00a0C-621 \u00a0de \u00a02001, \u00a0criterio \u00a0reiterado \u00a0en las \u00a0Sentencias \u00a0 T-1736 \u00a0 de \u00a0 2000; \u00a0 C-780 \u00a0 de \u00a02004 \u00a0y \u00a0SU-110 \u00a0de \u00a02002, \u00a0entre \u00a0otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Se \u00a0 \u00a0precisa \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ortograf\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 este \u00a0 nombre \u00a0 es:\u201cWillian\u201d; \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0aparece \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0(Ver \u00a0folios \u00a0 \u00a0 83 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 131 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0anexos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Esta expresi\u00f3n quiere decir que la sustancia no fue \u00a0incautada por las autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Esta expresi\u00f3n quiere decir que la sustancia no fue \u00a0incautada por las autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0producci\u00f3n de la \u00a0sustancia, \u00a0el \u00a0del \u00a0sitio \u00a0de \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el del destino final, seg\u00fan la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0obra \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Las cifras se mencionan en kilos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Si \u00a0bien \u00a0en \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0castellano \u00a0de la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en cita, inicialmente se hace alusi\u00f3n al \u201c9\u201d de junio \u00a0de \u00a02012, es palmar que en realidad se trata del \u201c19\u201d de junio de 2012, como \u00a0en \u00a0efecto \u00a0se \u00a0cita \u00a0en el resto de esa pieza procesal y a su vez aparece en el \u00a0texto \u00a0 original \u00a0 en \u00a0 ingl\u00e9s \u00a0 (ver \u00a0 folios \u00a0 75 \u00a0y \u00a0123 \u00a0a \u00a0126 \u00a0de \u00a0la carpeta de anexos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0esta Corporaci\u00f3n (CSJ CE, 5 Sep. 2006, Rad. 25625), a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0produzca la entrega del ciudadano colombiano, \u00e9ste conserva \u00a0los \u00a0derechos \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0consagrados \u00a0en la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 los \u00a0tratados \u00a0sobre \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 CP088-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 42950 \u00a0 (Aprobado Acta No. 162) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Procede \u00a0la Corte a emitir concepto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29845","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29845","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29845"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29845\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29845"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29845"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29845"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}