\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
CP087-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.: 42.808 \u00a0<\/p>\n
Acta No.153 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintiuno (21) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0ALEXANDER \u00a0 \u00a0 OSPINA \u00a0 \u00a0 MONTOYA, \u00a0 \u00a0 elevada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0nota \u00a0verbal No. 1115 del 21 de junio de 2013, el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0por conducto de su Embajada en Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores la detenci\u00f3n preventiva con \u00a0fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0natural \u00a0colombiano \u00a0ALEXANDER \u00a0OSPINA \u00a0MONTOYA, \u00a0requerido \u00a0para comparecer a juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos, seg\u00fan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 1:12-cr-00183, dictada el 23 de agosto de 2012, por la Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Atendiendo \u00a0a \u00a0esa \u00a0solicitud, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02013, decret\u00f3 su captura, la que \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0cabo \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0el \u00a025 de septiembre \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a02452 \u00a0del \u00a020 de noviembre de la misma \u00a0anualidad1, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 el \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0OSPINA MONTOYA, aportando la documentaci\u00f3n \u00a0pertinente para el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores conceptu\u00f3 que para el caso \u00a0\u00ab\u2026se \u00a0 \u00a0 encuentra \u00a0 \u00a0 vigente \u00a0 \u00a0 entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0 \u201cConvenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u201d \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el 20 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a01988,\u2026\u00bb \u00a0y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0no \u00a0regulados \u00a0por \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0el tr\u00e1mite debe regirse por los \u00a0art\u00edculos \u00a0 491 \u00a0 y \u00a0496 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004)2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0 \u00a0referida \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0correspondientes \u00a0 \u00a0anexos \u00a0 \u00a0al \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho, \u00a0 entidad \u00a0 que \u00a0 a \u00a0su \u00a0vez \u00a0dispuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 env\u00edo \u00a0 del \u00a0 expediente \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0 donde \u00a0luego \u00a0de proveerse para que el requerido contara con defensa \u00a0adecuada, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 correr el traslado para solicitar pruebas, termino dentro \u00a0del cual se pronunci\u00f3 solo la defensora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014 la Corte neg\u00f3 las solicitudes \u00a0probatorias \u00a0de \u00a0la \u00a0abogada, \u00a0sin \u00a0que se advirtiera la necesidad de incorporar \u00a0ninguna \u00a0evidencia, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los intervinientes por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) d\u00edas para que presentaran los alegatos, de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el inciso 3\u00b0 del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual, \u00a0tanto \u00a0la defensora del solicitado en extradici\u00f3n \u00a0como la Delegada del Ministerio P\u00fablico se pronunciaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. De la defensa. \u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de sintetizar la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0y \u00a0relacionar \u00a0los \u00a0documentos \u00a0incorporados \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0transcribe \u00a0en \u00a0forma \u00a0\u00edntegra \u00a0el \u00a0auto \u00a0dictado el 3 de agosto de 2011 por el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Rionegro (Antioquia)3, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual, ese despacho accedi\u00f3 a la \u00a0solicitud \u00a0de preclusi\u00f3n elevada por la Fiscal\u00eda, dentro de una investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0curs\u00f3 \u00a0en \u00a0contra de ALEXANDER OSPINA MONTOYA por la comisi\u00f3n del punible \u00a0de \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0considerando \u00a0ese \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0cometida \u00a0por \u00a0\u00e9l, \u00a0el \u00a011 de abril de la misma \u00a0anualidad, era at\u00edpica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0esa providencia la \u00a0togada \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0dilucide \u00a0\u00absi \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0se\u00f1or OSPINA constituye o no un delito en \u00a0Colombia\u00bb, \u00a0pues \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0desestim\u00f3 \u00a0su responsabilidad penal, en raz\u00f3n a que si bien la efedrina es una \u00a0sustancia \u00a0 que \u00a0eventualmente \u00a0puede \u00a0ser \u00a0utilizada \u00a0como \u00a0precursor \u00a0para \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0sustancias \u00a0psicoactivas, \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0009 \u00a0de 1987 dictada por la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes, \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00abser\u00e1n \u00a0precursores \u00a0las \u00a0sustancias \u00a0l\u00edquidas \u00a0que \u00a0excedan \u00a0de \u00a0cinco \u00a0litros \u00a0y \u00a0las \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0s\u00f3lidas \u00a0 que \u00a0 excedan \u00a0 de \u00a0 cinco \u00a0 kilos\u00bb4, \u00a0pero \u00a0el \u00a0ahora \u00a0requerido fue detenido en esa \u00a0oportunidad, \u00a0 \u00a0 portando \u00a0 \u00a0 3 \u00a0 \u00a0 kilos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 866 \u00a0 \u00a0 gramos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0esa \u00a0sustancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, como no se establece \u00a0en \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 for\u00e1nea \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0determinada \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0materia, \u00a0 \u00abse \u00a0podr\u00eda \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0cantidad de pseudoefedrina ser\u00eda \u00a0inferior \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 5.000 \u00a0 gramos, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0no \u00a0constituye \u00a0un \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia\u00bb \u00a0y si se advierte \u00a0\u00aben \u00a0 \u00a0la \u00a0 mencionada \u00a0traducci\u00f3n\u2026que \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0para \u00a0el \u00a0Control de las Drogas (DEA) incautaron \u00a0(sic) \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0de \u00a0 540 \u00a0 gramos\u00bb, \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cantidades \u00a0 relacionadas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0indictment, son \u00a0inferiores \u00a0al peso que la legislaci\u00f3n colombiana contempla como punible cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de esa sustancia.\u00a0 Por ende, las dudas existentes \u00a0deben \u00a0ser \u00a0resueltas \u00a0a favor de su defendido y as\u00ed, la Sala debe concluir que \u00a0las \u00a0 conductas \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0reprochadas, \u00a0no \u00a0constituyen \u00a0delito \u00a0en \u00a0este \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, solicita \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0emita concepto desfavorable, atendiendo al contenido \u00a0del \u00a0inciso 2\u00ba del art\u00edculo 490 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Del Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
La representante del Ministerio P\u00fablico, se \u00a0refiere \u00a0inicialmente \u00a0al \u00a0alcance \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo No. 01 de 1997, a los \u00a0requisitos \u00a0 previstos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0ley \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0y la actuaci\u00f3n surtida en la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n entra a \u00a0verificar \u00a0la forma en que fueron expedidos y autenticados los documentos anexos \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que est\u00e1 acreditada la validez formal de los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 ver \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0manifiesta que en las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0se inform\u00f3 que ALEXANDER OSPINA \u00a0MONTOYA, \u00a0es \u00a0ciudadano colombiano, naci\u00f3 el 28 de noviembre de 1967 y porta la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. 98.500.259, documento con el que se identific\u00f3 al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0captura \u00a0y que ha utilizado durante el tr\u00e1mite de este asunto, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0producido cuestionamiento alguno sobre su identidad, todo lo \u00a0cual \u00a0permite \u00a0evidenciar \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0citar \u00a0los \u00a0cargos \u00a0contenidos \u00a0en la acusaci\u00f3n, \u00a0se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 circunscrita \u00a0 al \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0tiene \u00a0correspondencia en la Ley 599 de 2000, art\u00edculos 375 a \u00a0385, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0define \u00a0y \u00a0sanciona \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0con \u00a0pena \u00a0superior a seis (6) a\u00f1os (sic), raz\u00f3n por la cual \u00a0encuentra satisfecho este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero con la resoluci\u00f3n acusatoria nacional, advierte que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0satisfactoriamente \u00a0esta \u00a0exigencia, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito de Columbia, \u00a0equivale \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0acusatorio \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esas razones, la delegada del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0sugiere \u00a0a la Corte que emita concepto favorable a la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ALEXANDER OSPINA MONTOYA, exhortando al Gobierno Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0advierta expresamente que no sea procesado por hechos distintos a los \u00a0que \u00a0generan \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0pena \u00a0de muerte, desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0 torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0condenado \u00a0 a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Aspectos \u00a0 \u00a0generales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La competencia de la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, est\u00e1 enfocada a emitir concepto sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar \u00a0los aspectos a que se refiere el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0sin \u00a0dejar de considerar que el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso \u00a02\u00ba, reformado por el Acto Legislativo No. 1 de 1997, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento cuando son reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y las conductas que los originan as\u00ed \u00a0tambi\u00e9n se consideren en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en ese marco normativo, entrar\u00e1 la \u00a0Sala \u00a0a estudiar la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano ALEXANDER \u00a0OSPINA MONTOYA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Lugar \u00a0 y \u00a0fecha \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0aspecto, debe observarse que de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 1:12-cr-00183, dictada el 23 de agosto de 2012 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, las \u00a0imputaciones \u00a0 que \u00a0 recaen \u00a0sobre \u00a0ALEXANDER \u00a0OSPINA \u00a0MONTOYA, \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0conductas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0en \u00a0los Estados \u00a0Unidos, \u00a0llevadas \u00a0a \u00a0cabo entre el a\u00f1o 2008 y hasta la fecha de expedici\u00f3n de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0con \u00a0posterioridad al 17 de diciembre de 1997, de lo \u00a0cual \u00a0surge \u00a0que \u00a0se \u00a0satisface \u00a0la condicionante constitucional de que el hecho \u00a0haya \u00a0sido cometido en el exterior, despu\u00e9s de la emisi\u00f3n del Acto Legislativo \u00a0No. 1, reformatorio del art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0no \u00a0aparece \u00a0motivo \u00a0constitucional impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ALEXANDER \u00a0OSPINA \u00a0MONTOYA, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el \u00a0art\u00edculo 251 del C\u00f3digo General del Proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0funcionaria \u00a0certific\u00f3 \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0Sonya \u00a0N. \u00a0Johnson, \u00a0Auxiliar \u00a0de Autenticaciones del \u00a0Departamento \u00a0de Estado de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, quien a su vez aval\u00f3 \u00a0la \u00a0del \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0John \u00a0F. Kerry y \u00e9ste, la r\u00fabrica de Eric H. \u00a0Holder \u00a0Jr., \u00a0Fiscal \u00a0General, \u00a0quien \u00a0acredit\u00f3 \u00a0la \u00a0de \u00a0Magdalena \u00a0A. Boynton, \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal, \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos, encargada de dar \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Joshua \u00a0P. Jones, Fiscal \u00a0litigante \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad contra Narc\u00f3ticos y Drogas Peligrosas de la Divisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos y adem\u00e1s, la del \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0del Departamento de Seguridad Nacional, Inmigraci\u00f3n y Control \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Aduanas, \u00a0 \u00a0 \u00a0Jason \u00a0 \u00a0 M. \u00a0 \u00a0 Shatarsky5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores abon\u00f3 la firma de la agente consular, el \u00a013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 20136. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como documento anexo y debidamente traducido, \u00a0aparece \u00a0la acusaci\u00f3n No. 1:12-Cr-00183, dictada el 23 de agosto de 2012 por la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito de Columbia, contra \u00a0ALEXANDER \u00a0OSPINA \u00a0MONTOYA, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0librada por esa \u00a0Corte7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0 aplicables \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 caso8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la documentaci\u00f3n presentada \u00a0en \u00a0 respaldo \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ALEXANDER \u00a0OSPINA \u00a0MONTOYA \u00a0es \u00a0formalmente v\u00e1lida, por lo que se halla reunido este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Identidad \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0n\u00fameros \u00a0 1115 \u00a0 y \u00a02452, \u00a0ALEXANDER \u00a0OSPINA \u00a0MONTOYA \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u00abNegro\u00bb \u00a0y \u00a0\u00abEl \u00a0p\u00e1jaro\u00bb, es ciudadano colombiano, \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01967 en nuestro pa\u00eds, y se identifica con la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 98.500.259. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al ser notificado de la orden de captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0OSPINA \u00a0MONTOYA se identific\u00f3 con ese documento, cuyo \u00a0n\u00famero \u00a0 aparece \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 acta \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 del \u00a0 capturado9 \u00a0 y \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 surtido \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 puso \u00a0 en \u00a0 cuesti\u00f3n \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido.\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0este \u00a0condicionamiento \u00a0tambi\u00e9n se encuentra \u00a0satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 reiterado \u00a0 en \u00a0 diversas \u00a0oportunidades \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el requisito en menci\u00f3n acatando lo previsto en el numeral segundo \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 493 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0\u00abque \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos se haya dictado en el exterior resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n o su equivalente\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento, el 23 de agosto de \u00a02013 \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0 de \u00a0 Columbia, \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a0 1:12\u2013cr\u201300183, \u00a0 con \u00a0 base \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0anteriormente, \u00a0acto procesal que equivale al escrito acusatorio del \u00a0art\u00edculo \u00a0337 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004.\u00a0 Tales providencias, si bien no son \u00a0id\u00e9nticas, \u00a0guardan \u00a0similitudes \u00a0que \u00a0las \u00a0tornan equivalentes, con lo cual el \u00a0requisito legal en estudio se estima acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe recordar en torno a esta tem\u00e1tica, que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0ser dis\u00edmiles los sistemas procesales de los pa\u00edses involucrados \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, las acusaciones proferidas por las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0resultan \u00a0equivalentes \u00a0a la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procedimental penal \u00a0nacional, \u00a0 pues \u00a0 contiene \u00a0 una \u00a0 narraci\u00f3n \u00a0 sucinta \u00a0de \u00a0la(s) \u00a0conducta(s) \u00a0investigada(s), \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias de tiempo, modo y \u00a0lugar; \u00a0tiene \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0practicadas en la investigaci\u00f3n; \u00a0califica \u00a0jur\u00eddicamente la(s) misma(s), con la invocaci\u00f3n de las disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0y tal cual sucede con el proferimiento de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en nuestro ordenamiento interno, marca el comienzo del juicio, en el \u00a0cual \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tiene la oportunidad de controvertir las pruebas y los cargos \u00a0dictados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, este requerimiento tambi\u00e9n \u00a0se cumple a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0El \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el numeral 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la doble incriminaci\u00f3n se presenta \u00a0cuando \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0\u00abprevisto \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0delito \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 {es} \u00a0reprimido con una sanci\u00f3n privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las \u00a0dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero.\u00a0 Lo que \u00a0a \u00a0este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0determina el concepto es que, sin importar la denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0resumen \u00a0contenido \u00a0en \u00a0las \u00a0notas verbales y la acusaci\u00f3n No. 1:12-cr-00183, dictada el \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0 de \u00a0 Columbia, \u00a0contra \u00a0ALEXANDER \u00a0OSPINA \u00a0MONTOYA \u00a0se \u00a0formulan \u00a0los \u00a0siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO UNO \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0aproximadamente \u00a02008 \u00a0y \u00a0de manera \u00a0continua \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0entonces, \u00a0hasta la fecha de radicaci\u00f3n de la presente \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0inclusive, \u00a0ambas \u00a0fechas \u00a0siendo \u00a0aproximadas e inclusivas, en los \u00a0pa\u00edses \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0Panam\u00e1, \u00a0Honduras, \u00a0Guatemala, Belice, M\u00e9xico, Estados \u00a0Unidos \u00a0y otros, los acusados (\u2026) ALEXANDER OSPINA MONTOYA, alias \u201cNegro\u201d, \u00a0alias \u00a0 \u201cEl \u00a0P\u00e1jaro\u201d \u00a0(\u2026), \u00a0juntos \u00a0y \u00a0con \u00a0otros \u00a0tanto \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos \u00a0al \u00a0Jurado \u00a0Indagatorio, \u00a0se \u00a0conspiraron \u00a0de \u00a0manera \u00a0consciente, \u00a0deliberada \u00a0e \u00a0intencionada, \u00a0con \u00a0fines de cometer delitos en contra de Estados \u00a0Unidos, \u00a0a saber: (1) distribuir pseudoefedrina y efedrina, sustancias qu\u00edmicas \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista \u00a0I, \u00a0sabiendo \u00a0y \u00a0pretendiendo \u00a0que \u00a0dichas \u00a0sustancias \u00a0qu\u00edmicas \u00a0catalogadas \u00a0fueren \u00a0introducidas \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a Estados Unidos, y sabiendo o \u00a0con \u00a0motivos \u00a0razonables para creer, que las sustancias qu\u00edmicas catalogadas se \u00a0utilizar\u00edan \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0una sustancia controlada; y (2) ayudar y facilitar \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0de 50 gramos o m\u00e1s de metanfetamina, una sustancia controlada \u00a0de \u00a0 la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0sabiendo \u00a0y \u00a0pretendiendo \u00a0que \u00a0dicha \u00a0metanfetamina \u00a0fuere \u00a0introducida \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n de las Secciones \u00a0959(a), \u00a0960(b)(1)(H) y (d)(3) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0todo \u00a0en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0aproximadamente \u00a02008 \u00a0y \u00a0de manera \u00a0continua \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0entonces, \u00a0hasta la fecha de radicaci\u00f3n de la presente \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 inclusive, \u00a0ambas \u00a0fechas \u00a0siendo \u00a0aproximadas \u00a0e \u00a0inclusivas, \u00a0en \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a03238 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0dentro \u00a0de la competencia del Tribunal Distrital de Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0en \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0Panam\u00e1, Honduras, \u00a0Guatemala, \u00a0 Belice, \u00a0M\u00e9xico, \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0otros, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0(\u2026) \u00a0ALEXANDER \u00a0OSPINA \u00a0MONTOYA, \u00a0alias \u00a0\u201cNegro\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cEl P\u00e1jaro\u201d (\u2026), \u00a0juntos \u00a0y \u00a0con otros tanto conocidos como desconocidos al Jurado Indagatorio, se \u00a0conspiraron \u00a0de \u00a0manera \u00a0consciente, \u00a0deliberada \u00a0e \u00a0intencionada, \u00a0con fines de \u00a0introducir \u00a0pseudoefedrina \u00a0y \u00a0efedrina a Estados Unidos desde un lugar fuera de \u00a0este, \u00a0sabiendo \u00a0o \u00a0con motivos razonables para creer que la pseudoefedrina y la \u00a0efedrina \u00a0se \u00a0utilizar\u00edan para fabricar una sustancia controlada, en violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0952(a) y 960(d)(3) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos; \u00a0todo en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Soporta el pliego de cargos, la declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0Jason \u00a0M. Shatasrky, Agente Especial de Investigaciones de Seguridad \u00a0Nacional \u00a0(HSI), \u00a0quien refiere que \u00aben el transcurso \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA \u00a0y \u00a0de \u00a0HSI incautaron m\u00e1s de 540 \u00a0kilogramos \u00a0 \u00a0de \u00a0 pseudoefedrina \u00a0 y \u00a0 efedrina\u00bb10, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 5 de agosto de 2009, agentes de Aduanas \u00a0y \u00a0Protecci\u00f3n \u00a0Fronteriza \u00a0en \u00a0Memphis, \u00a0Tennessee, incautaron dos paquetes que \u00a0conten\u00edan un total de 13.995 gramos de pseudoefedrina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Colombia (PNC) \u00a0recibi\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0fuente \u00a0confidencial \u00a0y el 23 de julio de 2010, \u00a0incaut\u00f3 \u00a0un \u00a0contenedor de carga que sal\u00eda de Cartagena, Colombia, con destino \u00a0a \u00a0Honduras \u00a0y \u00a0encontr\u00f3 \u00a02.102 \u00a0millones c\u00e1psulas (sic) que conten\u00edan 252.24 \u00a0kilogramos de pseudoefedrina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02011, \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0 legalmente \u00a0 intervenidas\u2026revelaron \u00a0 que \u00a0 un \u00a0 cargamento \u00a0de \u00a0pseudoefedrina \u00a0se \u00a0enviar\u00eda \u00a0desde \u00a0Bogot\u00e1, Colombia, hacia la Ciudad Panam\u00e1 \u00a0(sic), \u00a0Panam\u00e1, \u00a0para \u00a0volver a empacarse y luego enviarse a Honduras\u2026Agentes \u00a0policiales \u00a0guatemaltecos \u00a0posteriormente \u00a0incautaron el cargamento en la Ciudad \u00a0de \u00a0Guatemala, \u00a0y \u00a0encontraron \u00a0500.000 \u00a0capsulas \u00a0que conten\u00edan un total de 60 \u00a0kilogramos de pseudoefedrina pura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
En \u00a0febrero de 2011, llamadas telef\u00f3nicas \u00a0legalmente \u00a0 interceptadas \u00a0 indicaron \u00a0 que \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0narcotraficante\u2026estaban \u00a0negociando \u00a0y \u00a0organizando \u00a0un \u00a0cargamento \u00a0de 33.000 \u00a0capsulas que contendr\u00edan cuatro kilogramos de pseudoefedrina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
El 11 de abril de 2011, agentes policiales \u00a0se \u00a0enteraron \u00a0de \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0legalmente \u00a0interceptadas \u00a0que Ospina \u00a0Montoya \u00a0 viajaba \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0a \u00a0Panam\u00e1\u2026una \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0posterior \u00a0del \u00a0equipaje\u2026descubri\u00f3 \u00a015 \u00a0almohadas ortop\u00e9dicas que conten\u00edan aproximadamente \u00a014 \u00a0 \u00a0 \u00a0kilogramos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0pseudoefedrina.11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, de acuerdo con la normatividad \u00a0allegada, \u00a0la secci\u00f3n 952 (a) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0precept\u00faa \u00a0 que \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 ilegal \u00a0la \u00a0\u00ab\u2026importaci\u00f3n hacia los Estados Unidos, \u00a0desde \u00a0cualquier \u00a0otro lugar fuera del pa\u00eds, de una substancia controlada de la \u00a0Tabla \u00a0I \u00a0o \u00a0II del subcap\u00edtulo I de este cap\u00edtulo, o cualquier estupefaciente \u00a0de la Tabla III, IV o V del subcap\u00edtulo de este cap\u00edtulo\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Tabla \u00a0 I \u00a0contiene \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0sustancias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(C) \u00a0 Efedrina, \u00a0 sus \u00a0sales, \u00a0is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos, y sales de sus is\u00f3meros \u00f3pticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
(K) \u00a0Pseudoefedrina, \u00a0sus sales, is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos, y sales de sus is\u00f3meros \u00f3pticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0la \u00a0Lista \u00a0II \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas \u00a0hace \u00a0menci\u00f3n \u00a0a la metanfetamina, sus sales, is\u00f3meros y sales de \u00a0sus is\u00f3meros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 960 (a) del mismo \u00a0T\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a0 determina \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abactos \u00a0antijur\u00eddicos\u00bb \u00a0 la \u00a0 importaci\u00f3n, \u00a0 exportaci\u00f3n, \u00a0elaboraci\u00f3n, \u00a0posesi\u00f3n con la intenci\u00f3n de distribuir, o distribuci\u00f3n de una \u00a0sustancia controlada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, la Secci\u00f3n 960 (b) establece \u00a0las siguientes penas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0En \u00a0caso de una violaci\u00f3n del inciso \u00a0(a) de esta secci\u00f3n, cuando se trata de\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(H) 50 gramos o m\u00e1s de metanfetamina, sus \u00a0sales, \u00a0is\u00f3meros \u00a0y sales de sus is\u00f3meros, o 500 gramos o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0contiene \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable de metanfetamina, sus sales, \u00a0is\u00f3meros, o sales de sus is\u00f3meros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026quien \u00a0cometa \u00a0dicha \u00a0violaci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0condenada \u00a0a \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n de libertad no menos de 10 a\u00f1os y no \u00a0mayor \u00a0de \u00a0pena \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0perpetuidad\u2026una multa no superior a lo que \u00a0resulte \u00a0mayo \u00a0de \u00a0lo \u00a0autorizado \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18 o \u00a0$10.000.000, \u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(d) \u00a0 \u00a0Pena \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0importaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quien \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0sabiendas \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0deliberadamente\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(3) \u00a0importe \u00a0o \u00a0exporte \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0qu\u00edmica \u00a0regulada \u00a0en \u00a0la \u00a0lista \u00a0sabiendo, \u00a0o teniendo motivos razonables para \u00a0pensar \u00a0que, \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0qu\u00edmica \u00a0se utilizar\u00e1 para fabricar una sustancia \u00a0controlada\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00e1 multado\u2026o encarcelado no m\u00e1s de 20 \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0p\u00e1rrafo\u2026 \u00a0(3) que trata de una \u00a0sustancia qu\u00edmica de la lista I. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0los \u00a0cargos imputados contra ALEXANDER OSPINA MONTOYA, \u00a0concretados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0para \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0tienen \u00a0su \u00a0correspondencia en el C\u00f3digo Penal \u00a0colombiano, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 340, inciso 2\u00ba, modificado por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08\u00ba \u00a0de la Ley 733 de 2002, 14 de la Ley 890 de 2004 y 19 de la \u00a0Ley 1121 de 2006, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el fin de cometer \u00a0delitos, \u00a0cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de \u00a0cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 de\u2026 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas\u2026 \u00a0la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil (30.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0 importaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sustancia \u00a0 vedada, \u00a0 tiene \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n punitiva patria, toda vez que el art\u00edculo \u00a0382, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a014 \u00a0de la Ley 890 y 12 de la Ley 1453 de \u00a02011, tipifica el delito de \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de sustancias para el procesamiento de narc\u00f3ticos, \u00a0de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0que \u00a0ilegalmente \u00a0introduzca al pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito, o saque de \u00e9l, transporte, tenga en su poder, desv\u00ede \u00a0del \u00a0uso legal a trav\u00e9s de empresas o establecimientos de comercio, elementos o \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0sirvan \u00a0para \u00a0el procesamiento de coca\u00edna, hero\u00edna, drogas de \u00a0origen \u00a0sint\u00e9tico \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0narc\u00f3ticos que produzcan dependencia, tales como \u00a0\u00e9ter \u00a0et\u00edlico, \u00a0acetona, amoniaco, permanganato de potasio, carbonato liviano, \u00a0\u00e1cido \u00a0sulf\u00farico, \u00a0\u00e1cido \u00a0clorh\u00eddrico, \u00a0diluyentes, \u00a0disolventes, sustancias \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los \u00a0cuadros \u00a0uno \u00a0y \u00a0dos de la Convenci\u00f3n de Naciones Unidas \u00a0contra \u00a0los \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Psicotr\u00f3picas \u00a0y \u00a0las \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0concepto \u00a0previo \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Estupefacientes se utilicen con el \u00a0mismo \u00a0fin, as\u00ed como medicamentos de uso veterinario, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de \u00a096 \u00a0a \u00a0180 \u00a0meses \u00a0y multa de 3.000 a 50.000 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0norma en cita, en cuanto hace a su descripci\u00f3n t\u00edpica, refiere \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sujeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 activo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abilegalmente\u00bb, \u00a0introduzca \u00a0(incluso en \u00a0tr\u00e1nsito), \u00a0 saque, \u00a0 transporte \u00a0 o \u00a0 posea, \u00a0elementos \u00a0que \u00a0sirvan \u00a0para \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0drogas \u00a0de \u00a0origen \u00a0sint\u00e9tico \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0estupefaciente \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia, se\u00f1alando algunas de las sustancias \u00a0utilizadas con ese prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0se remite a las sustancias contempladas en los cuadros I y \u00a0II \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas de 1988 y las que seg\u00fan concepto \u00a0previo \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0se \u00a0utilicen \u00a0con \u00a0el mismo \u00a0fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0y \u00a0 sustancias \u00a0 psicotr\u00f3picas12, \u00a0contempla \u00a0en su art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0firmantes \u00a0de \u00a0tipificar \u00a0como \u00a0delitos, entre \u00a0otros: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0transporte \u00a0o \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0equipos, \u00a0materiales \u00a0o \u00a0de \u00a0las \u00a0sustancias enumeradas en el \u00a0Cuadro \u00a0I \u00a0y el Cuadro II, a sabiendas de que van a utilizarse en el cultivo, la \u00a0producci\u00f3n \u00a0 o \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0il\u00edcitos \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 dichos \u00a0 \u00a0fines.13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y \u00a0en el cuadro I anexo del instrumento internacional, se relacionan \u00a0las siguientes sustancias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* \u00c1cido \u00a0lis\u00e9rgico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Efedrina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Ergometrina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Ergotamina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 1 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fenil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 propanona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Seudoefedrina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Las sales de las \u00a0sustancias \u00a0enumeradas \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0cuadro, \u00a0siempre \u00a0que la existencia de \u00a0dichas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posible.14 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal dijo en providencia CSJ AP, 20 \u00a0de febrero de 2008, Rad. 28.719, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si se revisa la resoluci\u00f3n n\u00famero 000826 \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02003 (D.O. n\u00fam. 45192) \u201cpor la cual se expiden normas \u00a0para \u00a0el \u00a0control \u00a0y vigilancia de la importaci\u00f3n, exportaci\u00f3n, procesamiento, \u00a0s\u00edntesis, \u00a0 fabricaci\u00f3n, \u00a0 distribuci\u00f3n, \u00a0 dispensaci\u00f3n, \u00a0 compra, \u00a0venta \u00a0y \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0Materias \u00a0Primas \u00a0de \u00a0Control \u00a0Especial y medicamentos que las \u00a0contengan\u201d, \u00a0emitida \u00a0por el Ministro de la Protecci\u00f3n Social en ejercicio de \u00a0sus \u00a0atribuciones \u00a0legales, \u00a0en \u00a0especial las conferidas por la Ley 9\u00aa de 1979, \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0IV \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a030 \u00a0de 1986 y el Decreto 3788 de 1986, se sabr\u00e1 con \u00a0total \u00a0claridad \u00a0que las sustancias qu\u00edmicas efedrina \u00a0y \u00a0metanfetamina \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0de la enumeraci\u00f3n de \u00a0sustancias \u00a0sujetas \u00a0a \u00a0control en el pa\u00eds, que sirven para el procesamiento de \u00a0drogas \u00a0que producen dependencia (estupefacientes) y que pertenecen al monopolio \u00a0estatal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Metanfetamina \u00a0est\u00e1 clasificada en el \u00a0GRUPO \u00a0 \u00a0III, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00abAnfetaminas, \u00a0 anorexiantes \u00a0 y \u00a0 estimulantes \u00a0generales\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Efedrina, est\u00e1 clasificada en el GRUPO \u00a0IV15 \u00a0 como \u00a0 una \u00a0 sustancia \u00a0que \u00a0se \u00a0utiliza \u00a0frecuentemente \u00a0en \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 il\u00edcita \u00a0 de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de las Naciones Unidas de 1988 como sustancia \u00a0precursora: \u00a0\u00abla \u00a0Efedrina, \u00a0y \u00a0sus sales, is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 sales \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 is\u00f3meros \u00a0 \u00a0 \u00f3pticos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0colige \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0siendo \u00a0la \u00a0efedrina y la \u00a0pseudoefedrina \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0 \u00a0controladas16, \u00a0su \u00a0manejo al margen de la \u00a0ley \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0sancionado \u00a0por nuestro pa\u00eds, en atenci\u00f3n al contenido del \u00a0art\u00edculo \u00a0382 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0debe \u00a0observarse \u00a0en \u00a0ilaci\u00f3n con la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 atr\u00e1s \u00a0citada \u00a0y \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0complementan \u00a0el \u00a0tipo \u00a0punitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, se cumple el requisito de la doble incriminaci\u00f3n \u00a0en el asunto que concita la atenci\u00f3n de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a06. Respuesta a los alegatos de la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0dos \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0cuestiona \u00a0la \u00a0abogada \u00a0que \u00a0agencia \u00a0los \u00a0intereses de ALEXANDER OSPINA MONTOYA en el presente \u00a0caso.\u00a0 \u00a0Uno, \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0estima ausencia de tipicidad de la \u00a0conducta \u00a0desplegada \u00a0por \u00a0\u00e9l, \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico colombiano, que \u00a0soporta en la resoluci\u00f3n 009 de 1987. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0en el ac\u00e1pite anterior y al \u00a0evidenciar \u00a0la Sala que el principio de la doble incriminaci\u00f3n s\u00ed se cumple en \u00a0el \u00a0asunto, fue absuelto ese interrogante, como quiera que la legislaci\u00f3n penal \u00a0colombiana \u00a0s\u00ed \u00a0contempla \u00a0como \u00a0punible \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0para el \u00a0procesamiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 narc\u00f3ticos, \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 caso, \u00a0 \u00a0efedrina \u00a0 \u00a0y \u00a0pseudoefedrina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0otro \u00a0aspecto tratado por la defensa en \u00a0sus \u00a0alegaciones, \u00a0lo \u00a0constituye \u00a0una \u00a0presunta \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la garant\u00eda \u00a0constitucional \u00a0 del \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0por \u00a0hechos ocurridos el 11 de abril de 2011, \u00a0OSPINA \u00a0MONTOYA \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0en \u00a0el \u00a0aeropuerto \u00a0internacional \u00a0de Rionegro, \u00a0portando \u00a0tres \u00a0mil \u00a0ochocientos \u00a0sesenta \u00a0y seis (3.866) gramos de la sustancia \u00a0denominada efedrina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ese \u00a0 hecho \u00a0 se \u00a0 adelant\u00f3 \u00a0 la \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta era \u00a0at\u00edpica, \u00a0por \u00a0lo que el Fiscal del caso solicit\u00f3 al Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Rionegro, \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y ese despacho \u00a0accedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ella17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el derecho a no ser juzgado dos veces \u00a0por \u00a0una \u00a0misma circunstancia f\u00e1ctica, tiene dicho la jurisprudencia de la Sala \u00a0que \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0configure \u00a0esa garant\u00eda es necesario que el ejercicio de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0haya \u00a0culminado \u00a0con \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0tenga \u00a0el car\u00e1cter de cosa \u00a0juzgada \u00a0 con \u00a0 anticipaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde esa perspectiva, en principio podr\u00eda \u00a0tener \u00a0raz\u00f3n \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la pretensi\u00f3n del pa\u00eds requirente \u00a0encaminada \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0ordenara \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0requerido \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0fue \u00a0formulada \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013 \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0notific\u00f3 \u00a0personalmente \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0significa \u00a0que esos \u00a0tr\u00e1mites \u00a0se \u00a0surtieron \u00a0con \u00a0posterioridad a la determinaci\u00f3n adoptada por el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Rionegro, que lo fue el 3 de agosto de \u00a02011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0para que opere la extradici\u00f3n de \u00a0nacionales \u00a0colombianos, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0establecer \u00a0que \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds no haya \u00a0ejercido \u00a0su jurisdicci\u00f3n respecto del mismo hecho que fundamenta el pedido, lo \u00a0que \u00a0dicho \u00a0en \u00a0otros t\u00e9rminos, significa que el principio de la cosa juzgada y \u00a0el \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n de doble incriminaci\u00f3n son causales de improcedencia de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0 CP, \u00a0 9 \u00a0 mayo \u00a0 2009, \u00a0 Rad. \u00a030373). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala ha decantado ya las exigencias que \u00a0deben \u00a0 verificarse \u00a0para \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0penal.\u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 ese \u00a0sentido, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n CP068-2014 se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0[C]uando \u00a0exista sentencia en firme o \u00a0providencia \u00a0que \u00a0tenga \u00a0su \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0vinculante, \u00a0tambi\u00e9n en firme, (ii) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0contra \u00a0la cual se adelant\u00f3 el proceso sea la misma que es \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y (iii) cuando el hecho \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento sea natural\u00edsticamente el mismo que motiva la solicitud \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resalta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0dos \u00a0primeros \u00a0condicionamientos \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0en el caso concreto, pues la decisi\u00f3n mediante la cual se precluy\u00f3 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0ALEXANDER \u00a0OSPINA \u00a0MONTOYA \u00a0tiene efectos de cosa \u00a0juzgada, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0ense\u00f1a \u00a0el art\u00edculo 334 de la Ley 906 de 2004.\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0quien \u00a0all\u00ed \u00a0fue \u00a0favorecido \u00a0con la medida es la misma persona ahora \u00a0requerida en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No sucede lo mismo con el tercer requisito, \u00a0pues \u00a0los hechos sometidos a conocimiento del Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Rionegro \u00a0y \u00a0que se plasmaron en el aludido auto, no abarcan la totalidad de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0las \u00a0que OSPINA MONTOYA es requerido en extradici\u00f3n por el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, es decir, no podr\u00eda predicarse la identidad \u00a0f\u00e1ctica \u00a0(cuando el hecho objeto de juzgamiento sea \u00a0natural\u00edsticamente \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 motiva \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n), \u00a0 que \u00a0posibilite \u00a0predicar la existencia de cosa juzgada penal, por las razones que se \u00a0pasa a explicar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica analizada por el \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito de Rionegro fue resumida as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El d\u00eda 11 de abril del a\u00f1o 2011, siendo \u00a0aproximadamente \u00a0las 06:00 de la tarde en el filtro Internacional del Aeropuerto \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mar\u00eda \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Rionegro \u00a0Antioquia \u00a0en actividades \u00a0propias \u00a0de control y prevenci\u00f3n, se someti\u00f3 a registro el equipaje del se\u00f1or \u00a0Alexander \u00a0Ospina \u00a0Montoya, \u00a0quien se dispon\u00eda a viajar con destino a la ciudad \u00a0de \u00a0Panam\u00e1, \u00a0hall\u00e1ndose \u00a0en \u00a0el interior del mismo quince (15) almohadillas de \u00a0calor, \u00a0 marca \u00a0 Relax \u00a0 Pillows \u00a0 de \u00a0 tela \u00a0 que \u00a0 conten\u00edan \u00a0 una \u00a0sustancia \u00a0granulada.\u00a0 \u00a0Sometido \u00a0el \u00a0material \u00a0incautado a \u00a0prueba \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0campo, \u00a0arroj\u00f3 \u00a0como resultado preliminar positivo para \u00a0Anfetaminas, \u00a0posible precursor Efedrina, estableciendo adem\u00e1s un peso bruto de \u00a021.945 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gramos.18 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a01:12-cr-00183 \u00a0se \u00a0detallan \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 fue \u00a0 requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0aproximadamente \u00a02008 \u00a0y \u00a0de manera \u00a0continua \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0entonces, \u00a0hasta la fecha de radicaci\u00f3n de la presente \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0inclusive, \u00a0ambas \u00a0fechas \u00a0siendo \u00a0aproximadas e inclusivas, en los \u00a0pa\u00edses \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0Panam\u00e1, \u00a0Honduras, \u00a0Guatemala, Belice, M\u00e9xico, Estados \u00a0Unidos \u00a0y otros, los acusados (\u2026) ALEXANDER OSPINA MONTOYA, alias \u201cNegro\u201d, \u00a0alias \u00a0 \u201cEl \u00a0P\u00e1jaro\u201d \u00a0(\u2026), \u00a0juntos \u00a0y \u00a0con \u00a0otros \u00a0tanto \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos \u00a0al \u00a0Jurado \u00a0Indagatorio, \u00a0se \u00a0conspiraron \u00a0de \u00a0manera \u00a0consciente, \u00a0deliberada \u00a0e \u00a0intencionada, \u00a0con \u00a0fines de cometer delitos en contra de Estados \u00a0Unidos, \u00a0a saber: (1) distribuir pseudoefedrina y efedrina, sustancias qu\u00edmicas \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista \u00a0I, \u00a0sabiendo \u00a0y \u00a0pretendiendo \u00a0que \u00a0dichas \u00a0sustancias \u00a0qu\u00edmicas \u00a0catalogadas \u00a0fueren \u00a0introducidas \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a Estados Unidos, y sabiendo o \u00a0con \u00a0motivos \u00a0razonables para creer, que las sustancias qu\u00edmicas catalogadas se \u00a0utilizar\u00edan \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0una sustancia controlada; y (2) ayudar y facilitar \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0de 50 gramos o m\u00e1s de metanfetamina, una sustancia controlada \u00a0de \u00a0 la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0sabiendo \u00a0y \u00a0pretendiendo \u00a0que \u00a0dicha \u00a0metanfetamina \u00a0fuere \u00a0introducida \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n de las Secciones \u00a0959(a), \u00a0960(b)(1)(H) y (d)(3) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0todo \u00a0en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0aproximadamente \u00a02008 \u00a0y \u00a0de manera \u00a0continua \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0entonces, \u00a0hasta la fecha de radicaci\u00f3n de la presente \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 inclusive, \u00a0ambas \u00a0fechas \u00a0siendo \u00a0aproximadas \u00a0e \u00a0inclusivas, \u00a0en \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a03238 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0dentro \u00a0de la competencia del Tribunal Distrital de Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0en \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0Panam\u00e1, Honduras, \u00a0Guatemala, \u00a0 Belice, \u00a0M\u00e9xico, \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0otros, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0(\u2026) \u00a0ALEXANDER \u00a0OSPINA \u00a0MONTOYA, \u00a0alias \u00a0\u201cNegro\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cEl P\u00e1jaro\u201d (\u2026), \u00a0juntos \u00a0y \u00a0con otros tanto conocidos como desconocidos al Jurado Indagatorio, se \u00a0conspiraron \u00a0de \u00a0manera \u00a0consciente, \u00a0deliberada \u00a0e \u00a0intencionada, \u00a0con fines de \u00a0introducir \u00a0pseudoefedrina \u00a0y \u00a0efedrina a Estados Unidos desde un lugar fuera de \u00a0este, \u00a0sabiendo \u00a0o \u00a0con motivos razonables para creer que la pseudoefedrina y la \u00a0efedrina \u00a0se \u00a0utilizar\u00edan para fabricar una sustancia controlada, en violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0952(a) y 960(d)(3) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos; \u00a0todo en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, Jason M Shatarsky, Agente Especial \u00a0de \u00a0Investigaciones de Seguridad Nacional, se\u00f1alo en la declaraci\u00f3n de apoyo a \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 gobierno \u00a0 extranjero19 \u00a0 \u00a0que: \u00a0\u00abLa \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0revel\u00f3 que desde 2008 hasta el \u00a023 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0de \u00a02012\u2026Alexander \u00a0Ospina \u00a0Montoya\u2026eran \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 narcotraficante \u00a0 que \u00a0 transportaba \u00a0 miles \u00a0de \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0pseudoefedrina \u00a0y \u00a0efedrina \u00a0desde Colombia hasta Estados Unidos\u00bb, de \u00a0los \u00a0cuales, \u00aben el transcurso de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0agentes de la DEA y de HSI incautaron m\u00e1s de 540 kilogramos\u00bb, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Colombia (PNC) \u00a0recibi\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0fuente \u00a0confidencial \u00a0y el 23 de julio de 2010, \u00a0incaut\u00f3 \u00a0un \u00a0contenedor de carga que sal\u00eda de Cartagena, Colombia, con destino \u00a0a \u00a0Honduras \u00a0y \u00a0encontr\u00f3 \u00a02.102 \u00a0millones c\u00e1psulas (sic) que conten\u00edan 252.24 \u00a0kilogramos de pseudoefedrina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02011, \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0 legalmente \u00a0 intervenidas\u2026revelaron \u00a0 que \u00a0 un \u00a0 cargamento \u00a0de \u00a0pseudoefedrina \u00a0se \u00a0enviar\u00eda \u00a0desde \u00a0Bogot\u00e1, Colombia, hacia la Ciudad Panam\u00e1 \u00a0(sic), \u00a0Panam\u00e1, \u00a0para \u00a0volver a empacarse y luego enviarse a Honduras\u2026Agentes \u00a0policiales \u00a0guatemaltecos \u00a0posteriormente \u00a0incautaron el cargamento en la Ciudad \u00a0de \u00a0Guatemala, \u00a0y \u00a0encontraron \u00a0500.000 \u00a0capsulas \u00a0que conten\u00edan un total de 60 \u00a0kilogramos de pseudoefedrina pura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
En \u00a0febrero de 2011, llamadas telef\u00f3nicas \u00a0legalmente \u00a0 interceptadas \u00a0 indicaron \u00a0 que \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0narcotraficante\u2026estaban \u00a0negociando \u00a0y \u00a0organizando \u00a0un \u00a0cargamento \u00a0de 33.000 \u00a0capsulas \u00a0que \u00a0contendr\u00edan \u00a0cuatro \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0pseudoefedrina.20 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, emerge di\u00e1fano que no se \u00a0configura \u00a0la \u00a0cosa juzgada respecto de los hechos por los cuales OSPINA MONTOYA \u00a0es \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0norteamericano, \u00a0que \u00a0se \u00a0enmarcan en el lapso \u00a0comprendido \u00a0entre \u00a0los \u00a0a\u00f1os 2008 y 2012, salvo, por la circunstancia f\u00e1ctica \u00a0acaecida \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02011, \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0nacionales \u00a0portando \u00a03 \u00a0kilos y 866 gramos de la sustancia efedrina21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecho \u00a0puntual \u00a0del \u00a0cual \u00a0hizo menci\u00f3n el \u00a0agente \u00a0Shatarsky \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0atr\u00e1s \u00a0citada \u00a0que \u00a0soporta la \u00a0acusaci\u00f3n, cuando se\u00f1al\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 11 de abril de 2011, agentes policiales \u00a0se \u00a0enteraron \u00a0de \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0legalmente \u00a0interceptadas \u00a0que Ospina \u00a0Montoya \u00a0 viajaba \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0a \u00a0Panam\u00e1\u2026una \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0posterior \u00a0del \u00a0equipaje\u2026descubri\u00f3 \u00a015 \u00a0almohadas ortop\u00e9dicas que conten\u00edan aproximadamente \u00a014 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0pseudoefedrina.\u00a0 \u00a0Los \u00a0polic\u00edas \u00a0arrestaron \u00a0a \u00a0Ospina \u00a0Montoya.22 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0es \u00a0evidente que ese hecho \u00a0espec\u00edfico \u00a0est\u00e1 \u00a0incluido \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por la cual el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de ALEXANDER OSPINA \u00a0MONTOYA \u00a0y como por el mismo, las autoridades colombianas dictaron una decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0fuerza \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0el concepto favorable que habr\u00e1 de proferir la \u00a0Corte, \u00a0 excluir\u00e1 \u00a0 este \u00a0hecho, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0salvaguardar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0non \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bis \u00a0 \u00a0 \u00a0 in \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0se \u00a0da \u00a0respuesta \u00a0a las alegaciones \u00a0presentadas \u00a0por la defensa, que no sobra decirlo, se limit\u00f3 a aportar copia de \u00a0la \u00a0providencia proferida por el Juzgado Primero Penal del Circuito de Rionegro, \u00a0sin \u00a0realizar \u00a0un an\u00e1lisis del indictment \u00a0for\u00e1neo \u00a0y \u00a0cotejarlo \u00a0con \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n, absteni\u00e9ndose con su \u00a0actuar \u00a0 de \u00a0 llegar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0arrib\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 anteriores \u00a0razonamientos \u00a0permiten \u00a0establecer \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo manifestado por el Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0est\u00e1n \u00a0dadas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0para \u00a0conceptuar \u00a0de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n formalizada por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada en nuestro pa\u00eds, respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano ALEXANDER OSPINA MONTOYA, conforme con la nota verbal \u00a0No. \u00a02451 \u00a0del \u00a020 de noviembre de 2013, suscrita por la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a01:12-cr-00183, \u00a0dictada \u00a0el \u00a023 \u00a0de agosto de 2012 por la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito de Columbia, exceptuando el hecho ocurrido el \u00a011 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02011 \u00a0en la ciudad de Rionegro, Antioquia y que se refiere al \u00a0transporte de 3 kilos y 866 gramos de efedrina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1. En todo caso, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0las normas punitivas de los Estados Unidos aplicables a los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que solicit\u00f3 ese pa\u00eds la extradici\u00f3n prev\u00e9n como sanci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0cadena \u00a0perpetua, \u00a0la \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0prohibida \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a034 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional, en caso de que conceda la \u00a0entrega \u00a0requerida, \u00a0condicionar \u00a0la extradici\u00f3n a la conmutaci\u00f3n de la misma, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0imponer \u00a0las \u00a0exigencias que considere oportunas para que se observe \u00a0ese \u00a0precepto \u00a0constitucional, \u00a0y \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0OSPINA MONTOYA no vaya a ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0al \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la extradici\u00f3n (art\u00edculo \u00a0494 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal), \u00a0 ni \u00a0 sometido \u00a0 a \u00a0 tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, para que a ALEXANDER OSPINA \u00a0MONTOYA \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozca \u00a0como \u00a0parte \u00a0cumplida de la pena que se le llegare a \u00a0imponer \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0el \u00a0tiempo que ha permanecido privado de la \u00a0libertad por raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0Tambi\u00e9n es \u00a0preciso \u00a0advertir \u00a0que \u00a0como el tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n entre Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica y Colombia se rige, en ausencia de un instrumento internacional que \u00a0regule \u00a0los \u00a0motivos de procedencia, requisitos, tr\u00e1mite y condiciones, por las \u00a0normas \u00a0contenidas \u00a0en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica (art\u00edculo 35) y en el C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0490 \u00a0a 514 de la Ley 906 de 2004), cuando \u00a0recae \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0ciudadanos \u00a0 \u00a0colombianos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0nacimiento \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 si \u00a0 es \u00a0 pasiva \u00a0 \u2013, \u00a0 es \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0haga \u00a0las exigencias que estime convenientes en aras a que en el pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozcan \u00a0todos \u00a0los derechos y garant\u00edas inherentes a su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0de procesado, en especial las contenidas en la Carta \u00a0Fundamental \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, es decir, en \u00a0aquellos \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y \u00a0desarrollan \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0 Universal \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y \u00a0Pol\u00edticos), en virtud del deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0condicionamientos \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un ciudadano colombiano por nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito que dio lugar a su entrega a un pa\u00eds extranjero, no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0los derechos que le son anejos a tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el deber de protecci\u00f3n de las autoridades colombianas se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0respete \u00a0los \u00a0derechos y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en Colombia.\u00a0 \u00a0A \u00a0lo \u00a0que \u00a0renuncia \u00a0el \u00a0Estado \u00a0que accede a la entrega de un connacional es a \u00a0ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, de modo que en tanto aqu\u00e9l siga siendo \u00a0s\u00fabdito \u00a0de Colombia, conserva a su favor todas las prerrogativas, garant\u00edas y \u00a0derechos \u00a0que \u00a0emanan \u00a0de la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que \u00a0se \u00a0relacionan \u00a0con su calidad de procesado y que tienen que ver con la dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0su inobservancia (Cfr. \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0CP, \u00a0 \u00a023 \u00a0 \u00a0feb. \u00a0 \u00a02005, \u00a0 \u00a0Rad. \u00a0 \u00a022375, \u00a0 entre \u00a0 otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 expuesto, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ALEXANDER \u00a0OSPINA \u00a0MONTOYA, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0No. 2451 del 20 de noviembre de 2013, \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, por los cargos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. 1:12-cr-00183, dictada el 23 de agosto de 2012 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito de Columbia, \u00a0exceptuando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0registrado \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02011 \u00a0en la ciudad de \u00a0Rionegro, \u00a0Antioquia \u00a0y \u00a0que se refiere al transporte de 3 kilos y 866 gramos de \u00a0efedrina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 53 a 56 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Mediante \u00a0 oficio \u00a0 DIAJI\/GCE \u00a0No. \u00a02594, \u00a0obrante \u00a0a \u00a0folios \u00a050 \u00a0y \u00a051 \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Radicaci\u00f3n 056156108501201180139. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a021 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 65 a 69 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a064 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 167 a 183 del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 154 a 165 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a026 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios 187 a 200 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0\u00cddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Incorporada \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano \u00a0mediante \u00a0Ley 67 de 1993 y \u00a0ratificada el 10 de junio de 1994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Literal IV) del apartado a) del art\u00edculo 3\u00ba citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14http:\/\/www.cancilleria.gov.co\/sites\/default\/files\/ConvencionNacionesTraficoIl%C3%ADcitoEstupefacientes.pdf \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 En \u00a0realidad hace parte del Grupo VII. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 De \u00a0acuerdo \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0la Resoluci\u00f3n No. 000826 de 2003, \u201cEstupefaciente. \u00a0 Es \u00a0 la \u00a0 sustancia \u00a0 con \u00a0alto \u00a0potencial \u00a0de \u00a0dependencia \u00a0 y \u00a0 abuso\u201d \u00a0 (en \u00a0sentido \u00a0semejante \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0de la Ley 30 de 1986), efecto que coincide con el previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0382 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0Lo \u00a0cual \u00a0explica \u00a0la \u00a0inclusi\u00f3n de estas \u00a0sustancias \u00a0en \u00a0la \u00a0citada \u00a0resoluci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0observa \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Providencia \u00a0dictada \u00a0el \u00a03 de agosto de 2011 dentro del proceso con radicaci\u00f3n \u00a0056156108501201180139 \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Folio 19 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Folios 187 a 200 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0\u00cddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 Ese \u00a0fue \u00a0el \u00a0peso \u00a0espec\u00edfico \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia, \u00a0encontrada \u00a0en unas \u00abalmohadillas \u00a0de \u00a0tela (tipo relaxpillows de calor)\u00bb, \u00a0las \u00a0que ten\u00edan un peso bruto de 21 kilos y 945 gramos, como lo \u00a0refiri\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de Rionegro, en el auto al que \u00a0se aludi\u00f3 en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Folio 191 de la carpeta. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 CP087-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.: 42.808 \u00a0 Acta No.153 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintiuno (21) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29844","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29844","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29844"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29844\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29844"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29844"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29844"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}