\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP084-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 43606 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0 153) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0veintiuno \u00a0(21) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de la ciudadana colombiana MARTHA CECILIA \u00a0MONTOYA \u00a0 \u00a0 \u00a0VALENCIA, \u00a0elevada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0del \u00a0 Reino \u00a0 de \u00a0Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUD Y ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0MONTOYA \u00a0 VALENCIA \u00a0fue aprehendida en la ciudad de Pereira el 23 de enero \u00a0de \u00a02014, \u00a0por virtud de la orden de captura A-53\/1-2014 emitida por la Interpol \u00a0el \u00a02 de enero de los corrientes. Luego, mediante Notas Verbales No. 39 y 42 del \u00a027 \u00a0y \u00a028 de ese mes, respectivamente, el Gobierno del Reino de Espa\u00f1a,\u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada en Colombia, pidi\u00f3 su detenci\u00f3n provisional con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a030 \u00a0siguiente, decret\u00f3 su captura, al tenor del art\u00edculo 509 \u00a0de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Cumplido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0reclamante, por conducto \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0y \u00a0con \u00a0Nota Verbal No. 144 del 31 de marzo de 2014, formaliz\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0El \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho, mediante oficio del 11 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02014, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores \u00a0-quien \u00a0 refiri\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 tratado \u00a0 aplicable \u00a0 al \u00a0 caso \u00a0es \u00a0\u201cLa \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0Reos\u201d \u00a0suscrita \u00a0 \u00a0el \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 1892 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 \u201cProtocolo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 modificatorio \u00a0a la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n entre la Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia y el Reino de Espa\u00f1a\u201d adoptado el 16 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999-, remiti\u00f3 a la Corte la documentaci\u00f3n enviada por la autoridad \u00a0for\u00e1nea, con el fin de que se emita concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0La se\u00f1ora MONTOYA VALENCIA, mediante misiva \u00a0del \u00a028 de abril de 2014, solicit\u00f3, coadyuvada por la defensora p\u00fablica que la \u00a0asiste, \u00a0se \u00a0diera \u00a0v\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0del \u00a02011. Una vez surtido el traslado de esta \u00a0petici\u00f3n \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, el Delegado de la Procuradur\u00eda tambi\u00e9n la \u00a0coadyuv\u00f3, \u00a0al considerar que el documento que la contiene se presume aut\u00e9ntico \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0252 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0aunado al \u00a0cumplimiento de las exigencias legales para disponer la entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS ALLEGADOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0No. \u00a039 \u00a0y \u00a042 \u00a0del \u00a027 \u00a0y 28 de enero de 2014, \u00a0respectivamente, \u00a0y \u00a0144 del 31 de marzo del mismo a\u00f1o, a trav\u00e9s de las cuales \u00a0se elev\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0\u00d3rdenes \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0judicial del 28 de noviembre de 2013 y \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0enero de 2014, emitidas por el Juzgado de Instrucci\u00f3n 49 de Madrid \u00a0en \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0MARTHA \u00a0 \u00a0CECILIA \u00a0 \u00a0MONTOYA \u00a0VALENCIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0internacional \u00a0A-53\/1-2014 \u00a0de 2 de enero de \u00a02014, donde aparecen los datos de identidad de la citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. Trascripci\u00f3n de la legislaci\u00f3n aplicable al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0simplificado \u00a0de \u00a0que \u00a0trata el art\u00edculo 70 de la Ley \u00a01453 \u00a0del 2011, emitir\u00e1 concepto favorable para la extradici\u00f3n de la ciudadana \u00a0colombiana \u00a0MARTHA CECILIA MONTOYA VALENCIA, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0demandados \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0por \u201cLa Convenci\u00f3n de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos\u201d \u00a0suscrita \u00a0el 23 de julio de \u00a01892 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0\u201cProtocolo \u00a0modificatorio \u00a0a la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n entre \u00a0la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Reino \u00a0 de \u00a0 Espa\u00f1a\u201d \u00a0adoptado \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 1999, legislaci\u00f3n aplicable en este \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, como se \u00a0detalla a continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conducto diplom\u00e1tico \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos, \u00a0relaciona \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0que \u00a0se de curso a la respectiva \u00a0solicitud, \u00a0siendo \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0ellos que la petici\u00f3n se efect\u00fae por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dicha \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0formal se satisface en este asunto, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0autenticada \u00a0que \u00a0soporta \u00a0el requerimiento, \u00a0suscrita \u00a0por la autoridad judicial competente de ese pa\u00eds, fue allegada por la \u00a0Embajada \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0de Espa\u00f1a y aportada con la Nota Verbal No. 144 del 31 \u00a0de marzo de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Documentaci\u00f3n adjunta \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0disposici\u00f3n \u00a0en \u00a0cita, \u00a0indica \u00a0que si se trata de un condenado \u00a0debe \u00a0adjuntarse \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0de lo contrario, del mandamiento de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o del auto de proceder, o su equivalente, donde se precisen los hechos \u00a0y las normas aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con el fin de cumplir esta exigencia, la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0alleg\u00f3, \u00a0junto con las Notas Verbales pertinentes, copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a028 \u00a0de noviembre de 2013, proferido por el Juzgado de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a049 de Madrid, a trav\u00e9s del cual se orden\u00f3 la detenci\u00f3n judicial \u00a0de \u00a0 MARTHA \u00a0 CECILIA \u00a0 MONTOYA \u00a0VALENCIA por virtud de estos hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cJos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Moreno \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0y Mar\u00eda \u00a0Isabel \u00a0Gonz\u00e1lez Palomar, casados entre s\u00ed, se trasladaron a residir a Bogot\u00e1 \u00a0(Colombia) \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0traslado \u00a0profesional de \u00e9sta \u00faltima como \u00a0profesora \u00a0de \u00a0matem\u00e1ticas \u00a0en el Centro Cultural y Educativo Reyes Cat\u00f3licos, \u00a0careciendo \u00a0el primero de cualquier actividad conocida. A ambos se les imputa la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0numerosas \u00a0cuentas \u00a0bancarias \u00a0(sic) \u00a0sitas en Espa\u00f1a a nombre de \u00a0ambos \u00a0y \u00a0hasta \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a018 \u00a0a fin de que se ingresasen en las mismas las \u00a0ganancias \u00a0que \u00a0se \u00a0obten\u00edan \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes en \u00a0territorio \u00a0nacional, procediendo Jos\u00e9 Luis Moreno Gonz\u00e1lez una vez efectuados \u00a0dichos \u00a0 ingresos \u00a0a \u00a0extraerlos \u00a0de \u00a0los \u00a0cajeros \u00a0autom\u00e1ticos \u00a0en \u00a0territorio \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0Ferney Arbel\u00e1ez Guzm\u00e1n se le imputa la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0distintos \u00a0ingresos \u00a0en cuentas cuya titularidad corresponde a \u00a0ambos \u00a0componentes \u00a0del matrimonio y otros por cantidades que oscilan entre 2000 \u00a0y \u00a03000 \u00a0euros \u00a0por \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0imposiciones en m\u00e1s de una veintena de \u00a0veces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo MARTHA \u00a0CECILIA \u00a0MONTOYA \u00a0VALENCIA, \u00a0pareja \u00a0sentimental \u00a0de \u00a0Ferney \u00a0Arbel\u00e1ez Guzm\u00e1n de \u00a0com\u00fan \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0anterior \u00a0realiz\u00f3 \u00a0ingresos \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del rese\u00f1ado \u00a0matrimonio \u00a0y \u00a0otros existiendo indicios de que ambos se dedicaban a la venta de \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estupefacientes\u201d.1\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0vez \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0en Colombia de la requerida, el \u00a0mismo \u00a0despacho, \u00a0en \u00a0auto \u00a0de \u00a024 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02004, \u00a0dispuso su\u201c[\u2026] \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0provisional \u00a0 comunicada \u00a0 y \u00a0 sin \u00a0 fianza \u00a0[\u2026]\u201d.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Junto \u00a0con \u00a0esta \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0de la \u00a0normatividad \u00a0sustancial \u00a0y \u00a0procedimental \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del pa\u00eds requirente \u00a0pertinentes \u00a0al \u00a0caso. \u00a0Entonces, \u00a0concurren \u00a0los \u00a0requisitos que sobre el punto \u00a0se\u00f1ala la mencionada disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, el canon en comento contempla la necesidad de brindar \u00a0\u201clas se\u00f1as personales\u201d \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien \u00a0es\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitado, \u00a0a efectos \u00a0de \u00a0corroborar \u00a0que se trata \u00a0del \u00a0mismo \u00a0individuo \u00a0frente \u00a0al \u00a0cual \u00a0el Estado requirente reclama su jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 referida \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0 \u00a0aparece \u00a0que \u00a0MARTHA CECILIA MONTOYA \u00a0VALENCIA \u00a0naci\u00f3 \u00a0en \u00a0Colombia el 26 de septiembre de \u00a01983, \u00a0que es hija de Luis Fernando y Mar\u00eda Virgelina, con NIE No. 53.082.888.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a023 de enero de 2014, miembros de la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0capturaron \u00a0a quien se identific\u00f3 con ese \u00a0documento \u00a0de \u00a0identidad \u00a0como \u00a0MARTHA CECILIA MONTOYA \u00a0VALENCIA, \u00a0 aspecto\u00a0 \u00a0 corroborado \u00a0mediante \u00a0el \u00a0experticio \u00a0 practicado \u00a0 por \u00a0 perito \u00a0en \u00a0dactiloscopia \u00a0de \u00a0esa \u00a0instituci\u00f3n \u00a0verific\u00e1ndose \u00a0as\u00ed su plena identidad, esto es, que la aprehendida corresponde \u00a0a quien aparece registrada con el mencionado nombre y documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0no existe duda alguna en cuanto a que la detenida es la \u00a0ciudadana \u00a0pedida en extradici\u00f3n, adem\u00e1s, con esos datos ha suscrito las actas \u00a0en \u00a0donde se le comunicaron sus derechos, tambi\u00e9n las diligencias surtidas ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0tema \u00a0que, por otra parte, no ha sido puesto en \u00a0duda, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0expresa \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora MONTOYA \u00a0VALENCIA \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0aplique la \u00a0extradici\u00f3n simplificada evidencia su consentimiento al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En consecuencia, se satisface este presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Principio de la doble incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00b0 de la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n, reformado a su \u00a0vez \u00a0por \u00a0el 1\u00b0 del Protocolo modificatorio, exige que el delito por el cual se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n est\u00e9 tipificado en ambos Estados, cualquiera que sea \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0que se utilice para designarlo, y que se encuentre sancionado \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de libertad no menor de un (1) \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autos \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0librados en contra de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora MONTOYA VALENCIA \u00a0refieren \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0endilga \u00a0la \u00a0\u201ccomisi\u00f3n de un \u00a0delito \u00a0de \u00a0blanqueo \u00a0y \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud p\u00fablica\u201d, los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, \u00a0conforme la trascripci\u00f3n remitida de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Org\u00e1nica \u00a010 \u00a0de \u00a01995, \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de Espa\u00f1a, est\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sancionados de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0301. \u00a0El \u00a0que \u00a0adquiera, posea, utilice, convierta, o \u00a0transmita \u00a0bienes, \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0tienen \u00a0su \u00a0origen \u00a0en \u00a0una actividad \u00a0delictiva, \u00a0cometida \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o \u00a0por \u00a0cualquiera \u00a0tercera \u00a0persona, \u00a0o realice \u00a0cualquier \u00a0otro acto para ocultar o encubrir su origen il\u00edcito, o para ayudar a \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0haya participado en la infracci\u00f3n o infracciones a eludir las \u00a0consecuencias \u00a0legales \u00a0de sus actos, ser\u00e1 castigado con la pena de prisi\u00f3n de \u00a0seis \u00a0meses \u00a0a \u00a0seis \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa del tanto al (sic) triplo del valor de los \u00a0bienes. \u00a0En \u00a0estos \u00a0casos, los jueces o tribunales, atendiendo a la gravedad del \u00a0hecho \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0personales \u00a0del \u00a0delincuente, \u00a0podr\u00e1n imponer \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0la \u00a0pena de inhabilitaci\u00f3n especial para el ejercicio de su \u00a0profesi\u00f3n \u00a0o \u00a0industria \u00a0por tiempo de uno a tres a\u00f1os, y acordar la medida de \u00a0clausura \u00a0temporal \u00a0o \u00a0definitiva \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0o local. Si la clausura \u00a0fuese temporal, su duraci\u00f3n no podr\u00e1 exceder de cinco a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La pena se impondr\u00e1 en su mitad superior \u00a0cuando \u00a0los bienes tengan su origen en alguno de los delitos relacionados con el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas \u00a0descritos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0368 a 372 de este C\u00f3digo. En estos supuestos se \u00a0aplicar\u00e1n \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 374 de este C\u00f3digo \u00a0[\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 368. Los \u00a0que \u00a0ejecuten \u00a0actos \u00a0de \u00a0cultivo, \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0o \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0o \u00a0de \u00a0otro modo \u00a0promuevan, \u00a0favorezcan \u00a0o \u00a0faciliten \u00a0el \u00a0consumo \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, o las posean con aquellos fines, \u00a0ser\u00e1n \u00a0castigados \u00a0con \u00a0las \u00a0penas de prisi\u00f3n de tres a seis a\u00f1os y multa del \u00a0tanto \u00a0al \u00a0triplo \u00a0del \u00a0valor \u00a0de \u00a0la \u00a0droga \u00a0objeto del delito si se tratare de \u00a0sustancias \u00a0o \u00a0productos que causen grave da\u00f1o a la salud, y de prisi\u00f3n de uno \u00a0a \u00a0 tres \u00a0 a\u00f1os \u00a0 y \u00a0 multa \u00a0 del \u00a0 tanto \u00a0 al \u00a0 duplo \u00a0 en \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0casos \u00a0[\u2026]\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0esta \u00a0forma, \u00a0las \u00a0conductas delictivas imputadas a la ciudadana \u00a0MARTHA \u00a0 \u00a0CECILIA \u00a0 \u00a0MONTOYA \u00a0 \u00a0VALENCIA \u00a0tienen \u00a0sus \u00a0equivalentes en los art\u00edculos 340, inciso 2\u00b0, 323 y \u00a0376 \u00a0del C\u00f3digo Penal colombiano (Ley 599 de 2000), que tipifican, en su orden, \u00a0los \u00a0delitos de concierto para delinquir agravado, lavado de activos y tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, que acarrean pena de prisi\u00f3n entre \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os, diez (10) a treinta (30) a\u00f1os y de ciento \u00a0veintiocho \u00a0 (128) \u00a0 a \u00a0 trescientos \u00a0 sesenta \u00a0 (360) \u00a0meses, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0confrontadas \u00a0las \u00a0normas invocadas por el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0con \u00a0las disposiciones internas de Colombia, f\u00e1cilmente se advierte \u00a0que \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n se encuentran penalizados en los dos Estados, \u00a0con pena superior a un (1) a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Causas de improcedencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0art\u00edculos \u00a04\u00b0 \u00a0y \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0aludido \u00a0consagran como \u00a0motivos \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n: \u00a0(i) \u00a0que la persona haya sido \u00a0juzgada \u00a0por los mismos hechos en el Estado requerido, (ii) que la acci\u00f3n penal \u00a0o \u00a0la \u00a0pena se hallen prescritas seg\u00fan las leyes de dicho pa\u00eds, y (iii) que la \u00a0petici\u00f3n se eleve por delitos pol\u00edticos o conexos con ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0no obra en la actuaci\u00f3n ning\u00fan \u00a0elemento \u00a0 de \u00a0 juicio \u00a0 que \u00a0 permita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0inferir \u00a0que \u00a0MONTOYA \u00a0VALENCIA \u00a0est\u00e9 siendo investigada \u00a0o \u00a0haya sido juzgada en Colombia por los sucesos que se le atribuyen en el pa\u00eds \u00a0reclamante, \u00a0menos \u00a0aun, \u00a0que \u00a0haya sido absuelta por los mismos, hip\u00f3tesis que \u00a0tampoco \u00a0ha \u00a0informado \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0solicitada \u00a0o \u00a0su \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0no \u00a0se \u00a0vislumbra \u00a0que \u00a0las conductas punibles que \u00a0motivan \u00a0el \u00a0pedimento \u00a0se hallen prescritas, ya que en el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0formulado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0citada3 \u00a0se \u00a0aprecia que se le endilga \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0consignaciones \u00a0en diversas cuentas bancarias de entidades \u00a0financieras \u00a0espa\u00f1olas desde el 18 de mayo de 2004, siendo esta conducta la que \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0la autoridad for\u00e1nea a colegir su eventual compromiso en los delitos \u00a0que fundan la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0cotejando \u00a0el \u00a0art\u00edculo 83 del Estatuto Punitivo colombiano, \u00a0que \u00a0 establece \u00a0 que \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe \u00a0\u201c\u2026en un tiempo igual al m\u00e1ximo de la pena fijada \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0si \u00a0fuere \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, pero en ning\u00fan caso ser\u00e1 \u00a0inferior \u00a0a cinco (5) a\u00f1os, \u00a0ni \u00a0 \u00a0exceder\u00e1 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0veinte \u00a0 \u00a0(20)\u2026\u201d, surge \u00a0evidente \u00a0que \u00a0esta, \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha, \u00a0no ha fenecido, pues no se ha verificado el \u00a0c\u00f3mputo \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0 \u00a0 consagrado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 dicho canon. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 es \u00a0 palmario \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 injustos \u00a0imputados \u00a0a la requerida, vinculados con delitos de narcotr\u00e1fico y \u00a0lavado de activos, no tienen connotaci\u00f3n pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0el delegado del Ministerio P\u00fablico, \u00a0se \u00a0 \u00a0satisfacen \u00a0 \u00a0los \u00a0presupuestos normativos previstos en la legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0instrumento \u00a0 internacional \u00a0 aplicables \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 para \u00a0 acceder \u00a0 a \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACIONES FINALES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, modificado por el \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0faculta \u00a0conceder la extradici\u00f3n de \u00a0nacionales \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0conductas \u00a0que \u00a0se \u00a0consideren \u00a0delictivas \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 patria, \u00a0cuando \u00a0ellas \u00a0se \u00a0hubieren \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0exceptuando \u00a0el \u00a0mandato \u00a0superior \u00a0los \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0aquellos hechos \u00a0cometidos con antelaci\u00f3n al 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ninguna \u00a0 de \u00a0 tales \u00a0eventualidades \u00a0se \u00a0estructura \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0analizado, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0las conductas imputadas, seg\u00fan se examin\u00f3, no tienen el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico, los hechos tuvieron repercusi\u00f3n en territorio \u00a0espa\u00f1ol \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0ejecutados \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 aquella \u00a0 fecha \u00a0l\u00edmite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Si \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0accede \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega de la persona \u00a0reclamada, \u00a0debe \u00a0condicionarla \u00a0a \u00a0que \u00a0no sea juzgada ni sancionada por hechos \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0los \u00a0relacionados \u00a0en la solicitud. Tampoco podr\u00e1 ser sometida a \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, ni castigada con prisi\u00f3n \u00a0perpetua. \u00a0Si la legislaci\u00f3n extranjera permite imponer la pena de muerte, debe \u00a0exigirse \u00a0que \u00a0sea conmutada seg\u00fan lo se\u00f1ala el art\u00edculo 494 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0corresponde condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que \u00a0el pa\u00eds reclamante, de acuerdo a sus pol\u00edticas internas sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0a la requerida posibilidades razonables y reales para \u00a0que \u00a0pueda tener contacto regular con sus familiares m\u00e1s cercanos, considerando \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1991 reconoce a la familia \u00a0como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su \u00a0honra, dignidad e intimidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0se \u00a0exhorta \u00a0al \u00a0Gobierno, encabezado por el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica como Jefe de Estado, para que efect\u00fae el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a los condicionamientos que se impongan a la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determine \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que se derivar\u00edan de su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0ordinal 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0el tiempo en que la ciudadana estuvo detenida por \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0debe \u00a0serle \u00a0reconocido como parte cumplida de la posible \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imponga. Y en el caso que MARTHA \u00a0CECILIA \u00a0MONTOYA \u00a0VALENCIA \u00a0sea absuelta o declarada no \u00a0culpable \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0a \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y dejada en \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0deber\u00e1 \u00a0asumir \u00a0los \u00a0gastos \u00a0de transporte y \u00a0manutenci\u00f3n de la extraditada, con destino a su pa\u00eds natal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0EMITE \u00a0 CONCEPTO \u00a0 FAVORABLE \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciudadana \u00a0 colombiana \u00a0 MARTHA \u00a0CECILIA MONTOYA VALENCIA, requerida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su embajada en Colombia, para que \u00a0comparezca \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0 pa\u00eds \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 concreta \u00a0la \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala comun\u00edquese esta determinaci\u00f3n \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 requerida, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 defensora, al Agente del Ministerio P\u00fablico y \u00a0al Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folio 32 cuaderno de anexos \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Fl. 62 c.a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. Fl. 111 y siguientes c.a. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP084-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 43606 \u00a0 (Aprobado acta N\u00b0 153) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0veintiuno \u00a0(21) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0 la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29841","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29841","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29841"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29841\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29841"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29841"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29841"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}