\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
CP082-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.42965 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. \u00a0146) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., mayo catorce (14) de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n a emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0FRANKLIN\u00a0 \u00a0PIMIENTA KOHEN presentada \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0Nota Verbal No. 2721 del 3 de enero de \u00a02014, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0FRANKLIN PIMIENTA KOHEN, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del Distrito Medio de Florida dict\u00f3 el 27 de junio de \u00a02013 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a08:13-CR-332-T-24TGW \u00a0para que comparezca a juicio por \u00a0delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Documentos aportados con la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0formalizar la petici\u00f3n de entrega de \u00a0FRANKLIN \u00a0PIMIENTA KOHEN se \u00a0incorporaron \u00a0al \u00a0presente tr\u00e1mite, por intermedio del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y provenientes de la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, los \u00a0siguientes documentos, debidamente traducidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Nota Verbal No. 2281 del 29 de octubre \u00a0de \u00a02013, por cuyo medio la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0FRANKLIN PIMIENTA KOHEN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Nota Verbal No. 2721 del 3 de enero de \u00a02014 mediante la cual se protocoliza la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 Copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a08:13-CR-332-T-24TGW \u00a0dictada por la Corte del Distrito Medio de Florida el 27 de \u00a0junio de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0esto es, T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 3282; T\u00edtulo 21, Secciones \u00a0812, \u00a0853, \u00a0881, \u00a0952, 959, \u00a0960, \u00a0963 \u00a0y 970; T\u00edtulo 28, Secci\u00f3n 2461; T\u00edtulo 46, Secciones 70502, 70503, \u00a070506 y 70507 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0Orden \u00a0de arresto emitida por la Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de Florida en contra de FRANKLIN \u00a0PIMIENTA KOHEN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de Kathy \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0M. \u00a0 Peluso, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos en el Distrito Medio de \u00a0Florida, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se refiere al procedimiento cumplido por el Gran \u00a0Jurado \u00a0para dictar la acusaci\u00f3n, \u00a0descarta \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n de la prescripci\u00f3n, concreta los cargos formulados \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0FRANKLIN \u00a0PIMIENTA KOHEN e indica los elementos integrantes del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vii) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0 \u00a0 Jacob \u00a0 \u00a0 W. \u00a0 \u00a0Cook, \u00a0 agente \u00a0 especial \u00a0 en \u00a0Investigaciones \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0Nacional \u00a0(HSI), \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0informa \u00a0los pormenores de la investigaci\u00f3n en \u00a0virtud \u00a0de la cual se solicita la extradici\u00f3n y aporta los datos allegados a la \u00a0investigaci\u00f3n sobre la identidad del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(viii) \u00a0Copia del informe de consulta de la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a084.069.641 \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0FRANKLIN \u00a0PIMIENTA KOHEN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0 surtido \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a02281 del 29 de octubre de 2013, orden\u00f3 la \u00a0captura \u00a0 de \u00a0FRANKLIN \u00a0PIMIENTA \u00a0KOHEN \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0noviembre siguiente, la cual se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0el 4 de diciembre \u00faltimo en el municipio de Maicao (Guajira) \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Protocolizada \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02721 \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02014, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho con oficio DIAJI\/GCE No. 0046 de la misma fecha, en el \u00a0cual conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSobre el particular, es preciso se\u00f1alar \u00a0que, \u00a0se \u00a0encuentra vigente entre la Rep\u00fablica de Colombia y los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n de Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas\u201d, suscrita en Viena el 20 de \u00a0diciembre de 1988. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo expuesto, en atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes \u00a0no \u00a0regula \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0luz de lo preceptuado en los art\u00edculos 491 y 496 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 \u00a0gobernada \u00a0por lo previsto en el \u00a0ordenamientos \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisadas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0con base en la \u00a0citada \u00a0normatividad, \u00a0en \u00a0dicha \u00a0Cartera \u00a0no \u00a0se \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0la falta de pieza \u00a0sustancial \u00a0alguna \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0 con \u00a0 oficio \u00a0 OFI14-0000453-OAI-1100 del 14 \u00a0de \u00a0enero de 2014, envi\u00f3 el expediente a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 cumplida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a015 de enero de 2014 la Corte inici\u00f3 la \u00a0etapa \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0garantizando \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0defensor \u00a0al \u00a0requerido; \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0surti\u00f3 \u00a0traslado \u00a0para \u00a0solicitar pruebas sin que los \u00a0intervinientes \u00a0hicieran \u00a0uso \u00a0de esa prerrogativa. Finalmente, corri\u00f3 traslado \u00a0para presentar alegatos finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegatos de conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico, \u00a0 representado \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0realiza \u00a0un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0concepto por parte de la Corte, \u00a0resume \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0y \u00a0los \u00a0documentos aportados por el Gobierno \u00a0requirente, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0colige \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1 presente ninguna de las \u00a0limitantes \u00a0 \u00a0incluidas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a035 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, aborda el estudio de la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada, \u00a0se\u00f1alando \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n \u00a0y presentaci\u00f3n, de manera especial su traducci\u00f3n y autenticaci\u00f3n \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades correspondientes en el pa\u00eds requirente, y el cumplimiento \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0para \u00a0su \u00a0presentaci\u00f3n, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual le permite \u00a0concluir \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0esas \u00a0 exigencias \u00a0 se \u00a0 encuentran \u00a0 satisfechas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Igual criterio expresa acerca de las dem\u00e1s \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del requerido, el principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la pena m\u00ednima exigida, afirma \u00a0estar \u00a0acreditada por cuanto el cargo formulado por el pa\u00eds requirente equivale \u00a0en \u00a0el ordenamiento patrio a los delitos descritos en el art\u00edculo 340 y 376 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0relativos \u00a0al \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 tienen \u00a0 pena \u00a0 superior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, considera satisfechos los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0en el procedimiento penal para emitir concepto favorable a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano FRANKLIN \u00a0PIMIENTA \u00a0KOHEN, \u00a0raz\u00f3n por la cual\u00a0 \u00a0 \u00a0pide \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0si \u00a0acoge \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0exhortar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0formule al pa\u00eds reclamante los condicionamientos \u00a0necesarios \u00a0 para \u00a0 garantizar \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0en atenci\u00f3n a lo dispuesto en los instrumentos internacionales y en \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales \u00a0<\/p>\n
La competencia de la Corporaci\u00f3n, cuando se \u00a0trata \u00a0de \u00a0emitir concepto sobre la procedencia de extraditar o no a una persona \u00a0solicitada \u00a0por otro pa\u00eds, se circunscribe a la verificaci\u00f3n de las exigencias \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 490, 493, 495\u00a0 y 502 de la Ley 906 de 2004, \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se acude porque los hechos tambi\u00e9n ocurrieron bajo su \u00a0vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0 requisitos \u00a0 consagrados \u00a0 en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0495 \u00a0y 502 de la ley en cita se concretan en i) la validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada por el pa\u00eds requirente, ii) la demostraci\u00f3n plena \u00a0de \u00a0la identidad de la persona solicitada, iii) la presencia del principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0iv) \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0procede \u00a0a \u00a0estudiar si en el caso bajo examen se cumplen dichos presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0lo preceptuado en el art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, la solicitud de extradici\u00f3n debe efectuarse por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, por la consular o de gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0aportando \u00a0copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, con indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0de su ejecuci\u00f3n; todo ello acompa\u00f1ado de los \u00a0datos \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0sea \u00a0posible \u00a0identificar \u00a0plenamente \u00a0al \u00a0reclamado e, \u00a0igualmente, \u00a0 es \u00a0 necesario \u00a0 allegar \u00a0 la \u00a0 reproducci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales aplicables al asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, la documentaci\u00f3n debe ser \u00a0expedida \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a las formalidades establecidas en la legislaci\u00f3n del \u00a0pa\u00eds reclamante y estar traducida al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0requisitos de car\u00e1cter legal est\u00e1n \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0demandar \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente la ineludible remisi\u00f3n de los \u00a0soportes \u00a0en \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en todos los casos y \u00a0frente \u00a0a cada una de las espec\u00edficas obligaciones que amerite el asunto, no de \u00a0manera \u00a0simple, \u00a0sino \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00edntegro de las exigencias formales \u00a0expresadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 particular, la Corporaci\u00f3n observa que el Gobierno \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano FRANKLIN \u00a0 \u00a0PIMIENTA \u00a0 \u00a0KOHEN \u00a0 y, \u00a0 al \u00a0efecto, \u00a0anex\u00f3 copia de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a08:13-CR-332-T-24TGW dictada el 27 de junio de 2013 por la Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida \u00a0y \u00a0de \u00a0la orden de \u00a0arresto \u00a0expedida \u00a0contra \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0por \u00a0la \u00a0referida \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0jurada \u00a0 \u00a0de \u00a0 Kathy \u00a0 J. \u00a0 M. \u00a0Peluso, Fiscal Auxiliar en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida, en la que se refiere al procedimiento cumplido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado para \u00a0dictar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, descarta la configuraci\u00f3n de la prescripci\u00f3n, concreta \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados en contra de FRANKLIN PIMIENTA \u00a0KOHEN, \u00a0 \u00a0indica \u00a0 los \u00a0elementos \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0delito \u00a0y \u00a0remite \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0del agente especial de la Agencia de Investigaciones de \u00a0Seguridad Nacional para\u00a0 mayores detalles de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que en los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos respecto de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0especifican \u00a0los \u00a0actos \u00a0imputados y los lugares y \u00e9pocas de su \u00a0ocurrencia, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual se satisfacen los requisitos exigidos en el art\u00edculo \u00a0495 de la Ley 906 de 2004, como se explicar\u00e1 m\u00e1s adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0 vez, \u00a0dichos \u00a0documentos \u00a0est\u00e1n \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0certificados \u00a0y \u00a0autenticados de conformidad con la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 propia \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0refrendados \u00a0 por \u00a0Magdalena \u00a0A. \u00a0Boynton, \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de la Oficina de Asuntos Internacionales de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0del \u00a0mismo pa\u00eds, \u00a0reconocida \u00a0como tal por su Procurador Eric H. Holder, \u00a0Jr. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0certificaciones \u00a0sobre \u00a0la \u00a0referida \u00a0documentaci\u00f3n suscritas por John \u00a0F. \u00a0Kerry, \u00a0Secretario \u00a0del Departamento de Estado de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0por \u00a0Patrick O. \u00a0Hatchett, \u00a0 Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0de \u00a0la misma dependencia, cuya firma, a su turno, \u00a0fue \u00a0refrendada \u00a0por \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de Colombia en Washington, D.C., Libia \u00a0 Mosquera \u00a0 Oliveros, \u00a0 la \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0legalizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, se cumplen a cabalidad los requisitos \u00a0para su validez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, es claro para la Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0primer requisito exigido por el art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004, se \u00a0encuentra acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del \u00a0solicitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia se orienta a establecer si \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0 \u00a0procesada \u00a0 \u00a0 \u00a0(acusada \u00a0 \u00a0 o \u00a0condenada) \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0sometida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual implica conocer su verdadera \u00a0identidad; \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0individuo solicitado y aqu\u00e9l cuya entrega se encuentra \u00a0en curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontada \u00a0la Nota Verbal No. 2721 del 3 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02014 \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio se formaliza la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, \u00a0advierte \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 que \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0 FRANKLIN \u00a0PIMIENTA \u00a0KOHEN, \u00a0nacido \u00a0el 1 de julio de 1971, titular \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a084.069.641. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0solicitada se identific\u00f3 con \u00a0aquel \u00a0nombre \u00a0y \u00a0documento de identidad al serle notificada la orden de captura \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n y se \u00a0notific\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0diversas \u00a0decisiones adoptadas en el marco de este tr\u00e1mite, \u00a0sin efectuar reproche alguno al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el lugar y la fecha de nacimiento \u00a0registrados \u00a0en \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0datos \u00a0ofrecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0el \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0efectuado \u00a0por \u00a0perito \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional a las huellas \u00a0dactilares \u00a0del \u00a0capturado, \u00a0concuerdan con las que reposan en la Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0FRANKLIN \u00a0PIMIENTA KOHEN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior se deduce razonablemente la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues su \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 personal, \u00a0 relacionada \u00a0 en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0for\u00e1neas, \u00a0como \u00a0se ha visto, es la misma con la cual se presenta y firma y con \u00a0la \u00a0 que \u00a0ha \u00a0actuado \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Principio de la doble incriminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0este requisito corresponde a la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0examinar \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0reclamado como \u00a0il\u00edcitos \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero tienen en Colombia la misma connotaci\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, \u00a0de \u00a0ser \u00a0as\u00ed, si conllevan una pena \u00a0m\u00ednima no inferior a cuatro a\u00f1os de privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0abordar el an\u00e1lisis de este aspecto \u00a0debe \u00a0partirse del cotejo de los cargos formulados en la acusaci\u00f3n aportada por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0la normatividad interna colombiana, a efectos de \u00a0establecer \u00a0o \u00a0descartar \u00a0la equivalencia exigida por el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, la Sala encuentra que los \u00a0hechos \u00a0 imputados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0 for\u00e1nea \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a08:13-CR-332-T-24TGW \u00a0dictada \u00a0el \u00a027 \u00a0de junio de 2013 por la Corte del Distrito \u00a0Medio de Florida se concretan en los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0expide \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0acusaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO UNO \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0una \u00a0fecha desconocida, pero por lo \u00a0menos \u00a0comenzando \u00a0a \u00a0finales \u00a0de \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a090 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa fecha y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0incluso \u00a0la \u00a0fecha de esta Acusaci\u00f3n Formal, en el Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida y en otros lugares, los acusados\u2026FRANKLIN PIMIENTA KOHEN, \u00a0alias \u00a0\u201cEnano\u201d \u00a0y \u00a0\u201cYusy\u201d\u2026, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intencionalmente se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0cuyos \u00a0nombres son \u00a0conocidos \u00a0 y \u00a0desconocidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, una sustancia controlada de la Categor\u00eda II, sabiendo \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia se importara ilegalmente a los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en contravenci\u00f3n de la Secci\u00f3n 959 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos\u201d3.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0DOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0una fecha desconocida y continuando \u00a0hasta \u00a0incluir \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0esta Acusaci\u00f3n Formal, en el Distrito Central de \u00a0Florida \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, el acusado\u2026FRANKLIN PIMIENTA KOHEN, \u00a0alias \u201cEnano\u201d y \u201cYusy\u201d\u2026, con \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron \u00a0y acordaron con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0cuyos \u00a0nombres son conocidos y desconocidos por el Gran Jurado, \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con la intenci\u00f3n de distribuir cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable de coca\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la Categor\u00eda II, estando a bordo de una embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en contravenci\u00f3n de las \u00a0Secciones \u00a070503(a) \u00a0y \u00a070506(a) \u00a0y \u00a0(b) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a046\u00a0 \u00a0y \u00a0la Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(B)(ii) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d4.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0la declaraci\u00f3n de apoyo del agente \u00a0Jacob \u00a0W. \u00a0Cook en concreto \u00a0se se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa investigaci\u00f3n revel\u00f3 que de 1998 al \u00a013 \u00a0de junio de 2013, \u2026 FRANKLIN PIMIENTA KOHEN \u2026 particip\u00f3 en un concierto \u00a0para \u00a0distribuir, y para poseer con la intenci\u00f3n de distribuir cinco kilogramos \u00a0o \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Seg\u00fan \u00a0m\u00faltiples \u00a0testigos \u00a0cooperadores, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0estuvieron \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n de \u00a0numerosas \u00a0operaciones de contrabando, incluidas a bordo de cuatro embarcaciones \u00a0interdictadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Guardia Costera de los Estados Unidos (USCG) y la Marina \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0(USN) en aguas internacionales del Mar Caribe. Los CW, \u00a0quienes \u00a0participaron \u00a0en \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0contrabando, confirmaron que la \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0sus \u00a0embarcaciones \u00a0interdicatadas \u00a0iba \u00a0destinada a los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Los \u00a0agentes \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0incautaron \u00a0m\u00e1s \u00a0de 4.000 \u00a0kilogramos de coca\u00edna durante esta investigaci\u00f3n. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
A. \u00a0La \u00a0incautaci\u00f3n de coca\u00edna del 14 de \u00a0febrero de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a014 \u00a0de febrero de 2012 las autoridades \u00a0colombianas \u00a0ubicaron \u00a0una \u00a0lancha \u00a0r\u00e1pida \u00a0partiendo \u00a0de la pen\u00ednsula de Alta \u00a0Guajira \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0viajando \u00a0hacia el Caribe. Las autoridades colombianas \u00a0interdictaron \u00a0la \u00a0lancha \u00a0r\u00e1pida, e incautaron 880 kilogramos de coca\u00edna. Los \u00a0tripulantes \u00a0a \u00a0bordo \u00a0dela \u00a0lancha \u00a0r\u00e1pida \u00a0huyeron \u00a0y \u00a0evadieron \u00a0la captura. \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
B. \u00a0La \u00a0incautaci\u00f3n de coca\u00edna del 20 de \u00a0marzo de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 20 de marzo de 2012, un destacamento de \u00a0USCG \u00a0operando \u00a0a \u00a0bordo del USS Elrod vislumbr\u00f3 una lancha r\u00e1pida sin bandera \u00a0en \u00a0aguas internacionales del Mar Caribe. El personal de USCG observ\u00f3 que de la \u00a0lancha \u00a0r\u00e1pida \u00a0se echaba por la borda pacas de presunto contrabando y detuvo a \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n. \u00a0(\u2026). \u00a0Se \u00a0recuperaron \u00a0aproximadamente \u00a0535 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna entre los desechos dejados por la lancha r\u00e1pida. (…). \u00a0\u00a0<\/p>\n
C. \u00a0La \u00a0incautaci\u00f3n de coca\u00edna del 23 de \u00a0junio de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a023 \u00a0de \u00a0junio de 2012, un avi\u00f3n de la \u00a0Patrulla \u00a0Mar\u00edtima \u00a0de \u00a0los Estados Unidos (USM) identific\u00f3 una lancha r\u00e1pida \u00a0en \u00a0aguas \u00a0internacionales \u00a0del \u00a0Mar \u00a0Caribe, \u00a0al \u00a0sur de Rep\u00fablica Dominicana. \u00a0(\u2026). \u00a0El \u00a0personal de la USCG abord\u00f3 la lancha r\u00e1pida y descubri\u00f3 treinta y \u00a0seis pacas que conten\u00edan 900 kilogramos de coca\u00edna. (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
D. \u00a0La \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de coca\u00edna el 20 de \u00a0agosto de 2012.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a020 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012, un avi\u00f3n de \u00a0patrulla \u00a0de \u00a0la USM identific\u00f3 una lancha r\u00e1pida en aguas internacionales del \u00a0Mar \u00a0Caribe, \u00a0al \u00a0sur \u00a0de \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Dominicana. \u00a0(\u2026) El personal de la USCG \u00a0abord\u00f3 \u00a0la \u00a0lancha \u00a0r\u00e1pida y descubri\u00f3 cuarenta y cuatro pacas que conten\u00edan \u00a0un total de aproximadamente 1.000 kilogramos de coca\u00edna. (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
E. \u00a0La \u00a0incautaci\u00f3n de coca\u00edna del 27 de \u00a0febrero de 2013.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a027 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2013, un avi\u00f3n de \u00a0patrulla \u00a0de \u00a0la USM detect\u00f3 una lancha r\u00e1pida con cuatro tripulantes mientras \u00a0patrullaba \u00a0las \u00a0aguas \u00a0internacionales \u00a0del Mar Caribe. (\u2026) El personal de la \u00a0USCG \u00a0descubri\u00f3 \u00a0treinta \u00a0y nueve pacas conteniendo un total aproximadamente de \u00a01.100 kilogramos de coca\u00edna. (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0for\u00e1nea \u00a0encuentran \u00a0equivalencia \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso \u00a0segundo del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado por los art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002 y 19 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0del \u00a0concierto para delinquir \u00a0agravado, \u00a0que \u00a0contempla \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de dos mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil \u00a0(30.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, se actualizan en el art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, modificado por el canon 11 de la ley 1453 de 2011, que \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte \u00a0de \u00a0estupefacientes y lo reprime con pena prisi\u00f3n de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y multa de mil \u00a0trescientos \u00a0treinta \u00a0y cuatro (1334) a cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, confrontados los supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0referidos en la acusaci\u00f3n y en las normas invocadas por la autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas de Colombia, se advierte c\u00f3mo las \u00a0conductas \u00a0 de \u00a0 asociarse \u00a0 para \u00a0 traficar \u00a0 estupefacientes \u00a0y \u00a0efectivamente \u00a0traficarlos \u00a0constituyen \u00a0comportamientos \u00a0proscritos \u00a0y \u00a0penalizados en los dos \u00a0pa\u00edses, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0los \u00a0cargos \u00a0atribuidos \u00a0por \u00a0la autoridad for\u00e1nea a \u00a0FRANKLIN \u00a0 \u00a0 \u00a0PIMIENTA \u00a0 \u00a0 KOHEN \u00a0 \u00a0 corresponden \u00a0a \u00a0tipos \u00a0penales nacionales que tienen prevista pena \u00a0superior \u00a0a \u00a0los 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n, raz\u00f3n por la cual se encuentra satisfecho \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 \u00a0como \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a08:13-CR-332-T-24TGW \u00a0dictada \u00a0el \u00a027 \u00a0de junio de 2013 por la Corte del Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida \u00a0incluye \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho de dominio, es preciso \u00a0se\u00f1alar \u00a0que tal afirmaci\u00f3n no puede ser entendida en estricto sentido como un \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0lo ha venido expresando \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0situaciones semejantes, el se\u00f1alamiento de la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del derecho de dominio no comporta imputaci\u00f3n alguna, pues se trata \u00a0del \u00a0 anuncio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 consecuencia \u00a0 patrimonial \u00a0 que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0acarrea \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los bienes involucrados en el delito, de \u00a0cuya \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 se \u00a0 acusa \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0tema \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0se encuentra comprendido dentro de los \u00a0aspectos por analizar en el concepto a emitir por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Equivalencia entre la providencia dictada \u00a0en el extranjero y la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0\u00faltima \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0si la pieza procesal ofrecida por el pa\u00eds requirente es equivalente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el ordenamiento procesal penal \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0recordar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0establecer \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0ambas actuaciones, pues lo relevante es determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0entregada \u00a0da \u00a0paso \u00a0al juicio. Adem\u00e1s, se debe constatar si \u00a0brinda \u00a0un \u00a0relato \u00a0sucinto \u00a0del comportamiento imputado, con especificaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de lugar y tiempo e, igualmente, si expresa con claridad la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica se\u00f1alando los preceptos aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, se tiene que la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0 8:13-CR-332-T-24TGW \u00a0dictada \u00a0el \u00a027 \u00a0de junio de 2013 por la Corte del Distrito Medio de Florida, al \u00a0igual \u00a0que \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0la \u00a0pieza \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0\u00edndole \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0colombiano, \u00a0marca \u00a0el \u00a0comienzo del juicio, etapa en la cual el procesado tiene \u00a0la \u00a0 oportunidad \u00a0 de \u00a0 controvertir \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 a \u00a0\u00e9l \u00a0atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, es indiscutible la \u00a0equivalencia \u00a0existente \u00a0entre la acusaci\u00f3n dictada en el pa\u00eds extranjero y la \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0contemplada \u00a0en los art\u00edculos 336 y 337 de la Ley 906 de 2004. \u00a0Naturalmente, \u00a0conviene \u00a0advertir, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una identidad material y no de \u00a0forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Causales de improcedencia. \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 de 1997, la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0por delitos \u00a0cometidos \u00a0en el exterior, que no ostenten car\u00e1cter pol\u00edtico, siempre y cuando \u00a0se \u00a0refieran \u00a0a \u00a0hechos \u00a0realizados \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de diciembre de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo anterior, constituyen \u00a0causales \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0entrega: i) que el delito sea de naturaleza \u00a0pol\u00edtica, \u00a0ii) \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con antelaci\u00f3n al 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0fecha \u00a0de promulgaci\u00f3n de la referida norma y, ii) que el \u00a0delito haya sido ejecutado exclusivamente en territorio colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay duda que los hechos atribuidos en el \u00a0indictment \u00a0al requerido no \u00a0son \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0pol\u00edtica \u00a0y \u00a0que se concretaron en diversos Estados con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 llevar \u00a0 narc\u00f3ticos \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, como en la acusaci\u00f3n for\u00e1nea \u00a0se \u00a0se\u00f1ala que los cargos se concretaron \u201cdesde una \u00a0fecha \u00a0desconocida, \u00a0pero \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos comenzando a finales de los a\u00f1os 90 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa fecha\u201d, la Sala emitir\u00e1 concepto \u00a0favorable \u00a0 exclusivamente \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 materializados \u00a0 con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, fecha en que se reestableci\u00f3 la \u00a0posibilidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 extraditar \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0nacionales \u00a0 \u00a0colombianos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El concepto de la Corporaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 anteriores \u00a0consideraciones, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, emite \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 FRANKLIN \u00a0PIMIENTA KOHEN formulada por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos a trav\u00e9s de su Embajada en Bogot\u00e1, para que \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por los hechos materializados con posterioridad al 17 de diciembre \u00a0de \u00a0 1997 \u00a0 incluidos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 contenidos \u00a0 en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a08:13-CR-332-T-24TGW \u00a0dictada \u00a0el \u00a027 \u00a0de junio de 2013 por la Corte del Distrito \u00a0Medio de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 es \u00a0 preciso \u00a0 consignar \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional condicionar la entrega a que el reclamado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0vaya \u00a0a \u00a0ser condenado a pena de muerte, ni juzgado por hechos \u00a0diversos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0cadena \u00a0perpetua o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0establecen \u00a0los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0As\u00ed mismo, que se le ofrezcan las atenciones m\u00e9dicas que su estado \u00a0de \u00a0 salud \u00a0demande, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0las \u00a0afecciones \u00a0m\u00e9dicas \u00a0referidas \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0condicionar la entrega del \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0que \u00a0se le respeten, como a cualquier otro nacional en las mismas \u00a0condiciones, \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular a tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0estar asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0contar \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas \u00a0y la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0tenga \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0 esencial \u00a0 de \u00a0 reforma \u00a0 y \u00a0 adaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en los art\u00edculos 9, 10 y 11 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05, 7 y 8 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y 9, 10, 14 y \u00a015 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0igual, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estima \u00a0oportuno \u00a0se\u00f1alar \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional, \u00a0 en \u00a0orden \u00a0a \u00a0salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0que \u00a0proceda \u00a0a \u00a0imponer al Estado requirente la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de facilitar los medios necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n \u00a0en \u00a0condiciones de dignidad y respeto por la persona humana, en caso de llegar a \u00a0ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable, o su situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0resuelta \u00a0definitivamente \u00a0de manera semejante en el pa\u00eds solicitante, incluso, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n una vez cumpla la pena all\u00ed impuesta por \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 originada \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 imputaciones \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo \u00a0con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para que el requerido pueda tener contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares m\u00e1s cercanos, considerando que el art\u00edculo 42 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de 1991 reconoce a la familia como n\u00facleo esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0refuerza con la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n \u00a0prodigan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y el Pacto Internacional \u00a0de \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 Civiles \u00a0 y \u00a0 Pol\u00edticos \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 art\u00edculos \u00a0 17 \u00a0 y \u00a0 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 se \u00a0 permite \u00a0 indicar \u00a0que, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el numeral 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, le compete al Gobierno en cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica como supremo director de la pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0impuestos \u00a0al \u00a0conceder la extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez es el encargado de determinar las consecuencias derivadas de su \u00a0eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0FRANKLIN PIMIENTA KOHEN, a su defensor, \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal y a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y de Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Se \u00a0siguen \u00a0las \u00a0pautas \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 por cuanto la mayor\u00eda de los hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0acaecieron \u00a0en \u00a0vigencia de esa \u00a0normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 13 y 14 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Folio 153 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Folio 154 de la carpeta anexa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Magistrada ponente \u00a0 CP082-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.42965 \u00a0 (Aprobado Acta No. \u00a0146) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., mayo catorce (14) de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n a emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29839","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29839","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29839"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29839\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29839"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29839"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29839"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}