\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
CP080-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 42850 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0 146) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0catorce (14) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 \u00a0V \u00a0I \u00a0S \u00a0T \u00a0O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la Corte conceptuar sobre la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0peruano \u00a0Kl\u00e9ver \u00a0Malca \u00a0Le\u00f3n, \u00a0 \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa, en donde se \u00a0le \u00a0 \u00a0sigue \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0un \u00a0 delito \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 patrimonio \u00a0econ\u00f3mico.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Nota Verbal N\u00ba 5-8\u2013M\/177 \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013, el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa, \u00a0a trav\u00e9s de su embajada en Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva con fines de extradici\u00f3n del ciudadano de \u00a0ese \u00a0 \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0Kl\u00e9ver \u00a0 \u00a0Malca \u00a0 Le\u00f3n, \u00a0requerido por \u00a0la \u00a0Segunda Sala Penal de Reos en la C\u00e1rcel de la Corte Superior de Justicia de \u00a0Lima, \u00a0 Norte, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u201crobo agravado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s de resoluci\u00f3n del 31 de mayo \u00a0siguiente, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Kl\u00e9ver \u00a0Malca \u00a0Le\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0le \u00a0fue \u00a0notificada en esa misma fecha, toda vez que se \u00a0hallaba \u00a0capturado \u00a0desde el 23 de mayo anterior, con fundamento en una circular \u00a0roja \u00a0de \u00a0Interpol. \u00a0El \u00a021 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del mismo a\u00f1o, el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0cancel\u00f3 la citada orden de captura y dispuso la libertad del ciudadano \u00a0extranjero, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requiriente \u00a0dej\u00f3 \u00a0vencer \u00a0los 90 d\u00edas \u00a0calendario \u00a0que \u00a0establece \u00a0el art\u00edculo 9\u00ba del Acuerdo entre el Gobierno de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia y el Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa, modificatorio \u00a0del \u00a0 \u00a0Convenio \u00a0 \u00a0Bolivariano \u00a0 de \u00a0 Extradici\u00f3n1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, el Gobierno del Per\u00fa, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00ba 5-8-M\/330 del 16 de septiembre de 2013, formaliz\u00f3 \u00a0 el \u00a0 pedido \u00a0 de \u00a0entrega \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0peruano \u00a0Kl\u00e9ver \u00a0Malca \u00a0Le\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0DIAJI\/GCE \u00a0N\u00ba \u00a02067 del 16 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0instrumentos aplicables al presente \u00a0caso \u00a0 \u00a0son: \u00a0 i) \u00a0 el \u00a0\u201cAcuerdo \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n\u201d, adoptado en Caracas \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio de 1911 y ii) el \u201cAcuerdo entre el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0el \u00a0Gobierno de la Rep\u00fablica del \u00a0Per\u00fa\u201d, \u00a0suscrito \u00a0en Lima el 22 de octubre de 2004, \u00a0modificatorio del instrumento anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s, \u00a0el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 expidi\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0nacional \u00a0peruano \u00a0Kl\u00e9ver \u00a0Malca Le\u00f3n, la cual \u00a0no se ha hecho efectiva hasta la fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho, a trav\u00e9s del oficio \u00a0OFI13-0031837-OAI-1100 \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre del a\u00f1o anterior, tras considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada por el Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa se \u00a0encuentra \u00a0ajustada\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0convencional aplicable al caso y \u00a0se\u00f1alar \u00a0que, conforme la jurisprudencia de la Sala, es del caso dar curso a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a\u00fan cuando el requerido no se encuentre privado de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n con destino a la Corte para que concept\u00fae \u00a0sobre \u00a0la viabilidad de acceder a la entrega solicitada por el pa\u00eds extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Esta Corporaci\u00f3n, a trav\u00e9s de auto del \u00a011 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 2013, \u00a0 le \u00a0 design\u00f3 \u00a0 al \u00a0 ciudadano \u00a0 Malca \u00a0Le\u00f3n\u00a0 \u00a0un apoderado de oficio \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0la Defensor\u00eda P\u00fablica de la Defensor\u00eda del Pueblo, con el fin de \u00a0garantizarle \u00a0el \u00a0derecho a la defensa dentro del presente tr\u00e1mite. As\u00ed mismo, \u00a0corri\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0probatorio de que trata el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0frente \u00a0al \u00a0cual \u00a0el \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0inform\u00f3 \u00a0que no \u00a0presentar\u00eda \u00a0 peticiones \u00a0 probatorias, \u00a0 al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0guard\u00f3 \u00a0silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0ALEGACIONES \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0INTERVINIENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0solicita \u00a0a la Corte emitir concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de Kl\u00e9ver \u00a0Malca \u00a0 Le\u00f3n, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0requeridos \u00a0en \u00a0el \u00a0Acuerdo entre el Gobierno de la Rep\u00fablica del \u00a0Per\u00fa \u00a0y \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica de Colombia, modificatorio del Convenio \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0del \u00a018 de julio de 1911, y los consagrados en la \u00a0Ley 906 de 2004.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Agrega que las exigencias relacionadas con la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0plena identidad del solicitado, la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero, el principio de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y los requisitos especiales previstos en el Acuerdo sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a01911, modificado por el Acuerdo entre los dos gobiernos del 22 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004 \u00a0(aprobado \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Ley 1278 de 2009), se encuentran \u00a0acreditadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0forma, solicita a la Sala que, en \u00a0caso \u00a0de \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, requiera al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0advierta \u00a0al \u00a0extranjero \u00a0que \u00a0debe garantizar los derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0ciudadano reclamado, seg\u00fan los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 y \u00a0los \u00a0Convenios \u00a0Internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0 Kl\u00e9ver \u00a0 \u00a0 Malca \u00a0 \u00a0 Le\u00f3n \u00a0 \u00a0 guard\u00f3 \u00a0silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0aplicable \u00a0al caso, dado que los hechos atribuidos al \u00a0ciudadano \u00a0peruano \u00a0requerido \u00a0tuvieron \u00a0lugar \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2006, dice \u00a0textualmente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0su \u00a0concepto \u00a0en \u00a0la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere el caso, en el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, comoquiera que el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores inform\u00f3 que los instrumentos aplicables al presente caso \u00a0son \u00a0 el \u00a0\u201cAcuerdo \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n\u201d, \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911, y\u00a0 el \u00a0\u201cAcuerdo \u00a0entre \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0el \u00a0Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa, modificatorio del Convenio \u00a0Bolivariano \u00a0 de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0firmado \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911\u201d, \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Lima \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004, \u00a0aprobado e \u00a0incorporado \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0interno \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Ley 1278 del 5 de enero de \u00a02009, \u00a0ser\u00e1, \u00a0entonces, \u00a0sobre \u00a0la concurrencia de los requisitos se\u00f1alados en \u00a0dichos \u00a0 instrumentos \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emitir\u00e1 \u00a0su \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, \u00a0seguir\u00e1 el siguiente orden: 1) \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0su validez formal; 2) acreditaci\u00f3n de la identidad plena \u00a0de \u00a0la persona solicitada en extradici\u00f3n; 3) principio de doble incriminaci\u00f3n; \u00a04) \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia dictada en el extranjero, y 5) inexistencia \u00a0de causas de improcedencia.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Documentaci\u00f3n \u00a0anexa y validez formal \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo VI del Acuerdo Bolivariano sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0el \u00a018 \u00a0de julio de 1911 por las Rep\u00fablicas de Ecuador, \u00a0Bolivia, \u00a0Per\u00fa, \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Venezuela, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a06\u00ba \u00a0del Acuerdo \u00a0Modificatorio \u00a0 del \u00a0 22 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0establece \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u201cla \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica\u201d. \u00a0 Y \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a08 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0Acuerdo \u00a0exige que est\u00e9 acompa\u00f1ada de los siguientes \u00a0documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) \u00a0Cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0una \u00a0persona no condenada: Original o copia \u00a0de \u00a0la orden de captura para el caso colombiano o del mandato de detenci\u00f3n para \u00a0el caso peruano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cb) \u00a0Cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0condenada: \u00a0Original o copia \u00a0certificada \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria y el certificado de que la misma no \u00a0fue \u00a0 totalmente \u00a0 cumplida, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 tiempo \u00a0 pendiente \u00a0 para \u00a0 su \u00a0cumplimiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Las \u00a0piezas o documentos presentados \u00a0deber\u00e1n \u00a0contener \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0del \u00a0hecho imputado, la fecha y el \u00a0lugar \u00a0en que fue cometido, as\u00ed como los datos necesarios para la comprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de la persona reclamada. Deber\u00e1n tambi\u00e9n estar acompa\u00f1adas \u00a0de \u00a0las copias de los textos de la ley que tipifica la conducta o las conductas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0relativas \u00a0a la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0aplicados \u00a0en el Estado requirente y de los que \u00a0fundamenten la competencia de este\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0El \u00a0Estado requirente presentar\u00e1 la \u00a0solicitud \u00a0cuando \u00a0razonablemente considere que la persona solicitada ingres\u00f3 o \u00a0permanece en el territorio del Estado requerido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.\u00a0 Si la documentaci\u00f3n con la cual \u00a0se \u00a0 formaliza \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estuviere \u00a0incompleta, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0que \u00a0en el plazo de noventa (90) \u00a0d\u00edas \u00a0calendario, \u00a0contados \u00a0a partir de la fecha en que recibi\u00f3 la petici\u00f3n, \u00a0subsane \u00a0las deficiencias observadas. Si transcurrido dicho plazo no se completa \u00a0la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0la \u00a0persona \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0detenida, \u00a0esta \u00a0quedar\u00e1 \u00a0en \u00a0libertad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4. \u00a0En \u00a0lo \u00a0no \u00a0previsto \u00a0en el presente \u00a0Acuerdo, \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de extradici\u00f3n se regir\u00e1 por lo establecido en la \u00a0Legislaci\u00f3n interna del Estado requerido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0objeto de cumplir estas exigencias, \u00a0las \u00a0 autoridades \u00a0 peruanas \u00a0 adjuntaron \u00a0 copia \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0soportes \u00a0documentales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Original del oficio 6554-2013-MP-FN-UCJIE \u00a0(EXTE \u00a0113-13) \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Adjunta \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Unidad de Cooperaci\u00f3n \u00a0Judicial \u00a0Internacional \u00a0y \u00a0Extradiciones, \u00a0dirigido \u00a0al \u00a0Jefe \u00a0de la Direcci\u00f3n \u00a0General \u00a0de Asuntos Legales del Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0cuaderno \u00a0de extradici\u00f3n activa del ciudadano \u00a0peruano \u00a0Kl\u00e9ver Malca Le\u00f3n, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0la Segunda Sala Penal de Reos en C\u00e1rcel de la Corte Superior de \u00a0Justicia de Lima, Norte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Solicitud de extradici\u00f3n formulada por la \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la Segunda Sala Penal para Procesados en C\u00e1rcel, Corte Superior \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Lima, \u00a0Norte. \u00a0All\u00ed \u00a0se identifican los hechos que motivan el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0entrega \u00a0del ciudadano peruano Klever Malca \u00a0Le\u00f3n,\u00a0 \u00a0su \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica y los datos de identidad del requerido, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0autos \u00a0se \u00a0verifica \u00a0 que \u00a0 el \u00a0hecho \u00a0imputado \u00a0\u2014Robo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Agravado\u2014 \u00a0ha \u00a0ocurrido \u00a0el d\u00eda 15 de abril de 2006, siendo aproximadamente \u00a0las \u00a0once \u00a0de la noche, momento en que los agraviados se encontraban a la altura \u00a0del \u00a0 Megaplaza \u00a0 \u2014Los \u00a0Olivos\u2014\u00a0 y abordaron \u00a0una \u00a0camioneta \u00a0rural \u00a0para \u00a0dirigirse \u00a0hacia \u00a0la \u00a0Avenida Ang\u00e9lica Gamarra y a \u00a0llegar \u00a0a \u00a0la Avenida El Tr\u00e9bol y Panamericana subieron dos sujetos m\u00e1s, lugar \u00a0donde \u00a0fueron \u00a0amenazados \u00a0con un arma de fuego por un sujeto desconocido que se \u00a0encontraba \u00a0sentado \u00a0en \u00a0el \u00a0asiento \u00a0del \u00a0copiloto, \u00a0el mismo que les oblig\u00f3 a \u00a0cerrar \u00a0los \u00a0ojos \u00a0a \u00a0todos los pasajeros, en complicidad de los dos sujetos que \u00a0subieron \u00a0\u00faltimamente, \u00a0luego \u00a0se \u00a0percataron \u00a0que dicho veh\u00edculo se regresaba \u00a0hacia \u00a0el \u00a0norte, \u00a0siendo \u00a0que \u00a0en \u00a0dicho \u00a0trayecto \u00a0fueron \u00a0despojados \u00a0de \u00a0sus \u00a0pertenencias \u00a0y dinero en efectivo, para luego ser abandonados a la altura de la \u00a0Avenida \u00a0Universitaria \u00a0y \u00a0Panamericana \u00a0Norte, \u00a0distrito \u00a0de \u00a0Los \u00a0Olivos, y el \u00a0veh\u00edculo \u00a0darse \u00a0a la fuga con rumbo desconocido con los autores del robo en su \u00a0interior, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que ese mismo d\u00eda personal policial en coordinaci\u00f3n con el \u00a0escuadr\u00f3n \u00a0de \u00a0emergencias, al tomar conocimiento que el veh\u00edculo participante \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0era \u00a0una \u00a0camioneta rural de placa de rodaje RE6112 color blanco, \u00a0ubic\u00f3 \u00a0a \u00a0dicho veh\u00edculo cuando se daba a la fuga por la Avenida Universitaria \u00a0con \u00a0direcci\u00f3n \u00a0al distrito de Comas, produci\u00e9ndose una persecuci\u00f3n, logrando \u00a0ubicarlo \u00a0en \u00a0la \u00a0Urbanizaci\u00f3n \u00a0La \u00a0Pascana, veh\u00edculo que era conducido por el \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 Kl\u00e9ver \u00a0 \u00a0Malca \u00a0 \u00a0Le\u00f3n \u00a0y al efectuarse el registro vehicular se encontr\u00f3 en su interior \u00a0diversas \u00a0 \u00a0especies \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0propiedades \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0agraviados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEstablecimiento \u00a0de \u00a0causa probable.- Que se le atribuye al acusado, el \u00a0haber \u00a0 participado \u00a0 en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0contra \u00a0el \u00a0Patrimonio \u00a0\u2014Robo \u00a0Agravado\u2014 \u00a0[\u2026] \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0es \u00a0presuntamente \u00a0responsable de la comisi\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0se \u00a0indica \u00a0(art\u00edculo \u00a0188\u00ba \u00a0tipo \u00a0base \u00a0con \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0agravantes \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0189\u00ba \u00a0incisos 2.3.4.5. del C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0delito que es naturaleza com\u00fan, no pol\u00edtico, y se ha perpetrado en el \u00a0Per\u00fa, \u00a0la acci\u00f3n penal no ha prescrito, la legislaci\u00f3n penal que se aplicar\u00e1 \u00a0es \u00a0com\u00fan \u00a0y \u00a0se le juzgar\u00e1 por \u00f3rganos jurisdiccionales ordinarios: adem\u00e1s, \u00a0por \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0no han sido objeto de un proceso penal ya conclu\u00eddo ni a su \u00a0favor \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 dictado \u00a0 \u00a0alg\u00fan \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0gracia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLegislaci\u00f3n \u00a0aplicable: \u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0188.- \u00a0Robo. \u00a0El que se apodera ileg\u00edtimamente de un \u00a0bien \u00a0 mueble \u00a0 total \u00a0 o \u00a0 parcialmente \u00a0 ajeno, \u00a0 para \u00a0aprovecharse \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0sustray\u00e9ndolo \u00a0del \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0se encuentra, empleando violencia contra la \u00a0persona \u00a0o \u00a0amenaz\u00e1ndola \u00a0con \u00a0un \u00a0peligro \u00a0inminente para su vida o integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0ser\u00e1 \u00a0reprimido \u00a0con pena privativa de la libertad no menor de tres ni \u00a0mayor de ocho a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0189.- \u00a0Robo \u00a0Agravado. La pena no ser\u00e1 menor de diez \u00a0ni mayor de veinte a\u00f1os si el robo es cometido\u201d: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En casa habitada \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Durante lo noche o en lugar desolado \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. A mano armada \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Con el concurso de dos o m\u00e1s personas \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En \u00a0cualquier medio de locomoci\u00f3n de transporte p\u00fablico o privado \u00a0de pasajeros o de carga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Fingiendo \u00a0ser \u00a0autoridad \u00a0o \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0o \u00a0trabajador del \u00a0sector privado o mostrando mandamiento falso de autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. En agravio de menores de edad o ancianos \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0[\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cDatos \u00a0personales \u00a0del procesado: Nombres \u00a0y \u00a0 apellidos: \u00a0 Kl\u00e9ver \u00a0 Malca \u00a0 Le\u00f3n, \u00a0DNI: \u00a010747851, \u00a0Edad: \u00a036 \u00a0a\u00f1os, \u00a0Sexo: \u00a0Masculino, \u00a0Fecha \u00a0de \u00a0nacimiento: \u00a004.08.1976, \u00a0Lugar \u00a0de \u00a0nacimiento: \u00a0Lima, \u00a0Nacionalidad: \u00a0peruana, \u00a0Nombre \u00a0de \u00a0los \u00a0padres: V\u00edctor Iv\u00e1n y Barbelina\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0contra \u00a0Kl\u00e9ver \u00a0Malca \u00a0Le\u00f3n \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0enero de 2007, proferido por la Cuarta Fiscal\u00eda Superior Penal del \u00a0Distrito Judicial de Lima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) As\u00ed mismo, obra la resoluci\u00f3n del 7 de \u00a0agosto \u00a0de 2007 emitida por la Segunda Sala Penal de Reos de C\u00e1rcel de la Corte \u00a0Superior \u00a0de Lima, Norte, por medio de la cual se revoca la libertad provisional \u00a0a \u00a0favor de Klever Malca Le\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0ordena \u00a0su \u00a0captura a \u00a0nivel \u00a0nacional \u00a0e internacional. Dicha determinaci\u00f3n fue renovada por la misma \u00a0autoridad, seg\u00fan consta en providencia del 18 de marzo de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda la documentaci\u00f3n fue apostillada en el \u00a0pa\u00eds \u00a0de \u00a0origen, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en la Convenci\u00f3n de La Haya del 5 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01961, \u00a0y \u00a0remitida al Gobierno Colombiano, Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0mediante Nota Verbal 5-8-M\/330 del 16 de septiembre de 2013, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0 certific\u00f3 \u00a0la \u00a0Directora \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Canciller\u00eda \u00a0colombiana, \u00a0mediante oficio DIAJI\/GCE N\u00ba 2067 de la misma fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las anotadas condiciones, se concluye que \u00a0los \u00a0requerimientos\u00a0 \u00a0relacionados con la presentaci\u00f3n de la solicitud por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, su certificaci\u00f3n por las autoridades competentes, el aporte \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0debe \u00a0servir de fundamento y su formalizaci\u00f3n, \u00a0exigidos \u00a0por los art\u00edculos VI y VIII del Convenio de Extradici\u00f3n, modificados \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 6\u00ba y 8\u00ba, respectivamente, del Acuerdo del 22 de octubre de \u00a02004, \u00a0se \u00a0cumplieron a cabalidad por el pa\u00eds requirente. Por tanto, desde esta \u00a0perspectiva, \u00a0los documentos allegados por el pa\u00eds extranjero se tornan aptos y \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0ser considerados por la Corte en el estudio que debe preceder \u00a0su concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Identidad plena \u00a0de la persona reclamada \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 virtud \u00a0 del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0 de \u00a0 Kl\u00e9ver \u00a0 Malca \u00a0 Le\u00f3n, \u00a0para \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0formulado \u00a0por \u00a0el Gobierno de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 del \u00a0 Per\u00fa, \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0 General \u00a0 de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0emiti\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura \u00a0el \u00a031 \u00a0de mayo del a\u00f1o anterior. El \u00a0ciudadano \u00a0 extranjero, \u00a0 encontr\u00e1ndose \u00a0 privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0-pues \u00a0fue \u00a0aprehendido \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013 \u00a0en la ciudad de Cali por personal de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional-, \u00a0fue \u00a0notificado \u00a0de \u00a0la \u00a0aludida \u00a0resoluci\u00f3n. \u00a0La persona \u00a0capturada \u00a0 correspond\u00eda \u00a0 al \u00a0se\u00f1or \u00a0Kl\u00e9ver \u00a0Malca \u00a0Le\u00f3n, \u00a0 \u00a0portador \u00a0 del \u00a0 Documento \u00a0 Nacional \u00a0 de \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Per\u00fa N\u00ba 10747851, natural de Lima, Per\u00fa, nacido el 4 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01976, hijo de V\u00edctor Ra\u00fal y Berbelina, datos que coinciden con los \u00a0que \u00a0comunicaron \u00a0las autoridades peruanas al formalizar el pedido de entrega en \u00a0extradici\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, no queda duda alguna que el \u00a0ciudadano \u00a0peruano \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0el \u00a0mismo que en su momento \u00a0estuvo privado de la libertad por cuenta de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0a\u00fan \u00a0cuando es cierto que el mencionado \u00a0ciudadano \u00a0recobr\u00f3 \u00a0su libertad, tambi\u00e9n lo es que ello no obsta para concluir \u00a0que \u00a0aquel \u00a0fue \u00a0debidamente \u00a0identificado \u00a0en su momento y que la circunstancia \u00a0mencionada \u00a0no \u00a0impide \u00a0adelantar el presente tr\u00e1mite jur\u00eddico administrativo, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ha \u00a0reconocido la jurisprudencia de la Corte (CSJ SP, concepto del 6 \u00a0de septiembre de 2001, rad. 16800) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0 el \u00a0 requisito \u00a0 se \u00a0satisface \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Principio de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia, contenida en el art\u00edculo II \u00a0del \u00a0Convenio Bolivariano de Extradici\u00f3n, modificado por el 2\u00ba del \u00a0Acuerdo \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2004, \u00a0impone \u00a0 verificar \u00a0que \u00a0\u201clas \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n del delito, que seg\u00fan la legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los Estados sean sancionadas con pena privativa de la libertad no menor a un \u00a0a\u00f1o.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme con este presupuesto, se tiene que \u00a0Kl\u00e9ver \u00a0 Malca \u00a0 Le\u00f3n \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0para \u00a0ser \u00a0juzgado por el delito de robo agravado, \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio econ\u00f3mico, prevista en los art\u00edculos \u00a0188 \u00a0 y \u00a0189 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Per\u00fa, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0texto \u00a0trascrito \u00a0en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El comportamiento atribuido resulta t\u00edpico \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n penal colombiana, seg\u00fan lo dispuesto en los art\u00edculos 239, \u00a0240 y 241 de la Ley 599 de 2000 (C\u00f3digo Penal), as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 239 \u00a0(Modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de la Ley 890 de \u00a02004). \u00a0HURTO. \u00a0El \u00a0que se \u00a0apodere \u00a0de \u00a0una \u00a0cosa \u00a0mueble ajena, con el prop\u00f3sito de obtener provecho para \u00a0s\u00ed \u00a0o \u00a0para \u00a0otro, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de treinta y dos (32) a ciento ocho \u00a0(108) meses\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0240 \u00a0(modificado \u00a0por las Leyes 890 de 2004 y 1142 de \u00a02007). \u00a0 HURTO \u00a0CALIFICADO \u00a0[\u2026]\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a \u00a0diecis\u00e9is \u00a0 (16) \u00a0 a\u00f1os \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 cometiere \u00a0 con \u00a0violencia \u00a0sobre \u00a0las \u00a0personas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 241. \u00a0CIRCUNSTANCIAS \u00a0DE \u00a0AGRAVACI\u00d3N \u00a0PUNITIVA \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0las Leyes 890 de 2004 y 1142 de 2007). La pena imponible de acuerdo con los \u00a0art\u00edculos \u00a0anteriores \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 de la mitad a las tres cuartas partes, si \u00a0la conducta se cometiere\u201d: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a05. Sobre equipaje de viajeros en \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0del \u00a0viaje \u00a0[\u2026] \u00a09. \u00a0En \u00a0lugar despoblado o solitario. 10. Con \u00a0destreza, \u00a0o \u00a0arrebatando cosas u objetos que las personas lleven consigo; o por \u00a0dos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieren \u00a0reunido \u00a0o \u00a0acordado \u00a0para cometer el \u00a0hurto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 descripciones \u00a0 legales \u00a0rese\u00f1adas \u00a0muestran, \u00a0 entonces, \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0entrega \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0encuentra \u00a0correspondencia \u00a0en la Ley Penal Sustancial colombiana. \u00a0Cabe \u00a0enfatizar, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0robo agravado (hurto calificado \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0nacional) \u00a0no \u00a0es \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0militar \u00a0o \u00a0pol\u00edtica, \u00a0eventos en los cuales la extradici\u00f3n no ser\u00eda procedente, conforme \u00a0con \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a04 \u00a0y \u00a05b \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Modificatorio \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0al \u00a0tiempo que contempla, seg\u00fan la legislaci\u00f3n penal de los dos \u00a0pa\u00edses, \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo supera ampliamente el \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o, \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0exige \u00a0el \u00a0art\u00edculo 5, literal d, del \u00a0instrumento \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0Bolivariano de Extradici\u00f3n, suscrito \u00a0entre \u00a0los \u00a0gobiernos \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Per\u00fa \u00a0en Lima el 22 de octubre de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La exigencia se satisface. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Providencia \u00a0proferida en el extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 8, literal a, del Acuerdo del \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2004, modificatorio del Convenio Bolivariano de Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0el 18 de julio de 1911, establece que, cuando se trate de \u00a0una \u00a0persona \u00a0no \u00a0condenada, \u00a0el \u00a0gobierno reclamante debe allegar el original o \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0colombiano, \u00a0o del mandato de \u00a0detenci\u00f3n para el caso peruano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se cumple con esta exigencia, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de los documentos que soportan la solicitud de extradici\u00f3n se \u00a0incluye \u00a0 la \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 sustancial \u00a0contra \u00a0Kl\u00e9ver \u00a0Malca \u00a0Le\u00f3n \u00a0del \u00a030 de enero de \u00a02007, \u00a0proferido por la Cuarta Fiscal\u00eda Superior Penal del Distrito Judicial de \u00a0Lima. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0obra \u00a0la resoluci\u00f3n del 7 de agosto de 2007 emitida por la \u00a0Segunda \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de Reos de C\u00e1rcel de la Corte Superior de Lima Norte, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0revoca \u00a0la libertad provisional a favor de Malca \u00a0Le\u00f3n y se \u00a0ordena \u00a0su \u00a0captura \u00a0a nivel nacional e internacional, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0renovada \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0autoridad, \u00a0seg\u00fan consta en \u00a0providencia del 18 de marzo de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior se infiere que en el proceso \u00a0que \u00a0cursa \u00a0en \u00a0la \u00a0naci\u00f3n \u00a0solicitante contra Kl\u00e9ver \u00a0Malca \u00a0 Le\u00f3n \u00a0 existe, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal penal de nuestro pa\u00eds, una orden de captura, seg\u00fan as\u00ed \u00a0lo exige el instrumento que regula este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, la documentaci\u00f3n allegada por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del Per\u00fa precisa, en los t\u00e9rminos que atr\u00e1s \u00a0fueron \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que se le atribuyen al ciudadano peruano y las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0se \u00a0estiman infringidas con su \u00a0conducta.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el gobierno del Per\u00fa afirm\u00f3 que, con fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n proveniente de sus autoridades de emigraci\u00f3n, se presum\u00eda \u00a0razonablemente \u00a0que \u00a0Kl\u00e9ver \u00a0Malca Le\u00f3n podr\u00eda \u00a0encontrarse \u00a0en \u00a0territorio \u00a0colombiano, situaci\u00f3n que fue \u00a0corroborada, \u00a0comoquiera que efectivamente aquel fue aprehendido en la ciudad de \u00a0Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El requisito se satisface. \u00a0<\/p>\n
5. Inexistencia de \u00a0causas de\u00a0 improcedencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 art\u00edculos \u00a0IV \u00a0y \u00a0V \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0normas \u00a0modificadas por los art\u00edculos 4\u00ba y 5\u00ba \u00a0del \u00a0Acuerdo del 22 de octubre de 2004, establecen como motivos enervantes de la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n los siguientes: (i) que se proceda por un delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0o \u00a0conexo \u00a0con \u00a0este, \u00a0o \u00a0bien \u00a0por \u00a0delito militar; (ii) que la pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad prevista para la conducta imputada no exceda \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o; \u00a0(iii) \u00a0que la acci\u00f3n o la pena se hallen prescritas; (iv) que la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0haya \u00a0sido \u00a0juzgada, \u00a0amnistiada \u00a0o \u00a0indultada en el Estado \u00a0requerido \u00a0y (v) \u201ccuando el Estado requerido tuviera \u00a0motivos \u00a0fundamentados para suponer que el pedido de extradici\u00f3n fue presentado \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de perseguir o sancionar a la persona solicitada por motivos \u00a0de \u00a0raza, \u00a0religi\u00f3n, \u00a0nacionalidad \u00a0u opiniones pol\u00edticas. As\u00ed mismo, como si \u00a0tuviera \u00a0motivos \u00a0para \u00a0suponer que la situaci\u00f3n de la misma estuviera agravada \u00a0por tales motivos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguno \u00a0de \u00a0estos \u00a0espec\u00edficos \u00a0supuestos \u00a0concurre \u00a0en \u00a0el caso en estudio, toda vez que el delito de robo agravado (hurto \u00a0agravado \u00a0calificado) \u00a0-como \u00a0la Sala lo rese\u00f1\u00f3 en precedencia-\u00a0 no es de \u00a0naturaleza \u00a0pol\u00edtica \u00a0ni militar y la pena m\u00e1xima privativa de la libertad que \u00a0tiene asignada excede ampliamente de un a\u00f1o.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, no se tiene noticia de que \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0hubiese sido juzgado, amnistiado o indultado en Colombia por los \u00a0mismos \u00a0hechos, \u00a0ni \u00a0existen \u00a0motivos \u00a0para \u00a0presumir \u00a0que \u00a0el pedido de entrega \u00a0formulado \u00a0sea motivado por razones de raza, religi\u00f3n, nacionalidad u opiniones \u00a0pol\u00edticas, \u00a0 ni \u00a0 que \u00a0dichas \u00a0circunstancias \u00a0puedan \u00a0agravar \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, en atenci\u00f3n a la restricci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0el \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba, \u00a0literal \u00a0e) \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0Modificatorio \u00a0\u2014\u201cNo \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 concedida \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n\u2026 \u00a0 Cuando \u00a0 seg\u00fan \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 estado \u00a0 requiriente, \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3no \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 hubiere \u00a0prescrito\u201d\u2014, \u00a0se hace imperioso indicar que la acci\u00f3n penal no ha prescrito en \u00a0el pa\u00eds solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la acci\u00f3n penal, de acuerdo con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aporta \u00a0el expediente, prescribe en la Naci\u00f3n reclamante \u00a0\u201cen \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual al m\u00e1ximo de la pena fijada \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0el \u00a0delito, \u00a0si \u00a0es \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad\u201d \u00a0(art\u00edculo \u00a080 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0peruano), \u00a0t\u00e9rmino que se \u00a0interrumpe \u00a0\u201cpor \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0o \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales, \u00a0quedando \u00a0sin \u00a0efecto \u00a0el tiempo \u00a0transcurrido. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0comienza a correr un nuevo\u00a0 \u00a0plazo \u00a0 de \u00a0 prescripci\u00f3n, \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 del \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0diligencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, si el delito de robo agravado \u00a0fue \u00a0cometido el 15 de abril de 2006, y la pena m\u00e1xima privativa de la libertad \u00a0legalmente \u00a0fijada es de 20 a\u00f1os, entonces surge n\u00edtido que el lapso extintivo \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0-a\u00fan \u00a0si \u00a0no \u00a0se tuvieran en cuenta las actuaciones \u00a0judiciales \u00a0surtidas-, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0confirman \u00a0las autoridades de ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El presupuesto se satisface. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0sobra precisar que -al contrario de lo \u00a0que \u00a0indica \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal en su \u00a0concepto- \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0revisar \u00a0el \u00a0material probatorio recaudado por las \u00a0autoridades \u00a0peruanas \u00a0y \u00a0verificar \u00a0si \u00a0el \u00a0mismo \u00a0dar\u00eda lugar a que el Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0solicitara \u00a0al juez de conocimiento la correspondiente \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0Lo \u00a0anterior, por cuanto dicha exigencia, contenida en el art\u00edculo \u00a0I \u00a0 del \u00a0 \u201cAcuerdo \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n\u201d \u00a0suscrito \u00a0por los pa\u00edses Bolivarianos el 18 de julio de 1911, \u00a0fue \u00a0suprimida \u00a0en el Acuerdo modificatorio firmado el 22 de octubre de 2004 por \u00a0los Gobiernos de Colombia y del Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CONCLUSI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se re\u00fanen las exigencias previstas en \u00a0el \u00a0Acuerdo\u00a0 \u00a0entre \u00a0el Gobierno de la Rep\u00fablica de Colombia y el Gobierno \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0compartiendo \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0del Ministerio P\u00fablico,\u00a0 \u00a0CONCEPT\u00daA FAVORABLEMENTE a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano peruano Kl\u00e9ver \u00a0 \u00a0 Malca \u00a0 \u00a0 Le\u00f3n, \u00a0 solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del Per\u00fa para ser juzgado en ese pa\u00eds por \u00a0delito \u00a0contra \u00a0el patrimonio econ\u00f3mico, robo agravado, seg\u00fan el requerimiento \u00a0formulado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Nota Verbal N\u00ba 5-8-M\/330 del 16 de septiembre de \u00a02013 \u00a0y \u00a0conforme \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n judicial que se sigue en su \u00a0contra \u00a0en \u00a0la \u00a0Segunda \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de Reos en C\u00e1rcel de la Corte Superior de \u00a0Justicia de Lima Norte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Comun\u00edquese \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0esta determinaci\u00f3n al \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0a la Procuradur\u00eda Segunda Delegada para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal y a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0al expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0\u201cEjecutada \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0deber\u00e1 \u00a0formalizar \u00a0el \u00a0pedido en el plazo de noventa (90) d\u00edas calendario. En \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0no \u00a0fuere \u00a0formalizado el pedido en el plazo indicado, la persona \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0puesta en libertad y solamente se admitir\u00e1 un \u00a0nuevo \u00a0pedido \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, si son retomadas todas las \u00a0formalidades exigidas en este Acuerdo\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 CP080-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 42850 \u00a0 (Aprobado acta N\u00b0 146) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0catorce (14) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 I.\u00a0 \u00a0V \u00a0I \u00a0S \u00a0T \u00a0O \u00a0S \u00a0\u00a0 Corresponde \u00a0a \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29837","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29837","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29837"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29837\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}