\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
CP079-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 43222 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0 146) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0catorce (14) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 \u00a0V \u00a0I \u00a0S \u00a0T \u00a0O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0conceptuar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acceder \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Espitia \u00a0Garc\u00eda, elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, en donde se le sigue un \u00a0proceso por delitos de lavado de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 SOLICITUD\u00a0 \u00a0Y\u00a0 ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0mediante nota verbal n\u00famero 2395 del 8 de noviembre de \u00a02013, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 Espitia \u00a0Garc\u00eda. \u00a0En consecuencia, el se\u00f1or Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0mediante resoluci\u00f3n del d\u00eda 26 siguiente, dispuso su captura, la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0diciembre del a\u00f1o anterior en la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1, por miembros del CTI de esa instituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cumplido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0reclamante, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0y \u00a0a trav\u00e9s de la Nota Verbal n\u00famero \u00a00178 \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0formalmente la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 Espitia \u00a0Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0La Directora de Asuntos Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, en oficio DIAJI\/GCE \u00a0No. \u00a00268 del 4 de febrero anterior, dirigido a la Jefe de la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho, manifest\u00f3 que entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica est\u00e1 vigente la \u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0y \u00a0 sustancias \u00a0 sicotr\u00f3picas\u201d, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de diciembre de 1988, la cual, en su art\u00edculo 6\u00ba, \u00a0numeral \u00a04\u00ba, \u00a0dice que: \u201clas partes que no supediten \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia de un tratado reconocer\u00e1n los delitos a los \u00a0que \u00a0 se \u00a0 aplica \u00a0el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo \u00a0como \u00a0casos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0ellas\u201d. \u00a0Y \u00a0en el 5\u00ba determina que: \u201cla \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0a las condiciones previstas en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0parte \u00a0requerida \u00a0o \u00a0por \u00a0los \u00a0tratados \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicables, \u00a0incluidos \u00a0los motivos por los que la Parte requerida puede denegar \u00a0la extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, agrega, en concordancia con los \u00a0art\u00edculos \u00a0491 \u00a0y \u00a0496 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0permite \u00a0establecer que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 se \u00a0 regula \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0mediante \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0OFI14-0003015-OAI-1100 \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso, la funcionaria \u00a0\u00faltimamente \u00a0 citada, \u00a0considerando \u00a0que \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0reclamante \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0traducida \u00a0y \u00a0legalizada, y \u201cteniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos los requisitos formales exigidos en la \u00a0normatividad \u00a0 procesal \u00a0penal \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0y \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0perfeccionado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0expediente\u201d, \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0respectiva, \u00a0con \u00a0el fin de que la Sala de Casaci\u00f3n Penal emita \u00a0el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0despacho \u00a0del Magistrado Ponente, en \u00a0auto \u00a0 del \u00a0 19 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014, \u00a0garantiz\u00f3 \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0requerido \u00a0Espitia \u00a0Garc\u00eda, \u00a0quien \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 poder a un abogado de confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Mediante escrito del 25 de febrero pasado, \u00a0avalado \u00a0por \u00a0su \u00a0apoderado, \u00a0el ciudadano colombiano solicitado en extradici\u00f3n \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Espitia \u00a0 \u00a0Garc\u00eda \u00a0se \u00a0acogi\u00f3 a la extradici\u00f3n simplificada, seg\u00fan lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a070, \u00a0par\u00e1grafo \u00a01\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1453 de 2011, Ley de Seguridad \u00a0Ciudadana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 CONCEPTO \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala corri\u00f3 traslado del aludido memorial \u00a0a \u00a0la Procuradur\u00eda Segunda Delegada para la Casaci\u00f3n Penal, cuyo titular, tras \u00a0constatar \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud de tramitar la extradici\u00f3n simplificada formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0coadyuvada \u00a0por \u00a0su \u00a0apoderado \u201cgozan \u00a0de \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n de autenticidad contenida en el art\u00edculo \u00a0252 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil y son suficientes para que el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0concluya \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0[el solicitado] manifest\u00f3 su voluntad de manera \u00a0libre, \u00a0espont\u00e1nea \u00a0y voluntaria, sin apremio o vicio del consentimiento alguno \u00a0y \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0suficientemente \u00a0informado \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las consecuencias a la \u00a0renuncia \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 ordinario \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 500 \u00a0del \u00a0C.P.P.\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica, \u00a0adem\u00e1s, que los hechos que motivan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0ocurrieron \u00a0despu\u00e9s de la expedici\u00f3n del Acto Legislativo N\u00ba 1 \u00a0de \u00a01997 \u00a0y \u00a0no configuran delito pol\u00edtico, \u201cpues se \u00a0dijo \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, el que tambi\u00e9n est\u00e1 \u00a0contemplado \u00a0en la legislaci\u00f3n colombiana, en el art\u00edculo 340 de la Ley 599 de \u00a02000\u201d. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0el \u00a0acta \u00a0de derechos del \u00a0capturado \u00a0y el informe t\u00e9cnico confirman la identidad del requerido.\u00a0 Por \u00a0todo \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 concluye, \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 \u201ccoadyuba \u00a0la correspondiente petici\u00f3n a fin de que la Sala\u2026 emita \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto \u00a0de \u00a0plano, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma y t\u00e9rminos se\u00f1alados en la \u00a0citada disposici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0SUSTENTO \u00a0DOCUMENTAL DE LA SOLICITUD DE \u00a0EXTRADICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Las mencionadas notas verbales N\u00ba\u00a0 \u00a02395 \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre de 2013 y 0178 del 3 de febrero de 2014 rese\u00f1an los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de la acusaci\u00f3n formulada en contra del ciudadano solicitado en \u00a0extradici\u00f3n, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0revel\u00f3 que desde el \u00a0a\u00f1o \u00a02006 \u00a0hasta \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0Jorge \u00a0Humberto \u00a0Espitia \u00a0Arciniegas \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Espitia \u00a0 \u00a0Garc\u00eda \u00a0eran los miembros de una organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero que distribuy\u00f3 m\u00faltiples cantidades de kilogramos de \u00a0hero\u00edna \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0que \u00a0lav\u00f3 las utilidades provenientes de \u00a0dichas \u00a0ventas. \u00a0Durante \u00a0este \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0tiempo, agentes de las fuerzas del \u00a0orden \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 y \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0interceptaron \u00a0legalmente \u00a0conversaciones \u00a0entre \u00a0Espitia \u00a0Arcieniegas \u00a0y Espitia \u00a0Garc\u00eda \u00a0en \u00a0as \u00a0cuales \u00a0se \u00a0les escuch\u00f3 impartiendo \u00a0instrucciones \u00a0a \u00a0co-asociados \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0lavar utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0El \u00a03 \u00a0de \u00a0agosto de 2008 Espitia \u00a0Arciniegas \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Espitia \u00a0 \u00a0Garc\u00eda \u00a0le \u00a0ordenaron \u00a0a \u00a0Paul \u00a0Eugene \u00a0Sessomes \u00a0que \u00a0entregara $300.000 \u00a0d\u00f3lares \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0dos \u00a0co-acusados \u00a0en Baltimore, Maryland. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de recoger las utilidades provenientes de la venta de narc\u00f3ticos, los \u00a0co-acusados \u00a0regresaron \u00a0a \u00a0Nueva York con el prop\u00f3sito de lavar las utilidades \u00a0provenientes \u00a0de la venta de narc\u00f3ticos. El 5 de agosto de 2008, en Nueva York, \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0una requisa en la vivienda de uno de los co-acusados donde agentes \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden incautaron m\u00e1s de $160.000 d\u00f3lares de los Estados \u00a0Unidos.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La acusaci\u00f3n N\u00ba 13-461 dictada, el 1\u00ba \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013, \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0Los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n a \u00a0Espitia \u00a0 Garc\u00eda \u00a0son \u00a0los \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO UNO \u00a0<\/p>\n
\u201c(Concierto \u00a0para \u00a0delinquir con fines de \u00a0lavar instrumentos monetarios)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAproximadamente \u00a0en \u00a0enero \u00a0de \u00a02006 \u00a0y \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0siendo \u00a0ambas \u00a0fechas \u00a0aproximadas e inclusive, dentro del \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y en otros lugares, los acusados\u2026, Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Espitia \u00a0Garc\u00eda, \u00a0alias \u00a0\u201cCharli\u201d \u00a0y \u00a0\u201cSobrino\u201d,\u2026 \u00a0junto con \u00a0otros, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 consciente \u00a0 y \u00a0 deliberada, \u00a0conspiraron \u00a0para \u00a0realizar \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0en \u00a0y \u00a0que \u00a0afectaron \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0o \u00a0extranjero, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0las \u00a0transferencias \u00a0y \u00a0dep\u00f3sitos \u00a0de moneda de Estados \u00a0Unidos \u00a0a cuentas bancarias, transacciones que de hecho incluyeron las ganancias \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0actividad \u00a0antijur\u00eddica especificada, a saber: el narcotr\u00e1fico, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n a las Secciones 841(a)(1), 846, 952, 959 y 963 del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0los \u00a0bienes \u00a0incluidos en las \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0representaban \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0antijur\u00eddica, \u00a0y \u00a0sabiendo \u00a0que las transacciones financieras fueron \u00a0destinadas \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0y disimilar la naturaleza, la \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fuente, la propiedad y el control de las ganancias derivadas de \u00a0la \u00a0 \u00a0actividad \u00a0 \u00a0antijur\u00eddca \u00a0 \u00a0especificada, \u00a0 contrario \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Secci\u00f3n \u00a01956(a)(1)(B)(i) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. (Secciones \u00a01956(h) \u00a0 y \u00a0 3551 \u00a0 y \u00a0 ss. \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos)\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
\u201c(Lavado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 instrumentos \u00a0monetarios)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAproximadamente \u00a0el 3 de agosto de 2008, \u00a0dentro \u00a0del Distrito Oriental de Nueva York y en otros lugares, los acusados\u2026, \u00a0Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Espitia \u00a0Garc\u00eda, \u00a0alias \u201cCharli\u201d y \u201cSobrino\u201d,\u2026 junto \u00a0con \u00a0otros, \u00a0de manera consciente y deliberada, realizaron e intentaron realizar \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0en \u00a0y \u00a0que \u00a0afectaron \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0o \u00a0extranjero, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y la transferencia de $300.000 en moneda de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0transacci\u00f3n \u00a0que de hecho incluy\u00f3 las ganancias derivadas de \u00a0actividad \u00a0antijur\u00eddica especificada a saber: el narcotr\u00e1fico, en violaci\u00f3n a \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0841(a)(1), 846, 952, 959 y 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, sabiendo que los bienes incluidos en la transacci\u00f3n financiera \u00a0representaban \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad antijur\u00eddica, y \u00a0sabiendo \u00a0que la transacci\u00f3n financiera fue destinada total o parcialmente para \u00a0ocultar \u00a0y \u00a0disimilar la naturaleza, la ubicaci\u00f3n, la fuente, la propiedad y el \u00a0control \u00a0de \u00a0las \u00a0ganancias derivadas de la actividad antijur\u00eddca especificada. \u00a0(Secciones \u00a01956(a)(1)(B)(i), \u00a02 \u00a0y 3551 y ss. del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0del Fiscal Litigante del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Unidad \u00a0Contra \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0y Drogas Peligrosas, y del Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0Control \u00a0de Drogas, DEA, las cuales \u00a0fundamentan \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Espitia Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Texto de las disposiciones del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica que se afirman fueron\u00a0 infringidas por el \u00a0ciudadano \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0se encontraban vigentes para la \u00e9poca de la ocurrencia \u00a0de los hechos, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, T\u00edtulo \u00a018,\u00a0 \u00a0Secciones \u00a02 \u00a0(principales, \u00a0auxiliar \u00a0e \u00a0incitar), \u00a0982(a)(1)(b)(1), \u00a01956(a)(1)(B)(i)(h) \u00a0(lavado \u00a0de recursos monetarios), 3282 (delitos sin la pena \u00a0de \u00a0muerte) \u00a0y \u00a03551(a). \u00a0Del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secciones 841(actos prohibidos), 846 \u00a0(tentativa \u00a0y \u00a0concierto), \u00a0853 \u00a0(extinci\u00f3n \u00a0penal del derecho de dominio), 952 \u00a0(importaci\u00f3n \u00a0de sustancias controladas), 959 (fabricaci\u00f3n o distribuci\u00f3n con \u00a0fines \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n il\u00edcita) y 963 (tentativa y concierto). Del T\u00edtulo 28, \u00a0Secci\u00f3n 2461 (decomiso civil o penal).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Copia de la orden de arresto proferida en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Carlos Andr\u00e9s Garc\u00eda Espitia, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n N\u00ba 13-461, dictada el 1\u00ba de agosto de \u00a02013, \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Este de \u00a0Nueva York.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
V.\u00a0 CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Acotaci\u00f3n previa \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en los art\u00edculos 35 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por el Acto Legislativo 01 de 1997 y 18 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0puede \u00a0conceder u ofrecer de acuerdo a los \u00a0tratados p\u00fablicos y, en su defecto, a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Ley 1453 de 2011 dispuso que el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal (Ley 906 de 2004), tendr\u00e1 un quinto \u00a0inciso, cuyo contenido es del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPar\u00e1grafo \u00a01\u00ba. \u00a0Extradici\u00f3n Simplificada. La persona requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0con \u00a0la coadyuvancia de su defensor y del Ministerio P\u00fablico \u00a0podr\u00e1 \u00a0renunciar \u00a0al \u00a0procedimiento previsto en este art\u00edculo y solicitar a la \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0plano \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0concepto, \u00a0a lo cual proceder\u00e1 dentro de los veinte (20) d\u00edas \u00a0siguientes si se cumplen los presupuestos para hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPar\u00e1grafo \u00a02\u00ba. \u00a0Esta \u00a0misma facultad opera respecto al tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n previsto en la Ley 600 de 2000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0como \u00a0qued\u00f3 relacionado en el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0antecedentes, el ciudadano Carlos Andr\u00e9s \u00a0Espitia \u00a0Garc\u00eda, \u00a0avalado \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor y con la \u00a0coadyuvancia \u00a0del \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, solicit\u00f3, de manera libre, \u00a0conciente, \u00a0voluntaria \u00a0y \u00a0asistida, \u00a0se \u00a0le \u00a0diera \u00a0curso \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada, \u00a0reclamo \u00a0que apoy\u00f3 en el art\u00edculo 70 de la Ley 1453 de 2011, modificatorio del \u00a0500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0figura \u00a0de \u00a0que trata la norma citada se \u00a0denomina \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0simplificada \u00a0porque, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0abreviar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0en beneficio del \u00a0sometido \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que no se opone a su entrega, pretende \u00a0eliminar \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas, siempre que su \u00a0inter\u00e9s \u00a0sea \u00a0apoyado \u00a0por el Ministerio P\u00fablico, de modo que la Corte proceda \u00a0directamente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 emisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 respectivo \u00a0concepto, \u00a0en \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0relativamente corto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, \u00a0comoquiera \u00a0que \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0los requisitos se\u00f1alados en el art\u00edculo 70 de la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011, se procede, entonces, a estudiar la viabilidad de acceder a \u00a0la petici\u00f3n del Estado reclamante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Consideraciones \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0concreto \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 \u00a0estatuye \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto que emite la Sala debe estar orientado a establecer, \u00a0entre \u00a0otros presupuestos, la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia proferida en el extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0cuando fuere el caso, el cumplimiento de lo previsto en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos, \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed lo exigen los art\u00edculos 490, 493, 495 y \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, regulaci\u00f3n a la cual se acude, toda vez que los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0bajo \u00a0su \u00a0vigencia, \u00a0particularmente \u00a0entre \u00a0enero de 2006 y \u00a0diciembre de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 validez \u00a0 \u00a0formal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 como \u00a0 soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Carlos Andr\u00e9s Espitia Garc\u00eda cumple las \u00a0exigencias \u00a0legales contempladas en los C\u00f3digos de Procedimiento Penal (Ley 906 \u00a0de 2004) y Civil para tenerla como apta para fundar el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obra \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n debidamente \u00a0allegada \u00a0y \u00a0legalizada \u00a0la copia de la acusaci\u00f3n N\u00ba 13-461, dictada el 1\u00ba de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013, \u00a0por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Carlos Andr\u00e9s \u00a0Espitia Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0el \u00a0Gobierno reclamante \u00a0alleg\u00f3 \u00a0el contenido de las normas del C\u00f3digo de los Estados Unidos aplicables \u00a0al caso, las cuales fueron rese\u00f1adas en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consta, adem\u00e1s, que la documentaci\u00f3n anexa \u00a0incluye \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto expedida por la autoridad judicial del pa\u00eds que \u00a0solicita \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0Espitia Garc\u00eda, \u00a0tal \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0relacion\u00f3 \u00a0en ac\u00e1pite anterior.\u00a0 A\u00fan \u00a0cuando \u00a0la \u00a0orden \u00a0de aprehensi\u00f3n emitida en el extranjero aparece en contra de \u00a0\u201cGarc\u00eda \u00a0Espitia\u201d, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Nota Verbal N\u00ba 0178 del 3 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014, \u00a0aclar\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n y precis\u00f3 que esa inconsistencia no \u00a0afectaba la validez de dicha determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, aparecen las declaraciones juradas \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Litigante \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos que \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0del \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n para el \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas, DEA, quien fungi\u00f3 como el investigador a cargo, las cuales \u00a0respaldan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n contra Carlos Andr\u00e9s Espitia \u00a0Garc\u00eda, \u00a0 \u00a0cuyo \u00a0contenido y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0resto \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n que las \u00a0acompa\u00f1a, \u00a0fueron\u00a0 \u00a0certificados por el Director Asociado de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de Justicia de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0la \u00a0r\u00fabrica \u00a0y el cargo del \u00a0anterior \u00a0funcionario \u00a0fueron \u00a0certificados \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador de ese pa\u00eds, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la imposici\u00f3n del sello del Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos; \u00a0la \u00a0firma \u00a0de este \u00faltimo fue certificada por el Secretario de Estado, \u00a0por \u00a0medio del Funcionario Auxiliar de Autenticaciones, quien suscribi\u00f3 y fij\u00f3 \u00a0el sello del Departamento de Estado al documento precedente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0documentos \u00a0antes \u00a0rese\u00f1ados \u00a0fueron \u00a0autenticados \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02014 \u00a0por \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de nuestro pa\u00eds en \u00a0Washington \u00a0D. \u00a0C., \u00a0cuya firma, a su vez, fue certificada en Bogot\u00e1 el d\u00eda 28 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes por el funcionario Jorge Luis Mart\u00ednez Segura, quien apostill\u00f3 \u00a0y legaliz\u00f3 toda la documentaci\u00f3n proveniente del extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0manera, \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0251 del C\u00f3digo General del Proceso y 259 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, modificado por el 1\u00b0, numeral 118, del D. E. \u00a02282 \u00a0de \u00a01989 \u00a0que \u00a0dice: \u00a0\u201cLos documentos p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds extranjero por funcionario de \u00e9ste o con su intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul o agente\u00a0 \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, \u00a0lo\u00a0 \u00a0cual \u00a0hace \u00a0presumir que se otorgaron conforme a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia, y si se trata de agentes consulares de un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por el c\u00f3nsul colombiano\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable al caso en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 25 y 495, \u00faltimo inciso, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del Derecho, en \u00a0el \u00a0ya \u00a0citado \u00a0oficio \u00a0del 11 de febrero de 2014, corrobora que \u201cse \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en la \u00a0normatividad \u00a0 procesal \u00a0 penal \u00a0 aplicable\u201d, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n que el expediente est\u00e1 perfeccionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0en consideraci\u00f3n a que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Carlos Andr\u00e9s Espitia \u00a0Garc\u00eda \u00a0se \u00a0hizo por la v\u00eda diplom\u00e1tica y que en la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0la soportan, as\u00ed como en su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0se cumplieron todos los ritos formales de legalizaci\u00f3n prescritos \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, la Corte los tendr\u00e1 como \u00a0aptos \u00a0para \u00a0servir \u00a0de prueba en este asunto, cumpli\u00e9ndose as\u00ed con la primera \u00a0exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0plena\u00a0 del\u00a0 solicitado en\u00a0 extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0observa \u00a0que el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0cuya \u00a0entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0reclama el Gobierno de los Estados Unidos es el mismo que se halla \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite, conforme el pedido de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional formulado por el pa\u00eds requiriente en la Nota Verbal No. \u00a02395 \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre de 2013 y la correspondiente orden de captura del 26 \u00a0del \u00a0 mismo \u00a0 mes, \u00a0 dictada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Despacho \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0precedente se obtiene tras \u00a0constatar \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos alleg\u00f3 copia del informe de \u00a0consulta \u00a0 expedido \u00a0 por \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0figuran \u00a0los \u00a0datos \u00a0correspondientes \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 Espitia \u00a0Garc\u00eda, \u00a0identificado \u00a0con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a079.792.076, \u00a0nacido \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 1977 en Colombia, datos que igualmente \u00a0suministran \u00a0las \u00a0citadas notas verbales n\u00fameros 2395 y 0178 del 8 de noviembre \u00a0de \u00a02013 \u00a0y \u00a03 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2014, respectivamente. De igual manera, aparecen \u00a0corroborados \u00a0en \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n consignada al momento de ser aquel privado de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0elaborado \u00a0por \u00a0un servidor con \u00a0atribuciones \u00a0 de \u00a0 polic\u00eda \u00a0 judicial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del ciudadano reclamado se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0La \u00a0comisi\u00f3n del hecho en territorio \u00a0del pa\u00eds solicitante \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0presupuesto se satisface a cabalidad, \u00a0toda \u00a0 \u00a0vez \u00a0 que \u00a0 bien \u00a0 puede \u00a0 afirmarse \u00a0 que, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 indictment \u00a0proferido \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0Espitia \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0uno se realiz\u00f3 en ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0pues \u00a0fue \u00a0all\u00ed, particularmente \u201cdentro del \u00a0Distrito \u00a0 Oriental \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York\u201d, \u00a0donde \u00a0se \u00a0concertaron \u00a0 \u00a0las \u00a0 voluntades \u00a0 para \u00a0 realizar \u00a0 transacciones \u00a0 financieras \u00a0que \u00a0afectaron \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0o \u00a0extranjero \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica; \u00a0seg\u00fan las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea \u00a0el \u00a0ciudadano colombiano \u00a0reclamado \u00a0realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0se le \u00a0atribuyen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera similar, los hechos imputados en \u00a0el \u00a0cargo dos (la realizaron e \u00a0intento \u00a0 de \u00a0realizar \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0que \u00a0afectaron \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 extranjero) \u00a0 \u00a0 ocurrieron \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0\u201cdentro \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Oriental \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, surge n\u00edtido que el delito \u00a0que \u00a0motiva el pedido de entrega acaeci\u00f3 en el territorio del pa\u00eds reclamante, \u00a0no \u00a0solamente \u00a0porque \u00a0all\u00ed \u00a0Espitia \u00a0Garc\u00eda realiz\u00f3 una parte de su cometido \u00a0il\u00edcito, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0era \u00a0en los Estados Unidos donde los efectos de los dos \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0estaban \u00a0llamados \u00a0a \u00a0producir \u00a0sus \u00a0efectos, situaci\u00f3n que \u00a0actualiza \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0territorialidad \u00a0que \u00a0describe \u00a0el \u00a0art\u00edculo 14, \u00a0numerales 1\u00ba y 3\u00ba, del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0territorialidad encuentra cabal acreditaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 El\u00a0 principio\u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 doble\u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere que el hecho que la motiva est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan la acusaci\u00f3n N\u00ba 13-461 dictada, el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013, \u00a0por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de Nueva York, a Carlos Andr\u00e9s Espitia \u00a0Garc\u00eda \u00a0y \u00a0a \u00a0otras personas \u00a0se \u00a0 les \u00a0 acusa, \u00a0 en \u00a0 esencia, \u00a0por: \u00a0i)\u00a0 concertar con otros para realizar \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0que \u00a0afectaron el comercio interestatal o extranjero \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 (cargo \u00a0uno) \u00a0y \u00a0ii) realizar \u00a0e \u00a0intentar \u00a0realizar \u00a0esa \u00a0clase \u00a0de transacciones, en particular, la entrega y \u00a0transferencia \u00a0de \u00a0$300.000 en moneda de Estados Unidos, operaci\u00f3n que incluy\u00f3 \u00a0las ganancias derivadas del narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, la Sala advierte que \u00a0los \u00a0 comportamientos \u00a0 que \u00a0 motivan \u00a0 el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n t\u00edpica en nuestro sistema penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducta \u00a0descrita \u00a0en \u00a0el cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0uno \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 indictment \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado, \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, inciso segundo, de la Ley 599 de 2000 (norma \u00a0modificada \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 8 y 19 de las leyes 733 de 2002 y 1121 de 2006), \u00a0y \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0pena \u00a0de 8 a 16 a\u00f1os de prisi\u00f3n, toda vez que el concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0(o \u00a0conspiraci\u00f3n, \u00a0como \u00a0lo \u00a0denomina la acusaci\u00f3n for\u00e1nea), \u00a0entendido \u00a0como \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades entre varias personas con el fin de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0claramente \u00a0tuvo \u00a0por \u00a0objeto \u00a0la realizaci\u00f3n de delitos. En \u00a0particular, \u00a0 actividades \u00a0 constitutivas \u00a0 de \u00a0 lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0es \u00a0decir \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0ocultar \u00a0y \u00a0disimilar la naturaleza, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0fuente, \u00a0propiedad \u00a0y \u00a0control \u00a0de \u00a0las \u00a0ganancias de una actividad \u00a0il\u00edcita, en este caso, el tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0mismo, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u201cindictment\u201d incluy\u00f3, en el cargo \u00a0dos, \u00a0la \u00a0efectiva \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0e \u00a0intento \u00a0de \u00a0realizar \u00a0las \u00a0espec\u00edficas \u00a0actividades constitutivas de lavado de \u00a0activos. \u00a0Este comportamiento, a su vez, est\u00e1 tipificado en el art\u00edculo 323 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, modificado por el art\u00edculo 42 de la Ley 1453 de 2011, en \u00a0los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 que \u00a0adquiera, \u00a0resguarde, \u00a0invierta, \u00a0transporte, \u00a0transforme, custodie o administre \u00a0bienes \u00a0que \u00a0tengan \u00a0su \u00a0origen \u00a0mediato \u00a0o \u00a0inmediato \u00a0en \u00a0actividades de (\u2026) \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas (\u2026), \u00a0o \u00a0les \u00a0d\u00e9 \u00a0a \u00a0los \u00a0bienes \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0dichas \u00a0actividades apariencia de \u00a0legalidad \u00a0o \u00a0los \u00a0legalice, \u00a0oculte \u00a0o encubra la verdadera naturaleza, origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0 destino, \u00a0movimiento \u00a0o \u00a0derecho \u00a0sobre \u00a0tales \u00a0bienes \u00a0o \u00a0realice \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0acto para ocultar o encubrir su origen il\u00edcito, incurrir\u00e1 por \u00a0esa \u00a0sola \u00a0conducta, \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de diez (10) a treinta (30) a\u00f1os y multa de \u00a0seiscientos \u00a0cincuenta \u00a0(650) a cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0vigentes\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl lavado de \u00a0activos \u00a0ser\u00e1 \u00a0punible \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0que provinieren los \u00a0bienes, \u00a0o los actos penados en los apartados anteriores, se hubiesen realizado, \u00a0total \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 parcialmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0extranjero.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la libertad previstas en el presente art\u00edculo se aumentar\u00e1n de \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0a \u00a0la mitad cuando para la realizaci\u00f3n de las conductas se \u00a0efectuaren \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0cambio \u00a0o \u00a0de \u00a0comercio exterior, o se introdujeren \u00a0mercanc\u00edas al territorio nacional.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe enfatizar que las conductas punibles de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0y \u00a0lavado de activos no configuran delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0fueron \u00a0cometidos, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se ha hecho \u00a0referencia, \u00a0entre \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02006 y 2009, esto es, con posterioridad al 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, y cada uno de ellos contempla pena privativa de la libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0supera \u00a0ampliamente \u00a0los \u00a0cuatro a\u00f1os, tal como se desprende con \u00a0claridad de las normas correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, surge evidente que se cumple \u00a0con el principio de la doble incriminaci\u00f3n normativa y punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5\u00a0 \u00a0Equivalencia\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 providencia\u00a0 \u00a0proferida\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, la Corte advierte que no existe \u00a0dificultad \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con el requisito de la equivalencia \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 493 de la Ley 906 de 2004, el cual \u00a0exige \u00a0\u201cque \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0se \u00a0haya \u00a0dictado en el \u00a0exterior \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0su \u00a0 equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de Nueva York acus\u00f3 a Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Espitia \u00a0Garc\u00eda \u00a0por \u00a0las conductas punibles \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0anterior, \u00a0mediante \u00a0acto procesal (acusaci\u00f3n N\u00ba \u00a013-461 \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2013) que en nuestra legislaci\u00f3n equivale a la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 como \u00a0 emerge \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0similitudes, \u00a0que \u00a0las \u00a0tornan \u00a0equivalentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Es un pliego concreto de cargos en contra \u00a0del acusado para que se defienda de ellos en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Formulada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se inicia el \u00a0juicio oral que finaliza con el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 Se \u00a0 se\u00f1alan \u00a0 los \u00a0 hechos, \u00a0 con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de\u00a0 \u00a0tiempo, \u00a0modo y lugar en que \u00a0ocurrieron \u00a0y \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de las conductas, con indicaci\u00f3n de \u00a0las disposiciones sustanciales aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0para entender la naturaleza y \u00a0contenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 \u00a0pieza \u00a0 \u00a0 \u00a0acusatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0indictment resulta pertinente se\u00f1alar que \u00a0constituye \u00a0el mecanismo para formular la acusaci\u00f3n dentro del sistema procesal \u00a0estadounidense \u00a0en el nivel federal. El Gran Jurado, en ese escenario, se re\u00fane \u00a0por \u00a0 convocatoria \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 hace \u00a0 el \u00a0 tribunal \u00a0 respectivo \u00a0 \u2013de \u00a0 Distrito- \u00a0 y \u00a0 su \u00a0funci\u00f3n \u00a0es \u00a0determinar \u00a0si \u00a0en \u00a0un \u00a0caso \u00a0criminal \u00a0existe \u00a0o \u00a0no causa probable para acusar \u00a0(probable \u00a0cause).\u00a0 \u00a0La \u00a0causa \u00a0probable \u00a0es, \u00a0entonces, \u00a0el soporte razonable que permite conjeturar que \u00a0una persona ha cometido un crimen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0puede observarse, es bien dis\u00edmil la \u00a0forma \u00a0de \u00a0introducir \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema federal acusatorio de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica si se le compara con la manera en que ello ocurre de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0ya sea que se trate del \u00a0esquema de la Ley 600 de 2000 o de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, el contenido del indictment \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0difiere \u00a0del \u00a0de la acusaci\u00f3n nacional en cualquiera de las modalidades \u00a0procesales actualmente en vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0como se anot\u00f3, eso no obsta \u00a0para \u00a0sostener que el mencionado indictment \u00a0equivale \u00a0a nuestra resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, pues, b\u00e1sicamente, \u00a0marca \u00a0el \u00a0comienzo \u00a0del \u00a0juicio en donde el acusado puede ejercer a plenitud la \u00a0defensa, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0mencionar que en esa acusaci\u00f3n, se plasma la conducta \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0es \u00a0llamado \u00a0a responder, la \u00e9poca de su ejecuci\u00f3n y las normas \u00a0infringidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, se observa que la acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0y tiene la misma fuerza \u00a0vinculante de la acusaci\u00f3n propia de nuestro sistema judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VI. ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 FINAL \u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0pertinente \u00a0poner \u00a0de \u00a0presente al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional que, en caso de conceder la extradici\u00f3n, se debe condicionar \u00a0la \u00a0entrega de modo tal que el ciudadano Carlos Andr\u00e9s \u00a0Espitia \u00a0Garc\u00eda \u00a0no sea juzgado por hechos distintos a \u00a0los \u00a0que \u00a0originaron \u00a0la reclamaci\u00f3n, ni sometido a tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0imponga \u00a0la \u00a0pena \u00a0capital \u00a0o \u00a0perpetua, \u00a0al tenor del \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo a sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0le ofrezca al requerido posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0reconoce \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e intimidad, amparo fundamental \u00a0que \u00a0se \u00a0refuerza \u00a0con \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0y el Pacto \u00a0Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos en el 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0conforme \u00a0precis\u00f3 la Corte en el \u00a0Concepto \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008 \u00a0(Rad. \u00a029024), \u00a0como \u00a0el \u00a0mecanismo de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica y Colombia, en ausencia de un \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0que \u00a0lo regule, se rige por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos 490 y siguientes de la Ley 906 de 2004), el Gobierno Nacional \u00a0debe \u00a0formular \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes \u00a0en orden a que en el \u00a0Estado \u00a0 reclamante \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozcan \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0ala \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0en \u00a0especial las contenidas en la \u00a0Carta \u00a0Fundamental y en el denominado bloque de constitucionalidad, es decir, en \u00a0aquellos \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y \u00a0desarrollan \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de Derechos Humanos, Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos, Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0esos derechos que para todas las autoridades p\u00fablicas emana del \u00a0art\u00edculo 2\u00b0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, para \u00a0que \u00a0efect\u00fae \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determine \u00a0las \u00a0consecuencias que se \u00a0derivar\u00edan \u00a0de \u00a0su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de lo se\u00f1alado en el \u00a0ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de que Carlos \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 Espitia \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 sea \u00a0absuelto, \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0o \u00a0por cualquier otra v\u00eda legal, declarado no culpable \u00a0de \u00a0los cargos que dieron origen a su extradici\u00f3n y, en consecuencia, dejado en \u00a0libertad, \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 reclamante \u00a0\u2014en \u00a0 el \u00a0 evento \u00a0 en \u00a0que \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0desee \u00a0regresar \u00a0al pa\u00eds\u2014 \u00a0deber\u00e1 asumir sus gastos de transporte y manutenci\u00f3n, de acuerdo \u00a0con \u00a0 su \u00a0 dignidad \u00a0 humana \u00a0 (art\u00edculos \u00a0 1\u00b0 \u00a0 y \u00a0 93 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0le pide al Ejecutivo que \u00a0recomiende \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0que, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de que el entregado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0sea objeto de una decisi\u00f3n condenatoria dentro del proceso por el \u00a0que \u00a0es \u00a0reclamado, \u00a0tenga \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0como parte de la pena el tiempo que haya \u00a0podido \u00a0estar \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad con motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VII. CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 490, 493, 495 y 502\u00a0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), incluidos los fijados en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 de 2011, modificatorio del 500 del estatuto \u00a0mencionado, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0satisfacen \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cabalidad, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a la solicitud \u00a0de\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Espitia \u00a0Garc\u00eda, \u00a0en cuanto se refiere a los \u00a0cargos \u00a0uno \u00a0y \u00a0dos que se le \u00a0imputan \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n N\u00ba 13-461, dictada el 1\u00ba de agosto de 2013, por la \u00a0Corte \u00a0 Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acotaci\u00f3n final \u00a0<\/p>\n
A la misma conclusi\u00f3n lleg\u00f3 el Procurador \u00a02\u00ba \u00a0Delegado \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal, tras indicar que el documento en el cual \u00a0consta \u00a0 la \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 voluntad \u00a0 de \u00a0Espitia \u00a0Garc\u00eda, as\u00ed como el aval de su defensor, gozan de la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0autenticidad y son suficientes concluir que las manifestaciones \u00a0all\u00ed \u00a0 plasmadas \u00a0 fueron \u00a0hechas \u00a0de \u00a0forma \u00a0libre, \u00a0espont\u00e1nea, \u00a0voluntaria, \u00a0informada y sin apremio de ninguna clase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante lo anterior, la Corte, de manera \u00a0respetuosa, \u00a0echa \u00a0de menos el acta en la que, como suele ocurrir en estos casos \u00a0en \u00a0 los \u00a0 que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0se \u00a0acoge \u00a0a \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0simplificada \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0consta \u00a0la entrevista personal sostenida por el representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico con el mencionado ciudadano y su defensor, diligencia en la \u00a0que \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0personal \u00a0y \u00a0directa \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0constata \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0 del \u00a0 mecanismo \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0dada \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas fundamentales comprometidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0a que se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0agente del Ministerio P\u00fablico en su concepto opera respecto de los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos, \u00a0naturaleza \u00a0que \u00a0no tienen los escritos a trav\u00e9s de los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0solicitado y su defensor se acogieron al tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n \u00a0simplificada.\u00a0 \u00a0 En \u00a0 todo \u00a0 caso, \u00a0 dicha \u00a0presunci\u00f3n \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0certeza \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad de sus autores, \u00a0 como \u00a0 as\u00ed \u00a0 lo \u00a0 ense\u00f1a \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0252 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Civil \u00a0 que \u00a0 cita \u00a0 el \u00a0 Delegado. \u00a0 Pero \u00a0tal \u00a0presunci\u00f3n \u00a0no \u00a0necesariamente \u00a0acredita \u00a0que \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de voluntad expresada por los \u00a0firmantes \u00a0est\u00e9 \u00a0exenta \u00a0de vicio. Es por esto que debido a la trascendencia de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0se \u00a0involucran \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0jur\u00eddico \u00a0\u2013 \u00a0administrativo \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es aconsejable que el Ministerio P\u00fablico, como as\u00ed lo hace en la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de ocasiones, procure el contacto personal con el ciudadano solicitado \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0para \u00a0as\u00ed \u00a0velar \u00a0por \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0y \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, para lo de\u00a0 su\u00a0 cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Comisi\u00f3n de Servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 CP079-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 43222 \u00a0 (Aprobado acta N\u00b0 146) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0catorce (14) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 I.\u00a0 \u00a0V \u00a0I \u00a0S \u00a0T \u00a0O \u00a0S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Procede \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29836","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29836","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29836"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29836\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29836"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}