\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica de Colombia \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Corte Suprema de Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrada Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CP076-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Aprobado Acta No. 119 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., treinta (30) de abril de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de la Ley 1453 de 2011, emite concepto \u00a0relativo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0YENY \u00a0MAGNOLIA \u00a0G\u00d3NZALEZ \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, para que \u00a0comparezca \u00a0 a \u00a0 juicio \u00a0 por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0obstrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con Nota Verbal No. 0819 del 9 de mayo de \u00a02013, \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica en nuestro pa\u00eds solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 provisional \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0colombiana \u00a0 YENY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAGNOLIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3NZALEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 M\u00c1RQUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 identificada \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 No. \u00a052.355.680, \u00a0requerida \u00a0para \u00a0comparecer a juicio por \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 federales \u00a0de acuerdo con los cargos atribuidos en la Acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutiva \u00a0 \u00a0 No. \u00a0CR 12-0687(S-1), dictada el 17 de enero de 2013 en la \u00a0Corte \u00a0 Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Del anterior documento, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores remiti\u00f3 copia al Fiscal General de la Naci\u00f3n, quien con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a05 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013 \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 la \u00a0 captura, \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0el \u00a024 del mismo mes y a\u00f1o por \u00a0miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La Embajada de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0 con \u00a0 Nota \u00a0 Verbal \u00a0No. \u00a01747 \u00a0 del \u00a0 22 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0de \u00a02013, \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 adjuntando \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0requerida, \u00a0 traducida \u00a0 y \u00a0 legalizada, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1 \u00a0Copia de la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutiva No. \u00a0CR \u00a012 0687(S-1), dictada el \u00a017 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02013 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0(folio \u00a0124 \u00a0carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2 \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la orden de arresto emitida el 17 de enero de 2013 por \u00a0el \u00a0Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0 Este \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York. \u00a0 (folio 129 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0 \u00a0rendida \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a09 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02013 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 Soumya \u00a0 \u00a0 Dayananda, \u00a0Fiscal \u00a0 Auxiliar \u00a0 de \u00a0Distrito \u00a0para \u00a0el Condado de Nueva York, \u00a0 \u00a0 \u00a0 donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 refiri\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 seguido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gran \u00a0 \u00a0 \u00a0Jurado, \u00a0 \u00a0 present\u00f3 \u00a0una s\u00edntesis de los hechos \u00a0que \u00a0dieron lugar a la solicitud de extradici\u00f3n, concret\u00f3 los cargos, precis\u00f3 \u00a0los \u00a0elementos \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0cada \u00a0delito y aport\u00f3 los datos allegados a la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 identidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0requerida \u00a0 \u00a0(folio \u00a0100 \u00a0 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0rendida el 9 de \u00a0agosto \u00a0de 2013 por Damian \u00a0Mazzafero, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Agente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 Investigaciones \u00a0 de \u00a0 Seguridad \u00a0Nacional \u00a0 (HSI), \u00a0Grupo \u00a0Especial \u00a0el \u00a0Dorado, quien proporcion\u00f3 informaci\u00f3n \u00a0adicional \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0actividad, \u00a0manera \u00a0de \u00a0operar \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0e identidad \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusada. \u00a0(folio \u00a0131 \u00a0 \u00a0carpeta\u00a0 \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5 \u00a0 Certificaci\u00f3n \u00a0 expedida \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0Magdalena \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 Boynton, \u00a0 \u00a0 Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos, \u00a0donde \u00a0consta \u00a0que \u00a0copias \u00a0fieles \u00a0de \u00a0las declaraciones rendidas por el Fiscal \u00a0auxiliar \u00a0 \u00a0y \u00a0 del \u00a0 Agente \u00a0 Especial, \u00a0 \u00a0se \u00a0mantienen \u00a0en \u00a0archivos \u00a0oficiales \u00a0del \u00a0Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6 \u00a0Transcripci\u00f3n de las disposiciones \u00a0penales \u00a0 \u00a0 sustantivas \u00a0 \u00a0 supuestamente \u00a0 \u00a0 vulneradas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 requerida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0con las conductas que se \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0atribuyen. \u00a0(folio \u00a0111 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7 \u00a0Copia de \u00a0Consulta \u00a0T\u00e9cnica \u00a0a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de Estado Civil, \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0estableci\u00f3 \u00a0 la \u00a0identidad de YENY \u00a0 \u00a0 \u00a0MAGNOLIA \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3NZALEZ \u00a0M\u00c1RQUEZ, \u00a0ciudadana \u00a0 \u00a0colombiana \u00a0 nacida \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 el \u00a0 01 \u00a0 junio \u00a0de \u00a01980, \u00a0portadora \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 \u00a052.355.680 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (folio\u00a0 \u00a0 26 \u00a0y \u00a0142 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Ministerio \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 estim\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0expediente se encontraba completo y la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n formalizada, disponiendo su env\u00edo a la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia. \u00a0Adjunt\u00f3 \u00a0el concepto rendido por \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n de Asuntos Jur\u00eddicos Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana, \u00a0al no existir tratado de extradici\u00f3n en vigor \u00a0entre Estados Unidos y Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Garantizado \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa de \u00a0la \u00a0requerida \u00a0a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0 \u00a0abogado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0confianza \u00a0 \u00a0AVELINO \u00a0 BAPTISTA, \u00a0en \u00a0forma \u00a0personal \u00a0YENY\u00a0 \u00a0 MAGNOLIA \u00a0G\u00d3NZALEZ \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0el 9 \u00a0de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2013, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 \u201cla \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u201d \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0lactancia \u00a0y \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de sus hijos gemelos, petici\u00f3n \u00a0negada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0auto \u00a0de \u00a02 \u00a0de \u00a0octubre del \u00a0mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presentada \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0del \u00a0 doctor \u00a0AVELINO \u00a0BAPTISTA \u00a0BOTIA, \u00a0y \u00a0ante \u00a0el \u00a0silencio \u00a0de \u00a0la \u00a0requerida, \u00a0 a \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0 \u00a0P\u00fablica \u00a0 \u00a0design\u00f3 \u00a0 al \u00a0doctor LUIS FELIPE GUECHA MEDINA el \u00a030 \u00a0de \u00a0octubre siguiente, \u00a0quien \u00a0en \u00a0t\u00e9rmino \u00a0present\u00f3 solicitud probatoria, \u00a0mientras que el Ministerio P\u00fablico guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estando \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0despacho \u00a0para \u00a0resolver, \u00a0la \u00a0requerida \u00a0confiri\u00f3 \u00a0poder \u00a0al \u00a0Doctor RICARDO ANTONIO BOLA\u00d1O \u00a0PULIDO \u00a0el 9 de diciembre \u00a0de \u00a0 2013, \u00a0facult\u00e1ndolo \u00a0para \u00a0\u201crenunciar \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en cada una de las actuaciones pendientes, renunciar a la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alegatos \u00a0de conclusi\u00f3n, a fin de \u00a0que \u00a0pueda \u00a0proferirse \u00a0el \u00a0concepto \u00a0favorable a mi \u00a0extradici\u00f3n de manera inmediata\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nuevamente, \u00a0el \u00a017 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 2014, \u00a0YENY \u00a0MAGNOLIA \u00a0cambia de apoderado, que recae en la \u00a0persona \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 MARGARITA \u00a0 \u00a0 LEONOR \u00a0 \u00a0PAB\u00d3N \u00a0CASTRO, quien reitera la \u00a0anterior solicitud.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tal \u00a0 raz\u00f3n \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0 \u00a0por \u00a0 considerarlo \u00a0 inane, \u00a0 no \u00a0se \u00a0 \u00a0pronunciar\u00e1 \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 momento \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 p\u00fablico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0 \u00a0 dar\u00e1 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada \u00a0 \u00a0 \u00a0 reiterada \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0confianza, la requerida y \u00a0el \u00a0 \u00a0Procurador \u00a0 \u00a0 Delegado, \u00a0basados \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 70 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1453 \u00a0de \u00a02011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que el \u00a0delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 favorecimiento \u00a0 \u00a0 atribuido \u00a0 \u00a0a \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 M\u00c1RQUEZ \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0con posterioridad a la expedici\u00f3n del \u00a0acto \u00a0legislativo \u00a0No. \u00a01 \u00a0de \u00a01997, \u00a0no \u00a0tienen la connotaci\u00f3n de pol\u00edticos y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1n \u00a0contemplados \u00a0en la legislaci\u00f3n penal colombiana, por lo cual \u00a0concluy\u00f3 \u00a0como \u00a0cumplidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0y \u00a0constitucionales \u00a0de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0emita \u00a0concepto de plano.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Cuestiones Previas \u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0 a \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre los Estados Unidos y Colombia, seg\u00fan lo inform\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, y dado que los hechos ocurrieron con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre de 1997, espec\u00edficamente entre \u00a0el 1\u00b0 de febrero de 2012 y el 23 de \u00a0octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 a\u00f1o, \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite se rige por la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 lugar \u00a0de \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecido \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0y \u00a0la \u00a0doctrina, \u00a0el \u00a0criterio \u00a0a \u00a0aplicar \u00a0es el contenido en la \u00a0teor\u00eda \u00a0mixta o de la ubicuidad, \u00a0conforme \u00a0con la \u00a0cual, se \u00a0considera \u00a0 \u00a0cometido \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0donde \u00a0 se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente \u00a0la acci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 lugar \u00a0 \u00a0 donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 debi\u00f3 \u00a0realizarse la acci\u00f3n omitida, \u00a0o \u00a0en \u00a0el sitio donde se produjo o debi\u00f3 \u00a0materializarse \u00a0el \u00a0resultado; \u00a0as\u00ed, \u00a0la \u00a0Sala encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0la conducta atribuida ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0a \u00a0YENY\u00a0 \u00a0 MAGNOLIA \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0M\u00c1RQUEZ, \u00a0traspaso las fronteras colombianas, \u00a0en \u00a0tanto all\u00ed se habr\u00eda \u00a0obstruido \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso, por lo cual se satisface la condicionante \u00a0constitucional \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0se \u00a0haya \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sumado \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0satisfechos \u00a0 \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0legales \u00a0exigidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0como \u00a0son: \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0 plena \u00a0 identidad \u00a0 del \u00a0 solicitado, \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0equivalencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0extranjero, por \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0Sala emitir\u00e1 concepto favorable a la extradici\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YENY\u00a0 \u00a0MAGNOLIA \u00a0G\u00d3NZALEZ \u00a0M\u00c1RQUEZ, seg\u00fan \u00a0el siguiente an\u00e1lisis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de la Ley 906 de 2004, \u00a0dispone \u00a0que \u00a0para \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0persona, la \u00a0solicitud \u00a0debe \u00a0ser \u00a0presentada \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica o en casos excepcionales \u00a0por \u00a0la consular o de gobierno a gobierno, adjuntando: i) copia o transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente; \u00a0ii) \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los actos que determinaron la solicitud, y lugar y \u00a0fecha \u00a0en que fueron ejecutados; iii) todos los datos que sirvan para establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada; \u00a0y iv) copia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0aplicables \u00a0 al \u00a0 caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0anexos \u00a0deben \u00a0allegarse \u00a0conforme el art\u00edculo 251 \u00a0 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 General \u00a0 del \u00a0Proceso, que estipula: \u00a0\u201cLos documentos p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 aportar\u00e1n \u00a0 apostillados \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido en los tratados internacionales ratificados por \u00a0Colombia. \u00a0En \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0no sea parte de dicho \u00a0instrumento \u00a0internacional, \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0documentos \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia en dicho \u00a0pa\u00eds, \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una naci\u00f3n \u00a0amiga. \u00a0 La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0 o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, \u00a0y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, se autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del mismo \u00a0y \u00a0los de \u00e9ste por el c\u00f3nsul colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0adecuadamente tales exigencias, pues, por v\u00eda diplom\u00e1tica, present\u00f3 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y \u00a0 \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 reclamaci\u00f3n \u00a0 adjuntando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) Copia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutiva \u00a0No. \u00a0CR \u00a012-0687(S-1), \u00a0dictada \u00a0el 17 de \u00a0enero \u00a0de 2013 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Este \u00a0de \u00a0 Nueva \u00a0York \u00a0contra \u00a0YENY\u00a0 \u00a0 MAGNOLIA \u00a0G\u00d3NZALEZ \u00a0M\u00c1RQUEZ por delitos federales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 obstruir \u00a0 la \u00a0 justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Declaraciones en apoyo a \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 rendidos \u00a0 por \u00a0Soumya \u00a0Dayananda Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0para el Condado de \u00a0 Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0Damian \u00a0Mazzafero \u00a0Agente \u00a0del Departamento \u00a0de Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI); \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Certificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Magdalena \u00a0A. \u00a0Boynton Directora Asociada de la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal, Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos en Washington D.C, \u00a0donde \u00a0 \u00a0 hace \u00a0 \u00a0 constar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0copias \u00a0fieles \u00a0de \u00a0los testimonios antes mencionados se mantienen \u00a0en \u00a0los \u00a0archivos \u00a0oficiales \u00a0del Departamento de Justicia de los Estados Unidos \u00a0(folio 54 carpeta anexa); \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Eric \u00a0H. Holder Jr., donde \u00a0refrenda \u00a0 que \u00a0para \u00a0ese \u00a0entonces, \u00a0Magdalena \u00a0A. \u00a0Boynton, \u00a0 \u00a0 desempe\u00f1aba \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0cargo, \u00a0 y \u00a0con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito \u00a0estamp\u00f3 el sello del Departamento de Justicia, \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 dio \u00a0 fe \u00a0 Randy \u00a0Toledo, \u00a0Director Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n \u00a0de lo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
v) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Certificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Secretario \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Estado, \u00a0 \u00a0John \u00a0 \u00a0F. \u00a0 \u00a0Kerry, \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0refrenda \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sello \u00a0del \u00a0 Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s del sello del Departamento \u00a0de \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0estampar, \u00a0 todo \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 fue \u00a0 avalado \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 Funcionario \u00a0 \u00a0 Auxiliar \u00a0 \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0del Departamento de Justicia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0Patrick \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hatchett. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Folio \u00a053 carpeta anexa); \u00a0\u00a0<\/p>\n
vi) \u00a0 La \u00a0Vice-C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adriana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ahmad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Serna, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acredit\u00f3 \u00a0la autenticidad de la firma \u00a0de \u00a0Patrick O. Hatchett, y \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0aquella \u00a0funcionaria \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia. \u00a0 \u00a0 (Folio \u00a050 \u00a0carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
vii) \u00a0 \u00a0Original \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica 1747 de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 Embajada, \u00a0con \u00a0la \u00a0cual formaliza la reclamaci\u00f3n;\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
viii) \u00a0Copia de las disposiciones penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso y todos los datos tendentes a establecer la identidad de la \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ix) \u00a0Copia \u00a0de la orden de arresto emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Este de \u00a0Nueva York. (folio 129 carpeta anexa) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 mencionados \u00a0 documentos \u00a0 fueron \u00a0traducidos \u00a0 al \u00a0 castellano \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de YENY\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAGNOLIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 M\u00c1RQUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 cumpli\u00f3 \u00a0los ritos formales previstos \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 norma \u00a0 \u00a0mencionada, \u00a0 \u00a0debiendo \u00a0 \u00a0 considerarse \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 satisfecho \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0requisito \u00a0 de \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la identidad \u00a0de la requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0para \u00a0el \u00a0presente \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0concluye \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 YENY\u00a0 \u00a0 \u00a0MAGNOLIA \u00a0 \u00a0G\u00d3NZALEZ \u00a0M\u00c1RQUEZ\u00a0 \u00a0 ciudadana \u00a0 colombiana, \u00a0nacida en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el 01 de junio de \u00a01980, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0portadora \u00a0 de \u00a0 la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a052.355.680, es la misma persona requerida por el \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aseveraci\u00f3n \u00a0 soportada \u00a0en \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas, \u00a0 los \u00a0 testimonios \u00a0 rendidos \u00a0 en \u00a0 apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0sobre \u00a0la notificaci\u00f3n que se le \u00a0hiciera \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 prop\u00f3sitos \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 adelantados, \u00a0 el \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico, \u00a0 la \u00a0 actitud \u00a0asumida \u00a0consistente \u00a0en \u00a0otorgar \u00a0poder \u00a0 a \u00a0 un \u00a0abogado \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0asistiera \u00a0y \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0celeridad \u00a0al \u00a0concepto \u00a0a trav\u00e9s del tr\u00e1mite \u00a0simplificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
El numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 493 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, establece que para conceder u ofrecer la extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0requiere que el hecho motivante \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0sea \u00a0reprimido con una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutiva \u00a0No. \u00a0CR 12-0687(S-1), dictada el 17 de enero de 2013 en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Este de Nueva \u00a0York, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YENY\u00a0 \u00a0 \u00a0MAGNOLIA \u00a0 \u00a0G\u00d3NZALEZ \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0se le acusa de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 obstrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0justicia, \u00a0en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0t\u00e9rminos:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEL \u00a0 \u00a0GRAN \u00a0 \u00a0JURADO \u00a0 IMPUTA \u00a0 LO \u00a0SIGUIENTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Concierto para delinquir para obstruir la \u00a0justicia) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0 1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entre el 1\u00b0 de febrero \u00a0de \u00a02012 \u00a0y \u00a0el \u00a023 de octubre de 2012,\u00a0 o alrededor de esas fechas, siendo \u00a0ambas \u00a0 fechas \u00a0 aproximadas \u00a0 e \u00a0 inclusivas, \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0extraterritorial \u00a0de los Estados Unidos, los acusados ADRIANA GONZ\u00c1LEZ M\u00c1RQUEZ \u00a0Y \u00a0FREDDY \u00a0MAURICIO TELLEZ BUITRAGO, y YENY GONZ\u00c1LEZ \u00a0M\u00c1RQUEZ, \u00a0 junto \u00a0 con \u00a0otros, \u00a0con \u00a0conocimiento, \u00a0intencional \u00a0y corruptamente conspiraron para obstruir, influenciar e impedir un \u00a0procedimiento \u00a0oficial, \u00a0a \u00a0saber: un procesamiento judicial en el Distrito Este \u00a0de \u00a0Nueva York, en contravenci\u00f3n de la Secci\u00f3n 1512 (c) (2) del T\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo\u00a0 de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secciones \u00a01512(k), \u00a03238 \u00a0y \u00a03551 \u00a0y \u00a0siguientes del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo\u00a0 de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
(Obstrucci\u00f3n de la justicia) \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0 2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El 27 de febrero de 2012, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, dentro de la jurisdicci\u00f3n extraterritorial de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, los acusados ADRIANA GONZ\u00c1LEZ M\u00c1RQUEZ, FREDDY MAURICIO TELLEZ \u00a0BUITRAGO \u00a0 y \u00a0 YENY \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0junto \u00a0con \u00a0otros, con conocimiento, intencional y corruptamente \u00a0obstruyeron, \u00a0influenciaron \u00a0e \u00a0impidieron un procedimiento oficial, a saber: un \u00a0procesamiento en el Distrito Este de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secciones \u00a01512 \u00a0(c)(2), \u00a03238, 2\u00a0 y \u00a03551 \u00a0 y \u00a0 siguientes \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo\u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO TRES \u00a0<\/p>\n
(Obstrucci\u00f3n de la justicia) \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0 3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El 23 de octubre de 2012, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, dentro de la jurisdicci\u00f3n extraterritorial de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, los acusados ADRIANA GONZ\u00c1LEZ M\u00c1RQUEZ, FREDDY MAURICIO TELLEZ \u00a0BUITRAGO \u00a0 y \u00a0YENY \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0M\u00c1RQUEZ, \u00a0junto \u00a0con \u00a0otros, \u00a0con \u00a0conocimiento, \u00a0intencional \u00a0 y \u00a0 corruptamente \u00a0 obstruyeron, \u00a0influenciaron \u00a0e \u00a0impidieron \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0oficial, \u00a0a \u00a0saber: un procesamiento en el Distrito Este de Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secciones \u00a01512 \u00a0(c)(2), \u00a03238, 2\u00a0 y \u00a03551 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo\u00a0 \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0imputados, \u00a0conforme \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0precis\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Agente \u00a0 \u00a0Especial \u00a0Damian \u00a0Mazzafero del Departamento de \u00a0Seguridad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos con sede en Nueva York \u00a0(HSI), \u00a0dan cuenta que a ra\u00edz de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas liderada \u00a0 \u00a0por \u00a0 Luis \u00a0 Agust\u00edn \u00a0 Caicedo \u00a0 Velandia, \u00a0fue \u00a0posible \u00a0acusar \u00a0a \u00a0varios \u00a0de \u00a0sus \u00a0integrantes \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0Este \u00a0de Nueva York, uno de los cuales, Laurentino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Vanegas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rubiano,\u00a0 \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0Nacional, que \u00a0ten\u00eda \u00a0 la \u00a0 posibilidad \u00a0 de \u00a0 obtener \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0de \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0 Adriana \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0M\u00e1rquez \u00a0 \u00a0(tambi\u00e9n \u00a0acusada), \u00a0en particular de su orden de aprehensi\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0 \u00a0quien \u00a0actuaba \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 colaboraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0cambio \u00a0 \u00a0de una suma de dinero, lo que en efecto se concret\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0\u00e9se \u00a0momento \u00a0y \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0un \u00a0agente \u00a0encubierto que sigui\u00f3 contactando a Adriana Gonz\u00e1lez \u00a0M\u00e1rquez \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 nombre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Vanegas \u00a0 \u00a0 Rubiano, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0logr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obtener \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0evidencia, \u00a0 paquetes \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0otros \u00a0requeridos \u00a0a \u00a0cambio de entre 5 y 10 mil d\u00f3lares, reuniones a las que asist\u00eda \u00a0YENY \u00a0MAGNOLIA GONZ\u00c1LEZ \u00a0M\u00c1RQUEZ, en cuya cuenta \u00a0bancaria \u00a0se \u00a0depositaron \u00a0los dineros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0alude \u00a0la documentaci\u00f3n aportada por el \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0muestran \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0YENY \u00a0 \u00a0 \u00a0MAGNOLIA \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0M\u00c1RQUEZ, se asoci\u00f3 con \u00a0otras \u00a0 personas \u00a0 para \u00a0entregarle \u00a0a \u00a0un \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0dinero con el fin de que ejecutara un acto \u00a0contrario a sus deberes, \u00a0en \u00a0concreto, \u00a0facilitara \u00a0copias \u00a0a \u00a0terceros \u00a0de \u00a0documentos sometidos a reserva, tales conductas guardan \u00a0identidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 340 (modificado por los \u00a0art\u00edculos \u00a08\u00ba \u00a0de la Ley 733 de 2002 y 14 de la Ley 890 de 2004 y 19 de la Ley \u00a01121 \u00a0 de \u00a0 2006)\u00a0 \u00a0y \u00a0407 en concordancia con el 405 del c\u00f3digo Penal, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cARTICULO 340. CONCIERTO PARA \u00a0DELINQUIR.\u00a0 \u00a0Cuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se concierten con el fin de cometer delitos, cada una de ellas \u00a0ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0por \u00a0esa \u00a0sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuarenta y ocho (48) a \u00a0ciento ocho (108) meses\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 la \u00a0norma \u00a0transcrita \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0la identidad entre la descripci\u00f3n de la conducta \u00a0a \u00a0 que \u00a0se \u00a0contrae \u00a0el \u00a0primer \u00a0cargo, \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal \u00a0 patria, \u00a0 al \u00a0 tiempo \u00a0 que \u00a0el \u00a0marco punitivo fijado \u00a0en \u00a0 ella \u00a0satisface \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0m\u00ednimo \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0el requisito de doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0cargos segundo y tercero, por su \u00a0parte, \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 referencia \u00a0 al \u00a0 hecho \u00a0 de \u00a0haber \u00a0influenciado \u00a0 e \u00a0 impedido \u00a0 un \u00a0procedimiento \u00a0oficial, conducta que el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente\u00a0 calific\u00f3 como obstrucci\u00f3n a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0as\u00ed lo \u00a0asumi\u00f3 el Procurador delgado ante . \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0como \u00a0no \u00a0surge \u00a0tan claro \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0que \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0recoge dicho comportamiento, es necesario \u00a0acudir \u00a0al \u00a0an\u00e1lisis de la realidad f\u00e1ctica de que \u00a0da \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0diligenciamiento, \u00a0conforme \u00a0reiterada \u00a0jurisprudencia \u00a0CSJ \u00a0CP, 18 jun 2012, rad \u00a038664, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n que se \u00a0debe \u00a0hacer \u00a0para \u00a0determinar si la conducta imputada al solicitado en el Estado \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0delito en Colombia, no se efect\u00faa atendiendo a la denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0se \u00a0le asigne en el pa\u00eds requirente al acto, sino que el cotejo \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0visto \u00a0\u00abel \u00a0hecho\u00bb \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, de manera que se \u00a0debe \u00a0examinar \u00a0si el mismo est\u00e1 previsto en Colombia como delito, pues as\u00ed lo \u00a0precept\u00faa \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a0 1\u00ba \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 493 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0los hechos de la \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0indican que YENY MAGNOLIA GONZ\u00c1LEZ M\u00c1RQUEZ ofreci\u00f3 dinero a \u00a0un \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0ejecutara un acto contrario a sus \u00a0deberes, \u00a0como \u00a0facilitar \u00a0copias \u00a0a terceros de documentos sometidos a reserva, \u00a0definido en la legislaci\u00f3n colombiana como: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. \u00a0407. \u00a0COHECHO POR DAR U OFRECER. El \u00a0que \u00a0d\u00e9 \u00a0u \u00a0ofrezca \u00a0dinero u otra utilidad a un servidor p\u00fablico en los casos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los dos art\u00edculos anteriores, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de cuarenta \u00a0y ocho (48) a ciento ocho (108) meses\u2026\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, respecto de los cargos dos \u00a0y \u00a0tres, queda demostrado que cumplen a plenitud el requisito establecido en los \u00a0art\u00edculos \u00a0493 \u00a0y \u00a0502 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, relativo a la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0describe \u00a0conductas que tambi\u00e9n son delictivas en \u00a0Colombia, \u00a0las cuales a su vez tienen una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 inferior \u00a0 a \u00a0 cuatro \u00a0 a\u00f1os1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia que corresponde examinar a \u00a0la \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 contenida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 numeral \u00a0 2\u00b0 \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 493 \u00a0 del \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, se orienta a \u00a0verificar \u00a0si \u00a0la pieza procesal ofrecida por el pa\u00eds requirente es equivalente \u00a0a la acusaci\u00f3n prevista en el ordenamiento procesal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0recordar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata de \u00a0establecer \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0ambas actuaciones, pues lo relevante es determinar \u00a0si \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0aportada \u00a0 da \u00a0 paso \u00a0 al \u00a0juicio, \u00a0brinda un relato sucinto del comportamiento \u00a0imputado, \u00a0especifica las \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0lugar \u00a0y \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0si \u00a0expresa \u00a0con \u00a0claridad la calificaci\u00f3n jur\u00eddica se\u00f1alando \u00a0los preceptos aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Exigencias \u00a0 cumplidas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0YENY\u00a0 \u00a0 \u00a0MAGNOLIA \u00a0 \u00a0G\u00d3NZALEZ \u00a0M\u00c1RQUEZ\u00a0 \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0 vez \u00a0 \u00a0 que, \u00a0 \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutiva No. CR 12-0687(S-1), dictada \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02013 \u00a0en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Este \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Nueva \u00a0 York, \u00a0 \u00a0 marca \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0comienzo \u00a0 \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0 contiene \u00a0 la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 relativa \u00a0 a \u00a0lugares \u00a0y \u00a0\u00e9pocas \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0las circunstancias bajo \u00a0las \u00a0cuales actuaba, y las \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0 violadas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0los \u00a0actos all\u00ed definidos, \u00a0etapa \u00a0en \u00a0que la procesada tiene la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0pruebas junto con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0atribuidos, \u00a0como \u00a0 ocurre \u00a0con \u00a0el \u00a0documento \u00a0 de \u00a0la \u00a0misma \u00a0\u00edndole \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0 es \u00a0 indiscutible \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0existente \u00a0entre \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero y la \u00a0se\u00f1alada en los art\u00edculos 336 y 337 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 6. Conclusiones \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0razonamientos \u00a0permiten \u00a0establecer \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo manifestado por el Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0est\u00e1n \u00a0dadas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0para \u00a0conceptuar \u00a0de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n formalizada por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada en nuestro pa\u00eds, respecto \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ciudadana \u00a0 \u00a0colombiana \u00a0 YENY\u00a0 \u00a0 \u00a0MAGNOLIA \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0M\u00c1RQUEZ\u00a0 \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0atribuidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutiva \u00a0No. \u00a0CR \u00a012-0687(S-1), \u00a0dictada \u00a0el 17 de enero de 2013 en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Este de Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte considera pertinente precisar en \u00a0orden \u00a0a \u00a0proteger \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0requerida, \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0solicitante \u00a0deber\u00e1 \u00a0garantizarle \u00a0la \u00a0permanencia en el pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0el \u00a0retorno al de origen en condiciones de dignidad y respeto por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0cuando la extraditada llegare a \u00a0ser \u00a0sobrese\u00edda, \u00a0absuelta, \u00a0declarada no culpable o \u00a0eventos \u00a0similares, \u00a0incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su liberaci\u00f3n por haber cumplido la \u00a0pena \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0fuere \u00a0 \u00a0impuesta \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, atendiendo lo dispuesto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0494 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0puede \u00a0subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n a las condiciones consideradas oportunas y exigir \u00a0que \u00a0 la \u00a0solicitada \u00a0no \u00a0sea \u00a0 \u00a0juzgada \u00a0 por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0distintas de las impuestas en \u00a0la \u00a0 eventual \u00a0 condena, \u00a0ni \u00a0a \u00a0penas \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n, desaparici\u00f3n forzada, torturas, \u00a0tratos \u00a0 crueles, \u00a0 inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 12 y 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a0Colombia y como lo sugiere la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0a trav\u00e9s de su Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0debe condicionar la entrega \u00a0de YENY\u00a0 \u00a0MAGNOLIA \u00a0GONZ\u00c1LEZ M\u00c1RQUEZ a que se \u00a0le \u00a0respeten \u00a0\u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro nacional en las mismas condiciones- todas las garant\u00edas debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de justiciable, en particular a que tenga acceso a un proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones injustificadas, se presuma su inocencia, cuente con un \u00a0int\u00e9rprete, \u00a0tenga un defensor designado por \u00e9l o por el Estado, se le conceda \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para que prepare la defensa, presente pruebas \u00a0y \u00a0controvierta \u00a0las que se aduzcan en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad se desarrolle en condiciones dignas, a que la eventual pena que \u00a0se \u00a0le imponga no trascienda de su persona, a que la sentencia pueda ser apelada \u00a0ante \u00a0un \u00a0tribunal \u00a0superior, \u00a0a \u00a0que \u00a0la pena privativa de la libertad tenga la \u00a0finalidad \u00a0esencial \u00a0de \u00a0reforma \u00a0y \u00a0readaptaci\u00f3n \u00a0social \u00a0(Art\u00edculos 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n; \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos; \u00a05-3.6, \u00a0 7-2.5, \u00a0 8-1.2 \u00a0(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, \u00a09 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos; \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, de que no puede ser condenada dos \u00a0veces \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, por mandato de la Carta Pol\u00edtica, ni d\u00e1rsele una \u00a0denominaci\u00f3n jur\u00eddica distinta al mismo hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0el Gobierno debe condicionar \u00a0la \u00a0entrega a que el pa\u00eds solicitante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0le ofrezca posibilidades racionales y reales para que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extraditada \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto regular \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0m\u00e1s cercanos, habida cuenta que la Constituci\u00f3n de 1991, \u00a0en \u00a0su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, \u00a0y \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0lo cual se refuerza con la Convenci\u00f3n Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el Pacto Internacional de Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos (art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0manera, \u00a0el \u00a0Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica como Jefe de Estado, \u00a0deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 efectuar \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 respectivo \u00a0 \u00a0 seguimiento \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 exigencias \u00a0 que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n y determine las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de \u00a0su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, al tenor de lo se\u00f1alado en el ordinal 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 189 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Pol\u00edtica. \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0proferida la sentencia por la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0extranjera, \u00a0si fuere condenatoria, deber\u00e1 informar a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0del cumplimiento de los condicionamientos a que se refiere \u00a0este \u00a0concepto, \u00a0dado \u00a0que \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0control \u00a0constitucional \u00a0se hace \u00a0necesario \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia reflexione sobre la posibilidad de \u00a0emitir \u00a0conceptos \u00a0desfavorables, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0solicitudes \u00a0de extradici\u00f3n de \u00a0nacionales \u00a0colombianos, \u00a0cuando constate que el Estado requirente no cumple con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de la Rep\u00fablica debe hacerle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0 \u00a0subrayar \u00a0 que \u00a0 YENY\u00a0 MAGNOLIA GONZ\u00c1LEZ M\u00c1RQUEZ \u00a0se \u00a0encuentra privada de la libertad para los efectos \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 24 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 junio \u00a0 \u00a0de \u00a02013, \u00a0lapso \u00a0que \u00a0deber\u00e1 tenerse \u00a0como \u00a0 \u00a0parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 que \u00a0 llegare \u00a0 a \u00a0 imponerse \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, no sobra advertir al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Gobierno \u00a0Nacional que la requerida \u00a0YENY \u00a0 MAGNOLIA \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0M\u00c1RQUEZ, \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 dio \u00a0 a \u00a0luz \u00a0hijos \u00a0gemelos \u00a0\u2013 \u00a0el \u00a027 de \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013, \u00a0 por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0reitera \u00a0lo se\u00f1alado por la Corte \u00a0en el concepto del 20 de febrero de 2008, radicado 28623: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0con \u00a0fundamento en el especial amparo que el ordenamiento \u00a0superior \u00a0hace \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos de los ni\u00f1os, se sugiere al Gobierno Nacional \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0acoger \u00a0este \u00a0concepto \u00a0y \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0(\u2026) en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0adopte con el concurso de la autoridad \u00a0competente, \u00a0las \u00a0medidas \u00a0pertinentes \u00a0en \u00a0orden \u00a0a que los menores hijos de la \u00a0requerida \u00a0no queden en situaci\u00f3n de abandono, desprotecci\u00f3n, o cualquier otra \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0ponga en peligro no solo su integridad f\u00edsica, sino moral y \u00a0emocional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0Ejecutivo \u00a0deber\u00e1 \u00a0ponderar \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n especial al momento de conceder o no la extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, en concordancia con el \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos y el art\u00edculo \u00a023 del Pacto Internacional de Derechos Civiles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0YENY\u00a0 \u00a0MAGNOLIA \u00a0GONZ\u00c1LEZ M\u00c1RQUEZ de anotaciones conocidas \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos\u00a0 \u00a0atribuidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Sustitutiva \u00a0 No. \u00a0 CR \u00a012-0687(S-1), \u00a0dictada \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02013 en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Este de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 requerida, \u00a0 a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0al Fiscal General de la Naci\u00f3n, para lo \u00a0de \u00a0su cargo. Devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0expediente \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0y del Derecho para lo de su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 SALAZAR \u00a0 CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido \u00a0se pronunci\u00f3 la Sala en los \u00a0Conceptos 40528 y 40531 del 27 de febrero de 2013. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica de Colombia \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Corte Suprema de Justicia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrada Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CP076-2014 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29833","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29833","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29833"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29833\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29833"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}