\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica de Colombia \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
CP074-2014 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta 119 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. D.C, treinta (30) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 RUBEN \u00a0DARIO MORELO PETRO, formulada por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal n\u00famero 080 del 13 \u00a0de \u00a0abril de 2012, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0RUBEN \u00a0 \u00a0DARIO \u00a0 \u00a0MORELO \u00a0 \u00a0PETRO, \u00a0quien \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a073.109.272, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0efectos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0juzgarlo \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 federales \u00a0 de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0esa \u00a0solicitud, \u00a0el Se\u00f1or Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0emiti\u00f3 \u00a0el 3 de mayo del a\u00f1o 2011 la correspondiente \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hizo efectiva el d\u00eda 20 de noviembre de 2013 \u00a0(fs. 18). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Embajada del Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal 0088 del 17 de enero de 2014, \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0referida \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0la cual adjunt\u00f3 como \u00a0soporte la siguiente documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Acusaci\u00f3n formal \u00a011 \u00a0CR 136 (RRM), dictada el 23 de febrero de 2011, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para distribuir una sustancia \u00a0controlada \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0y la intenci\u00f3n de que dicha sustancia ser\u00eda \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, cuyo delito involucr\u00f3 un kilogramo o m\u00e1s de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0hero\u00edna, sustancia controlada de la Lista I, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0959 \u00a0(a) \u00a0y \u00a0959 \u00a0(c), \u00a0960 \u00a0(a)(3) \u00a0y \u00a0960(b)(1)(A) \u00a0y \u00a0963 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y del T\u00edtulo 18, \u00a0Secciones \u00a0 \u00a03238 \u00a0 y \u00a0 3551 \u00a0 et \u00a0 seq. \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos.\u201d (cargo uno) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Declaraciones \u00a0juradas \u00a0rendidas \u00a0por Tanisha R Payne, Fiscal Auxiliar para el Distrito Este de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0y Carlos Giraldo, Agente Especial de la Oficina de Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0(fs. 110 a 115\u00a0 y 139 a \u00a0148). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 Listado \u00a0y \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas aplicables al caso (fs. \u00a0117 a 126). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de Colombia en Washington en la que se indica que es aut\u00e9ntica \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0Fernesia \u00a0T \u00a0Crawford, \u00a0quien \u00a0para \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2014 se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0(fol. 62). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- Documentos con \u00a0sus \u00a0respectivos \u00a0sellos \u00a0y \u00a0cintas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0debidamente firmados por el \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Estado \u00a0John Kerry y el Procurador General de los Estados Unidos \u00a0Eric \u00a0H. \u00a0Holder, \u00a0Jr. \u00a0(fols. \u00a064 \u00a0a 66). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- Certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0Magdalena A. Boynton, Directora Asociada de la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas por Tanisha R. Payne, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0para \u00a0el Distrito Este de Nueva York, y Carlos Giraldo, Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Administraci\u00f3n de Drogas, en apoyo de la solicitud \u00a0para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formal \u00a0de Colombia a los Estados Unidos de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RUBEN DARIO \u00a0MORELO \u00a0 PETRO \u00a0(fs. \u00a067 \u00a0y \u00a0ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- Orden de arresto \u00a0impartida \u00a0contra \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0por las autoridades judiciales de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fs. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 137). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a020 de enero de 2014 la nota verbal de extradici\u00f3n junto \u00a0con el expediente anexo al Ministro de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a021 \u00a0de enero siguiente, el Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y del Derecho, envi\u00f3 la actuaci\u00f3n a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0requerido \u00a0y su defensor manifestaron de \u00a0manera \u00a0formal, acogerse al tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n simplificada previsto en \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del art\u00edculo 500 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, adicionado \u00a0por el art\u00edculo 70 de la Ley 1453 de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal virtud, mediante auto del 4 de marzo \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o \u00a0se dispuso correrle traslado al Ministerio P\u00fablico, quien, \u00a0tras \u00a0constatar \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0no desconoce los derechos fundamentales del \u00a0requerido, \u00a0la \u00a0coadyuv\u00f3 \u00a0y solicit\u00f3 a la Corte emitir concepto favorable a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0los Estados Unidos del ciudadano RUBEN \u00a0DARIO \u00a0MORELO \u00a0PETRO, al considerar que se cumplen los \u00a0requisitos constitucionales y legales para concederla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0estatuto \u00a0aplicable al caso en virtud de la ausencia de convenio con los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica y por la \u00e9poca en que sucedieron los hechos, establece que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0fundamentarse en los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada, \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, (iii) el principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, (iv) la equivalencia de la providencia proferida en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0y \u00a0(v) el cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos \u00a0cuando fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, de acuerdo con los art\u00edculos \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0490 y 493 de la Ley 906 de 2004, la Corte \u00a0debe \u00a0verificar \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados al colombiano por \u00a0nacimiento \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, con posterioridad al 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997; \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0delitos pol\u00edticos y se encuentren \u00a0sancionados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0interno \u00a0con \u00a0pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0no \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro a\u00f1os. De igual modo, en garant\u00eda del derecho \u00a0fundamental \u00a0al debido proceso, se debe constatar que en contra del requerido la \u00a0justicia \u00a0 colombiana \u00a0 no \u00a0ha \u00a0ejercido \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0fundamentan el pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cumplimiento de los aspectos indicados se \u00a0examinar\u00e1 en los siguientes apartados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 estatuto \u00a0procesal \u00a0requiere \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0formule \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0o \u00a0de manera \u00a0excepcional \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 consular \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 gobierno \u00a0a \u00a0gobierno \u00a0(art. \u00a0495), la cual deber\u00e1 acompa\u00f1arse \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0informaci\u00f3n y documentaci\u00f3n de acuerdo como lo establece la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado requirente: (i) copia o trascripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0sentencia, \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente; (ii) indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los \u00a0actos que determinan la solicitud de extradici\u00f3n y del lugar y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados; (iii) inclusi\u00f3n de todos los datos que sean \u00a0\u00fatiles \u00a0 para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada;\u00a0 \u00a0y, \u00a0(iv)\u00a0 \u00a0reproducci\u00f3n certificada de las disposiciones penales aplicables al \u00a0caso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el 1\u00b0, numeral 118 del Decreto 2282 de 1989, establece, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0que \u00a0los documentos p\u00fablicos otorgados en pa\u00eds extranjero por sus \u00a0funcionarios, \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 intervenci\u00f3n, \u00a0se \u00a0deben \u00a0presentar \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, y en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n \u00a0amiga. \u00a0Y \u00a0que la firma del c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0debe \u00a0ser \u00a0abonada \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1n \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del mismo y los de \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 c\u00f3nsul \u00a0 \u00a0 colombiano1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0formal \u00a0se \u00a0hallan \u00a0debidamente \u00a0reunidas en el caso analizado. La solicitud de extradici\u00f3n \u00a0fue \u00a0tramitada \u00a0por \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica, y adjunta a la misma aparece copia de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictada el 23 de febrero de 2011 por el Gran Jurado ante el Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York, entre \u00a0otros, \u00a0contra \u00a0RUBEN \u00a0DARIO \u00a0MORELO PETRO, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0aparece \u00a0relacionada \u00a0en el cargo uno la \u00a0conducta \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0determina \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud, \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0y \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0 su \u00a0ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden de arresto \u00a0emitida \u00a0contra \u00a0RUBEN \u00a0DARIO MORELO PETRO \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales de los Estados Unidos (fs. 137); \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Tanisha R Payne, Fiscal Auxiliar de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0quien \u00a0explica \u00a0el \u00a0procedimiento del Gran Jurado y hace un recuento de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0junto \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0(fs. 110); y de Carlos Giraldo, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0para \u00a0el Control de Drogas, quien refiere \u00a0igualmente los hechos del caso (fs. 139). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos \u00a0estos \u00a0documentos fueron aportados en \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0idioma \u00a0espa\u00f1ol \u00a0y se encuentran debidamente autenticados. Las \u00a0declaraciones \u00a0de la Fiscal Federal Auxiliar Tanisha R Payne y del Agente Carlos \u00a0Giraldo, \u00a0 se \u00a0 encuentran \u00a0certificadas \u00a0por \u00a0Magdalena \u00a0A. \u00a0Boynton, \u00a0Directora \u00a0Asociada de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de Justicia de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0cuya \u00a0firma fue refrendada por Eric H. Holder, Jr.,\u00a0 \u00a0Procurador \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0quien \u00a0orden\u00f3 \u00a0estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Director \u00a0adjunto de la Oficina de \u00a0Asuntos Internacionales dar fe de su firma (fs.108). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la imposici\u00f3n del sello del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos en el referido documento, certifica a su vez \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0de Estado John F. Kerry, quien en prueba hizo fijar el sello del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y que suscribiera su nombre el funcionario auxiliar de \u00a0Autenticaciones \u00a0de \u00a0dicho\u00a0 Departamento Fernesia T. Crawford (fs. 64). Por \u00a0su \u00a0parte, el Consulado de Colombia en Washington da fe de la autenticidad de la \u00a0firma de este \u00faltimo (fs. 62). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se concluye entonces, que los requerimientos \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que soporta la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0impuestos \u00a0por \u00a0la legislaci\u00f3n del Estado requirente y el Estado \u00a0Colombiano \u00a0se \u00a0satisfacen y por tal raz\u00f3n los documentos aportados con tal fin \u00a0son \u00a0aptos \u00a0para \u00a0ser \u00a0considerados \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte en el estudio que precede al \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte, por lo tanto, analizar\u00e1 en seguida \u00a0los dem\u00e1s presupuestos del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 Identidad \u00a0 plena \u00a0 de \u00a0 la \u00a0persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 halla \u00a0 acreditada \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0Del \u00a0examen \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n aportada por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica (Solicitud de detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Gran \u00a0 Jurado \u00a0 y \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0apoyo, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0documentos), \u00a0se establece que la persona requerida es \u00a0RUBEN \u00a0DARIO \u00a0MORELO \u00a0PETRO, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cEl \u00a0Mono\u201d, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano nacido el 29 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01963 \u00a0en \u00a0Cartagena, \u00a0identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero 73.109.272 expedida en la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0datos coinciden plenamente con los de \u00a0la \u00a0persona aprehendida por virtud del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, seg\u00fan \u00a0aparecen \u00a0consignados \u00a0en el acta de derechos del capturado, en la diligencia de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los motivos de la aprehensi\u00f3n, en el estudio dactilosc\u00f3pico \u00a0practicado \u00a0por \u00a0expertos \u00a0de \u00a0la \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0(fs. \u00a018, \u00a029 \u00a0y \u00a031), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0los \u00a0memoriales \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0confiri\u00f3 poder y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 simplificado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 (fs. 11 C. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0principio \u00a0impone \u00a0confrontar \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0delictivo \u00a0imputado al ciudadano reclamado en extradici\u00f3n en el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y tenga adscrita \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os (art. 493 de la Ley 906 de 2004) \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0la documentaci\u00f3n anexa, el Tribunal de Distrito de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Este de Nueva York, le atribuye al requerido el cargo \u00a0uno de la acusaci\u00f3n, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cACUSACI\u00d3N \u00a0FORMAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gran Jurado Acusa: \u00a0<\/p>\n
CARGO UNO \u00a0<\/p>\n
(Asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa internacional para \u00a0distribuir hero\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.- \u00a0Aproximadamente \u00a0entre \u00a0el \u00a01 de septiembre de 2007 y el 28 de \u00a0enero \u00a0 de \u00a0 2011, \u00a0 ambas \u00a0 fechas \u00a0aproximadas \u00a0e \u00a0inclusivas, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0Jurisdicci\u00f3n \u00a0 extraterritorial \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos, \u00a0los \u00a0acusados\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RUBEN \u00a0 DARIO \u00a0 MORELO \u00a0PETRO, tambi\u00e9n conocido como \u201cEl Mono\u201d\u2026, \u00a0\u00a0<\/p>\n
A sabiendas e intencionalmente se unieron en \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa para distribuir una sustancia controlada, con intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas de que dicha sustancia ser\u00eda importada de manera il\u00edcita a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, y ese delito \u00a0involucr\u00f3 \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una sustancia que conten\u00eda hero\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0categor\u00eda I, contrario a las secciones 959 (a) y 960 \u00a0(a) (3) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Secciones \u00a0963, \u00a0959 (c) y 960 (b) (1) (A) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0secciones 3238 y 3551 \u00a0et \u00a0seq. Del T\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0mencionadas en la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0obra \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol en el informativo, \u00a0tratan \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para fabricar, distribuir o poseer sustancias \u00a0controladas, \u00a0de \u00a0las \u00a0establecidas \u00a0en la Lista II, consignada en el T\u00edtulo 21 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos,; conducta punible que en la legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0 colombiana \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, previsto en el art\u00edculo 340-2 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de la Ley 1121 de 2006, que \u00a0prev\u00e9 pena de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El delito de tr\u00e1fico de estupefacientes, por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0est\u00e1 \u00a0tipificado \u00a0como \u00a0delito en el art\u00edculo 376 de la Ley 599 de \u00a02000, \u00a0modificado por el art\u00edculo 11 de la Ley 1453 de 2001, comportamiento que \u00a0se \u00a0sanciona, \u00a0dependiendo \u00a0de la cantidad de alcaloide, con pena de prisi\u00f3n de \u00a0diez a\u00f1os y seis meses (10.6) a treinta (30) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Nota Verbal 0088 del 17 de enero de 2014 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, relata la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos (la DTO Pi\u00f1a) con \u00a0sede \u00a0en Colombia, responsable de obtener m\u00faltiples cantidades de kilogramos de \u00a0hero\u00edna \u00a0y \u00a0enviar \u00a0esa hero\u00edna a los Estados Unidos a trav\u00e9s de, entre otros \u00a0lugares, M\u00e9xico y Panam\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0RUBEN \u00a0DARIO \u00a0MORELO \u00a0PETRO es el responsable en la DTO Pi\u00f1a \u00a0de \u00a0organizar \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0la hero\u00edna desde Colombia hacia Panam\u00e1 y de \u00a0comunicarse \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 principales \u00a0 \u00a0 transportadores \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lanchas \u00a0r\u00e1pidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El per\u00edodo de tiempo en el que el delito de \u00a0concierto \u00a0fue \u00a0cometido, y que aparece descrito en la acusaci\u00f3n, corresponde a \u00a0un acuerdo realizado con posterioridad al 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0lo anterior se verifica el cumplimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble incriminaci\u00f3n, porque la conducta de concertarse para \u00a0desarrollar \u00a0actividades \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0la contemplan las legislaciones de \u00a0los \u00a0dos \u00a0Estados como delito. En Colombia, adem\u00e1s, est\u00e1 reprimida con pena de \u00a0prisi\u00f3n superior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, se evidencia que el comportamiento \u00a0il\u00edcito \u00a0tuvo \u00a0lugar tambi\u00e9n en el territorio del Estado requirente y en otros \u00a0pa\u00edses \u00a0diferentes a Colombia, por lo que se cumple, adem\u00e1s, con la preceptiva \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0autoriza la extradici\u00f3n de los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0siempre \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0sean \u00a0requeridos, hayan ocurrido en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a este requisito, debe establecerse \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n que contiene los cargos\u00a0 contra la persona reclamada, por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0pide \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0sus aspectos formal y \u00a0sustancial \u00a0al \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0conocido \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0como \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n (arts. 336 y 337 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0es decir, a la decisi\u00f3n que sirve de \u00a0introducci\u00f3n \u00a0a \u00a0la fase del juicio, a trav\u00e9s de la cual el Estado acusa a una \u00a0persona \u00a0determinada \u00a0de \u00a0violar \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, \u00a0discrimina \u00a0los cargos que le \u00a0imputa, \u00a0consigna los hechos que le sirven de fundamento y determina la \u00e9poca y \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n del il\u00edcito o los il\u00edcitos, para que el acusado tenga \u00a0la posibilidad de conocerlos y enfrentarlos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontada \u00a0la acusaci\u00f3n n\u00famero 11 CR 136 \u00a0(RRM) \u00a0dictada \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0febrero de 2011 en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Este \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York, \u00a0 contra \u00a0RUBEN \u00a0DARIO \u00a0MORELO PETRO, se verifica que \u00a0la \u00a0referida \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0sucede con la acusaci\u00f3n en el sistema \u00a0procesal \u00a0colombiano, \u00a0contiene cargos concretos contra una persona determinada, \u00a0se\u00f1ala \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de \u00a0sustento, \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0identifica \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso \u00a0y \u00a0marca la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0donde el acusado tendr\u00e1 la oportunidad de ejercer el \u00a0derecho \u00a0de contradicci\u00f3n, caracterizaciones a partir de las cuales se advierte \u00a0que se est\u00e1 en presencia de actos procesales equivalentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El concepto. \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo expuesto, en este asunto aparecen \u00a0acreditados \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada, \u00a0 la \u00a0 plena \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta y la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0por el Estado requirente; de igual \u00a0modo \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hace \u00a0el pedido surtieron efectos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0pues \u00a0el destino final de las actividades\u00a0 \u00a0desarrolladas \u00a0por \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0ilegal, \u00a0era \u00a0los \u00a0Estados Unidos a donde \u00a0llegaban \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 sustancias \u00a0 \u00a0 ilegales \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0comercializaban \u00a0 \u00a0desde \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, la conducta se ejecut\u00f3 con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0no es de naturaleza pol\u00edtica y \u00a0tampoco \u00a0en la actuaci\u00f3n existe informaci\u00f3n de la cual deducir que los sucesos \u00a0a \u00a0los cuales alude la acusaci\u00f3n proferida en los Estados Unidos, fueron objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento por las autoridades judiciales colombianas, lo cual se corrobora \u00a0con \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de que el requerido y su defensor, optaron por el tr\u00e1mite de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada, \u00a0solicitud \u00a0debidamente \u00a0avalada \u00a0por \u00a0el Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, con posterioridad a su solicitud, \u00a0el \u00a0requerido dej\u00f3 entrever que ya fue condenado por la conducta por la cual se \u00a0le \u00a0solicita \u00a0en extradici\u00f3n, tema que ha de alegar ante los estrados del pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0pues \u00a0en \u00a0la documentaci\u00f3n aportada se afirma que el se\u00f1or MORELO \u00a0PETRO \u00a0\u201cno \u00a0ha \u00a0sido \u00a0procesado \u00a0ni sentenciado por \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos por los que se le acusa y por los cuales se procura su \u00a0extradici\u00f3n.\u201d \u00a0 \u00a0(fs. \u00a0115) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, la Corte emitir\u00e1 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que demanda el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Cuesti\u00f3n final. \u00a0<\/p>\n
La Corte, como lo ha venido haciendo frente a \u00a0casos \u00a0similares, \u00a0previene \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional para que en el evento de que \u00a0acceda \u00a0 a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0RUBEN \u00a0DARIO \u00a0MORELO \u00a0PETRO, \u00a0 advierta \u00a0 al \u00a0 Estado \u00a0 requirente \u00a0que \u00a0su \u00a0juzgamiento \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0incluir \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0ni sucesos diferentes de los que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinan \u00a0su \u00a0entrega; \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0sometido \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0tortura, \u00a0tratos crueles, inhumanos o degradantes, ni condenado a pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0cadena \u00a0perpetua \u00a0o confiscaci\u00f3n, de acuerdo con lo establecido en \u00a0los \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 11, \u00a0 12 \u00a0 y \u00a0 34 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a garantizar otra gama de derechos del \u00a0solicitado, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0necesario \u00a0prevenir al Gobierno Nacional para \u00a0que, \u00a0si \u00a0lo considera pertinente, el Estado requirente garantice la permanencia \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero y el retorno al de origen, en condiciones de dignidad y \u00a0respeto \u00a0por la persona humana, cuando el extraditado llegare a ser sobrese\u00eddo, \u00a0absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0eventos similares, incluso despu\u00e9s de su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0por haber cumplido la pena que le fuere impuesta en la sentencia de \u00a0condena \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de los cargos que motivan la solicitud de extradici\u00f3n y por \u00a0el cual \u00e9sta hubiere sido concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0corresponde condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que \u00a0el pa\u00eds reclamante, de acuerdo a sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0le ofrezca posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0 para \u00a0 que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0RUBEN \u00a0DARIO \u00a0MORELO \u00a0PETRO pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0concibe \u00a0a \u00a0la \u00a0familia \u00a0como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n y reconoce su honra, dignidad e intimidad, lo cual se \u00a0refuerza \u00a0con \u00a0la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en su art\u00edculo 17 y el Pacto Internacional de \u00a0Derechos Civiles y Pol\u00edticos en el 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0como la extradici\u00f3n entre Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0rige, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0que \u00a0la \u00a0regule, \u00a0por \u00a0las \u00a0normas contenidas en la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) y \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal (art\u00edculos 490 \u00a0a \u00a0514 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004), el Gobierno Nacional \u00a0debe \u00a0hacer \u00a0las \u00a0exigencias que estime convenientes en orden a que en el Estado \u00a0reclamante \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozcan \u00a0todos \u00a0los derechos y garant\u00edas inherentes a la \u00a0persona \u00a0del solicitado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y en \u00a0el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 93 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n, \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0Derechos Humanos, Convenci\u00f3n Americana de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y Pol\u00edticos), \u00a0en virtud del deber de protecci\u00f3n a esos derechos que para todas \u00a0las \u00a0 autoridades \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 emana \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0ib\u00eddem.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, las consecuencias de su inobservancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el Gobierno Nacional advertir\u00e1 \u00a0al \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena, deber\u00e1 \u00a0computarse \u00a0 el \u00a0 tiempo \u00a0 que \u00a0 RUBEN \u00a0DARIO \u00a0MORELO \u00a0PETRO \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISION \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0La \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0 emite \u00a0Concepto \u00a0Favorable \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 RUBEN \u00a0 DARIO \u00a0MORELO \u00a0PETRO, \u00a0identificado con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 73.109.272, formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su embajada en \u00a0Colombia, \u00a0exclusivamente \u00a0por el Cargo Uno \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n formal 11 CR 136 (RRM), dictada el 23 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva York, por conductas realizadas con posterioridad al 17 \u00a0de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0RUBEN DARIO MORELO \u00a0PETRO, \u00a0a su defensor, al representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico y a la Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente \u00a0al \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0 subsiguientes \u00a0 de \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Regulaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0del \u00a0estatuto procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos 9 y 10 de la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Universal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Derechos \u00a0 \u00a0 Humanos, \u00a0 \u00a0 5-3.6, \u00a0 \u00a07-2.5, \u00a08-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, \u00a09 \u00a0de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, 14-1.2.3,5, y 15 del Pacto Internacional de Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe condicionar la entrega de un \u00a0compatriota, \u00a0si \u00a0concede \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, a que se le respeten al extraditado \u00a0\u2013como \u00a0a \u00a0cualquier otro \u00a0nacional \u00a0 en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0condiciones- \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0a \u00a0que \u00a0tenga acceso a un proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0a que se presuma su inocencia, a que \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0int\u00e9rprete, a que tenga un defensor designado por \u00e9l o por el \u00a0Estado, \u00a0a \u00a0que \u00a0se le conceda el tiempo y los medios adecuados para que prepare \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0a presentar pruebas y controvertir las que se aduzcan en contra, a \u00a0que \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se desarrolle en condiciones \u00a0dignas, \u00a0a que la eventual pena que se le imponga no trascienda de su persona, a \u00a0que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0apelada \u00a0ante un tribunal superior, a que la pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad tenga la finalidad esencial de reforma y readaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica de Colombia \u00a0 \u00a0\u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 CP074-2014 \u00a0 Aprobado acta 119 \u00a0 Bogot\u00e1. D.C, treinta (30) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29831","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29831","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29831"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29831\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29831"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29831"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29831"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}