\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00fablica de Colombia \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP 072-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 42114 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado mediante Acta n\u00ba 119) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. VISTOS \u00a0<\/p>\n
Cumplido \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 501 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004, \u00a0procede \u00a0la Sala a rendir el concepto \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JORGE ELI\u00c9CER ARANGO CARDONA, requerido \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Nota Diplom\u00e1tica No. 1052 de 12 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020131, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano JORGE ELI\u00c9CER ARANGO CARDONA, requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos, de acuerdo con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a01:12CR358 \u00a0dictada \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a020122 \u00a0por la Corte \u00a0del Distrito Este de Virginia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en esa petici\u00f3n, la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0decret\u00f3, \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a014 \u00a0de \u00a0junio de \u00a020133, \u00a0la \u00a0captura \u00a0de ARANGO CARDONA, la cual se hizo efectiva el 21 de \u00a0junio \u00a0siguiente4 en la ciudad de Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0medio \u00a0de Nota Verbal No. 1685 de 15 de \u00a0agosto \u00a0\u00faltimo5, \u00a0la Representaci\u00f3n Diplom\u00e1tica de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 JORGE \u00a0 ELI\u00c9CER \u00a0 ARANGO \u00a0CARDONA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0Oficio \u00a0DIAJI\/GCE No. 1774 de 16 de agosto de 20136, dirigido a la \u00a0Cartera del Interior y de Justicia, conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abSobre \u00a0el particular, es preciso se\u00f1alar \u00a0que, \u00a0se \u00a0encuentra vigente entre la Rep\u00fablica de Colombia y los Estados Unidos \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sustancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 psicotr\u00f3picas\u2019, \u00a0 suscrita \u00a0 en \u00a0viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre de 1988 (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo expuesto, en atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes \u00a0no \u00a0regula \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0luz de lo preceptuado en los art\u00edculos 491 y 496 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 \u00a0gobernada \u00a0por lo previsto en el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico colombiano\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, con Oficio \u00a0No. \u00a0OFI13-0021318-OAI-1100 del 22 de agosto de 20137, \u00a0remiti\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n con la documentaci\u00f3n requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, en decisi\u00f3n de 11 de diciembre de \u00a020138, \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0requiri\u00f3 \u00a0a JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0ARANGO \u00a0CARDONA \u00a0para que designara un abogado defensor y, cumplido lo \u00a0anterior, \u00a0dispuso surtir el traslado previsto en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 el \u00a026 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a020149 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0decidiera \u00a0en \u00a0forma \u00a0negativa \u00a0la solicitud de pruebas \u00a0efectuada \u00a0por la defensa del requerido, se dispuso correr traslado para que los \u00a0intervinientes presentaran sus alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DOCUMENTOS ALLEGADOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 1052 de 12 de junio de \u00a02013, \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, del ciudadano colombiano \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0ARANGO \u00a0CARDONA. \u00a0El \u00a0requerimiento fue formalizado con la Nota \u00a0Verbal No. 1685 de 15 de agosto siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Declaraciones \u00a0en \u00a0apoyo de la solicitud \u00a0rendidas \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0julio de 201310 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Virginia \u00a0por \u00a0Mary \u00a0K. Daly, Fiscal Auxiliar de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 para \u00a0 ese \u00a0 Distrito, \u00a0y \u00a0Adam \u00a0W. \u00a0Lambert, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas, \u00a0DEA, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de Operaciones \u00a0Especiales11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal, \u00a0dentro del Caso No. \u00a01:12CR358, \u00a0 formulada \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0201212 \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0el Distrito Este de Virginia, en contra de JORGE ELI\u00c9CER ARANGO \u00a0CARDONA, y otros, por delitos de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Orden \u00a0de arresto proferida por el mismo \u00a0Tribunal13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Trascripci\u00f3n de la legislaci\u00f3n aplicable \u00a0al \u00a0 \u00a0caso14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0vice-C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en Washington, D. C., sobre la legitimidad de la firma del auxiliar de \u00a0autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Estado de los Estados Unidos, que valid\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0soportes del pedido de extradici\u00f3n15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. ALEGATOS DE LOS INTERVINIENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Procuradora Tercera Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0se pronuncia en el sentido de solicitar a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia que emita concepto favorable al pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0tanto \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0cumpli\u00f3 las \u00a0exigencias \u00a0legales, \u00a0pero recomienda se pida al Gobierno Nacional condicione la \u00a0entrega \u00a0 en \u00a0 los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0lo \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0en \u00a0situaciones \u00a0anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0JORGE ELI\u00c9CER ARANGO \u00a0CARDONA \u00a0allega \u00a0un \u00a0escrito en el que pone de presente que su patrocinado es un \u00a0ciudadano \u00a0desplazado \u00a0por \u00a0la \u00a0violencia, \u00a0a quien el 13 de mayo de 2002, en la \u00a0vereda \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Ospina, \u00a0la \u00a0guerrilla \u00a0le \u00a0asesin\u00f3 \u00a0a \u00a0sus \u00a0padres y a sus \u00a0hermanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A lo anterior agrega que el requerido es una \u00a0persona \u00a0que \u00a0goza de arraigo social y familiar, que nunca ha estado en el pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0y \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0es \u00a0inocente \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos que se le atribuyen, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0\u00abla correspondiente prueba de campo \u00a0con \u00a0que \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0el \u00a0alcaloide \u00a0a \u00a0que hace referencia la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0NO \u00a0EXISTE \u00a0[sic], tampoco aparece el pesaje neto de la sustancia \u00a0alucin\u00f3gena \u00a0que \u00a0se \u00a0trae \u00a0como referencia en la petici\u00f3n, NO EXISTE [sic] el \u00a0acta \u00a0de \u00a0decomiso \u00a0y \u00a0de la destrucci\u00f3n de la droga incautada, NO EXISTE [sic] \u00a0copias \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0en \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0NO EXISTEN [sic] copias de las grabaciones, seguimientos, videos, \u00a0etc., \u00a0y \u00a0si \u00a0las \u00a0mismas \u00a0est\u00e1n, \u00a0en \u00a0los documentos entregados al suscrito NO \u00a0EXISTEN \u00a0[sic] \u00a0constancias \u00a0de \u00a0las audiencias de legalizaci\u00f3n de acuerdo a la \u00a0ley colombiana y las ordenes [sic] judiciales para tal fin\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo \u00a0recuerda \u00a0que \u00a0si bien se debe \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0los \u00a0Tratados Internacionales que regulan la materia, para el caso \u00a0del \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano JORGE ELI\u00c9CER ARANGO CARDONA no se \u00a0encuentra \u00a0completa \u00a0la documentaci\u00f3n que soporta la acusaci\u00f3n que el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica le formul\u00f3 por el delito de narcotr\u00e1fico, \u00a0motivo \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0solicita \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 emitir \u00a0 un \u00a0 concepto \u00a0desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V. CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0emitir\u00e1 \u00a0 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0para la extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano JORGE ELI\u00c9CER ARANGO CARDONA, en tanto se re\u00fanen los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0como se detalla a continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Validez formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 495 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0del \u00a02004) \u00a0exige que la solicitud de extradici\u00f3n se haga por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0(de \u00a0manera \u00a0excepcional \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o de gobierno a \u00a0gobierno), \u00a0acompa\u00f1ada de los siguientes documentos, en la forma establecida en \u00a0la legislaci\u00f3n del Estado requirente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Copia \u00a0o \u00a0trascripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 dictado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0 extranjero, \u00a0 o \u00a0 su \u00a0equivalente; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Indicaci\u00f3n de los actos que determinan la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0se\u00f1alamiento del lugar y la fecha en que fueron \u00a0ejecutados; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Inclusi\u00f3n \u00a0de los datos que sirven para \u00a0establecer la identidad de la persona reclamada; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0La \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0certificada \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, numeral 118, del Decreto 2282 de 1989 (que, en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de integraci\u00f3n, resulta de buen recibo), establece \u00a0que \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0 otorgados \u00a0 en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0sus \u00a0funcionarios, \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica y que la \u00a0firma \u00a0de \u00a0esos \u00a0funcionarios \u00a0debe \u00a0ser avalada por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0formal \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0Magdalena A. Boynton, Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la Oficina de Asuntos Internacionales del Departamento de Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0en \u00a0lo Penal, aval\u00f3 las firmas de quienes \u00a0suministraron \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n. El \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Eric \u00a0H. \u00a0Holder, Jr., hizo lo propio con \u00a0aquella, \u00a0todo \u00a0lo cual fue certificado por John F. Kerry, Secretario de Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, la vice-C\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0es refrendada por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0dio \u00a0fe \u00a0de \u00a0que \u00a0quien \u00a0suscribe \u00a0el documento es el \u00a0funcionario auxiliar de autenticaciones del Departamento de Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n que sirve de \u00a0sustento \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, exigidos por las normas del Estado \u00a0colombiano, \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0a cabalidad en el presente caso, esto es, se tornan \u00a0aptos \u00a0para \u00a0ser \u00a0considerados \u00a0por \u00a0la Corte en el estudio que debe preceder al \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0identidad de la persona reclamada en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno de Estados Unidos inform\u00f3 que el \u00a0requerido \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0JORGE ELI\u00c9CER ARANGO CARDONA, ciudadano de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana, \u00a0nacido \u00a0el 20 de diciembre de 1977 e identificado con \u00a0la c\u00e9dula colombiana No. 97.610.914. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 21 de junio de 2013 fue capturado quien se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0ese nombre y documento y con tales datos ha suscrito las actas \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0le \u00a0dieron \u00a0a \u00a0conocer \u00a0sus \u00a0derechos, adem\u00e1s de las actuaciones \u00a0surtidas por la Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0queda \u00a0duda, \u00a0en \u00a0consecuencia, sobre la \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0con \u00a0aquella que fue capturada, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0un \u00a0experto \u00a0de la Polic\u00eda Judicial realiz\u00f3 pruebas t\u00e9cnicas \u00a0que \u00a0le \u00a0permitieron \u00a0concluir, \u00a0sin incertidumbre, que las huellas del detenido \u00a0corresponden \u00a0con \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0en la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil \u00a0aparecen \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de JORGE ELI\u00c9CER ARANGO CARDONA, a quien se le expidi\u00f3 la \u00a0c\u00e9dula \u00a097.610.914, tema que, adem\u00e1s, no ha sido controvertido por el \u00faltimo, \u00a0de lo cual se infiere su conformidad al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto se satisface el segundo de los \u00a0presupuestos del art\u00edculo \u00a0502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0exigencia hace referencia a la necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0la persona reclamada en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e9n \u00a0previstos \u00a0como \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0y \u00a0que \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n del Gran Jurado del Tribunal \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Virginia \u00a0imputa \u00a0a \u00a0ARANGO \u00a0CARDONA \u00a0y \u00a0otros \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 uno. \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de coca\u00edna. Aproximadamente \u00a0desde \u00a0abril \u00a0del \u00a02012 \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0los acusados con \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0confederaron y \u00a0acordaron \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0il\u00edcitamente \u00a0 distribuir \u00a0 5 \u00a0 kilogramos \u00a0 o \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 dos. \u00a0Distribuci\u00f3n \u00a0de 5 kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna. Aproximadamente el 6 de junio \u00a0de \u00a02012 \u00a0los \u00a0acusados \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0e intencionalmente en forma il\u00edcita \u00a0distribuyeron \u00a0y \u00a0ayudaron \u00a0e instigaron la distribuci\u00f3n de 5 kilogramos o m\u00e1s \u00a0de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La acusaci\u00f3n se\u00f1ala las normas del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos aplicables a tales cargos, las que rezan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSecci\u00f3n \u00a02, \u00a0T\u00edtulo \u00a0 \u00a0 18. \u00a0 \u00a0 Principales, \u00a0 \u00a0 auxiliar \u00a0 \u00a0e \u00a0incitar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) El que comete un delito en contra de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0o \u00a0ayuda, \u00a0es\u00a0 \u00a0c\u00f3mplice \u00a0de, \u00a0aconseja, manda, induce, u \u00a0obtiene su comisi\u00f3n, es sancionado como principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0El que adrede causa la realizaci\u00f3n de \u00a0un \u00a0acto, \u00a0que, \u00a0si fuera directamente realizado por \u00e9l mismo o por otro ser\u00eda \u00a0delito \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 es \u00a0 sancionado \u00a0 como \u00a0principal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cT\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n 812. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lista de sustancias controladas \u00a0<\/p>\n
Lista II \u00a0<\/p>\n
a)\u2026 \u00a0 cualquiera \u00a0 de \u00a0las \u00a0sustancias \u00a0siguientes\u2026 \u00a0(4)\u2026 \u00a0coca\u00edna, \u00a0sus sales, is\u00f3meros \u00f3pticos y geom\u00e9tricos y \u00a0sales de is\u00f3meros\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSecci\u00f3n 959 \u00a0del T\u00edtulo 21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) Fabricaci\u00f3n o distribuci\u00f3n con fines \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita. \u00a0Ser\u00e1 \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0persona \u00a0fabrique \u00a0o \u00a0distribuya \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada\u2026 \u00a0(1) \u00a0Con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que esa \u00a0sustancia\u2026 \u00a0 sea \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0Estados \u00a0Unidos\u2026 \u00a0o \u00a0(2) \u00a0Con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0esa \u00a0sustancia\u2026 ser\u00e1 importada il\u00edcitamente a Estados \u00a0Unidos\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0 \u00a0Posesi\u00f3n, \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0distribuci\u00f3n\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSecci\u00f3n 960 del T\u00edtulo 21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actos prohibidos \u00a0<\/p>\n
Actos il\u00edcitos. \u00a0<\/p>\n
(a) El que (1)\u2026 con conocimiento de causa \u00a0o \u00a0intencionalmente importe o exporte una sustancia controlada\u2026. (3) fabrique, \u00a0posea \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0o \u00a0distribuya una sustancia controlada, \u00a0ser\u00e1 castigado de acuerdo con\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0Las \u00a0penas. \u00a0(1) \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sub-secci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n\u00a0 que trata de\u2026 (B) 5 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0contenga \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de\u2026. (ii) coca\u00edna\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0que \u00a0cometa \u00a0tal \u00a0violaci\u00f3n de la ley \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cuando menos 10 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0no \u00a0mayor \u00a0que \u00a0la \u00a0cadena \u00a0perpetua…, \u00a0con una multa que no deber\u00e1 \u00a0exceder \u00a0de \u00a0lo \u00a0autorizado \u00a0en \u00a0el T\u00edtulo 18, o US $ 10.000.000\u2026 o con ambas \u00a0penas\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0caso \u00a0analizado, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0imputadas \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0ARANGO CARDONA tienen sus equivalentes en los \u00a0art\u00edculos \u00a0340, \u00a0376 \u00a0y 384 del C\u00f3digo Penal colombiano (Ley 599 de 2000), que \u00a0rezan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0340, \u00a0modificado por los art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley 733 \u00a0de \u00a02002, \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 890 de 2004 y 19 de la Ley 1121 de 2006. Concierto \u00a0Para \u00a0delinquir. Cuando varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0por \u00a0esa \u00a0sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 de\u2026 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u2026 \u00a0lavado \u00a0de activos\u2026 la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os \u00a0y multa de dos mil setecientos (2.700) hasta treinta mil \u00a0(30.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, constituyan o financien el concierto para delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0376, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 11 de la Ley 1453 \u00a0del \u00a0 2011. \u00a0 Tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El \u00a0 que \u00a0 sin \u00a0 permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea en tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l, transporte, lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, financie o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, sicotr\u00f3pica o drogas \u00a0sint\u00e9ticas \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los cuadros uno, dos, tres y \u00a0cuatro \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas sobre Sustancias Sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de ciento veintiocho (128) a trescientos sesenta (360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0cuatro (1334) a cincuenta mil \u00a0(50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0384. \u00a0 Circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0 punitiva. \u00a0El \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0previstas \u00a0en los art\u00edculos anteriores (el 376) se duplicar\u00e1 en los siguientes \u00a0casos:\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0incautada \u00a0sea \u00a0superior\u2026 a cinco (5) kilos si se trata de coca\u00edna\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontadas \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas por el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas de Colombia, f\u00e1cilmente se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir (en este caso para \u00a0traficar \u00a0estupefacientes) \u00a0y tr\u00e1fico de drogas il\u00edcitas, en cualquiera de sus \u00a0modalidades, se encuentran penalizadas en los dos Estados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, la defensa no prob\u00f3 que en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0haya \u00a0investigado o actualmente se investigue al requerido por los \u00a0mismos \u00a0hechos que originaron la solicitud de extradici\u00f3n; contrario sensu, las \u00a0pruebas practicadas no demuestran esa manifestaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0expuesto \u00a0constituye \u00a0raz\u00f3n suficiente \u00a0para \u00a0entender \u00a0que no se vulnera el principio non bis \u00a0in idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0exige \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n judicial extranjera que contiene los cargos contra \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0corresponda \u00a0en sus aspectos formal y sustancial al acto \u00a0conocido \u00a0en \u00a0aquella \u00a0como \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0y\/o escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, la decisi\u00f3n del pa\u00eds reclamante, \u00a0como \u00a0sucede \u00a0con \u00a0la colombiana, debe ser la que marca el inicio de la fase del \u00a0juicio, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0aquella \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la cual el Estado acusa a una persona \u00a0determinada \u00a0de \u00a0violar \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, \u00a0discrimina \u00a0los \u00a0cargos que le imputa, \u00a0consigna \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de fundamento y determina la \u00e9poca y el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0o \u00a0il\u00edcitos, \u00a0para que el acusado tenga la \u00a0posibilidad de conocerlos y enfrentarlos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0estadounidense \u00a0cumple \u00a0con \u00a0unas \u00a0exigencias de forma y fondo que coinciden con \u00a0las \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 337 de la Ley 906 del 2004, porque consigna \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar en que se \u00a0realizaron \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles, sus descripciones t\u00edpicas, las pruebas en \u00a0que \u00a0se apoyan los cargos, las normas sustanciales aplicables al caso y con ella \u00a0se marca el inicio del debate al interior del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se tiene que la \u00a0 providencia \u00a0 dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y \u00a0la \u00a0regulada \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0patria son equivalentes. Por tanto, se cumple este requisito, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0atinente al factor punitivo, puesto que en los dos pa\u00edses el tope \u00a0inferior de las sanciones supera los 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0ninguna duda cabe acerca de la \u00a0correspondencia \u00a0existente \u00a0entre \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente y la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema \u00a0colombiano, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una \u00a0equivalencia \u00a0conceptual de decisiones y no de identidad de formas, que en ambas \u00a0legislaciones \u00a0dan \u00a0comienzo \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0donde \u00a0la \u00a0defensa del \u00a0requerido \u00a0puede \u00a0controvertir \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Este \u00a0de Virginia, raz\u00f3n por la cual, este requisito tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Alegaciones de la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pretensi\u00f3n del apoderado del requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0emita concepto desfavorable no puede prohijarse \u00a0porque \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0en \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0ARANGO CARDONA (no \u00a0autor\u00eda \u00a0ni \u00a0responsabilidad) \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de medios de prueba que \u00a0demuestren \u00a0la ocurrencia de los delitos, aspectos que, deben ser debatidos ante \u00a0el \u00a0juez del caso que por competencia le corresponde decidir en el Distrito Este \u00a0de \u00a0Virginia \u00a0no a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia la \u00a0que \u00a0debe \u00a0considerar \u00a0y \u00a0resolver \u00a0el \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico que dio lugar a este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos punibles que el Gran Jurado para la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Este de Virginia atribuye al requerido, se advierte que el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el cargamento no hubiese salido del territorio nacional o porque \u00a0su \u00a0incautaci\u00f3n no ocurri\u00f3 en suelo norteamericano, no significa que el delito \u00a0no haya sido cometido en ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0la \u00a0Sala de tiempo atr\u00e1s ha \u00a0acogido \u00a0la tesis de la ubicuidad, conforme con la cual se considera cometida la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0tanto en el lugar donde se realiz\u00f3 la acci\u00f3n o la omisi\u00f3n, \u00a0como en el lugar donde se produjo o debi\u00f3 producirse resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal sentido, ha precisado: \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0lugar \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito para efectos de la aplicaci\u00f3n de la ley penal colombiana \u00a0en \u00a0el \u00a0espacio, se rige en nuestro ordenamiento por la teor\u00eda de la ubicuidad, \u00a0que \u00a0considera \u00a0cometida la conducta punible tanto en el lugar donde se realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o la omisi\u00f3n (teor\u00eda de la acci\u00f3n o de la actividad), como en el \u00a0lugar \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 produjo \u00a0o \u00a0debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el \u00a0resultado \u00a0(teor\u00eda \u00a0de \u00a0resultado), \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0considera \u00a0realizada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0En \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se desarroll\u00f3 \u00a0total o parcialmente la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0En el lugar donde debi\u00f3 realizarse \u00a0la acci\u00f3n omitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. En el lugar donde se produjo o debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 resultado\u201d.16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi uno de estos dos extremos (acci\u00f3n o \u00a0resultado) \u00a0se \u00a0cumple \u00a0en el territorio nacional, y el otro fuera del mismo, la \u00a0conducta, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal colombiana, se \u00a0considera \u00a0cometida \u00a0en Colombia o en el exterior. Pero si ambos extremos tienen \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0material en el territorio nacional, el delito se asume cometido en \u00a0Colombia. \u00a0En el primer caso, la extradici\u00f3n es procedente. En el segundo caso, \u00a0resulta \u00a0 \u00a0inviable, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 \u00a0expresa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Nacional.\u201d17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo expuesto es suficiente para se\u00f1alar que \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0demostrado \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado requirente es leg\u00edtimo, por cuanto el \u00a0resultado debi\u00f3 producirse en suelo norteamericano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0las \u00a0notas diplom\u00e1ticas a \u00a0trav\u00e9s de las cuales se solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0se formaliz\u00f3 el requerimiento, as\u00ed \u00a0como \u00a0con \u00a0las \u00a0declaraciones de apoyo rendidas por el \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia y el \u00a0Agente \u00a0 Especial \u00a0 de \u00a0la \u00a0DEA \u00a0se \u00a0pone \u00a0en \u00a0evidencia \u00a0las conductas imputadas, el lugar y la fecha de su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0y se demuestran que los hechos se consumaron en el pa\u00eds requirente, \u00a0cumpliendo \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0la \u00a0exigencia del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0consistente \u00a0en que la extradici\u00f3n de colombianos por nacimiento se \u00a0conceder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00e1\u00a0 \u00a0por \u00a0delitos cometidos en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0y \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0a este punto se \u00a0refiere, \u00a0cabe \u00a0precisar \u00a0que \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n no se exige al \u00a0Estado \u00a0requirente aportar pruebas que soporten la acusaci\u00f3n, es suficiente que \u00a0se \u00a0alleguen \u00a0los \u00a0anexos \u00a0requeridos \u00a0para \u00a0que la Corte emita concepto y estas \u00a0exigencias \u00a0fueron satisfechas en este caso, por lo que el reparo de la defensa, \u00a0es infundado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0\u00a0 \u00a0Otros\u00a0 Aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno Nacional est\u00e1 en la obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de la persona solicitada, en el evento de acceder a \u00a0ella, \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0en \u00a0ning\u00fan caso juzgada por hechos anteriores ni \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los que la motivan, a que se tenga como parte de la pena que pueda \u00a0llegar \u00a0a \u00a0impon\u00e9rsele \u00a0en el pa\u00eds requirente, el tiempo que ha permanecido en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0con \u00a0motivo \u00a0del \u00a0presente tr\u00e1mite y a que se le conmute la pena de \u00a0muerte, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n a que no sea sometida a desaparici\u00f3n forzada, torturas, \u00a0tratos \u00a0o penas crueles, inhumanos o degradantes, destierro, prisi\u00f3n perpetua o \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, le corresponde condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del solicitado a que se le respeten todas las garant\u00edas debidas en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacional \u00a0colombiano18, en concreto a: tener acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico sin dilaciones injustificadas, se presuma su inocencia, \u00a0est\u00e9 \u00a0asistido \u00a0por \u00a0un int\u00e9rprete, cuente con un defensor designado por \u00e9l o \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado, se le conceda el tiempo y los medios adecuados para preparar la \u00a0defensa, \u00a0pueda \u00a0presentar \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0que se alleguen en su \u00a0contra, \u00a0su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se desarrolle en condiciones \u00a0dignas, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 eventualmente \u00a0se \u00a0le imponga no trascienda de su persona y tenga la \u00a0finalidad esencial de reforma y adaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n \u00a0deber\u00e1 \u00a0imponer \u00a0 al \u00a0 Estado \u00a0 requirente, \u00a0 en \u00a0 orden \u00a0a \u00a0salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, la obligaci\u00f3n de facilitar los medios necesarios \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0su repatriaci\u00f3n en condiciones de dignidad, en caso de llegar \u00a0a \u00a0ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable o su situaci\u00f3n jur\u00eddica resuelta \u00a0definitivamente \u00a0de \u00a0manera \u00a0semejante \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, incluso, con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumpla \u00a0la \u00a0pena all\u00ed impuesta por \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0originada \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales procede la \u00a0presente extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, deber\u00e1 condicionar la entrega a \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0de acuerdo con sus pol\u00edticas internas acerca de la \u00a0materia, \u00a0ofrezca posibilidades racionales y reales para que el solicitado pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus familiares m\u00e1s cercanos, considerando que el \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1991 califica a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0la \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0protegida \u00a0por \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y \u00a0Pol\u00edticos en sus art\u00edculos 17 y 23, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, que en raz\u00f3n de lo \u00a0dispuesto \u00a0en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es \u00a0del \u00a0resorte del Presidente de la Rep\u00fablica, en su condici\u00f3n de jefe de Estado \u00a0y \u00a0 supremo \u00a0 director \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pol\u00edtica \u00a0 exterior \u00a0 y \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar el respectivo seguimiento a los condicionamientos que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n, quien a su vez debe determinar \u00a0las consecuencias que se deriven de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n\u00a0 \u00a0Final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala es del criterio que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0puede \u00a0extraditar al ciudadano colombiano JORGE ELI\u00c9CER \u00a0ARANGO \u00a0CARDONA, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0referidos \u00a0en \u00a0la Nota Verbal de \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y contenidos en la acusaci\u00f3n No. 1:12CR358 de 9 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012, proferida por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Virginia, pues como viene de constatarse, est\u00e1n satisfechos \u00a0los requisitos establecidos en nuestra legislaci\u00f3n procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0ARANGO \u00a0CARDONA, formulada por la v\u00eda diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0cuyas \u00a0notas civiles y condiciones \u00a0personales \u00a0fueron \u00a0constatadas \u00a0en \u00a0el cuerpo de este pronunciamiento, debido a \u00a0que \u00a0se emiti\u00f3 en su contra la Acusaci\u00f3n No. 1:12CR358 de 9 de agosto de 2012, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual se formulan cargos por delitos federales de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos \u00a0y concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0 ARANGO \u00a0 CARDONA, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0al \u00a0igual que al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su cargo en relaci\u00f3n con el detenido preventivamente con \u00a0fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fls. \u00a0170-173 y 174-178 (traducci\u00f3n no oficial) carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fls. \u00a059 a 59 y 117 a 120 (traducci\u00f3n no oficial) carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fls. \u00a06 a 8 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fl. 2 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fls. \u00a023 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a027 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a028 \u00a0 \u00a0a \u00a0 32 \u00a0 (traducci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 oficial) \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fl. \u00a021 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fl. 1 \u00a0cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Fl. \u00a011 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Fl. \u00a040 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Fls. \u00a039 a 47 y 98 a 107 (traducci\u00f3n no oficial) carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Fls. \u00a0 71 \u00a0 a \u00a0 80 \u00a0 y \u00a0 132 \u00a0 a \u00a0 174 \u00a0(traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial) \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Fls. \u00a0 56 \u00a0 a \u00a0 59 \u00a0 y \u00a0 117 \u00a0 a \u00a0 120 \u00a0(traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial) \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Fls. \u00a0 \u00a0 \u00a065 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 126 \u00a0 \u00a0 (traducci\u00f3n \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 oficial) \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 110-115 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (traducci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 oficial) \u00a0 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 Fl. \u00a033 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Concepto de 8 de octubre de 2008, radicaci\u00f3n 30038 \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0concepto \u00a0del \u00a05 de septiembre de 2006, radicaci\u00f3n No. 25625, a pesar de que se \u00a0produzca \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0\u00e9ste \u00a0conserva los derechos \u00a0inherentes \u00a0a su nacionalidad consagrados en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en los \u00a0tratados sobre derechos humanos suscritos por el pa\u00eds. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Rep\u00fablica de Colombia \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP 072-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00ba 42114 \u00a0 (Aprobado mediante Acta n\u00ba 119) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29829","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29829","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29829"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29829\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29829"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29829"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29829"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}