\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP068-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 42951. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 119. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de abril de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0adelanta \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 WILLIAM \u00a0OBANDO \u00a0GONZ\u00c1LEZ, requerido por \u00a0el \u00a0gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, le corresponde a la Corte emitir \u00a0concepto, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo establecido en el art\u00edculo 501 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, toda vez que venci\u00f3 el t\u00e9rmino de traslado a los intervinientes para \u00a0alegar, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0pronunciaron \u00a0el delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico y la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante la nota verbal N\u00b0 1045 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a014 \u00a0 \u00a0de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 2013, \u00a0 la \u00a0 Embajada \u00a0 de \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 WILLIAM \u00a0 OBANDO \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0le \u00a0fue \u00a0 formulada \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a01:13-cr-134 \u00a0(BAH), \u00a0proferida \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o en la \u00a0Corte \u00a0 Distrital \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0por \u00a0delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0cometidos \u00a0entre \u00a0los \u00a0meses \u00a0de enero de \u00a02012 \u00a0 y \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 2013 \u00a0(folios \u00a013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 17, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0resoluci\u00f3n del 16 de octubre \u00a0de la \u00a0referida \u00a0anualidad, \u00a0el \u00a0se\u00f1or Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0orden\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0captura \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0OBANDO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0mencionados, \u00a0la cual se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0el \u00a030 de octubre siguiente por miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0e INTERPOL, en el interior del \u00a0Complejo \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Jamund\u00ed \u00a0(Valle del \u00a0Cauca) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02 \u00a0 \u00a0 a \u00a010, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0N\u00b0 2677 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a024 \u00a0 \u00a0de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 2013, \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0WILLIAM \u00a0OBANDO \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0reiterando \u00a0 que \u00a0 este \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 objeto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a0 \u00a01:13-cr-134, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 emitida \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a09 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o en la Corte Distrital \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0 Columbia, \u00a0acto \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0le formula \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto para (1) \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna a bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la jurisdicci\u00f3n de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0y (2) distribuir y \u00a0poseer \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0distribuir \u00a0 \u00a0 100 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de marihuana \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de una embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, \u00a0y ayuda y facilitaci\u00f3n de dicho delito, en \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0T\u00edtulo \u00a0 46, \u00a0 Secciones \u00a0 70503, \u00a070506 \u00a0(b) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos, \u00a0 del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones 960 \u00a0(b)(1)(B) y (b)(2)(G) del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y del T\u00edtulo 18, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos\u201d \u00a0(folios 25 y 30, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0anotando \u00a0 que \u00a0\u201cse \u00a0encuentra \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, la \u2018Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u2019, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de diciembre de 1988\u201d, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0regulados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 tratado, \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u201cse \u00a0regir\u00e1 \u00a0por \u00a0lo \u00a0previsto en el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico colombiano\u2026\u201d, remiti\u00f3 la \u00a0mencionada \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0y \u00a0los documentos anexos al de Justicia y del Derecho, \u00a0Oficina \u00a0 de \u00a0 Asuntos \u00a0 Internacionales, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0envi\u00f3 \u00a0tal \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0donde \u00a0luego \u00a0de \u00a0proveerse porque el requerido \u00a0contara \u00a0con \u00a0defensa adecuada, se orden\u00f3 correr el traslado para pedir pruebas \u00a0(folios \u00a022, carpeta, y 1, \u00a05 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a011, \u00a0c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a05 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0la Corte \u00a0neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0probatoria \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0delegado \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0acept\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0defensora del requerido, \u00a0tendiente \u00a0a verificar si \u00a0su \u00a0defendido \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0condenado \u00a0en \u00a0este \u00a0pa\u00eds \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0 que \u00a0 sustentan \u00a0 el \u00a0 pedido \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 (folios \u00a021 \u00a0a \u00a028, \u00a0c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Allegada la \u00a0respectiva \u00a0 documentaci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. La \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0alegar \u00a0fue ejercida por el delegado \u00a0de \u00a0 \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0 \u00a0y \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0(folios 78, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a084 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0115, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGACIONES DE LOS INTERVINIENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Del \u00a0 representante \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de sintetizar la actuaci\u00f3n, consignar \u00a0unas \u00a0consideraciones \u00a0generales \u00a0sobre la procedencia de la extradici\u00f3n, citar \u00a0la \u00a0normatividad aplicable y precisar cu\u00e1les son los fundamentos del concepto a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal \u00a0enuncia \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0con la solicitud de extradici\u00f3n y la forma \u00a0como \u00a0fueron \u00a0expedidos \u00a0y autenticados en el pa\u00eds de origen, para concluir que \u00a0est\u00e1 acreditada la validez formal de tal documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 ver \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0manifiesta que en la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por el gobierno petente, el requerido es distinguido con \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0WILLIAM \u00a0OBANDO \u00a0GONZ\u00c1LEZ, ciudadano colombiano, nacido el 1 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01967 \u00a0y \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 16\u2019489.360, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0corrobor\u00f3 al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0captura, \u00a0pues, en los actos propios de la misma se identific\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0documento \u00a0relacionado por las autoridades extranjeras. Por tal raz\u00f3n, \u00a0opina, se cumple con \u00e9ste requerimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el hecho que motiva la extradici\u00f3n debe \u00a0estar \u00a0previsto en la legislaci\u00f3n colombiana como delito, con pena privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os, el representante \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0alude \u00a0al \u00a0cargo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea para \u00a0determinar \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0descritas, \u00a0tienen \u00a0en \u00a0nuestra normatividad su \u00a0equivalente \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0tipos \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0concierto \u00a0para delinquir, y tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0previstos \u00a0y \u00a0sancionados en los art\u00edculos 340 y 376 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0respectivamente, \u00a0con \u00a0penas \u00a0superiores a dicha proporci\u00f3n. Considera, \u00a0por tanto, que se cumple con el requisito de doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la resoluci\u00f3n acusatoria nacional, asevera el \u00a0Procurador \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia \u00a0guarda \u00a0consonancia \u00a0con los elementos \u00a0propios \u00a0de \u00a0la ley procesal colombiana, ya que en ambas providencias se indican \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0hecho que fundamentan la decisi\u00f3n, establecen la persona en \u00a0quien \u00a0recae, tienen como prop\u00f3sito dar lugar a la etapa del juicio, y precisan \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0por \u00a0la cual debe responder y defenderse el acusado. De \u00a0ah\u00ed entonces que se cumple igualmente con esta exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, el representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0 se \u00a0 adentra \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 exhaustivo \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 de \u00a0los \u00a0principios \u00a0del \u00a0non bis in idem y cosa \u00a0juzgada, \u00a0 garant\u00edas \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0que \u00a0diserta \u00a0ampliamente \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0reconocimiento \u00a0en instrumentos internacionales, la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0haciendo especial \u00e9nfasis en su tratamiento en \u00a0sede del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente, \u00a0trae a colaci\u00f3n la sentencia \u00a0aportada \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0probatoria, \u00a0la \u00a0cual da cuenta de que el Juzgado Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Cali (Valle del Cauca) conden\u00f3 a OBANDO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0porte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0agravado, por hechos, concluye, que son los mismos que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, ya que hacen alusi\u00f3n espec\u00edfica a las \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas desplegadas por el procesado en el departamento del Valle \u00a0y \u00a0 son \u00a0 igualmente \u00a0 referenciados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0a \u00a0dicho \u00a0pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0en comento qued\u00f3 en \u00a0firme \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02013, es decir, con posterioridad a la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u2013el \u00a014 de \u00a0junio de ese a\u00f1o- y antes de la emisi\u00f3n del presente concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, sostiene que con base en la \u00a0jurisprudencia \u00a0se torna imperiosa la aplicaci\u00f3n de la prohibici\u00f3n de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a garantizar los deberes internacionales del Estado, \u00a0armonizar \u00a0las \u00a0normas de derecho interno y proteger los derechos fundamentales, \u00a0como \u00a0desarrollo de los principios de supremac\u00eda constitucional y primac\u00eda del \u00a0derecho internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0soporte \u00a0de \u00a0lo anotado, nuevamente cita \u00a0precedente \u00a0de la Sala y vuelve a disertar de manera amplia sobre los principios \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0y prohibici\u00f3n de la doble incriminaci\u00f3n, apoyado en extensa \u00a0citaci\u00f3n jurisprudencial que trae a colaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0terminar, el delegado de Procuradur\u00eda \u00a0solicita \u00a0que se concept\u00fae de manera desfavorable frente a los cargos imputados \u00a0al \u00a0requerido \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0americanas, pues, el reconocimiento de las \u00a0citadas \u00a0garant\u00edas \u00a0impide que el Estado colombiano decline la jurisdicci\u00f3n ya \u00a0ejercida, para cederla en favor del gobierno solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De la defensa. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0punto \u00a0de \u00a0partida, \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0WILLIAM \u00a0OBANDO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0asevera \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0hay \u00a0reparos frente a la \u00a0formalidad \u00a0de la documentaci\u00f3n aportada, los hechos que all\u00ed se registran son \u00a0los \u00a0mismos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el requerido ya fue condenado en nuestro pa\u00eds, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 emitido \u00a0 por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden \u00a0a \u00a0fundamentar \u00a0su planteamiento, \u00a0transcribe \u00a0la rese\u00f1a f\u00e1ctica contenida en esa providencia, precisando que fue \u00a0encuadrada \u00a0t\u00edpicamente \u00a0en los delitos de concierto \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0 \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y cohecho por dar u ofrecer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que comparados estos sucesos con los \u00a0se\u00f1alados \u00a0en la documentaci\u00f3n for\u00e1nea, se advierte que son los mismos, pues, \u00a0existi\u00f3 \u00a0una \u00a0concertaci\u00f3n para financiar, procesar y enviar desde Colombia un \u00a0cargamento \u00a0de \u00a0coca\u00edna, el cual fue incautado cuando se acercaba a la costa de \u00a0Panam\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, como tales conductas punibles \u00a0ya \u00a0fueron \u00a0juzgadas \u00a0en \u00a0\u00e9ste \u00a0pa\u00eds, no pueden ser objeto de investigaci\u00f3n y \u00a0juicio \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0norteamericano, \u00a0dado que, violar\u00eda el principio del \u00a0non bis in idem, el cual se \u00a0encuentra \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y diversos \u00a0tratados \u00a0internacionales, y ha sido reconocido en varios pronunciamientos de la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0finalizar, la libelista precisa que la \u00a0condena \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0firme antes de formalizarse el pedido de extradici\u00f3n, pide \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sea desfavorable, y aclara que no presenta ninguna reflexi\u00f3n \u00a0adicional \u00a0sobre \u00a0el \u00a0acatamiento de derechos fundamentales, puesto que en \u00e9ste \u00a0asunto \u00a0\u201cya \u00a0se han doblegado a la ley colombiana, \u00a0por \u00a0 tanto \u00a0no \u00a0existe \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0un \u00a0doble \u00a0proceso, \u00a0o \u00a0de \u00a0una \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 persona \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0pa\u00eds\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Aspectos generales. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0enfocada \u00a0a \u00a0expresar \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar los puntos a que se refiere el art\u00edculo 502 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso \u00a02\u00ba, reformado por el Acto Legislativo N\u00b0 1 de 1997, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento cuando son reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y las conductas que los originan as\u00ed \u00a0tambi\u00e9n se consideren en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00faltimo aspecto, debe observarse \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n N\u00b0 1:13-cr-134, proferida en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia el 9 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013, \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se le formul\u00f3 a WILLIAM OBANDO GONZ\u00c1LEZ \u00a0corresponde \u00a0a delitos relacionados con el tr\u00e1fico de estupefacientes cometidos \u00a0entre \u00a0los \u00a0meses \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02012 y febrero de 2013, en los Estados Unidos, \u00a0donde \u00a0las conductas que se le endilgan tuvieron incidencia material, a pesar de \u00a0fraguarse \u00a0desde \u00a0este \u00a0pa\u00eds, \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0exportar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna y marihuana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anotado que, desde \u00e9ste punto \u00a0de \u00a0 \u00a0vista \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0aparece \u00a0 \u00a0motivo \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0impediente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 c\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0WILLIAM \u00a0OBANDO \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, modificado por el art\u00edculo \u00a0251\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013inciso \u00a02\u00b0- \u00a0de la Ley 1564 de 2012, \u00a0C\u00f3digo \u00a0General \u00a0del \u00a0Proceso, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a04 \u00a0y \u00a05 de la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a02.201 \u00a0de 1997, expedida por el Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0(folio 36, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0funcionaria \u00a0certifica \u00a0la firma de la Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, quien a su vez avala la del Secretario de \u00a0Estado, \u00a0John \u00a0F. \u00a0Kerry, \u00a0y \u00a0est\u00e1 \u00a0la \u00a0r\u00fabrica de Eric H. Holder, Jr., Fiscal \u00a0General, \u00a0quien \u00a0certifica \u00a0la de Magdalena A. Boynton, Directora Asociada de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, encargada de dar cuenta de la autenticidad de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas de Jamie B. Perry, fiscal litigante, y Paul Moloney, \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n para el Control de Drogas \u2013DEA- \u00a0(folios \u00a037 \u00a0a \u00a040, \u00a087 \u00a0y \u00a088, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores abon\u00f3 la firma de la agente consular, el \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013, como consta en la documentaci\u00f3n suscrita por \u00e9ste \u00a0(folio 35, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como documento anexo y debidamente traducido, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a01:13-cr-134, presentada el 9 de mayo de 2013 en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito de Columbia contra \u00a0WILLIAM \u00a0OBANDO GONZ\u00c1LEZ y otros, as\u00ed como la orden de arresto librada por esa \u00a0Corte (folios 63, 67, 111 y 115, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 aplicables \u00a0 al \u00a0 caso \u00a0 (folios \u00a0 51 \u00a0 a \u00a061 \u00a0y \u00a099 \u00a0a \u00a0109, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 en \u00a0 respaldo \u00a0 del \u00a0 pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0WILLIAM \u00a0OBANDO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0es \u00a0formalmente \u00a0v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Identidad \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con las notas diplom\u00e1ticas Nos. \u00a01045 \u00a0y \u00a02677, WILLIAM \u2013\u00f3 \u00a0Willian- \u00a0OBANDO GONZ\u00c1LEZ, es ciudadano colombiano, naci\u00f3 el 1 de mayo de 1967 \u00a0y \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0titular \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 N\u00b0 \u00a0 16\u2019489.360. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento \u00a0de \u00a0ser \u00a0aprehendido, \u00a0OBANDO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0se identific\u00f3 con ese documento, cuyo n\u00famero qued\u00f3 estampado en la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de la resoluci\u00f3n que orden\u00f3 su captura, el acta \u00a0de \u00a0 derechos \u00a0del \u00a0capturado, \u00a0la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0buen \u00a0trato \u00a0y \u00a0en \u00a0diversas \u00a0actuaciones \u00a0surtidas \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ante \u00a0la Corte; adem\u00e1s, se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0confirmatorio \u00a0y en este asunto no se puso en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del requerido, por manera que el requisito de su plena \u00a0identidad se encuentra satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 reiterado \u00a0 en \u00a0 diversas \u00a0oportunidades \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el requisito en menci\u00f3n acatando lo previsto en el art\u00edculo 493-1 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004: \u00a0que \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0se haya dictado en el exterior \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente evento, el 9 de mayo de 2013 \u00a0el \u00a0Jurado \u00a0Indagatorio \u00a0del \u00a0Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0 de \u00a0 Columbia \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 formal \u00a0o \u00a0\u201cindictment\u201d \u00a0No. \u00a01:13-cr-134, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos se\u00f1alados anteriormente, acto procesal que equivale a la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el sistema procesal penal colombiano, \u00a0tanto \u00a0la \u00a0regulada \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 398 de la Ley 600 de 2000, como el escrito \u00a0acusatorio del art\u00edculo 337 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0 providencias, \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0no \u00a0son \u00a0id\u00e9nticas, \u00a0 guardan \u00a0similitudes \u00a0que \u00a0las \u00a0tornan \u00a0equivalentes; \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0contienen \u00a0un \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0de los cuales se debe defender el acusado en \u00a0juicio. \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0constituyen presupuesto procesal para la iniciaci\u00f3n de la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento, que culmina con el respectivo fallo de m\u00e9rito. En ellas \u00a0se \u00a0consigna \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0detallada de los hechos con especificaci\u00f3n de las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar en que ocurrieron, y la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de las disposiciones sustanciales \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, este requerimiento tambi\u00e9n \u00a0se cumple a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con el numeral 1 del art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la doble incriminaci\u00f3n se presenta \u00a0cuando \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0\u201cprevisto como delito en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las de orden interno, para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0En \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a01:13-cr-134 \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Columbia, \u00a0aparece \u00a0el \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido, de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEL \u00a0 \u00a0JURADO \u00a0 INDAGATORIO \u00a0 ALEGA \u00a0QUE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO UNO \u00a0<\/p>\n
A partir de aproximadamente enero de 2012, \u00a0y \u00a0de \u00a0manera \u00a0continua desde entonces hasta febrero de 2013, las fechas exactas \u00a0siendo \u00a0desconocidas \u00a0al Jurado Indagatorio, en Colombia y en otros lugares, los \u00a0acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
WILLIAM OBANDO GONZ\u00c1LEZ,\u2026 \u00a0<\/p>\n
y otros tanto conocidos como desconocidos \u00a0al \u00a0 Jurado \u00a0 Indagatorio, \u00a0 de \u00a0manera \u00a0consciente, \u00a0deliberada \u00a0y \u00a0voluntaria, \u00a0conspiraron \u00a0y \u00a0acordaron cometer el siguiente delito contra los Estados Unidos: \u00a0(1) \u00a0 distribuir \u00a0 y \u00a0 poseer \u00a0 con \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0consciente \u00a0y \u00a0deliberadamente, \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable de coca\u00edna, una sustancia controlada de la \u00a0Lista \u00a0II, a bordo de una nave sujeta a la jurisdicci\u00f3n de Estaos (sic) Unidos, \u00a0y \u00a0 (2) \u00a0 distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0consciente \u00a0y \u00a0deliberadamente, \u00a0100 \u00a0kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad detectable de marihuana, una sustancia controlada de la Lista I, a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0nave \u00a0sujeta \u00a0a la jurisdicci\u00f3n de Estados Unidos; todo ello en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a080503 \u00a0y 70506 (b) del T\u00edtulo 46 del C\u00f3digo de \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0Secciones 960 (b)(1)(B) y (b)(2)(G) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0La \u00a0Secci\u00f3n 70503 del T\u00edtulo 46 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos prescribe: \u201c(a) Se \u00a0proh\u00edbe \u00a0que \u00a0una \u00a0persona, \u00a0de \u00a0forma \u00a0conciente \u00a0o \u00a0intencional, \u00a0posea, \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0una sustancia controlada a bordo de\u2026 (1) una nave \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0o \u00a0que est\u00e9 sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados \u00a0Unidos\u2026 \u00a0(b) \u00a0La \u00a0Subsecci\u00f3n (a) se aplica incluso si el acto se comete fuera \u00a0de la jurisdicci\u00f3n territorial de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo T\u00edtulo se encuentra la Secci\u00f3n \u00a070506 \u00a0que \u00a0prev\u00e9: \u00a0\u201c(Penas) \u00a0(a) Una persona que \u00a0infrinja \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a070503 de este T\u00edtulo ser\u00e1 penalizada seg\u00fan lo dispone \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a01010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Integral \u00a0de Prevenci\u00f3n y Control del Abuso de \u00a0Drogas \u00a0(Comprehensive Drug Abuse Prevention and Control Act), de 1970 (Secci\u00f3n \u00a0960 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos). (b) Tentativas y \u00a0Conciertos. \u00a0Una \u00a0persona \u00a0que intente o confabule para violar la secci\u00f3n 70503 \u00a0de \u00a0este t\u00edtulo estar\u00e1 sujeta a las mismas infracciones que se proveen para la \u00a0violaci\u00f3n de la secci\u00f3n 70503\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, la tambi\u00e9n citada Secci\u00f3n 960 \u00a0del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u201cActos \u00a0prohibidos \u00a0A. \u2026castigado de acuerdo con lo previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0subsecci\u00f3n \u00a0(b) \u00a0de \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n. \u00a0(b) \u00a0Las penas (1) En caso de una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sub-secci\u00f3n \u00a0(a) \u00a0de \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n, \u00a0que \u00a0trata \u00a0de (B) 5 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0contenga \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de (ii) coca\u00edna, sus sales, sus is\u00f3meros \u00f3pticos y geom\u00e9tricos, \u00a0y \u00a0las \u00a0sales \u00a0de \u00a0los is\u00f3meros… El que cometa tal violaci\u00f3n de la ley ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con la pena de prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cuando menos 10 a\u00f1os y no \u00a0mayor \u00a0que \u00a0la \u00a0cadena \u00a0perpetua,\u2026 \u00a0con una multa que no deber\u00e1 exceder de lo \u00a0autorizado \u00a0en \u00a0el T\u00edtulo 18, o US$10\u2019000.000 \u00a0si \u00a0el reo es individuo\u2026 o con ambas penas\u2026 cualquier \u00a0sentencia \u00a0impuesta \u00a0bajo \u00a0este \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0(sic)\u2026 \u00a0incluir\u00e1 \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0libertad \u00a0supervisada \u00a0de por lo menos 5 a\u00f1os adem\u00e1s del t\u00e9rmino de prisi\u00f3n. \u00a0(2) \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de la sub-secci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n, que \u00a0trata \u00a0de \u00a0(G) \u00a0100 kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o sustancia que contenga una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de (ii) marihuana. El que cometa tal violaci\u00f3n de la ley \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado con la pena de prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cuando menos 5 a\u00f1os \u00a0y \u00a0no \u00a0mayor \u00a0que \u00a040 \u00a0a\u00f1os,\u2026 \u00a0con \u00a0una \u00a0multa \u00a0que \u00a0no deber\u00e1 exceder de lo \u00a0autorizado \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo 18, o US$5\u2019000.000 \u00a0si \u00a0el reo es individuo\u2026 o con ambas penas\u2026 cualquier \u00a0sentencia \u00a0impuesta \u00a0bajo \u00a0este \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0(sic)\u2026 \u00a0incluir\u00e1 \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0libertad \u00a0 supervisada \u00a0de \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a03 \u00a0a\u00f1os \u00a0adem\u00e1s \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 de \u00a0ese \u00a0Estatuto \u00a0contempla: \u201c(Principales, Auxiliar e \u00a0Incitar) \u00a0(a) \u00a0El \u00a0que \u00a0comete \u00a0un \u00a0delito \u00a0en \u00a0contra de los EE.UU. o ayuda, es \u00a0c\u00f3mplice \u00a0de, \u00a0aconseja, \u00a0manda, \u00a0induce \u00a0o \u00a0obtiene \u00a0(sic) \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0es \u00a0sancionado \u00a0como \u00a0principal. (b) El que adrede causa la realizaci\u00f3n de un acto, \u00a0que, \u00a0si \u00a0fuera \u00a0directamente \u00a0realizado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0mismo o por otro seria (sic) \u00a0delito \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0EE.UU., es sancionado como principal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0Los anteriores cargos, concretados en \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0entre \u00a0varias \u00a0personas \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0(importar \u00a0a \u00a0territorio \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0cantidades \u00a0perceptibles \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0marihuana, \u00a0para \u00a0distribuirla), \u00a0tienen \u00a0su correspondencia en el C\u00f3digo Penal \u00a0colombiano, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 340, inciso 2\u00ba, modificado por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a019 \u00a0de la Ley 1121 de 2006, \u00a0preceptiva \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0castiga \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, para quien se \u00a0asocie \u00a0para \u00a0cometer, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes o sustancias psicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0texto \u00a0de \u00a0la citada disposici\u00f3n es de \u00a0este tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 340. \u00a0Modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art. \u00a08, \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002. \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con el fin de cometer delitos, \u00a0cada \u00a0una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de tres (3) \u00a0a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Modificado \u00a0por \u00a0 el \u00a0 art. \u00a0 19, \u00a0 Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006. \u00a0 \u00a0 Cuando \u00a0el concierto sea para cometer delitos de genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de personas, tortura, desplazamiento forzado, homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n o para organizar, \u00a0promover, \u00a0armar \u00a0o \u00a0financiar grupos armados al margen de la ley, la pena ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a \u00a0doce (12) a\u00f1os y multa de dos mil (2.000) hasta \u00a0veinte mil (20.000) salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0espec\u00edficamente \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la importaci\u00f3n de las sustancias vedadas al territorio de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0su \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tienen \u00a0correspondencia \u00a0en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0patria, toda vez que el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011 de la Ley 1453 de 2011, tipifica el delito de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 porte \u00a0 \u00a0 de \u00a0estupefacientes, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0376. Tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 estupefacientes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Modificado \u00a0por \u00a0 el \u00a0 art. \u00a0 11, \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011. \u00a0El que sin permiso de autoridad competente, introduzca al pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00e9l, transporte, lleve consigo, almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, ofrezca, adquiera, financie o suministre a cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0sicotr\u00f3pica \u00a0o \u00a0drogas \u00a0sint\u00e9ticas que se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en los cuadros uno, dos, tres y cuatro del Convenio de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0sobre Sustancias Sicotr\u00f3picas, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y multa de mil \u00a0trescientos \u00a0treinta y cuatro (1.334) a cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato de amilo, sesenta (60) gramos de \u00a0ketamina \u00a0y \u00a0GHB, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de sesenta y cuatro (64) a ciento ocho (108) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de dos (2) a ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la cantidad de droga excede los l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil (2.000) gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o sesenta (60) gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0cuatro \u00a0mil (4.000) gramos de droga sint\u00e9tica, \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato \u00a0de \u00a0amilo, \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos de \u00a0ketamina \u00a0y GHB, la pena ser\u00e1 de noventa y seis (96) a ciento cuarenta y cuatro \u00a0(144) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veinte \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(124) a mil \u00a0quinientos (1.500) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0la doble \u00a0incriminaci\u00f3n tambi\u00e9n se colma en el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Respuesta \u00a0 a \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0del \u00a0Procurador delegado y la defensora del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico y \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0WILLIAM \u00a0OBANDO GONZ\u00c1LEZ pidieron a la Corte la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0concepto desfavorable, pues, consideran que los hechos que motivan \u00a0el \u00a0reclamo \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n son los mismos por los cuales aqu\u00e9l fue condenado \u00a0en \u00a0 Colombia, \u00a0 por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir y fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0luego \u00a0de \u00a0celebrar \u00a0un preacuerdo con la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0 Agregan \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0respectiva, \u00a0allegada \u00a0durante \u00a0la \u00a0fase \u00a0probatoria \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, fue dictada por el Juzgado Quinto Penal del \u00a0Circuito Especializado de Cali el 9 de julio de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, precisan que el mencionado \u00a0acuerdo \u00a0se \u00a0celebr\u00f3 \u00a0antes \u00a0de que se formalizara la petici\u00f3n del Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, tema sobre el cual tiene dicho la jurisprudencia de la Sala \u00a0que \u00a0para \u00a0que \u00a0esa \u00a0posibilidad \u00a0sea viable es necesario que el ejercicio de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0haya \u00a0culminado \u00a0con \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0tenga \u00a0el car\u00e1cter de cosa \u00a0juzgada \u00a0 con \u00a0 anticipaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde esa perspectiva, inicialmente se debe \u00a0admitir \u00a0 que \u00a0 tendr\u00edan \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la pretensi\u00f3n del pa\u00eds requirente encaminada a \u00a0que \u00a0se \u00a0ordenara \u00a0la captura de OBANDO GONZ\u00c1LEZ con fines de extradici\u00f3n, fue \u00a0formulada \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013 \u00a0y se le notific\u00f3 personalmente el 30 de \u00a0octubre \u00a0siguiente, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0significa \u00a0que \u00a0esos \u00a0tr\u00e1mites \u00a0se surtieron con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0del \u00a0preacuerdo \u00a0entre \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, suscrito el 23 de abril de ese a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con la doctrina de la Corte, para \u00a0que \u00a0opere \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de nacionales colombianos, es necesario establecer \u00a0que \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0no \u00a0haya ejercido su jurisdicci\u00f3n respecto del mismo hecho \u00a0que \u00a0fundamenta \u00a0el \u00a0pedido, \u00a0lo \u00a0que dicho en otros t\u00e9rminos, significa que el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa juzgada y el de prohibici\u00f3n de doble incriminaci\u00f3n son \u00a0causales \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(CSJ \u00a0CP, \u00a09 \u00a0mayo 2009, Rad. \u00a030373). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0ese \u00a0efecto, \u00a0debe \u00a0destacarse \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cali \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2013 contra WILLIAM OBANDO GONZ\u00c1LEZ, se ci\u00f1\u00f3 a los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, obedeci\u00f3 a la celebraci\u00f3n de un preacuerdo \u00a0y \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0en la misma fecha, ya que fue notificada en estrados en \u00a0audiencia p\u00fablica y no se le impugn\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0hecho \u00a0de que el acuerdo que fundamenta \u00a0dicha \u00a0providencia \u00a0haya \u00a0sido \u00a0celebrado \u00a0antes \u00a0de \u00a0que OBANDO GONZ\u00c1LEZ fuera \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0impone \u00a0que la Corte constate el reconocimiento al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0dos \u00a0veces \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0conducta \u2013principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0 \u00eddem\u2013, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0consagran \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a029 \u00a0de la Constituci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0y \u00a021 \u00a0de la Ley 906 de 2004, a los que se suma la regulaci\u00f3n inserta \u00a0en \u00a0 tratados \u00a0 internacionales \u00a0 que \u00a0 vinculan \u00a0 a \u00a0Colombia, \u00a0como \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Civiles \u00a0 y \u00a0 Pol\u00edticos \u00a0 (art. \u00a014\u20137), \u00a0adoptado por la Asamblea General \u00a0de \u00a0la Naciones Unidas del 16 de diciembre de 1966 y aprobado mediante la Ley 74 \u00a0de 1968. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 tiempo \u00a0atr\u00e1s, \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0esa \u00a0restricci\u00f3n opera siempre que se cumplan las exigencias \u00a0previstas \u00a0por \u00a0la jurisprudencia para declarar la existencia de la cosa juzgada \u00a0penal. As\u00ed, por ejemplo, en el precedente ya citado se sostiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(i) \u00a0[C]uando \u00a0exista \u00a0sentencia en firme o \u00a0providencia \u00a0que \u00a0tenga \u00a0su \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0vinculante, \u00a0tambi\u00e9n en firme, (ii) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0contra \u00a0la cual se adelant\u00f3 el proceso sea la misma que es \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, y (iii) cuando el hecho \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento sea natural\u00edsticamente el mismo que motiva la solicitud \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 (se \u00a0resalta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los dem\u00e1s casos, verbigracia, cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0iniciado \u00a0proceso, \u00a0o cuando habi\u00e9ndose iniciado no ha concluido, o \u00a0cuando \u00a0la persona solicitada no es la misma, o cuando no existe correspondencia \u00a0entre \u00a0los hechos de la extradici\u00f3n y los de la decisi\u00f3n en firme, el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0goza \u00a0de \u00a0total \u00a0libertad \u00a0para \u00a0tomar la decisi\u00f3n que considere m\u00e1s \u00a0acertada, \u00a0 en \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0conveniencia \u00a0nacional \u00a0y \u00a0cooperaci\u00f3n internacional\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma \u00a0forma, \u00a0ha enunciado la Sala \u00a0algunos \u00a0eventos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0podr\u00edan \u00a0incidir \u00a0los \u00a0principios de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0cosa \u00a0juzgada, en orden a conceptuar \u00a0favorable \u00a0o \u00a0desfavorablemente \u00a0al pedido de extradici\u00f3n por los mismos hechos \u00a0que \u00a0lo \u00a0fundamentan. \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0ha \u00a0explicado, entre otros, en CSJ CP, 16 sept. \u00a02009, Rad. 31036 y CSJ CP, 7 mayo 2012, Rad. 36286: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab8.9.1. \u00a0Si \u00a0antes \u00a0de \u00a0recibirse la petici\u00f3n de captura con fines de extradici\u00f3n existe en \u00a0Colombia \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0firme, \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0de cosa juzgada, por los mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0fundamentan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0env\u00edo fuera del pa\u00eds, el concepto \u00a0ser\u00e1 \u00a0desfavorable \u00a0con \u00a0el fin de respetar los principios de cosa juzgada y de \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem (art\u00edculos 29 Constitucional, 19 de la Ley 600 de 2000 y 21 \u00a0de la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.9.2 \u00a0Si \u00a0hasta \u00a0antes \u00a0de \u00a0emitirse \u00a0la \u00a0opini\u00f3n \u00a0por esta Corporaci\u00f3n existe en Colombia investigaci\u00f3n por los mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el concepto podr\u00e1 ser \u00a0favorable \u00a0y \u00a0se \u00a0advertir\u00e1 al Presidente de la Rep\u00fablica que tiene la opci\u00f3n \u00a0de \u00a0diferir \u00a0la \u00a0entrega \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0se \u00a0juzgue o cumpla la pena, en caso de \u00a0condena, \u00a0o hasta que por preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n o sentencia absolutoria \u00a0haya \u00a0terminado \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0(art\u00edculos\u00a0 522 de la Ley 600 de \u00a02000 y\u00a0 504 de la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.9.3 Si la providencia de fondo adquiere \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de cosa juzgada en Colombia despu\u00e9s del pedido de extradici\u00f3n y \u00a0antes \u00a0de \u00a0emitirse el concepto, este \u00faltimo ser\u00e1 desfavorable en los casos de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento, \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0debido \u00a0a que en estos eventos se ha ejercido la jurisdicci\u00f3n por \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0y, \u00a0de \u00a0llegarse a someter los hechos a un nuevo juzgamiento, se \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la\u00a0 prohibici\u00f3n de doble incriminaci\u00f3n o de \u00a0non bis in \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.9.3.1 \u00a0En \u00a0los \u00a0eventos \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0condenatoria se pueden distinguir varias hip\u00f3tesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se dict\u00f3 dentro de un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0agot\u00f3 \u00a0regularmente todas las etapas y qued\u00f3 ejecutoriado \u00a0antes \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto, \u00a0\u00e9ste \u00a0ser\u00e1 desfavorable en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0los principio de buena fe, eficacia en la administraci\u00f3n de justicia \u00a0y \u00a0lealtad \u00a0procesal \u00a0(art\u00edculos \u00a083 de la Carta Pol\u00edtica, 10 y\u00a0 12 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004) teniendo en cuenta que el procesado se ha sometido a la\u00a0 \u00a0justicia nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la sentencia se profiere como resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de una de las formas de terminaci\u00f3n anticipada del proceso \u00a0penal \u00a0((Vr.gr. \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0-art\u00edculo \u00a040 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000-, \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la imputaci\u00f3n, pre-acuerdos -art\u00edculos 293 y 348 Ss.\u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004- etc.), el concepto ser\u00e1 desfavorable, siempre y cuando se \u00a0demuestre \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0que \u00a0con \u00a0anterioridad al pedido de extradici\u00f3n se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n libre, consciente y voluntaria por parte del \u00a0procesado \u00a0de \u00a0acogerse a uno cualquiera de esos institutos; la misma se plasm\u00f3 \u00a0en \u00a0una acta con el total cumplimiento de los requisitos formales y sustanciales \u00a0para \u00a0tal efecto; y esa actuaci\u00f3n condujo indefectiblemente al fallo de condena \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0y \u00a0exactos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se acept\u00f3 o convino la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0siempre\u00a0 y cuando, -se \u00a0reitera-, \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0quede \u00a0en \u00a0firme \u00a0antes \u00a0de que la Corte emita su \u00a0opini\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0(Se \u00a0destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0porque \u00a0de lo contrario se \u00a0facilita \u00a0 que \u00a0esas \u00a0figuras \u00a0sean \u00a0utilizadas \u00a0indebidamente \u00a0para \u00a0evadir \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe, eficacia en la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0lealtad \u00a0procesal \u00a0(art\u00edculos \u00a083 \u00a0de \u00a0la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0y \u00a010 \u00a0y \u00a012 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), as\u00ed como de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 lucha \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 criminalidad \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 189 \u00a0ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con dicha exigencia no se aplica un trato \u00a0desigual \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se acogen a esos mecanismos con posterioridad al pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0teniendo en cuenta que se trata de situaciones de hecho diferentes \u00a0que \u00a0ameritan \u00a0soluciones \u00a0diversas \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0los citados eventos los \u00a0procesados \u00a0 han \u00a0participado \u00a0eficazmente \u00a0en \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0caso \u00a0y \u00a0contribuido \u00a0a \u00a0una \u00a0pronta \u00a0y cumplida justicia desde antes de la intervenci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0confiando en la recta y cumplida justicia colombiana (art\u00edculos 348 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y\u00a0 \u00a04 de la Ley 270 de 1996 o Estatutaria de la \u00a0Administraci\u00f3n de Justicia)\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0demuestran que OBANDO GONZ\u00c1LEZ celebr\u00f3 un preacuerdo con el delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0instructora el 23 de abril de 2013, que previamente le hab\u00eda \u00a0imputado \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0punibles \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 porte \u00a0 \u00a0 de \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0financiar, \u00a0elaborar \u00a0y \u00a0transportar, \u00a0en \u00a08 \u00a0oportunidades- \u00a0y \u00a0cohecho \u00a0por dar u ofrecer, \u00a0tipificados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 340-2-3; 376-1 y 384; y 407, del C\u00f3digo Penal, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0m\u00faltiple imputaci\u00f3n fue ratificada en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0preacuerdo, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue aprobada en los mismos t\u00e9rminos por el \u00a0juzgado \u00a0de conocimiento, que dict\u00f3 sentencia el 9 de julio de 2013, condenando \u00a0al \u00a0acusado \u00a0\u2013y otros- a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0149 \u00a0meses de prisi\u00f3n y multa por el equivalente a \u00a01339 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, y a la sanci\u00f3n accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo \u00a0lapso, \u00a0neg\u00e1ndole \u00a0cualquier \u00a0beneficio \u00a0sustitutivo \u00a0El fallo, como se anot\u00f3, \u00a0alcanz\u00f3 ejecutoria en la misma fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud de detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en este caso, vuelve a decirse, fue presentada por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0el 14 de junio de 2013, cuando OBANDO GONZ\u00c1LEZ ya hab\u00eda admitido \u00a0ser \u00a0coautor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0concurso \u00a0delictual \u00a0que \u00a0se le hab\u00eda imputado, \u00a0mediante \u00a0un \u00a0preacuerdo que cumpli\u00f3 los requisitos formales y sustanciales, al \u00a0punto \u00a0tal \u00a0que \u00a0propici\u00f3 la emisi\u00f3n de la sentencia condenatoria que viene de \u00a0rese\u00f1arse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, para la Sala es claro que los \u00a0hechos \u00a0 sometidos \u00a0 a \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0plasmados \u00a0en \u00a0la \u00a0aludida sentencia y por los que fue \u00a0condenado \u00a0OBANDO \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0no \u00a0abarcan la totalidad de las conductas por las \u00a0que \u00a0es \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos y, en \u00a0consecuencia, \u00a0 no \u00a0puede \u00a0predicarse \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0la \u00a0identidad \u00a0f\u00e1ctica \u00a0(cuando \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0sea \u00a0natural\u00edsticamente \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 motiva \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n) \u00a0que \u00a0permite \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0existe cosa \u00a0juzgada penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0las autoridades \u00a0judiciales \u00a0nacionales, \u00a0no \u00a0juzgaron \u00a0el \u00a0espec\u00edfico \u00a0suceso \u00a0a \u00a0que \u00a0alude la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0extranjera, \u00a0el \u00a0cual \u00a0corresponde a la incautaci\u00f3n de \u00a0marihuana \u00a0 y \u00a0 coca\u00edna \u00a0 en \u00a0 el \u00a0interior \u00a0de \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0Mistby, \u00a0cerca \u00a0de Mariato (Panam\u00e1), el \u00a019 de junio de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, \u00a0los hechos se resumieron en \u00a0el citado prove\u00eddo de esta manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cOrigen \u00a0de estas diligencias lo fue la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0entregada \u00a0por fuente humana no formal quien da a conocer al Grupo \u00a0SIU \u00a0de \u00a0la \u00a0DIJIN \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional, acerca de la existencia de una red \u00a0delictual \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico y comercializaci\u00f3n de estupefacientes, siendo \u00a0Cali \u00a0el \u00a0centro \u00a0de estas actividades il\u00edcitas, adem\u00e1s que en el Departamento \u00a0del \u00a0Cauca \u00a0se \u00a0procesan \u00a0los \u00a0alcaloides \u00a0para \u00a0luego \u00a0ser \u00a0transportados \u00a0v\u00eda \u00a0terrestre \u00a0en \u00a0veh\u00edculos acondicionados con sofisticadas caletas hacia la Costa \u00a0Atl\u00e1ntica \u00a0 y \u00a0 pac\u00edfica \u00a0 (sic) \u00a0 con \u00a0destino \u00a0final \u00a0a \u00a0pa\u00edses \u00a0de \u00a0Centro \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0hizo saber \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0que el \u00a0modus \u00a0operandi \u00a0para la adquisici\u00f3n y procesamiento de estas sustancias era en \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0donde \u00a0inicialmente \u00a0se buscaban los inversionistas para el aporte \u00a0econ\u00f3mico; \u00a0que \u00a0personas \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0la organizaci\u00f3n adquir\u00edan y las \u00a0procesaban \u00a0en \u00a0zonas \u00a0rurales del suroccidente del Departamento del Cauca, para \u00a0posteriormente \u00a0ser \u00a0enviadas \u00a0y \u00a0comercializadas \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0por \u00a0nuevos \u00a0contactos \u00a0en \u00a0Panam\u00e1 \u00a0y \u00a0Costa \u00a0Rica, \u00a0quienes \u00a0reciben \u00a0las \u00a0sustancias \u00a0para \u00a0finalmente ser distribuidas en M\u00e9xico y Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se suministran, abonados celulares de las \u00a0personas \u00a0involucradas \u00a0en estas actividades il\u00edcitas, sus nombres, alias y rol \u00a0de cada una de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0las \u00a0pesquisas \u00a0adelantadas \u00a0por el \u00f3rgano de la acusaci\u00f3n, que se estableci\u00f3 que en realidad \u00a0la \u00a0red \u00a0delincuencial \u00a0exist\u00eda, \u00a0logr\u00e1ndose \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0verificar \u00a0las \u00a0actividades, \u00a0haciendo \u00a0posible la incautaci\u00f3n de \u00a0diversas \u00a0 sustancias \u00a0 estupefacientes \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 gran \u00a0cantidad; \u00a0siendo \u00a0as\u00ed \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00eda 28 de mayo de 2011 se incautaron \u00a047,645 gramos de coca\u00edna y es capturado JORGE WILLIAM VALENCIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a03 \u00a0de diciembre de 2011 se incautaron \u00a034,000 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y 8.000 gramos de cannabis, en donde se produjo la \u00a0captura \u00a0de \u00a0GONZAGA \u00a0DE JES\u00daS GARC\u00cdA DUQUE el 2 de diciembre de 2011 30 kilos \u00a0de coca\u00edna (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a023 \u00a0de \u00a0marzo de 2012 se incautan 318 \u00a0kilos \u00a0de \u00a0coca\u00edna y se captura a FREDDY GILDARDO SALAS ESTUPI\u00d1\u00c1N y el 25 del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o, \u00a022 \u00a0kilos \u00a0de coca\u00edna y opera la aprehensi\u00f3n de PORFIRIO \u00a0PANAME\u00d1O ANGULO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 eventos \u00a0 no \u00a0materializados \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011, \u00a0se transportaron y \u00a0comercializaron \u00a0267 \u00a0kilos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0que fueron entregados en la ciudad de \u00a0Panam\u00e1; \u00a0el \u00a01 de diciembre de 2011 se transportaron y comercializaron 46 kilos \u00a0de \u00a0coca\u00edna; 30 kilos de coca\u00edna, entregados en la Costa Atl\u00e1ntica y 80 kilos \u00a0el 27 de noviembre de 2011 fueron entregados en Buenaventura\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las notas verbales Nos. 1045 y 2677 del \u00a014 \u00a0de \u00a0junio y 24 de diciembre de 2013, en su orden, claramente se relacionaron \u00a0los hechos, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0revel\u00f3 \u00a0que desde \u00a0enero \u00a0de \u00a02012 \u00a0hasta \u00a0febrero \u00a0de 2013, Willian Obando Gonz\u00e1lez, Carlos Iv\u00e1n \u00a0Ortega \u00a0Tello, Alfredo Mosquera Murillo, Joaqu\u00edn Chang Rend\u00f3n y Jes\u00fas Antonio \u00a0Moreno \u00a0Membache \u00a0se \u00a0concertaron \u00a0para distribuir y poseer con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0marihuana \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0El 19 de junio de 2012, el Mistby, una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0r\u00e1pida \u00a0de \u00a0matr\u00edcula colombiana fue interceptada por la Guardia \u00a0Costera \u00a0de \u00a0los Estados Unidos (USCG) en alta mar cerca de Mariato, Panam\u00e1. La \u00a0USCG \u00a0incaut\u00f3 \u00a0aproximadamente \u00a0125 kilogramos de marihuana y 229 kilogramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 embarcaci\u00f3n. \u00a0 La \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0posterior, \u00a0incluyendo \u00a0entrevistas \u00a0con \u00a0testigos \u00a0que \u00a0cooperan \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0y \u00a0una \u00a0revisi\u00f3n de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0obtenida de las interceptaciones telef\u00f3nicas realizadas con orden \u00a0judicial \u00a0en Colombia, revel\u00f3 que esta operaci\u00f3n de contrabando fue organizada \u00a0y \u00a0financiada \u00a0por \u00a0Obando \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Ortega \u00a0Tello, \u00a0Mosquera \u00a0Murillo, Chang \u00a0Rend\u00f3n y Moreno Membache\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, en la ya transcrita acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a01:13-cr-134 \u00a0dictada \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo de 2013, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 de \u00a0 Columbia, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0rese\u00f1a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0partir de \u00a0aproximadamente \u00a0enero \u00a0de \u00a02012, \u00a0y \u00a0de \u00a0manera \u00a0continua \u00a0desde entonces hasta \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013, las fechas exactas siendo desconocidas al Jurado Indagatorio, \u00a0en \u00a0Colombia y en otros lugares, los acusados, \u2026WILLIAM OBANDO GONZ\u00c1LEZ,\u2026 y \u00a0otros \u00a0tanto \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos \u00a0al \u00a0Jurado \u00a0Indagatorio, \u00a0de manera \u00a0consciente, \u00a0 deliberada \u00a0y \u00a0voluntaria, \u00a0conspiraron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0cometer \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0delito \u00a0contra \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos: \u00a0(1) \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, consciente y deliberadamente, cinco (5) kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad detectable de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una sustancia controlada de la Lista II, a bordo de una nave sujeta a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0Estaos \u00a0(sic) \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0(2) \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0consciente y deliberadamente, 100 kilogramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y sustancia que conten\u00eda una cantidad detectable de marihuana, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista \u00a0I, \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de una nave sujeta a la \u00a0jurisdicci\u00f3n de Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 las \u00a0rese\u00f1as \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0que \u00a0vienen de transcribirse, se deduce palmariamente \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido, junto con otras personas, no s\u00f3lo se concert\u00f3 para cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0sino que efectivamente ejecut\u00f3 la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes hacia los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, entre por lo menos enero de 2012 y febrero de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspecto \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 corrobora \u00a0 con \u00a0las \u00a0descripciones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0cargo \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0dedujo \u00a0a \u00a0OBANDO \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0de \u00a0esta forma: \u00a0\u201ctodo \u00a0ello en violaci\u00f3n de las Secciones 80503 y \u00a070506 \u00a0(b) del T\u00edtulo 46 del C\u00f3digo de Estados Unidos; Secciones 960 (b)(1)(B) \u00a0y \u00a0(b)(2)(G) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de Estados Unidos, y la Secci\u00f3n 2 del \u00a0T\u00edtulo \u00a0 18 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d, \u00a0disposiciones \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0transcritas \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0(numeral \u00a05\u00b0 \u00a0de la parte \u00a0considerativa \u00a0de \u00a0este \u00a0concepto), \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0remite ahora para efectos del \u00a0cotejo normativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0puede \u00a0concluirse que los hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento en Colombia mediante la sentencia de 9 de junio de 2013, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Quinto Penal del Circuito Especializado de Cali, son \u00a0natural\u00edsticamente \u00a0los \u00a0mismos \u00a0que \u00a0motivaron la solicitud de extradici\u00f3n de \u00a0WILLIAM \u00a0OBANDO \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0s\u00f3lo \u00a0 en \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0a \u00a0la \u00a0condena \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado, \u00a0porque \u00a0tal \u00a0reproche \u00a0no \u00a0se \u00a0extendi\u00f3 \u00a0a \u00a0la conducta punible de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas \u00a0referido \u00a0expresamente \u00a0en las notas diplom\u00e1ticas y la acusaci\u00f3n for\u00e1nea, piezas que no \u00a0se \u00a0quedaron \u00a0en \u00a0la simple conspiraci\u00f3n, como parecen entenderlo el defensor y \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, quienes se limitaron a realizar un \u00a0discurso \u00a0 gen\u00e9rico \u00a0 sobre \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0non \u00a0bis \u00a0in idem y prohibici\u00f3n de doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0no \u00a0se tomaron la tarea de verificar y comparar de manera \u00a0minuciosa el fundamento f\u00e1ctico de las acusaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
F\u00edjese que en el fallo nacional se menciona \u00a0expresamente \u00a0que el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes se deduce en concurso, en \u00a0total \u00a0por \u00a08 hechos, los cuales se rese\u00f1an con total claridad, habiendo tenido \u00a0lugar el \u00faltimo de ellos el 25 de marzo de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cambio, en el prove\u00eddo extranjero, esos \u00a0hechos \u00a0se \u00a0extienden \u00a0hasta \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013 \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0precisa \u00a0que la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0se origin\u00f3 en la incautaci\u00f3n de marihuana y coca\u00edna llevada cabo \u00a0en \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n Mistby, \u00a0cerca \u00a0a \u00a0Mariato \u00a0(Panam\u00e1), \u00a0el \u00a019 de junio de 2012, episodio \u00e9ste que es el \u00a0\u00fanico que sustenta la imputaci\u00f3n de las autoridades americanas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con lo anotado y conforme ha obrado \u00a0en \u00a0ocasiones \u00a0anteriores \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n de casos similares, vr.gr., en los \u00a0CSJ \u00a0CP, \u00a06 \u00a0marzo \u00a02013, Rad. 40076 y CSJ CP, 6 marzo 2013, Rad. 40077, la Sala \u00a0emitir\u00e1 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0lo concerniente con el delito de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 estupefacientes, \u00a0regulado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, respecto de los \u00a0hechos \u00a0sucedido el 19 de junio de 2012; y conceptuar\u00e1 desfavorablemente por el \u00a0atentado contra la seguridad p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Habi\u00e9ndose \u00a0verificado \u00a0el cumplimiento de \u00a0todos \u00a0los requisitos se\u00f1alados en la legislaci\u00f3n interna, la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0 \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0WILLIAM \u00a0OBANDO \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0cuyas \u00a0notas \u00a0civiles y condiciones personales fueron constatadas en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0este \u00a0pronunciamiento, \u00a0para \u00a0que \u00a0responda \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 porte \u00a0 \u00a0 de \u00a0estupefacientes \u00a0que se le imputa en la acusaci\u00f3n No. \u00a01:13-CR-134, \u00a0dictada \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013 \u00a0ante la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito de Columbia, conforme con las notas verbales \u00a0Nos. \u00a0 1045 \u00a0 y \u00a0 2677 \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0junio \u00a0y \u00a024 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0respectivamente, \u00a0suscritas \u00a0por \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0relacionados con la incautaci\u00f3n de marihuana y \u00a0coca\u00edna \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 interior \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Mistby, \u00a0 realizada \u00a0cerca \u00a0de \u00a0Mariato \u00a0(Panam\u00e1), el 19 de junio de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 CONCEPT\u00daA \u00a0DESFAVORABLEMENTE \u00a0sobre la extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0WILLIAM \u00a0OBANDO \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0por la conducta punible de concierto \u00a0para delinquir agravado que se \u00a0le imputa en la mencionada acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1. \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0habida cuenta que de \u00a0acuerdo \u00a0con las normas punitivas de los Estados Unidos aplicables a los delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0prev\u00e9n \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n hasta cadena \u00a0perpetua, \u00a0la cual est\u00e1 prohibida en Colombia (art\u00edculo 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en caso de que conceda la \u00a0entrega \u00a0requerida, \u00a0condicionar \u00a0la extradici\u00f3n a la conmutaci\u00f3n de la misma, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0imponer \u00a0las \u00a0exigencias que considere oportunas para que se observe \u00a0ese \u00a0precepto \u00a0constitucional, \u00a0y \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que OBANDO GONZ\u00c1LEZ no vaya a ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un hecho anterior al que motiva la extradici\u00f3n (art\u00edculo 494 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes. \u00a0Del mismo modo, para que se le reconozca como parte cumplida de la \u00a0pena \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0llegare \u00a0a \u00a0imponer \u00a0en el pa\u00eds requirente, el tiempo que ha \u00a0permanecido privado de la libertad por raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0Tambi\u00e9n es preciso advertir que como \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n entre Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia \u00a0se \u00a0rige, \u00a0en ausencia de un instrumento internacional que regule los motivos de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y condiciones, por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0490 \u00a0a \u00a0514 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), cuando recae sobre \u00a0ciudadanos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 colombianos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nacimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013si \u00a0es \u00a0pasiva-, \u00a0es imperioso que el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0haga las exigencias que estime convenientes en aras a que en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se le reconozcan todos los derechos y garant\u00edas inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y de procesado, en especial las contenidas en la \u00a0Carta \u00a0Fundamental, \u00a0entre ellas la prevista en el art\u00edculo 42, seg\u00fan la cual, \u00a0la \u00a0familia \u00a0es \u00a0el \u00a0n\u00facleo \u00a0central de la sociedad, motivo por el cual deber\u00e1 \u00a0permitirse a sus parientes mantener un contacto permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, se deber\u00e1n acatar los derechos y \u00a0garant\u00edas \u00a0consagrados en el denominado bloque de constitucionalidad, es decir, \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0convenios internacionales ratificados por Colombia que consagran y \u00a0desarrollan \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de Derechos Humanos, Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos, Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0esos derechos que para todas las autoridades p\u00fablicas emana del \u00a0art\u00edculo 2\u00ba ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0condicionamientos \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un ciudadano colombiano por nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito que dio lugar a su entrega a un pa\u00eds extranjero, no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0los derechos que le son anejos a tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el deber de protecci\u00f3n de las autoridades colombianas se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0respete \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en Colombia. A lo \u00a0que \u00a0renuncia \u00a0el \u00a0Estado que accede a la entrega de un connacional es a ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, de modo que en tanto aqu\u00e9l siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, conserva a su favor todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos \u00a0que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0particular, aquellos que se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0procesado y que tienen que ver con la dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de su inobservancia (Cfr. CSJ CP, 23 feb. 2005, Rad. \u00a022375, entre otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0WILLIAM OBANDO GONZ\u00c1LEZ y dem\u00e1s intervinientes en el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP068-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 42951. \u00a0 Aprobado acta No. 119. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de abril de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29825","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29825","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29825"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29825\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29825"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29825"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29825"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}