\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
CP066-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 41805 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 119) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de abril de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano Samuel Antonio Pinedo Rueda, \u00a0formulada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00888 \u00a0del 20 de mayo de 2013, la representaci\u00f3n diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0dio \u00a0a \u00a0conocer \u00a0que \u00a0Samuel \u00a0Antonio \u00a0Pinedo \u00a0Rueda \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0 para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0a \u00a0juicio \u00a0\u201cpor \u00a0delitos \u00a0federales de narc\u00f3ticos\u201d ante la Corte del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0donde \u00a0el d\u00eda 9 de\u00a0 igual\u00a0 mes\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 a\u00f1o\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 le\u00a0 \u00a0 dict\u00f3\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0S5 \u00a012 \u00a0CR \u00a0286, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0le \u00a0hizo \u00a0la siguiente \u00a0imputaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026Concierto para: a) importar un kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0a \u00a0los Estados Unidos desde un lugar fuera de los Estados \u00a0Unidos; \u00a0y \u00a0b) \u00a0distribuir un kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna en los Estados Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar fuera de los Estados Unidos, y en aguas dentro de una distancia \u00a0a \u00a012 millas de la costa de los Estados Unidos, lo cual es en contra del T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0952 \u00a0(a) \u00a0y \u00a0959 \u00a0(a) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21, Secciones 812, 960 (a) (1), 960 (a) (3), 960 (b) (1) \u00a0(A) y 963 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En orden a \u00a0formalizar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, se aportaron los siguientes documentos \u00a0con \u00a0 su \u00a0 correspondiente \u00a0 autenticaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0reclamante, \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0su \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, seg\u00fan el caso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0n\u00fameros 0888 del 20 de mayo de 2013 y 1319 del 11 de julio siguiente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos hizo conocer la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0primera \u00a0de \u00a0ellas \u00a0se \u00a0inform\u00f3 al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 que \u00a0 Samuel \u00a0Antonio \u00a0Pinedo \u00a0Rueda \u00a0\u201ces \u00a0 ciudadano\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Colombia,\u00a0 \u00a0nacido\u00a0 \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01940,\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0Colombia.\u00a0 \u00a0Es\u00a0 \u00a0 portador\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 c\u00e9dula\u00a0 \u00a0colombiana \u00a0No. \u00a05.129.788\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 Copia de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva No. S5 12 CR 286 proferida el 9 de mayo de 2013 en la \u00a0Corte del Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Reproducci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 penales \u00a0 relevantes \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Declaraciones \u00a0juradas \u00a0de Michael Ferrara, Fiscal Auxiliar para el Distrito Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0y de Mathew Keller, Agente Especial de la Administraci\u00f3n para \u00a0el Control de Drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.\u00a0 \u00a0Duplicado \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0proferida en la Corte del Distrito Sur de \u00a0Nueva York contra el requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0Informe \u00a0de \u00a0consulta \u00a0realizada a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil de Colombia en \u00a0relaci\u00f3n con el solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 En \u00a0Colombia se realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. El Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores remiti\u00f3 a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a00888 \u00a0del 20 de mayo de 2013 procedente de la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, mediante la cual se pidi\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Samuel Antonio Pinedo Rueda y, el ente acusador, con Resoluci\u00f3n del d\u00eda 22 \u00a0de igual mes y a\u00f1o, emiti\u00f3 la orden respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. Previamente, \u00a0el \u00a016 de mayo de 2013, el requerido hab\u00eda sido aprehendido en Barranquilla con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0Circular \u00a0Roja \u00a0de \u00a0Interpol \u00a0No. \u00a0A-2801\/5-2013 \u00a0del d\u00eda 9 \u00a0anterior,\u00a0 \u00a0 \u00a0quien\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0 \u00a0identific\u00f3\u00a0 \u00a0 con \u00a0 la\u00a0 \u00a0c\u00e9dula\u00a0 \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. 5.129.788 expedida en Valledupar, al cual se \u00a0le \u00a0practic\u00f3 \u00a0reconocimiento \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de \u00a0salud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 El 12 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02013, el Ministerio de Relaciones Exteriores env\u00edo las diligencias y \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01319 \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0anterior al Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual el Gobierno de los Estados Unidos formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de Samuel Antonio Pinedo Rueda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, conceptu\u00f3 que el tratado aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u201cla \u00abConvenci\u00f3n de Naciones \u00a0Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u00bb, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a011 \u00a0de julio de 1988\u201d y \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en el art\u00edculo 6\u00ba, \u00a0numerales \u00a04\u00ba \u00a0y \u00a05\u00ba, \u00a0de \u00a0la precitada Convenci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0seg\u00fan \u00a0\u201clos \u00a0art\u00edculos \u00a0491 \u00a0y \u00a0496 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004\u201d, es \u00a0procedente \u00a0 obrar \u00a0 acorde \u00a0con \u00a0\u201cel \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 \u00a0En el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0que la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno solicitante reun\u00eda los requisitos formales exigidos \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0del \u00a0pa\u00eds y, por ende, fue remitida a la \u00a0Corte el 19 de julio de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Recibido el \u00a0expediente \u00a0en esta Corporaci\u00f3n, al requerido Samuel Antonio Pinedo Rueda se le \u00a0asign\u00f3 \u00a0una defensora p\u00fablica y, el 16 de agosto de 2013, se dispuso agotar el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0pedir \u00a0pruebas, \u00a0dentro \u00a0del cual su abogada solicit\u00f3 que se le \u00a0practicara \u00a0un \u00a0reconocimiento \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0en raz\u00f3n de su estado de salud, \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0mediante \u00a0auto del 12 de septiembre se orden\u00f3 el mismo con el fin de \u00a0establecer su condici\u00f3n f\u00edsica y mental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.\u00a0 \u00a0Practicada \u00a0la \u00a0prueba \u00a0anotada, \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2014 se orden\u00f3 correr el \u00a0traslado \u00a0 para \u00a0presentar \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y la defensa allegaron sendos escritos, \u00a0cuyo contenido se sintetiza de la siguiente manera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.1.\u00a0\u00a0 Representante\u00a0\u00a0 \u00a0del\u00a0\u00a0 Ministerio\u00a0\u00a0 P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0al tr\u00e1mite \u00a0agotado \u00a0en este asunto, al contenido de la documentaci\u00f3n allegada por el pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0a \u00a0la circunstancia de que los hechos que sustentan la petici\u00f3n de \u00a0entrega \u00a0ocurrieron \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a la promulgaci\u00f3n del Acto Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997 \u00a0y \u00a0a los requisitos para la procedencia de la extradici\u00f3n en \u00a0casos como el presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada por el pa\u00eds requirente, aduce que \u00e9sta fue aportada \u00a0con \u00a0su \u00a0correspondiente \u00a0traducci\u00f3n \u00a0y \u00a0autenticaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0tanto, encuentra \u00a0cumplido tal requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la demostraci\u00f3n plena de la identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0al comparar la informaci\u00f3n suministrada por el \u00a0Gobierno \u00a0reclamante \u00a0con \u00a0la \u00a0acopiada \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del presente tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0requerido \u00a0es \u00a0el mismo que fue \u00a0capturado \u00a0con \u00a0tal fin, pues sus datos biogr\u00e1ficos e identificaci\u00f3n coinciden \u00a0con la persona que se encuentra privada de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0considera \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se satisface, por cuanto efectuada la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0conductas que motivan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n y \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n, se concluye que tales comportamientos constituyen delito, \u00a0pues \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 340 y 376 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0bajo \u00a0la denominaci\u00f3n jur\u00eddica de concierto para delinquir y tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes, respectivamente, los que se sancionan \u00a0en Colombia con penas no inferiores a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero, estima que este requisito tambi\u00e9n se \u00a0cumple, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a que la acusaci\u00f3n emitida por el pa\u00eds requirente \u00a0responde \u00a0a la convocatoria a juicio del ordenamiento jur\u00eddico colombiano, pues \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0indican \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0las \u00a0normas que los recogen y se identifica la \u00a0persona imputada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, pide que el concepto de la Corte \u00a0sea \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del requerido Samuel Antonio \u00a0Pinedo \u00a0Rueda y agrega que de ser as\u00ed, se exhorte al Gobierno Nacional para que \u00a0su \u00a0entrega \u00a0se condicione a que solamente se le juzgue por las conductas que le \u00a0sirven \u00a0de \u00a0sustento \u00a0e, \u00a0igualmente, \u00a0le \u00a0sean \u00a0respetadas todas las garant\u00edas \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0en el bloque de constitucionalidad, en \u00a0particular \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0sea \u00a0sometido \u00a0a \u00a0pena de muerte, desaparici\u00f3n forzada, \u00a0tortura, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles inhumanas o degradantes, destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.2.\u00a0\u00a0 \u00a0 Defensa\u00a0\u00a0 \u00a0del\u00a0\u00a0 requerido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0se \u00a0cumplen los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0para la entrega del reclamado, solicita que el concepto de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sea desfavorable, pues en raz\u00f3n de que el requerido en la actualidad \u00a0cuenta \u00a0con \u00a073 \u00a0a\u00f1os \u00a0de edad, cualquier pena que se le imponga equivale a que \u00a0sea \u00a0perpetua, \u00a0a \u00a0lo \u00a0que se suma su precario estado de salud, el cual exige de \u00a0cuidados \u00a0m\u00e9dicos especiales, conforme se estableci\u00f3 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de los dict\u00e1menes m\u00e9dico legales ordenados por esta Sala, as\u00ed que \u00a0expresa \u00a0que \u00a0si \u00a0es \u00a0enviado \u00a0en extradici\u00f3n a los Estados Unidos, su salud se \u00a0pondr\u00eda en peligro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0sostiene que en caso de que el \u00a0concepto \u00a0sea \u00a0favorable, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0su \u00a0entrega se condicione a que no sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos distintos a los que sustentan su petici\u00f3n de extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0le \u00a0garantice \u00a0el debido proceso y el derecho de defensa; que en caso de que \u00a0sea \u00a0condenado se tenga en cuenta el tiempo que lleva privado de la libertad por \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y que no sea sometido a tratos o penas crueles, \u00a0inhumanas o degradantes, en especial por raz\u00f3n de su salud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0Aspectos previos sobre la procedencia de \u00a0la extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Sobre el \u00a0requisito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo No. 01 del 16 de diciembre de \u00a01997, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del requerido \u00fanicamente opera por hechos \u00a0cometidos \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0posterioridad \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 promulgaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0reforma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia y de los documentos aportados con ella, se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0atribuidos \u00a0a \u00a0Samuel \u00a0Antonio \u00a0Pinedo \u00a0Rueda \u00a0habr\u00edan \u00a0ocurrido, \u00a0de conformidad con la acusaci\u00f3n sustitutiva No. S5 12 CR 286 emitida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Nueva York el 9 de mayo de 2013, seg\u00fan el \u00a0Cargo \u00a0Uno: \u201cdesde por lo menos o alrededor de enero \u00a0de \u00a0 \u00a02012 \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 2013, \u00a0 inclusive, \u00a0 o \u00a0 alrededor \u00a0 de \u00a0 esas \u00a0fechas\u201d1; \u00a0siendo \u00a0del \u00a0caso \u00a0mencionar \u00a0que \u00a0en la declaraci\u00f3n jurada del \u00a0Fiscal \u00a0Michael \u00a0Ferrara \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0que el comportamiento endilgado a Pinedo \u00a0Rueda \u00a0iba desde \u201cenero de 2012 y continu\u00f3 hasta\u2026 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a09 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02013\u201d2, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se sigue que las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0cuya \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0requerido fueron cometidas con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia del Acto Legislativo No. 01 de 1997, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, por tanto, no \u00a0resulta necesario hacer salvedad alguna al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Sobre el \u00a0requisito \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que los delitos se hayan cometido en el exterior, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0consagra \u00a0el \u00a0inciso segundo del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Acto \u00a0 Legislativo \u00a0 No. \u00a001 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con tal aspecto, se tiene que \u00a0en \u00a0el \u00a0Cargo \u00a0Uno \u00a0que se le atribuye al reclamado en la acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0No. \u00a0 S5 \u00a0 12 \u00a0 CR \u00a0 286, \u00a0 se \u00a0 indica \u00a0 que \u00a0 habr\u00edan \u00a0ocurrido \u00a0\u201cen \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Sur \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 otros \u00a0lugares\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, en atenci\u00f3n a lo establecido \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0y la doctrina como criterio para determinar el lugar de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0delito, \u00a0como es la teor\u00eda mixta o de la ubicuidad, conforme a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0considera \u00a0cometido \u00a0donde \u00a0se desarroll\u00f3 total o parcialmente la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0debi\u00f3 realizarse la acci\u00f3n omitida, o en el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se produjo o debi\u00f3 materializarse el resultado; la Sala encuentra \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0a \u00a0Samuel Antonio Pinedo Rueda en la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. S5 12 CR 286 traspasaron las fronteras colombianas, por lo cual \u00a0se \u00a0satisface \u00a0la \u00a0condicionante \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos se hayan \u00a0cometido en el exterior del territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Sobre el \u00a0requisito \u00a0relativo a que los delitos que sirvan de fundamento a la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0tengan \u00a0el \u00a0car\u00e1cter de pol\u00edticos o de opini\u00f3n, conforme lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Acto \u00a0 Legislativo \u00a0 No. \u00a001 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con esta exigencia, se tiene \u00a0que \u00a0como \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0Cargo \u00a0Uno \u00a0endilgado \u00a0al \u00a0solicitado en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 sustitutiva \u00a0 No. \u00a0 S5 \u00a0 12 \u00a0CR \u00a0286, \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0asociado \u00a0il\u00edcitamente \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de importar y distribuir \u00a0hero\u00edna \u00a0y \u00a0en efecto la import\u00f3 y distribuy\u00f3 en los Estados Unidos, es claro \u00a0que \u00a0tales \u00a0comportamientos \u00a0no \u00a0envuelven \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0pol\u00edticos \u00a0o de \u00a0opini\u00f3n, \u00a0pues \u00a0atentan \u00a0contra la salud p\u00fablica, por ende, tambi\u00e9n se cumple \u00a0la exigencia que en tal sentido contempla el art\u00edculo 35 Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 fondo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos\u00a0\u00a0 Generales: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0limita a emitir el respectivo concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de entregar o no a la persona solicitada por un Gobierno extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar las exigencias a que aluden los art\u00edculos 493, 495 y 502 \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0seg\u00fan lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0el \u00a0tratado \u00a0multilateral \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente caso es \u201cla \u00abConvenci\u00f3n de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u00bb, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0julio de 1988\u201d, \u00a0cartera \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0precis\u00f3 \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba, \u00a0numerales \u00a04\u00ba \u00a0y \u00a05\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0precitada \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0seg\u00fan \u00a0\u201clos \u00a0art\u00edculos 491 y 496 de la Ley 906 de \u00a02004\u201d, \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0obrar \u00a0acorde \u00a0con \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0colombiano\u201d, \u00a0entonces \u00a0el \u00a0concepto \u00a0ha \u00a0de \u00a0fundamentarse en lo dispuesto en \u00a0nuestro C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, corresponde a la Sala, acorde con \u00a0lo \u00a0preceptuado en el art\u00edculo 502 del referido estatuto, realizar el an\u00e1lisis \u00a0sobre: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por el pa\u00eds \u00a0requirente; \u00a0 (ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada; \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0concurrencia de la doble incriminaci\u00f3n, esto es, que el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n tanto en el Estado reclamante \u00a0como \u00a0en \u00a0Colombia sea delito y adem\u00e1s que la legislaci\u00f3n nacional lo sancione \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os \u00a0y; \u00a0(iv) \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0que \u00a0debe existir entre la providencia \u00a0proferida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 extranjero \u00a0 y \u00a0\u2014por \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0menos\u2014 la acusaci\u00f3n del sistema procesal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con cada uno de esos aspectos, \u00a0se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Validez\u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo establece el art\u00edculo 495 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n debe efectuarse por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados, \u00a0los datos que permitan \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0la \u00a0copia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables al caso, documentos que deben ser expedidos en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente y traducidos al \u00a0castellano, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n sobre la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, apunta a verificar que los soportes con apoyo en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0solicita \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, se sujeten a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0encuentra \u00a0la Sala que \u00a0dicho \u00a0presupuesto \u00a0fue \u00a0observado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos al \u00a0demandar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano Samuel Antonio Pinedo Rueda \u00a0por conducto de su Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la solicitud se hizo por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 ella\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0acompa\u00f1\u00f3\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 copia\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. S5 12 CR 286 dictada el 9 de mayo de \u00a02013 \u00a0en la Corte del Distrito Sur de Nueva York, decisi\u00f3n donde se indican los \u00a0actos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega, \u00a0el \u00a0lugar y las fechas de su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en los restantes documentos aportados son precisados \u00a0tales \u00a0datos \u00a0y \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n necesaria para establecer la plena \u00a0identidad de la persona requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 se \u00a0corrobora \u00a0al \u00a0confrontar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de las declaraciones juradas de Michael Ferrara, Fiscal Auxiliar para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0y \u00a0de \u00a0Mathew Keller, Agente Especial de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0Control de Drogas, quienes rese\u00f1an los pormenores de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0posterior \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de los cargos y la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, la cual est\u00e1 contenida en el C\u00f3digo Federal \u00a0de dicho pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0documentos a su vez obran certificados y autenticados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente y est\u00e1n traducidos al castellano. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0refrendaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington, \u00a0D.C., \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores lo que, de conformidad con el art\u00edculo 251 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0General \u00a0del \u00a0Proceso, permite suponer que se otorgaron de acuerdo \u00a0con las leyes del Estado solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00a0requisito, \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0 se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Plena\u00a0 \u00a0 identidad\u00a0 \u00a0 entre\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0reclamado\u00a0 \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0 y\u00a0\u00a0 \u00a0 el\u00a0\u00a0 \u00a0aprehendido\u00a0\u00a0 con\u00a0\u00a0 tal\u00a0\u00a0 finalidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0se contrae a constatar la \u00a0coincidencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0la \u00a0aprehendida \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n, por lo cual, es bajo \u00a0este \u00a0contexto \u00a0que corresponde analizar a la Corte la \u201cidentificaci\u00f3n\u201d del \u00a0ciudadano reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto \u00a0se \u00a0tiene, \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a00888 \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0mayo de 2013 de la Embajada de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Samuel \u00a0Antonio \u00a0Pinedo \u00a0Rueda, \u00a0se \u00a0inform\u00f3 al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0la \u00a0persona requerida naci\u00f3 el 11 de septiembre de \u00a01940 \u00a0en \u00a0Colombia\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0es\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0titular\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 c\u00e9dula\u00a0 de\u00a0 ciudadan\u00eda No. 5.129.788. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma persona a que alude aquella \u00a0petici\u00f3n, \u00a0pues incluso el 16 de mayo de 2013, d\u00eda en el que el solicitado fue \u00a0capturado, \u00a0se \u00a0le \u00a0practic\u00f3 cotejo decadactilar confirm\u00e1ndose la coincidencia \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0individuo \u00a0 \u00a0reclamado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0Principio\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0doble\u00a0\u00a0 incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0estipulado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n es \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos que la motivan est\u00e9n previstos en Colombia como \u00a0delito \u00a0y \u00a0que los mismos se encuentren reprimidos con una sanci\u00f3n privativa de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, se tiene que el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Samuel \u00a0Antonio \u00a0Pinedo \u00a0Rueda \u00a0es \u00a0requerido para que comparezca en \u00a0juicio \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York, donde es objeto de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. S5 12 CR 286 dictada el 9 de mayo de 2013, mediante \u00a0la cual se le imputa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Gran \u00a0Jurado \u00a0expide \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0Acusaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Desde \u00a0por \u00a0lo menos en o alrededor de \u00a0enero \u00a0de \u00a02012 \u00a0hasta mayo de 2013 inclusive, o alrededor de esas fechas, en el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York y en otros lugares, Samuel Antonio Pinedo Rueda\u2026 y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0intencionalmente \u00a0y \u00a0a sabiendas se unieron, \u00a0concertaron \u00a0 para \u00a0 delinquir, \u00a0 se \u00a0 asociaron \u00a0 delictuosamente \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0conjuntamente \u00a0y \u00a0uno \u00a0con \u00a0otro \u00a0para \u00a0infringir las leyes relacionadas con los \u00a0narc\u00f3ticos de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Fue \u00a0parte y objeto del concierto para \u00a0delinquir \u00a0que \u00a0Samuel Antonio Pinedo Rueda\u2026 y otros conocidos y desconocidos, \u00a0importar\u00edan \u00a0e \u00a0importaron a los Estados Unidos de un lugar fuera del mismo una \u00a0sustancia \u00a0controlada, en violaci\u00f3n de las Secciones 812, 952 (a) y 960 (a) (1) \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Adem\u00e1s fue parte y objeto del concierto \u00a0para \u00a0 delinquir \u00a0que \u00a0Samuel \u00a0Antonio \u00a0Pinedo \u00a0Rueda\u2026 \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0distribuir\u00edan \u00a0y \u00a0distribuyeron una sustancia controlada, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de que tal sustancia ser\u00eda importada a los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0un lugar fuera del mismo, y en aguas a una distancia de 12 millas de \u00a0la \u00a0costa \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, en violaci\u00f3n de las Secciones 812, 959 (a) y \u00a0960 (a) (3) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La sustancia controlada implicada en el \u00a0delito \u00a0fue \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezclas y sustancias que conten\u00edan una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de hero\u00edna, en violaci\u00f3n de las Secci\u00f3n 960 (b) (1) (A) \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0supuestamente \u00a0asociarse \u00a0il\u00edcitamente \u00a0el \u00a0requerido \u00a0con otras personas con la intenci\u00f3n de \u00a0importar \u00a0hero\u00edna \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0en efecto hacerlo e, igualmente, \u00a0juntarse \u00a0con \u00a0otros \u00a0con el fin de distribuir y en concreto llevar a efecto tal \u00a0cometido \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00e1nimo de importar dicha sustancia al territorio del pa\u00eds en \u00a0cita; \u00a0guardan \u00a0identidad \u00a0con lo descrito en los art\u00edculos 340 (modificado por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08\u00ba \u00a0de la Ley 733 de 2002, 14 de la Ley 890 de 2004 y 19 de la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de 2006) y 376 (reformado por los art\u00edculos 14 de la Ley 890 de 2004 \u00a0y \u00a011 \u00a0de la Ley 1453 de 2011) del C\u00f3digo Penal, por cuanto tales normas, en su \u00a0orden, consagran lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el fin de cometer \u00a0delitos, \u00a0cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de \u00a0cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de\u2026\u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o sustancias sicotr\u00f3picas\u2026 la pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os y multa de dos mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil \u00a0(30.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de autoridad \u00a0competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie \u00a0o \u00a0suministre a cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, \u00a0sicotr\u00f3pica \u00a0o drogas sint\u00e9ticas que se encuentren contempladas en los cuadros \u00a0uno, \u00a0dos, \u00a0tres \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0del Convenio de la Naciones Unidas sobre sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ciento veintiocho (128) a trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos treinta y cuatro (1.334) a \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 (50.000) \u00a0 \u00a0 salarios \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0queda demostrado que los \u00a0cargos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0S5 \u00a012 \u00a0CR \u00a0286 proferida el 9 de mayo de 2013 en la Corte del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Nueva York, cumplen el requisito establecido en los art\u00edculos \u00a0493 \u00a0y \u00a0502 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), relativo a la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0describen \u00a0conductas \u00a0que son delictivas en \u00a0Colombia, \u00a0las \u00a0cuales tienen una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo \u00a0no es inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, este requisito, al igual que los \u00a0analizados en precedencia, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia igualmente se constata en el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0por \u00a0cuanto la decisi\u00f3n proferida por el Gran Jurado ante la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito Sur de Nueva York es equivalente, en su contenido material, \u00a0a \u00a0la acusaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 337 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0colombiano (Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0revisada \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0S5 12 CR 286 del 9 de mayo de 2013, se observa que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0concreta \u00a0la formulaci\u00f3n de los cargos, los hechos con sus fechas de \u00a0ocurrencia \u00a0y \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0transgredidas \u00a0(conforme \u00a0qued\u00f3 rese\u00f1ado en \u00a0precedencia), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0acusado \u00a0y \u00a0las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0desarrolladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el acervo probatorio que \u00a0soporta \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0S5 12 CR 286, Michael Ferrara, Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0para el Distrito Sur de Nueva York, al rendir declaraci\u00f3n en apoyo de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, manifest\u00f3 que la Fiscal\u00eda demostrar\u00e1 su caso \u00a0\u201cmediante \u00a0varios \u00a0tipos \u00a0de prueba, incluyendo las \u00a0interceptaciones \u00a0judicialmente \u00a0autorizadas de conversaciones telef\u00f3nicas, las \u00a0grabaciones \u00a0de \u00a0audio \u00a0y \u00a0video \u00a0de \u00a0Samuel \u00a0Antonio \u00a0Pinedo Rueda l\u00edcitamente \u00a0obtenidas, \u00a0la \u00a0hero\u00edna \u00a0incautada \u00a0por las autoridades del orden p\u00fablico y el \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testigos\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0ninguna \u00a0duda cabe acerca del \u00a0paralelismo \u00a0existente \u00a0entre el procedimiento for\u00e1neo y la acusaci\u00f3n prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento procesal penal del pa\u00eds, bajo el entendido de que se trata \u00a0de \u00a0una \u00a0equivalencia \u00a0conceptual de decisiones y no de identidad de formas, que \u00a0en \u00a0ambas legislaciones dan comienzo a la etapa del juicio, donde la defensa del \u00a0requerido \u00a0 Samuel \u00a0Antonio \u00a0Pinedo \u00a0Rueda \u00a0puede \u00a0controvertir \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0la acusaci\u00f3n formulada ante la Corte del Distrito Sur de Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.\u00a0\u00a0 \u00a0Condicionamientos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0supeditar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el evento de acceder a ella, a que no pueda ser en ning\u00fan caso \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0hechos \u00a0anteriores \u00a0ni distintos a los que la motivan, conforme lo \u00a0indica \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0el representante del Ministerio P\u00fablico, a que se tenga \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la pena que pueda llegar a impon\u00e9rsele en el pa\u00eds requirente, \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0ha \u00a0permanecido en detenci\u00f3n con motivo del presente tr\u00e1mite, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0reclama la defensa, y a que se le conmute la pena de muerte. \u00a0Igualmente, \u00a0a \u00a0que \u00a0no sea sometida a desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos o \u00a0penas \u00a0 crueles, \u00a0 inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 acierto \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0piden \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0mencionados \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Del mismo \u00a0modo, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0a \u00a0que se le \u00a0respeten \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas en raz\u00f3n de su condici\u00f3n de nacional \u00a0colombiano6, \u00a0en concreto a: tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0est\u00e9 asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0alleguen en su contra, como igualmente lo pide la \u00a0abogada \u00a0del reclamado, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones dignas, la pena que eventualmente se le imponga no trascienda de \u00a0su \u00a0 persona \u00a0 y \u00a0 tenga \u00a0 la \u00a0 finalidad \u00a0esencial \u00a0de \u00a0reforma \u00a0y \u00a0adaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0como al d\u00eda siguiente de la captura del requerido Samuel Antonio Pinedo \u00a0Rueda \u00a0se le practic\u00f3 reconocimiento en el Instituto Nacional de Medicina Legal \u00a0y \u00a0 como \u00a0impresi\u00f3n \u00a0diagn\u00f3stica \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0padec\u00eda \u00a0de \u00a0\u201cdiabetes \u00a0 mellitus \u00a0 en \u00a0 tratamiento, \u00a0hipertensi\u00f3n \u00a0arterial \u00a0controlada, \u00a0 hernia \u00a0 umbilical, \u00a0enfermedad \u00a0de \u00a0Parkinson \u00a0por \u00a0determinar \u00a0y \u00a0trastorno \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pr\u00f3stata \u00a0por \u00a0determinar\u201d7, \u00a0 entonces, \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0probatorio \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0fuera \u00a0examinado \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en su \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0en \u00a0el Instituto en cita se determin\u00f3, en \u00a0relaci\u00f3n con su salud f\u00edsica lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diagn\u00f3stico: \u00a0<\/p>\n
Enfermedad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Parkinson \u00a0 \u00a0en \u00a0tratamiento \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hipertensi\u00f3n \u00a0 arterial \u00a0controlada \u00a0en \u00a0tratamiento \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diabetes mellitus en tratamiento \u00a0<\/p>\n
Hernia umbilical \u00a0<\/p>\n
Hernias \u00a0 \u00a0discales \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nefropat\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hipertrofia \u00a0 prost\u00e1tica \u00a0 benigna \u00a0por \u00a0historia cl\u00ednica \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por igual, en dicha valoraci\u00f3n se indic\u00f3 \u00a0que \u00a0 Samuel \u00a0 Antonio \u00a0 Pinedo \u00a0Rueda \u00a0\u201ccursa \u00a0por \u00a0enfermedades \u00a0 cr\u00f3nicas \u00a0 que \u00a0 requieren \u00a0de \u00a0controles \u00a0m\u00e9dicos \u00a0que \u00a0pueden \u00a0realizarse \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 ambulatoria \u00a0 por \u00a0 Medicina \u00a0Interna, \u00a0Cardiolog\u00eda, \u00a0Neurolog\u00eda, \u00a0 Endocrinolog\u00eda, \u00a0 Nutrici\u00f3n \u00a0 y \u00a0Diet\u00e9tica, \u00a0Terapia \u00a0F\u00edsica, \u00a0Nefrolog\u00eda, \u00a0Cirug\u00eda General y Urolog\u00eda\u201d, sin que \u00a0haya \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0predicar \u00a0un \u00a0\u201cestado \u00a0grave \u00a0por \u00a0enfermedad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, realizado un reconocimiento M\u00e9dico \u00a0Legal \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0para establecer su condici\u00f3n mental, se determin\u00f3 que no \u00a0padec\u00eda de alguna patolog\u00eda con ese car\u00e1cter. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, en raz\u00f3n de la situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0salud \u00a0f\u00edsica \u00a0del \u00a0requerido \u00a0Samuel Antonio Pinedo Rueda, se exhorta \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0caso de conceder la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0citado, \u00a0se asegure que el \u00a0Estado \u00a0 requirente \u00a0 le \u00a0 garantice \u00a0sus \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 salud \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 vida, \u00a0 ofreci\u00e9ndole los tratamientos m\u00e9dicos \u00a0 y \u00a0atenci\u00f3n \u00a0que \u00a0demanden \u00a0sus \u00a0padecimientos8, \u00a0as\u00ed como los cuidados necesarios para \u00a0su \u00a0 traslado \u00a0 al \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, es necesario precisar que, contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0sostenido \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0en \u00a0punto de que por el estado de salud del \u00a0reclamado \u00a0se debe emitir concepto desfavorable para no someter a tratos crueles \u00a0o \u00a0degradantes al requerido por raz\u00f3n de su eventual extradici\u00f3n, que conforme \u00a0se \u00a0viene \u00a0de se\u00f1alar, si bien Samuel Antonio Pinedo Rueda requiere de cuidados \u00a0y \u00a0tratamientos \u00a0especiales, \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0riesgo \u00a0su \u00a0integridad o su \u00a0vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n deber\u00e1 imponer al Estado requirente, en orden a salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de facilitar los \u00a0medios \u00a0necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones de dignidad y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona humana, en caso de llegar a ser sobrese\u00eddo, absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica resuelta definitivamente de \u00a0manera \u00a0semejante \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0incluso, \u00a0con posterioridad a su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumpla \u00a0la pena all\u00ed impuesta por sentencia condenatoria \u00a0originada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 procede \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0deber\u00e1 condicionar la entrega a que el pa\u00eds requirente, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, ofrezca posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el solicitado pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0califica \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, la cual tambi\u00e9n es \u00a0protegida \u00a0 por \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0en \u00a0sus art\u00edculos 17 y 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0 Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es del resorte del Presidente de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0jefe de Estado y supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez debe determinar las consecuencias que se deriven \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV.\u00a0 \u00a0 \u00a0 Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0final: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0la \u00a0Sala es del criterio que el Gobierno Nacional puede extraditar \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Samuel Antonio Pinedo Rueda bajo los condicionamientos \u00a0anotados, \u00a0pues \u00a0como \u00a0viene \u00a0de \u00a0constatarse, est\u00e1n satisfechos los requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0para \u00a0que \u00a0proceda \u00a0su \u00a0entrega, \u00a0como \u00a0por igual lo concluye el representante del Ministerio P\u00fablico y \u00a0contrario a lo sostenido por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0emite \u00a0CONCEPTO FAVORABLE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 Samuel \u00a0 Antonio \u00a0 Pinedo \u00a0Rueda, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos, en relaci\u00f3n con el Cargo \u00a0Uno \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva No. S5 12 CR 286 proferida en la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito Sur de Nueva York el 9 de mayo de 2013, conforme lo pide el \u00a0Gobierno en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n al requerido Samuel Antonio Pinedo Rueda, a su \u00a0defensora \u00a0y \u00a0al \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico, al igual que al Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para lo de su competencia en relaci\u00f3n con el detenido \u00a0preventivamente con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folio \u00a0 134 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios \u00a0 118 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios \u00a0 134 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 En el \u00a0presente \u00a0caso se aplica la Ley 906 de 2004, por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se habr\u00edan cometido despu\u00e9s del 1 de enero de \u00a02005, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0entr\u00f3 en vigencia el nuevo C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0En este sentido, ver \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a04 \u00a0Abr. \u00a02006, \u00a0Rad. \u00a0 24187 \u00a0y \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a03 \u00a0 \u00a0 Oct. \u00a02006, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rad. \u00a025080. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios \u00a0 119 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0120 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 carpeta \u00a0 de \u00a0anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0esta Corporaci\u00f3n (CSJ CP, 5 Sep. 2006, Rad. 25625), a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0produzca la entrega del ciudadano colombiano, \u00e9ste conserva \u00a0los \u00a0derechos \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0consagrados \u00a0en la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 los \u00a0tratados \u00a0sobre \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folio \u00a0 \u00a028 \u00a0de \u00a0a \u00a0carpeta \u00a0de \u00a0anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 En el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0CSJ CP, 10 Ago. 2005, Rad. 23013; CSJ \u00a0CP, \u00a031 \u00a0Jul. 2009, \u00a0Rad. 30329; CSJ CP, 16 Nov. 2010, \u00a0Rad. \u00a0 \u00a032238; \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 CP, \u00a0 29 \u00a0 Ago. \u00a0 \u00a0 \u00a0 2012, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rad. 38722. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 CP066-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 41805 \u00a0 (Aprobado Acta No. 119) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de abril de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Procede \u00a0la Corte a emitir concepto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29823","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29823","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29823"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29823\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29823"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29823"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29823"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}