\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
CP060-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 43132 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 104) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0nueve (09) de abril de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Antonio Bol\u00edvar Cadena \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0 formulada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 Ecuador \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0su \u00a0Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 A trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las Notas Diplom\u00e1ticas n\u00fameros 4-2-282\/2012 y 4-2-299\/2012 del 23 de julio \u00a0y \u00a01 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012, respectivamente, la Embajada de Ecuador solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de Antonio Bol\u00edvar Cadena \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado Segundo de Garant\u00edas Penales de \u00a0Pichincha \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0causa No. 1118-2011-AV, por cuanto el 23 de enero del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0cita \u00a0se \u00a0le \u00a0dict\u00f3 \u00a0\u201cauto \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva\u201d por el delito de lavado de activos, con \u00a0fundamento en lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cExiste \u00a0una instrucci\u00f3n fiscal iniciada \u00a0en \u00a0contra de la Sra. Ana Mar\u00eda Bernis Cumba y otros, tomando en consideraci\u00f3n \u00a0los \u00a0reportes de operaciones inusuales, conocidos [como] Roi Nos. 001, 014, 124, \u00a0022. \u00a0Es \u00a0precisamente \u00a0en el Roi 022 en el que los funcionarios de la Unidad de \u00a0An\u00e1lisis \u00a0Financiero \u00a0indican \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de la compa\u00f1\u00eda CUENCAESPORT C\u00eda. \u00a0Ltda., \u00a0en \u00a0el \u00a0periodo \u00a0de \u00a0marzo \u00a0a \u00a0abril de 2010, [se] recibe la cantidad de \u00a0$123.100, \u00a0 dinero \u00a0 que \u00a0 a \u00a0su \u00a0vez \u00a0es \u00a0transferido \u00a0a \u00a0otras \u00a0cuentas \u00a0cuyos \u00a0beneficiarios \u00a0estar\u00edan \u00a0en \u00a0Tulc\u00e1n, \u00a0quienes se encuentran identificados como \u00a0Antonio \u00a0Bol\u00edvar \u00a0Cadena \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y \u00a0Gloria \u00a0Yomaira \u00a0Ch\u00e1vez. Adem\u00e1s de este \u00a0elemento, \u00a0seg\u00fan \u00a0el informe 92.393\/10 de 22 de septiembre del 2010, existe una \u00a0comisi\u00f3n \u00a0Rogatoria \u00a0No. \u00a01\/11-N(J), \u00a0donde [se] relaciona al ciudadano Antonio \u00a0Cadena \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0cual [hay] una investigaci\u00f3n realizada por \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0Brigadas \u00a0de Blanqueo de Capitales y Brigada de Estupefacientes, \u00a0adscritas \u00a0a la Unidad Central de Delincuencia Econ\u00f3mica y Fiscal y a la Unidad \u00a0Central \u00a0de \u00a0Drogas y Crimen Organizado de la Comisar\u00eda de la Polic\u00eda Judicial \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a. \u00a0Igual \u00a0elemento \u00a0relaciona \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Silvia \u00a0Jeaneth Cadena \u00a0Bola\u00f1os, \u00a0informando \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0SRI \u00a0que \u00a0dicha \u00a0se\u00f1ora \u00a0declara \u00a0como \u00a0su \u00a0ocupaci\u00f3n \u00a0comercial la venta de productos alimenticios en general al por mayor \u00a0y \u00a0menor, \u00a0determinando \u00a0que \u00a0sus \u00a0transferencias no encuentran relaci\u00f3n con la \u00a0actividad \u00a0realizada \u00a0o \u00a0declarada. \u00a0Con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0Gloria Yomaira Ch\u00e1vez de \u00a0Figueroa, \u00a0tenemos \u00a0que \u00a0seg\u00fan los Rois 022 y 024, a la cuenta de dicha se\u00f1ora \u00a0se \u00a0transfiere \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de $32.632, sin que exista una relaci\u00f3n comercial \u00a0que \u00a0justifique dicha transferencia, realizada a las cuentas del Banco Pichincha \u00a0No. 3104588404 y 3565064500. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En orden a \u00a0formalizar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Antonio Bol\u00edvar Cadena \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0aportaron \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0documentos \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0Las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0n\u00fameros 4-2-282\/2012, 4-2-299\/2012, 4-2-399\/2012, 4-2-402\/2012 \u00a0y \u00a04-2-389\/2013, \u00a0del \u00a023 de julio, 1 de agosto, 5 y 9 de octubre de 2012 y 4 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0respectivamente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de las cuales la Embajada de \u00a0Ecuador hizo conocer la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 \u00a0Providencia \u00a0del 18 de enero de 2012 dictada en el Juzgado Segundo de Garant\u00edas \u00a0Penales \u00a0de Pichincha dentro de la causa No. 1118-2011-AV, en la cual se convoca \u00a0a \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la instrucci\u00f3n en relaci\u00f3n con el reclamado \u00a0Antonio Bol\u00edvar Cadena Espa\u00f1a y otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Acta \u00a0de la \u00a0audiencia \u00a0de vinculaci\u00f3n a la instrucci\u00f3n del 23 de enero de 2012, en la cual \u00a0se \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 \u201cauto \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva\u201d \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0Cadena \u00a0 \u00a0Espa\u00f1a \u00a0 \u00a0y \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 Acta de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0del \u00a07 de marzo de 2012 en donde se llev\u00f3 a cabo la preparatoria \u00a0para \u00a0el \u00a0juicio \u00a0y \u00a0se \u00a0formul\u00f3 dictamen al solicitado Antonio Bol\u00edvar Cadena \u00a0Espa\u00f1a y otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.\u00a0 Acta de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012, \u00a0en \u00a0la cual se dict\u00f3 \u201cauto \u00a0 de \u00a0 llamamiento \u00a0a \u00a0juicio\u201d \u00a0contra Cadena Espa\u00f1a y otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.\u00a0 Oficio \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012 a trav\u00e9s del cual el Juzgado Segundo de Garant\u00edas \u00a0Penales \u00a0de \u00a0Pichincha \u00a0pide \u00a0la \u00a0localizaci\u00f3n \u00a0y captura del requerido Antonio \u00a0Bol\u00edvar Cadena Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7. Auto del 20 de \u00a0julio \u00a0de 2012 por el cual el Juzgado Segundo de Garant\u00edas Penales de Pichincha \u00a0solicita la extradici\u00f3n de Cadena Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.8.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0julio de 2012 de la Presidencia de la Corte \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Ecuador, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual se indica que el \u201cauto \u00a0de prisi\u00f3n preventiva\u201d del 23 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0cita corresponde a la pieza procesal a la que alude el \u00a0art\u00edculo IX del Acuerdo Bolivariano sobre Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.9.\u00a0 \u00a0Providencia \u00a0del 19 de agosto de 2013, por cuyo medio la Presidencia de la Corte \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Ecuador \u00a0ratifica \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano colombiano Antonio Bol\u00edvar Cadena Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.10.\u00a0 \u00a0Auto \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre de 2012 de la misma Presidencia, pidiendo al Gobierno de \u00a0Colombia que conceda la extradici\u00f3n del solicitado Cadena Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.11. Documentos \u00a0sobre \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0financieras que sirvieron de \u00a0sustento \u00a0para \u00a0dictarle al reclamado Cadena Espa\u00f1a, el 23 de enero de 2012, en \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0 de \u00a0 Garant\u00edas \u00a0Penales \u00a0de \u00a0Pichincha, \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0causa \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a01118-2011-AV, \u00a0 \u201cauto \u00a0de prisi\u00f3n preventiva\u201d por el \u00a0delito de lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.12. Reproducci\u00f3n \u00a0de \u00a0la tarjeta \u00edndice de la c\u00e9dula ecuatoriana expedida a nombre del requerido \u00a0Antonio \u00a0Bol\u00edvar \u00a0Cadena \u00a0Espa\u00f1a, en la cual se consignan los siguientes datos \u00a0personales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00e9dula:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0040190251-5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nacionalidad:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Colombiana \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apellidos \u00a0y \u00a0nombres:\u00a0\u00a0 \u00a0Cadena \u00a0Espa\u00f1a Antonio Bol\u00edvar \u00a0\u00a0<\/p>\n
Datos \u00a0de \u00a0nacimiento:\u00a0\u00a0 \u00a0D\u00eda: \u00a024\u00a0\u00a0\u00a0 Mes: julio\u00a0\u00a0\u00a0 A\u00f1o: 1967 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Provincia: \u00a0 Colombia.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Canton: Nari\u00f1o.\u00a0\u00a0 Parroquia: Cumbal \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
2.13.\u00a0 Informe \u00a0sobre \u00a0Consulta \u00a0Web \u00a0de la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil de Colombia \u00a0respecto \u00a0 del \u00a0 solicitado \u00a0 Cadena \u00a0 Espa\u00f1a, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0se \u00a0indica \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00famero \u00a0de \u00a0documento \u00a0(NUIP):\u00a0\u00a0 \u00a087.510.959 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0Apellido:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Cadena \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0Apellido:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Espa\u00f1a \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0Nombre:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Antonio \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0Nombre:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Bol\u00edvar \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sexo:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Masculino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0Nacimiento:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a024\/07\/1967 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lugar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0Nacimiento:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Cumbal – Nari\u00f1o \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
2.14.\u00a0 Texto \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0que en Ecuador tipifican el delito se lavado de \u00a0activos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0regulan lo relativo a la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 En \u00a0Colombia se realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0las notas diplom\u00e1ticas procedentes de la Embajada de Ecuador por medio \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se solicit\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva con fines de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Antonio \u00a0Bol\u00edvar Cadena Espa\u00f1a, as\u00ed que el ente acusador, con resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a015 \u00a0de enero de 2013, emiti\u00f3 la orden de captura respectiva, la cual no se \u00a0ha materializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, mediante oficio del 10 de octubre de 2012, \u00a0envi\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0y la Nota Verbal No. 4-2-402\/2012 del d\u00eda anterior al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la cual el Gobierno de \u00a0Ecuador \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de Antonio Bol\u00edvar Cadena \u00a0Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con oficio del 28 de noviembre de 2012, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0 que \u00a0\u05c2\u201clos \u00a0tratados \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso son: el \u00abAcuerdo sobre Extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas, \u00a0en \u00a0el marco del Congreso Bolivariano, el 18 de julio de \u00a01911, \u00a0[y] \u00a0la \u00a0\u00abConvenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas\u00bb, \u00a0adoptada en Viena el 20 de \u00a0diciembre \u00a0de 1988, de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 6, numeral \u00a02, \u00a0el \u00a0cual \u00a0prev\u00e9: \u00a0\u00ab[\u2026] \u00a0Cada \u00a0uno \u00a0de los delitos a los que se aplica el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo \u00a0se \u00a0considerar\u00e1 incluido entre los delitos que dan lugar a \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 en \u00a0 todo \u00a0 tratado \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes[\u2026]\u00bb\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 \u00a0En el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del Derecho, una vez se precis\u00f3 que la captura del \u00a0requerido \u00a0Antonio \u00a0Bol\u00edvar \u00a0Cadena \u00a0Espa\u00f1a \u00a0no \u00a0se \u00a0hab\u00eda hecho efectiva, se \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0reun\u00eda \u00a0los \u00a0requisitos formales \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0convencional \u00a0aplicable \u00a0al caso, por tanto, fue \u00a0remitida a la Corte con oficio del 27 de enero de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 Recibido \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0el \u00a013 de febrero de 2014 se reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0al \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0designara al requerido Antonio \u00a0Bol\u00edvar \u00a0Cadena \u00a0Espa\u00f1a, tras lo cual se corri\u00f3 traslado por diez d\u00edas a los \u00a0intervinientes \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 solicitaran \u00a0 \u00a0 pruebas, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0pronunciaran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino para \u00a0alegar, \u00a0 la \u00a0 representante \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0alleg\u00f3 \u00a0el \u00a0escrito \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00e9l, inicialmente menciona la actuaci\u00f3n \u00a0agotada \u00a0 en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0requirente, \u00a0 \u00a0tras \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0concreta \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0normatividad \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0aplicarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante, \u00a0indica \u00a0que \u00a0\u00e9sta se alleg\u00f3 por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y si bien, de conformidad con el Tratado sobre Ejecuci\u00f3n de Actos \u00a0Extranjeros \u00a0aprobado \u00a0por Colombia mediante la Ley 16 de 1913, no era necesario \u00a0que \u00a0 fuera \u00a0apostillada, \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0Comercio e Integraci\u00f3n de Ecuador, por lo que concluye \u00a0que el requisito analizado se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n de la plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0sostiene que la persona reclamada por el Gobierno de \u00a0Ecuador \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0cuya \u00a0entrega \u00a0se \u00a0pretende, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0datos \u00a0suministrados \u00a0sobre ella por el Gobierno en cita coinciden con los recogidos en \u00a0el \u00a0 pa\u00eds, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0asegura \u00a0que \u00a0este \u00a0requisito \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero, se\u00f1ala que este requisito se encuentra \u00a0colmado \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, pues en efecto se alleg\u00f3 decisi\u00f3n por cuyo medio se \u00a0dict\u00f3 \u00a0auto \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n preventiva contra Antonio Bol\u00edvar Cadena Espa\u00f1a, en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0precisan \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0se \u00a0identifica \u00a0el delito \u00a0imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0subraya que como Antonio Bol\u00edvar Cadena Espa\u00f1a es investigado \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0por \u00a0el delito de lavado de activos consagrado en los \u00a0art\u00edculos \u00a014 \u00a0y \u00a015 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley para Reprimir el Lavado de Activos y el mismo \u00a0est\u00e1 \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 323 del C\u00f3digo Penal colombiano, es claro que \u00a0dicha exigencia por igual se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0previstos en el \u00a0Acuerdo \u00a0 Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0expresa \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0I, \u00a0consistente en que las pruebas aportadas deben dar lugar a que en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requerido \u00a0se \u00a0justifique \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0plenamente \u00a0satisfecho, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0aport\u00f3 abundante documentaci\u00f3n que compromete al \u00a0requerido Cadena Espa\u00f1a en el delito de lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto hace a la exigencia prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a0II \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano sobre Extradici\u00f3n, conforme al cual el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el que proceda la entrega debe estar se\u00f1alado all\u00ed, expone que si \u00a0bien \u00a0el \u00a0lavado \u00a0de activos no aparece incluido, se debe acudir al Tratado (Ley \u00a067 \u00a0de \u00a01993) \u00a0que \u00a0incorpora \u00a0tal \u00a0conducta \u00a0punible en el referido Acuerdo, de \u00a0manera que este requisito por igual se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0expresa \u00a0que \u00a0se encuentra \u00a0cubierta \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0que el delito por el cual se solicita la entrega de \u00a0Antonio \u00a0Bol\u00edvar \u00a0Cadena \u00a0Espa\u00f1a \u00a0no \u00a0sea \u00a0de car\u00e1cter pol\u00edtico, conforme lo \u00a0demanda \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 III \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Acuerdo \u00a0 \u00a0Bolivariano \u00a0 \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0particular \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0prescrita, seg\u00fan lo exige el \u00a0art\u00edculo \u00a0V del Acuerdo en cita, por cuanto vista la pena de prisi\u00f3n que tiene \u00a0asignada \u00a0el delito de lavado de activos y la \u00e9poca de los hechos, es claro que \u00a0de \u00a0conformidad con lo consagrado en el art\u00edculo 83 de la Ley 599 de 2000 no se \u00a0ha extinguido la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, solicita que el concepto de la \u00a0Corte \u00a0sea \u00a0favorable \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n de Antonio Bol\u00edvar Cadena \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y \u00a0agrega \u00a0que de ser as\u00ed, se exhorte al Gobierno Nacional para que la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0requerido se condicione a que s\u00f3lo se le juzgue por las conductas \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de sustento para conceder la extradici\u00f3n y que, de acuerdo con los \u00a0art\u00edculos \u00a0 11, \u00a0 12 \u00a0y \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0protegen \u00a0los \u00a0derechos humanos, no sea sometido a pena de \u00a0muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos o penas crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos\u00a0\u00a0 Generales: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica, modificada por el Acto Legislativo No. 01 \u00a0de \u00a01997, la extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de conformidad \u00a0con \u00a0los tratados p\u00fablicos y, a falta de estos, acorde con lo establecido en la \u00a0legislaci\u00f3n interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a la normatividad a tener en cuenta \u00a0en \u00a0el \u00a0presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, conforme lo precis\u00f3 el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0es \u00a0el Acuerdo Bolivariano sobre Extradici\u00f3n, aprobado \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0mediante \u00a0la Ley 26 de 1913, complementado, a su vez, por el \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de Estupefaciente y Sustancias Sicotr\u00f3picas, aprobada a trav\u00e9s de la \u00a0Ley 67 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, es necesario anotar que en \u00a0este \u00a0 caso \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 son \u00a0 aplicables \u00a0 las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal1 \u00a0que no se opongan al Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo dispuesto en el inciso tercero del \u00a0art\u00edculo VIII del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0el \u00a0presente concepto se \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0en lo dispuesto en el art\u00edculo 502 de la referida codificaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo cual la Corte debe realizar el an\u00e1lisis sobre: (i) la validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n allegada por el pa\u00eds requirente; (ii) la demostraci\u00f3n plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de la persona solicitada; (iii) la concurrencia del principio \u00a0de \u00a0 la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y; \u00a0(iv) \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0la Sala abordar\u00e1 en el orden \u00a0enunciado \u00a0el estudio de cada uno de estos requisitos, con el debido complemento \u00a0que establece el Acuerdo Bolivariano sobre Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con cada uno de los aspectos \u00a0se\u00f1alados, se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se evidencia reparo alguno qu\u00e9 formular \u00a0frente \u00a0a este requisito, por cuanto la documentaci\u00f3n presentada se alleg\u00f3 por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0(seg\u00fan \u00a0lo prev\u00e9 el art\u00edculo VI del Acuerdo), la cual \u00a0incluso \u00a0fue \u00a0apostillada \u00a0en \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Legalizaciones del Ministerio del \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, Comercio e Integraci\u00f3n de Ecuador, a pesar de que, como \u00a0lo \u00a0 advierte \u00a0la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0consagrado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0Tratado \u00a0sobre \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Actos \u00a0Extranjeros \u00a0 \u00a0aprobado \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a016 \u00a0 \u00a0de \u00a0 1913, \u00a0 ello \u00a0 no \u00a0 era \u00a0necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0esta \u00a0exigencia se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Plena \u00a0identidad \u00a0entre la persona que es reclamada en \u00a0extradici\u00f3n y aquella que se pretende entregar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0se contrae a constatar la \u00a0coincidencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0la \u00a0que ser\u00e1 entregada en extradici\u00f3n, por lo cual es bajo este \u00a0contexto \u00a0 que \u00a0 corresponde \u00a0 analizar \u00a0 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0particular \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Ecuador, \u00a0a trav\u00e9s de los documentos aportados por conducto de su \u00a0Embajada \u00a0en Colombia, entreg\u00f3 informaci\u00f3n suficiente sobre la identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0Antonio Bol\u00edvar Cadena Espa\u00f1a, pues en concreto aport\u00f3 copia \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0\u00edndice de la c\u00e9dula ecuatoriana del citado, que corresponde a \u00a0la \u00a0No. \u00a0040190251-5, documento en el cual se consignan los datos personales del \u00a0citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0extranjero alleg\u00f3 \u00a0Informe \u00a0sobre \u00a0Consulta \u00a0Web \u00a0de la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil de \u00a0Colombia \u00a0respecto \u00a0del \u00a0solicitado Cadena Espa\u00f1a, en el que aparecen los datos \u00a0biogr\u00e1ficos \u00a0de \u00a0\u00e9ste, los cuales coinciden en su totalidad con los se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0atr\u00e1s \u00a0mencionada, \u00a0valga \u00a0decir, nombres y apellidos, lugar y \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento; \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0asign\u00f3 \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a087.510.959, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue validada al emitirse la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n por parte del Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0objeto de \u00a0estudio tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Principio\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 doble\u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo VIII del Acuerdo Bolivariano \u00a0de \u00a0 Extradici\u00f3n, \u00a0 aplicable \u00a0 a \u00a0 este \u00a0 caso, \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 \u201cEn \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0tendr\u00e1 \u00a0efecto \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n si el hecho \u00a0similar \u00a0no \u00a0es \u00a0punible \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0la \u00a0naci\u00f3n requerida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, el art\u00edculo V ib\u00eddem \u00a0precept\u00faa \u00a0que la extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0\u201cSi \u00a0con \u00a0arreglo a las leyes de uno u \u00a0otro \u00a0Estado \u00a0no excede de seis meses de privaci\u00f3n de libertad el maximum de la \u00a0pena \u00a0aplicable \u00a0a la participaci\u00f3n que se imputa a la persona reclamada, en el \u00a0hecho \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se solicita la extradici\u00f3n\u201d. A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0II \u00a0establece \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los cuales procede la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 en \u00a0orden \u00a0a \u00a0constatar \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0requisitos, se tiene que dentro de la documentaci\u00f3n remitida por la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Ecuador, \u00a0obra \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a023 de enero de 2012 proferido en el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0Penales \u00a0de \u00a0Pichincha \u00a0dentro de la causa No. \u00a01118-2011-AV, \u00a0donde \u00a0al \u00a0reclamado Antonio Bol\u00edvar Cadena Espa\u00f1a se le dict\u00f3 \u00a0\u201cauto \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 preventiva\u201d \u00a0por \u00a0el delito de lavado de activos, consagrado en los art\u00edculos \u00a014 \u00a0y \u00a015 \u00a0de \u00a0la Ley para Reprimir el Lavado de Activos, el cual tiene una pena \u00a0m\u00e1xima de 5 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0la cosas, se observa que concurre el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, si se tiene en cuenta que dicha conducta \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0punible en Colombia, conforme se desprende de lo preceptuado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0323 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, la cual tiene una pena privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00e1ximo es de 30 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, de conformidad con lo dispuesto en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias Sicotr\u00f3picas \u00a0(firmada \u00a0en \u00a0Viena el 20 de diciembre de 1988, aprobada en Colombia mediante la \u00a0Ley \u00a067 de 1993 y aplicable a este caso seg\u00fan se dej\u00f3 explicado inicialmente), \u00a0\u201ccada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos a los que se aplica el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo \u00a0se \u00a0considerar\u00e1 incluido entre los delitos que den lugar a \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0todo \u00a0 tratado \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 vigente \u00a0 entre \u00a0 las \u00a0partes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, a su vez, se tiene que el art\u00edculo 6\u00ba \u00a0en \u00a0cita \u00a0se aplica \u201ca los delitos tipificados en el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba\u201d de la mencionada \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0tal p\u00e1rrafo se estipula en el literal b) ii) que procede la \u00a0extradici\u00f3n en relaci\u00f3n con: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ocultaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el encubrimiento de la \u00a0naturaleza, \u00a0el \u00a0origen, la ubicaci\u00f3n, el destino, el movimiento o la propiedad \u00a0reales \u00a0de \u00a0bienes, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de que proceden de alguno o de algunos de los \u00a0delitos \u00a0tipificados \u00a0de conformidad con el inciso a) del presente p\u00e1rrafo o de \u00a0un acto de participaci\u00f3n en tal delito o delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior se sigue que a pesar de que \u00a0el \u00a0delito de lavado de activos no est\u00e9 previsto en el art\u00edculo II del Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0para \u00a0tal efecto se acude a lo preceptuado en la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, literal b) ii) del p\u00e1rrafo 1 del \u00a0art\u00edculo 3\u00ba, en concordancia con su art\u00edculo 6, numeral 2\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, lo se\u00f1alado inicialmente en \u00a0este \u00a0cap\u00edtulo en punto de la pena m\u00e1xima privativa de la libertad asignada al \u00a0delito \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de activos (en la legislaci\u00f3n del pa\u00eds solicitante es de 5 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0en el pa\u00eds requerido es de 30 a\u00f1os), pone de manifiesto que tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0satisface \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0estipulada \u00a0en \u00a0el \u00a0literal a) del art\u00edculo V del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre Extradici\u00f3n, es decir, que con arreglo \u201ca \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de uno u otro Estado\u201d \u00a0la prisi\u00f3n extrema exceda de seis meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, en atenci\u00f3n a lo preceptuado en el \u00a0literal \u00a0b) \u00a0del art\u00edculo V del referido Acuerdo, donde se advierte que se debe \u00a0revisar \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n o la pena no se encuentren prescritas seg\u00fan las leyes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0dirige \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, se tiene que \u00a0acudiendo \u00a0a \u00a0lo \u00a0estipulado en el art\u00edculo 83 de nuestro Estatuto Punitivo, se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0no est\u00e1 prescrita, ya que en dicha norma se precisa \u00a0que \u00a0la \u00a0\u201cacci\u00f3n prescribir\u00e1 en un tiempo igual al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de la pena fijada en la ley, si fuere privativa de la libertad, pero en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso\u2026 exceder\u00e1 de veinte (20)\u201d a\u00f1os, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, el m\u00e1ximo de la pena del delito de lavado de \u00a0activos \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se procede es de 30 a\u00f1os, de estos s\u00f3lo se tendr\u00e1n en \u00a0cuenta \u00a020, \u00a0seg\u00fan el precepto anotado y como los hechos que sirven de sustento \u00a0a \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0entrega \u00a0habr\u00edan \u00a0ocurrido \u00a0entre \u00a0marzo \u00a0y \u00a0abril \u00a0de \u00a020102, es claro que la acci\u00f3n penal se encuentra vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0ning\u00fan \u00a0reparo \u00a0surge \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0literal \u00a0c) del art\u00edculo V del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0seg\u00fan el cual no procede la entrega \u00a0\u201cSi \u00a0el \u00a0individuo cuya extradici\u00f3n se solicita ha \u00a0sido \u00a0ya \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0puesto \u00a0en libertad o ha cumplido su pena, o si los hechos \u00a0imputados \u00a0han \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0una \u00a0amnist\u00eda \u00a0o de un indulto\u201d, \u00a0por \u00a0cuanto ninguna de esas hip\u00f3tesis se configura en el asunto \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0IV \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0en \u00a0cita \u00a0establece \u00a0que la extradici\u00f3n no procede si se trata de delito que en el Estado \u00a0requerido \u00a0se \u00a0considere \u00a0\u201cpol\u00edtico \u00a0o \u00a0conexo con \u00a0\u00e9l\u201d, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0como la conducta punible por la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de Ecuador solicita la extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0Antonio \u00a0Bol\u00edvar \u00a0Cadena Espa\u00f1a se refiere a un lavado de activos, es evidente \u00a0que \u00a0tal \u00a0comportamiento \u00a0est\u00e1 despojado de cualquier car\u00e1cter pol\u00edtico y por \u00a0ello este requisito igualmente se entiende superado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, de acuerdo con lo anotado \u00a0en \u00a0 precedencia, \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 relativos \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, se encuentran satisfechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la prevista en el sistema procesal colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia igualmente se constata en el \u00a0caso particular, conforme se expone en adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo I del Acuerdo Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n prev\u00e9 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026Para que la extradici\u00f3n se efect\u00fae es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas de la infracci\u00f3n sean tales, que las leyes del lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0el \u00a0pr\u00f3fugo o el enjuiciado justificar\u00eda su detenci\u00f3n o \u00a0sometimiento a juicio\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII del mismo \u00a0Acuerdo dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La solicitud de extradici\u00f3n deber\u00e1 estar \u00a0acompa\u00f1ada\u2026 \u00a0del \u00a0auto \u00a0de detenci\u00f3n dictado por el Tribunal competente, con \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n exacta de delito o crimen que la motivaren, y de la fecha de su \u00a0perpetraci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0u otras pruebas en virtud de las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0dictado \u00a0dicho \u00a0auto, \u00a0[en] \u00a0caso \u00a0de \u00a0que el fugitivo solo \u00a0estuviere procesado\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0colombiano \u00a0establece \u00a0en los art\u00edculos 306 (modificado por el art\u00edculo \u00a059 de la Ley 1453 de 2011) y 308, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 306. Solicitud de imposici\u00f3n de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento. \u00a0El \u00a0fiscal solicitar\u00e1 al \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0imponer medida de aseguramiento, indicando la \u00a0persona, \u00a0el \u00a0delito, los elementos de conocimiento necesarios para sustentar la \u00a0medida \u00a0y \u00a0su \u00a0urgencia, \u00a0los cuales se evaluar\u00e1n en audiencia permitiendo a la \u00a0defensa la controversia pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 308. Requisitos. El juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas, a petici\u00f3n del Fiscal General de la Naci\u00f3n o de su \u00a0delegado, \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0cuando \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0recogidos \u00a0y \u00a0asegurados o de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0obtenidos \u00a0legalmente, \u00a0se \u00a0pueda \u00a0inferir \u00a0razonablemente \u00a0que el \u00a0imputado \u00a0puede \u00a0ser \u00a0autor \u00a0o \u00a0part\u00edcipe \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0que \u00a0se \u00a0investiga, \u00a0 siempre \u00a0 y \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 cumpla \u00a0 alguno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0requisitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0se \u00a0muestre \u00a0como necesaria para evitar que el imputado obstruya el debido ejercicio \u00a0de la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0el imputado constituye un peligro \u00a0para la seguridad de la sociedad o de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Que resulte probable que el imputado no \u00a0comparecer\u00e1 al proceso o que no cumplir\u00e1 la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, confrontados los anexos aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Ecuador, \u00a0se observa que dentro de ellos fueron allegados \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0se\u00f1ala directamente al \u00a0solicitado \u00a0Antonio Bol\u00edvar Cadena Espa\u00f1a como presunto coautor de la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de activos, de donde se sigue que se cumple a cabalidad con \u00a0la \u00a0 exigencia \u00a0 prevista \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0adjunt\u00f3 por el Gobierno \u00a0requirente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su Embajada, el \u201cauto de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva\u201d \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2012, \u00a0proferido \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0No. \u00a01118-2011-AV \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo de \u00a0Garant\u00edas \u00a0Penales \u00a0de \u00a0Pichincha \u00a0contra \u00a0Antonio \u00a0Bol\u00edvar Cadena Espa\u00f1a, en \u00a0donde \u00a0se precisa la fecha de los hechos imputados, su calificaci\u00f3n jur\u00eddica y \u00a0se \u00a0citan elementos probatorios que comprometen al citado en el delito de lavado \u00a0de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, adem\u00e1s se observa que el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0del acta de la audiencia del 14 de marzo de 2012, en \u00a0donde \u00a0 se \u00a0 dict\u00f3 \u00a0 \u201cauto \u00a0 de \u00a0 llamamiento \u00a0 a \u00a0juicio\u201d \u00a0en contra de Cadena Espa\u00f1a y otros dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0causa y por la autoridad judicial de Ecuador en cita, documento aquel en \u00a0el \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 reitera \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 consignada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0\u201cauto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preventiva\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0es claro que tambi\u00e9n se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0requisito \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo VIII del Acuerdo Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0relativo \u00a0a la equivalencia de la decisi\u00f3n que sirve de sustento \u00a0a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0\u00a0 \u00a0Otros\u00a0 aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. El Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de la persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de acceder a su extradici\u00f3n, a que no pueda ser en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0hechos anteriores ni distintos a los que motivan la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0tenga \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0pueda llegar a \u00a0impon\u00e9rsele \u00a0en el pa\u00eds requirente, el tiempo que permanezca en detenci\u00f3n con \u00a0motivo \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0sea \u00a0sometida \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0destierro \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, conforme lo solicita la representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.\u00a0 \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar la entrega del solicitado a que se le \u00a0respeten \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 debidas \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0acusado3, \u00a0en concreto a: tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su inocencia, cuente con un defensor designado por \u00a0\u00e9l \u00a0o \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado, \u00a0se \u00a0le \u00a0conceda \u00a0el tiempo y los medios adecuados para \u00a0preparar \u00a0la defensa, pueda presentar pruebas y controvertir las que se alleguen \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se desarrolle en \u00a0condiciones \u00a0dignas, la pena que eventualmente se le imponga no trascienda de su \u00a0persona \u00a0 y \u00a0 tenga \u00a0 la \u00a0 finalidad \u00a0 esencial \u00a0 de \u00a0 reforma \u00a0 y \u00a0 adaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.\u00a0 \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n \u00a0deber\u00e1 \u00a0imponer \u00a0al Estado requirente, en orden a \u00a0salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0facilitar \u00a0los medios necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0respeto \u00a0por la persona humana, en caso de llegar absuelto o su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0resuelta \u00a0definitivamente de manera semejante en el pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0incluso, con posterioridad a su liberaci\u00f3n una vez cumpla la pena \u00a0all\u00ed \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0condenatoria originada en la imputaci\u00f3n por la \u00a0cual procede la presente extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4. Igualmente, \u00a0le \u00a0corresponde condicionar la entrega a que el pa\u00eds requirente, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas internas sobre la materia, ofrezca posibilidades razonables para \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a042 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de \u00a01991 \u00a0califica \u00a0a \u00a0la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, lo cual se ve reforzado \u00a0por \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0a \u00a0ese \u00a0n\u00facleo \u00a0prodigan la Convenci\u00f3n Americana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos en \u00a0sus art\u00edculos 17 y 23, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.5.\u00a0 \u00a0Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0es deber del Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0jefe \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y \u00a0supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a su vez ha de determinar las consecuencias que se deriven \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0final: \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala es del criterio que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional puede extraditar al ciudadano colombiano Antonio Bol\u00edvar \u00a0Cadena \u00a0Espa\u00f1a \u00a0bajo \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0anotados, \u00a0pues, \u00a0como \u00a0viene \u00a0de \u00a0constatarse, \u00a0 est\u00e1n \u00a0 satisfechos \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0y en los tratados aplicables a este caso para que \u00a0proceda su entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0emite \u00a0CONCEPTO FAVORABLE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Antonio \u00a0Bol\u00edvar \u00a0Cadena \u00a0Espa\u00f1a \u00a0con \u00a0fundamento en el \u00a0\u201cauto \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 preventiva\u201d \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02012, \u00a0proferido \u00a0dentro \u00a0de la causa No. \u00a01118-2011-AV \u00a0en el Juzgado Segundo de Garant\u00edas Penales de Pichincha, donde se \u00a0le imputa el delito de lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido Antonio Bol\u00edvar \u00a0Cadena \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y \u00a0a \u00a0la representante del Ministerio P\u00fablico, al igual que al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso se aplica la Ley 906 de 2004, por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se cometieron despu\u00e9s del 1\u00ba de enero de 2005, \u00a0fecha \u00a0en la cual entr\u00f3 en vigencia el nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal. En \u00a0este \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 ver \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 AP, \u00a0 4 \u00a0Abr. \u00a02006, \u00a0Rad. \u00a0 \u00a0 24187 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0AP, \u00a0 \u00a0 \u00a03 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oct. \u00a0 \u00a0 \u00a02006, \u00a0 \u00a0 \u00a0Rad. \u00a0 \u00a0 25080. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Conforme \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 del \u00a0 23 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Por \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 criterio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, plasmado en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del 5 de septiembre de 2006 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la radicaci\u00f3n No. 25625, a \u00a0pesar \u00a0de que se produzca la entrega del ciudadano colombiano, este conserva los \u00a0derechos \u00a0inherentes a su nacionalidad consagrados en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0y en los tratados sobre derechos humanos suscritos por el pa\u00eds. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 CP060-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 43132 \u00a0 (Aprobado Acta No. 104) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0nueve (09) de abril de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Procede la Corte a emitir concepto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29817","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29817","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29817"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29817\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29817"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29817"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29817"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}