\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00fablica de Colombia \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP 057-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 42730 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado mediante Acta n\u00ba 93) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0de abril de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. VISTOS \u00a0<\/p>\n
Atendiendo lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, modificado por el par\u00e1grafo 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de la Ley 1453 de 2011, y por solicitud del requerido, coadyuvado \u00a0por \u00a0su \u00a0apoderado \u00a0y \u00a0por el representante del Ministerio P\u00fablico, para que se \u00a0d\u00e9 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0simplificado, \u00a0procede la Sala a emitir concepto acerca de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano dominicano HILARIO ALC\u00c1NTARA MATOS, \u00a0pedido por el Gobierno de Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n se tiene \u00a0lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0ciudadano \u00a0dominicano \u00a0es \u00a0pedido \u00a0formalmente \u00a0en extradici\u00f3n por la Embajada del Gobierno Espa\u00f1ol mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0551\/2013 \u00a0de \u00a07 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 20131, \u00a0a petici\u00f3n efectuada el 23 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0anterior \u00a0por \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n No. 29 de la Audiencia Provincial de \u00a0Madrid, \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0cohecho2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 18 de noviembre de 2013, se radic\u00f3 en \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia el Oficio No. \u00a0OFI13-0029596-OAI-1100 \u00a0por el Ministerio del Interior y de Justicia3, \u00a0mediante el \u00a0cual \u00a0se alleg\u00f3 la respectiva documentaci\u00f3n enviada por la Embajada de Espa\u00f1a \u00a0en \u00a0Colombia, y se mencion\u00f3 el concepto por parte de su hom\u00f3logo de Relaciones \u00a0Internacionales \u00a0sobre \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0el \u00a0cual corresponde \u00a0\u00aba \u00a0la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos, suscrita \u00a0el \u00a0[sic] Bogot\u00e1 D.C., el 23 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 1892 y el Protocolo modificatorio a la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Colombia y el Reino de Espa\u00f1a, adoptado en Madrid, el \u00a016 de marzo de 1999\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Los \u00a0presupuestos f\u00e1cticos objeto de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0sintetizados \u00a0en \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de Instrucci\u00f3n No. 3 de Alcobendas (antiguo mixto \u00a0No. \u00a0 \u00a0 8)4 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLos \u00a0acusados \u00a0Francisco \u00a0Yepes \u00a0y C\u00e9sar \u00a0Torillo \u00a0teniendo \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0el tambi\u00e9n acusado HILARIO ALC\u00c1NTARA \u00a0MATOS \u00a0alias \u201cBERTIN\u201d con N.I.E. n\u00ba X-02113467-C, nacional de la Rep\u00fablica \u00a0Dominicana, \u00a0mayor \u00a0de edad, sin antecedentes penales y en situaci\u00f3n regular en \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0se \u00a0dedicaba \u00a0desde su domicilio sito [sic] en la calle D\u00e1maso Alonso \u00a0de \u00a0la localidad de San Agust\u00edn de Guadalix (Madrid) correspondiente al partido \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Alcobendas, \u00a0a \u00a0la \u00a0venta \u00a0a \u00a0terceros de coca\u00edna, se pusieron en \u00a0contacto \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0vali\u00e9ndose \u00a0de su condici\u00f3n de funcionario p\u00fablico les \u00a0exig\u00edan, \u00a0la \u00a0entrega de coca\u00edna a un precio inferior al que normalmente tiene \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0en el mercado il\u00edcito y, en su caso gratuitamente a cambio de \u00a0darle \u00a0protecci\u00f3n \u00a0policial \u00a0en \u00a0la \u00a0venta a terceros de la droga y no proceder \u00a0contra \u00a0ellos \u00a0incumpliendo \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera con sus obligaciones profesionales \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0agentes \u00a0de \u00a0Autoridad. As\u00ed el acusado Hilario \u00a0Alc\u00e1ntara, \u00a0sin \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0elecci\u00f3n \u00a0ante \u00a0la alternativa de su inmediata \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 si \u00a0 continuaba \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0atendi\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0de \u00a0los \u00a0citados agentes de la Guardia Civil, proporcion\u00e1ndoles \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0menor precio y gratuitamente, seg\u00fan la ocasi\u00f3n, inici\u00e1ndose as\u00ed \u00a0una \u00a0compleja \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0continuidad \u00a0en \u00a0la \u00a0que todos los \u00a0acusados sacaban provecho de la actividad il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0fecha 11 de Julio de 2008 con la debida \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0se \u00a0realiza \u00a0una \u00a0entrada \u00a0y \u00a0registro \u00a0en \u00a0el \u00a0citado \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0acusado \u00a0Hilario \u00a0Alc\u00e1ntara, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0por \u00a0los \u00a0Agentes \u00a0actuantes, \u00a0en \u00a0presencia del Secretario Judicial, por un lado un paquete con lo \u00a0que \u00a0result\u00f3 ser coca\u00edna en piedra con peso neto de 49,9 grs y con una riqueza \u00a0de \u00a043,5% \u00a0y de otro una bolsa con lo que result\u00f3 ser coca\u00edna con un peso neto \u00a0de \u00a09,92 \u00a0grs de coca\u00edna [sic] con una riqueza de 45,0%, 10 bolsitas con lo que \u00a0result\u00f3 \u00a0ser \u00a0coca\u00edna con peso neto de 5,28 grs de coca\u00edna con una riqueza de \u00a055,5% \u00a0y \u00a05 \u00a0bolsitas con lo que result\u00f3 ser coca\u00edna con peso neto de 2,17 grs \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0una \u00a0riqueza \u00a0de \u00a085,0% sustancia que adquir\u00eda en el mercado \u00a0il\u00edcito \u00a0un \u00a0valor \u00a0aproximado \u00a0de \u00a04.236 \u00a0euros, \u00a0que \u00a0el acusado pose\u00eda para \u00a0comerciar \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0dinero \u00a0u \u00a0otros objetos valiosos, varias libretas con \u00a0nombres \u00a0y \u00a0cantidades, \u00a0una \u00a0b\u00e1scula \u00a0de precisi\u00f3n, 31 bolsitas monodosis que \u00a0utilizaba \u00a0como instrumento de distribuci\u00f3n y posterior venta de las sustancias \u00a0prohibidas \u00a0 en \u00a0 su \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0610 \u00a0euros \u00a0en \u00a0met\u00e1lico \u00a0distribuidos \u00a0en \u00a0diversos \u00a0tipo \u00a0de billetes procedente del tr\u00e1fico il\u00edcito y \u00a0que \u00a0el acusado ten\u00eda en su poder en el momento de su detenci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a011 de diciembre de 20135 \u00a0 se \u00a0 le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0a \u00a0los \u00a0apoderados \u00a0designados \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido y se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0al Ministerio P\u00fablico para que de conformidad con lo \u00a0previsto \u00a0por el art\u00edculo 70 de la Ley 1453 de 2011, que adicion\u00f3 el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, indicara si coadyuvaba la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0simplificada \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0y \u00a0avalada \u00a0por sus representantes \u00a0judiciales6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con este prop\u00f3sito, el Ministerio P\u00fablico \u00a0verific\u00f3 \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0remitida, a fin de \u00a0establecer \u00a0el \u00a0consentimiento libre y voluntad manifiesta del solicitado acerca \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0su renuncia al tr\u00e1mite ordinario \u00a0previsto en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, estableci\u00f3 que los \u00a0delitos \u00a0atribuidos \u00a0a \u00a0HILARIO \u00a0ALC\u00c1NTARA \u00a0MATOS \u00a0no tienen la connotaci\u00f3n de \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n est\u00e1n contemplados en la legislaci\u00f3n penal colombiana, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual concluy\u00f3 como cumplidos los requisitos legales y constitucionales \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0que la Sala emita concepto de \u00a0plano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. LA DOCUMENTACI\u00d3N APORTADA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Embajada de Espa\u00f1a anex\u00f3 como sustento \u00a0del pedido en extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0404\/2013 \u00a0de \u00a05 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020137 \u00a0 donde \u00a0pide \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0dominicano \u00a0HILARIO \u00a0ALC\u00c1NTARA MATOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Nota Verbal No. 551\/2013 de 7 de noviembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0solicit\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0en extradici\u00f3n al citado \u00a0ciudadano dominicano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Auto de 31 de mayo de 2011 proferido por \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0No. \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Madrid \u00a0en la causa PA \u00a058\/20108 \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0decreta \u00a0\u00abLA \u00a0BUSCA Y \u00a0CAPTURA \u00a0 Y \u00a0 PRISI\u00d3N \u00a0 PROVISIONAL \u00a0 DEL \u00a0 ACUSADO \u00a0 D. \u00a0 HILARIO \u00a0 ALC\u00c1NTARA \u00a0MATOS\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Solicitud \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0Ejuiciamiento \u00a0de \u00a0HILARIO \u00a0ALC\u00c1NTARA MATOS efectuada por la misma Secci\u00f3n No. \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Madrid en la causa PA 58\/20109 en la cual se \u00a0anota \u00a0que \u00a0\u00abHILARIO ALC\u00c1NTARA MATOS desde mayo del \u00a02008, \u00a0se \u00a0dedicaba \u00a0a \u00a0la \u00a0venta \u00a0de coca\u00edna a terceros desde su domicilio y a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n policial y de no proceder contra \u00e9l, entregaba a precio \u00a0muy \u00a0inferior \u00a0o \u00a0gratuitamente \u00a0coca\u00edna \u00a0a los Guardias Civiles Franciso Yepes \u00a0Ricart \u00a0y C\u00e9sar Torollo P\u00e9rez. El 11\/07\/08, en base a conversaciones grabadas, \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0las \u00a0actuaciones, \u00a0se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0y registro en el \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0acusado \u00a0encontr\u00e1ndose 49,9 gramos de coca\u00edna en piedra, bolsa \u00a0con \u00a09,92 \u00a0grs \u00a0de \u00a0coca\u00edna, 10 bolsitas de 5,28 grs, 5 bolsitas de la referida \u00a0sustancia \u00a0de \u00a02,17 \u00a0grs, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a031 \u00a0bolsitas \u00a0monodosis \u00a0y \u00a0b\u00e1sculas \u00a0de \u00a0precisi\u00f3n. \u00a0El \u00a0acusado \u00a0estuvo en prisi\u00f3n desde el 14\/07\/08 hasta el 13\/11\/08 \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No. \u00a08 \u00a0de \u00a0Alcobendas \u00a0decret\u00f3 su libertad \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fianza \u00a0de \u00a02.000 \u20ac, con obligaci\u00f3n de comparecer apud acta \u00a0[sic] \u00a0y \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0salir \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0obligaciones \u00a0que incumpli\u00f3, dict\u00e1ndose por este Tribunal \u00a0auto \u00a0de \u00a0busca \u00a0y \u00a0captura \u00a0con \u00a0fecha \u00a031\/05\/11 \u00a0y \u00a0encontr\u00e1ndose actualmente \u00a0pendiente de enjuiciamiento por este Tribunal\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Certificaci\u00f3n expedida por la Secretaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a029 de la Audiencia Provincial de Madrid el 23 de septiembre de \u00a0201310 \u00a0de los art\u00edculos del C\u00f3digo Penal Espa\u00f1ol vigente en el d\u00eda de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0y \u00a0a los que hace referencia la solicitud de extradici\u00f3n cursada por \u00a0ese tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de 12 de septiembre de 2013 \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n de Colombia11 \u00a0decreta la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n en contra del ciudadano dominicano HILARIO \u00a0ALC\u00c1NTARA \u00a0MATOS, \u00a0quien \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la Notificaci\u00f3n Roja de INTERPOL con \u00a0n\u00famero \u00a0 de \u00a0 control \u00a0A-5513\/9-2013 \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0201312, \u00a0y \u00a0notificado de la orden de captura con fines de extradici\u00f3n el \u00a012 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 siguiente13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0dirigir\u00e1 \u00a0sus \u00a0razonamientos \u00a0hacia \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0concepto \u00a0 favorable \u00a0 a \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0dominicano \u00a0HILARIO \u00a0ALC\u00c1NTARA MATOS, teniendo en cuenta que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u00abla \u00a0extradici\u00f3n se podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su \u00a0defecto, con la ley\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0indic\u00f3 \u00a0que los presupuestos establecidos en el Convenio de Extradici\u00f3n del 23 \u00a0de \u00a0julio de 1892, recogido en la legislaci\u00f3n con la Ley 35 de 10 de octubre de \u00a01892, \u00a0junto \u00a0con \u00a0su \u00a0Protocolo \u00a0Modificatorio de 16 de marzo de 1999, aprobado \u00a0mediante la Ley 876 de 2004, son los aplicables al caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez los Estados Parte han adquirido una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0convencional \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00e9sta tiene \u00a0preferencia \u00a0en \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de la ley, es decir, la legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0 frente \u00a0a \u00a0un \u00a0Convenio, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0acuerdan \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0procedibilidad, se torna subsidiaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA DE EXTRADICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 VIII \u00a0 del \u00a0 Convenio \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892 \u00a0(Ley \u00a035 de 1892),\u00a0 se\u00f1ala que \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0La demanda de extradici\u00f3n ser\u00e1 presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica (\u2026)\u201d, y el art\u00edculo II \u00a0del \u00a0Protocolo \u00a0Modificatorio \u00a0del \u00a016 \u00a0de marzo de 1999, establece que \u201c(\u2026) \u00a0Los \u00a0documentos \u00a0presentados \u00a0con \u00a0las solicitudes de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que por v\u00eda diplom\u00e1tica se tramiten, en virtud de la Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrita entre los dos pa\u00edses, estar\u00e1n exentos del requisito \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0(\u2026)\u201d, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0permite \u00a0a los \u00a0Estados agilizar el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento del Convenio de Extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0sin \u00a0mayores \u00a0exigencias \u00a0respecto \u00a0de la legalizaci\u00f3n de los documentos que \u00a0apoyan \u00a0la \u00a0presente demanda de extradici\u00f3n y las misivas examinadas, se tornan \u00a0id\u00f3neas \u00a0para \u00a0ser consideradas por la Corte en el estudio que debe preceder el \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 Identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0plena \u00a0 \u00a0del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0404\/2013 \u00a0de 5 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013, la Embajada de Espa\u00f1a indica que el requerido responde al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0HILARIO \u00a0ALC\u00c1NTARA \u00a0MATOS, \u00a0quien \u00a0naci\u00f3 el 14 de enero de 1970 en \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Dominicana \u00a0y \u00a0se \u00a0identifica con el n\u00famero de residencia espa\u00f1ola \u00a0NIE X-02113467-C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, el informe de plena identidad \u00a0efectuado \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional el d\u00eda 4 de septiembre de 2013, da cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0impresi\u00f3n dactilar del NIE 02113467-C de Espa\u00f1a, n\u00famero de documento \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0aparece \u00a0en la notificaci\u00f3n roja No. A-5513\/9-2013, publicada por \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0a \u00a0nombre de HILARIO ALC\u00c1NTARA MATOS, corresponde con las impresiones \u00a0dactilares \u00a0registradas al momento de su retenci\u00f3n y los datos contenidos en la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0identidad \u00a0electoral \u00a0No. \u00a0012-0007001-7, expedida en la Rep\u00fablica \u00a0Dominicana, a nombre del mismo ciudadano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0datos \u00a0coinciden \u00a0adem\u00e1s \u00a0con \u00a0los \u00a0consignados \u00a0 por \u00a0 quien \u00a0 permanece \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0de \u00a0la orden de captura \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n14, \u00a0en el acta de derechos del \u00a0capturado15, \u00a0sin \u00a0que hayan sido cuestionados por \u00e9l ni por sus defensores en \u00a0ninguna oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Incriminaci\u00f3n simult\u00e1nea. \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo III del Convenio de Extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de Espa\u00f1a, suscrito el 23 de julio \u00a0de \u00a01892, \u00a0reformado por el Protocolo Modificatorio el 16 de marzo de 1999, para \u00a0efectos de la tipicidad en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n consign\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a03\u00b0. \u00a0La extradici\u00f3n proceder\u00e1 \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0las \u00a0personas a quienes las autoridades judiciales de la Parte \u00a0requirente \u00a0persiguen \u00a0por \u00a0alg\u00fan \u00a0delito \u00a0o buscaren para la ejecuci\u00f3n de una \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad no inferior a un (1)\u00a0 a\u00f1o. A este efecto, \u00a0ser\u00e1 \u00a0indiferente \u00a0el que las leyes de las Partes clasifiquen o no al delito en \u00a0la \u00a0misma \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0delitos o usen la misma o distinta terminolog\u00eda para \u00a0designarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgamiento \u00a0o \u00a0enjuiciamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0solicitadas \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n se realizar\u00e1 siempre de conformidad con \u00a0los \u00a0 \u00a0procedimientos \u00a0 \u00a0establecidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 interna \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0Requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Reino de Espa\u00f1a solicit\u00f3 la extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 dominicano \u00a0 HILARIO \u00a0 ALC\u00c1NTARA \u00a0 MATOS, \u00a0 por \u00a0su \u00a0presunta \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0un delito contra la salud p\u00fablica y cohecho, consagrados en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 419, 74 y 368 del C\u00f3digo Penal Espa\u00f1ol, tal como se transcribe \u00a0a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abArt\u00edculo 419. \u00a0[Para \u00a0realizar \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo una \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n constitutivas de delito] \u00a0\u00a0<\/p>\n
La autoridad o funcionario p\u00fablico que, en \u00a0provecho \u00a0propio \u00a0o de un tercero, recibiere o solicitare, por s\u00ed o por persona \u00a0interpuesta, \u00a0d\u00e1diva, \u00a0favor \u00a0o \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0clase \u00a0o aceptare \u00a0ofrecimiento \u00a0o \u00a0promesa \u00a0para \u00a0realizar \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de su cargo un acto \u00a0contrario \u00a0a \u00a0los \u00a0deberes \u00a0inherentes \u00a0al \u00a0mismo \u00a0o para no realizar o retrasar \u00a0injustificadamente \u00a0el \u00a0que debiera practicar, incurrir\u00e1 en la pena de prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0a \u00a0seis \u00a0a\u00f1os, \u00a0multa \u00a0de doce a veinticuatro meses e inhabilitaci\u00f3n \u00a0especial \u00a0para \u00a0empleo \u00a0o \u00a0cargo \u00a0p\u00fablico por tiempo de siete a doce a\u00f1os, sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0la pena correspondiente al acto realizado, omitido o retrasado en \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 retribuci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 promesa, \u00a0 si \u00a0 fuere \u00a0 constitutivo \u00a0 de \u00a0delito\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a074. \u00a0 \u00a0 [Delito continuado y delito \u00abmasa\u00bb] \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. No obstante lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0que, \u00a0en \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0plan \u00a0preconcebido \u00a0o \u00a0aprovechando \u00a0id\u00e9ntica \u00a0ocasi\u00f3n, \u00a0realice una pluralidad de acciones u omisiones que ofendan \u00a0a \u00a0uno o varios sujetos e infrinjan el mismo precepto penal o preceptos de igual \u00a0o \u00a0semejante \u00a0naturaleza, \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0un \u00a0delito o falta \u00a0continuados \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0se\u00f1alada \u00a0para \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0m\u00e1s grave, que se \u00a0impondr\u00e1 \u00a0en \u00a0su \u00a0mitad superior, pudiendo llegar hasta la mitad inferior de la \u00a0pena superior en grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Si se tratare de infracciones contra el \u00a0patrimonio, \u00a0se impondr\u00e1 la pena teniendo en cuanta el perjuicio total causado. \u00a0En \u00a0estas \u00a0infracciones \u00a0el \u00a0Juez \u00a0o \u00a0Tribunal impondr\u00e1, motivadamente, la pena \u00a0superior \u00a0en \u00a0uno \u00a0o \u00a0dos grados, en la extensi\u00f3n que estime conveniente, si el \u00a0hecho \u00a0revistiere \u00a0notoria \u00a0gravedad \u00a0y hubiere perjudicado a una generalidad de \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Quedan exceptuadas de lo establecido en \u00a0los \u00a0apartados \u00a0anteriores \u00a0la \u00a0ofensas a bienes eminentemente personales, salvo \u00a0las \u00a0constitutivas \u00a0de \u00a0infracciones \u00a0contra el honor y la libertad e indemnidad \u00a0sexuales \u00a0que \u00a0afecten al mismo sujeto pasivo. En estos casos, se atender\u00e1 a la \u00a0naturaleza \u00a0del hecho y del precepto infringido para aplicar o no la continuidad \u00a0delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 368. \u00a0 \u00a0 [Cultivo, elaboraci\u00f3n o tr\u00e1fico de drogas] \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 que \u00a0 ejecuten \u00a0 acto \u00a0de \u00a0cultivo, \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0o \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0o \u00a0de otro modo promuevan, favorezcan o faciliten el \u00a0consumo \u00a0ilegal de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias psicotr\u00f3picas, \u00a0o \u00a0las posean con aquellos fines, ser\u00e1n castigados con las penas de prisi\u00f3n de \u00a0tres \u00a0a \u00a0seis \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0del \u00a0tanto al triplo [sic] del valor de la droga \u00a0objeto \u00a0del \u00a0delito \u00a0si \u00a0se \u00a0tratare \u00a0de sustancias o productos que causen grave \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0salud o de prisi\u00f3n de uno a tres a\u00f1os y multa del tanto al duplo \u00a0en los dem\u00e1s casos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el p\u00e1rrafo \u00a0anterior, \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0podr\u00e1n \u00a0imponer \u00a0la \u00a0pena \u00a0inferior \u00a0en grado a las \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la escasa entidad del hecho y a las circunstancias \u00a0personales \u00a0del culpable. No se podr\u00e1 hacer uso de esta facultad si concurriere \u00a0alguna \u00a0de las circunstancias a que se hace referencia en los art\u00edculos 369 bis \u00a0y 370\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0 que \u00a0 aunque \u00a0 se \u00a0 utiliza \u00a0una \u00a0terminolog\u00eda \u00a0diferente \u00a0para \u00a0designar \u00a0los \u00a0tipos \u00a0mencionados, \u00a0su contenido \u00a0fenomenol\u00f3gico \u00a0se \u00a0percibe semejante, es decir, se trata de una incriminaci\u00f3n \u00a0simult\u00e1nea \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos endilgados al requerido, adem\u00e1s, la pena \u00a0prevista \u00a0en \u00a0los \u00a0ordenamientos de ambos Estados, es superior a la requerida en \u00a0el convenio de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En nuestra legislaci\u00f3n penal los anteriores \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0las \u00a0citadas \u00a0normas, encuentran correspondencia en las conductas \u00a0punibles \u00a0de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes y cohecho por dar \u00a0u \u00a0ofrecer, \u00a0seg\u00fan \u00a0los art\u00edculos 376, inciso 1\u00ba y 407 del C\u00f3digo Penal, los \u00a0cuales \u00a0contemplan \u00a0unas \u00a0penas \u00a0m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0360 \u00a0y \u00a0108 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed como se cumple la exigencia prevista \u00a0en el mencionado Tratado de Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Mandamiento de prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 VIII \u00a0 del \u00a0 Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n de 10 de octubre de 1892, se acord\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abArt\u00edculo \u00a08\u00b0. \u00a0La demanda de extradici\u00f3n ser\u00e1 presentada por \u00a0la v\u00eda diplom\u00e1tica y apoyada en los documentos siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0refiera \u00a0a \u00a0un individuo \u00a0acusado \u00a0 o \u00a0 perseguido, \u00a0 se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0copia \u00a0autorizada \u00a0del \u00a0mandamiento \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0o \u00a0auto \u00a0de \u00a0proceder \u00a0expedido contra \u00e9l, o de cualquiera otro documento que tenga la misma \u00a0fuerza \u00a0que \u00a0dicho \u00a0auto \u00a0y \u00a0precise \u00a0igualmente \u00a0los \u00a0hechos \u00a0denunciados \u00a0y la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0les \u00a0sea \u00a0aplicable\u00bb. (Negrilla y \u00a0subrayado fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El auto de 31 de mayo de 2011, proferido por \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0No. \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Madrid \u00a0dentro \u00a0de las \u00a0diligencias \u00a0previas \u00a0No. \u00a0PA \u00a058\/2010, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual se decret\u00f3 \u00abla \u00a0 \u00a0busca \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0captura \u00a0 y \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 provisional\u00bb \u00a0del \u00a0acusado HILARIO ALC\u00c1NTARA MATOS, como presunto responsable \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0cohecho \u00a0y \u00a0del \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud p\u00fablica, cumple el \u00a0presupuesto \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el enunciado instrumento internacional, toda vez que \u00a0al \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0captura \u00a0y \u00a0prisi\u00f3n \u00a0provisional del perseguido con argumentos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0legales \u00a0coherentes, que fundamentan su presunta participaci\u00f3n en \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 delictivos \u00a0 atribuidos, \u00a0 torna \u00a0 favorable \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0convencional \u00a0adquirida por las Partes, se dispuso lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 4\u00aa. No \u00a0habr\u00e1 lugar a la extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuando \u00a0se \u00a0pida por un crimen o delito \u00a0por \u00a0el cual el individuo reclamado sufre o ha sufrido ya la pena, o que ha sido \u00a0juzgado y absuelto en el territorio de la otra Parte contratante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si se ha cumplido la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0a \u00a0quien \u00a0el \u00a0reo sea \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 5\u00aa. No \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por delitos pol\u00edticos o por hechos que tengan \u00a0conexi\u00f3n \u00a0 con \u00a0ellos, \u00a0y \u00a0se \u00a0estipula \u00a0expresamente \u00a0que \u00a0el \u00a0individuo \u00a0cuya \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0haya \u00a0concedido \u00a0no podr\u00e1 ser perseguido, en ning\u00fan caso por \u00a0delito pol\u00edtico anterior a la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 6\u00aa. \u00a0 \u00a0 Tampoco \u00a0 proceder\u00e1 \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0cr\u00edmenes \u00a0o \u00a0delitos \u00a0perpetrados \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 ratificaciones \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0Convenio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0persona \u00a0entregada \u00a0solo \u00a0podr\u00e1 ser \u00a0juzgada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 crimen \u00a0 que \u00a0 motivo \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0observancia \u00a0de \u00a0estas \u00a0disposiciones y en el caso concreto, se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0HILARIO \u00a0ALC\u00c1NTARA \u00a0MATOS \u00a0es \u00a0el sujeto \u00a0procesal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0PA \u00a058\/2010 \u00a0adelantada en la Secci\u00f3n No. 29 \u00a0de \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial de Madrid, quien a\u00fan no \u00a0ha \u00a0sido sentenciado, adem\u00e1s de que no se trata de un \u00a0delito pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 en \u00a0 orden \u00a0 a \u00a0 valorar \u00a0 la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0 deben \u00a0considerarse, \u00a0como \u00a0lo \u00a0establece \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n, las normas vigentes del pa\u00eds requerido. Obs\u00e9rvese: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 83. \u00a0 (Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a02000) \u00a0La \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal prescribir\u00e1 en un tiempo igual al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de la pena fijada en la ley, si fuere privativa de la libertad, pero en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0ser\u00e1 inferior a cinco (5) a\u00f1os, ni exceder\u00e1 de 20 a\u00f1os, salvo \u00a0lo dispuesto en el inciso siguiente de \u00e9ste art\u00edculo (…). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por las conductas delictivas atribuidas al \u00a0requerido \u00a0 se \u00a0 inici\u00f3 \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0en el mes de julio de 2008, seg\u00fan los \u00a0hechos \u00a0consignados \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0motivo \u00a0por el \u00a0cual, \u00a0 teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0m\u00e1ximo de la acci\u00f3n penal \u00a0para \u00a0el delito de tr\u00e1fico \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0es de 20 \u00a0a\u00f1os y de 12 a\u00f1os para el \u00a0punible \u00a0 de \u00a0 cohecho, \u00a0 forzoso \u00a0se \u00a0hace \u00a0concluir \u00a0que \u00a0desde \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0menci\u00f3n a la actualidad no \u00a0ha \u00a0 transcurrido \u00a0 el \u00a0 tiempo \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 declaratoria \u00a0 de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, teniendo en cuenta, adem\u00e1s, la fecha de \u00a0la \u00a0 \u00faltima \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0(presentaci\u00f3n del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n ante \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0No. \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0Alcobendas \u00a0 -antiguo \u00a0 mixto \u00a0 No. \u00a0 8-)16, \u00a0que tuvo lugar el 23 de enero de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0ha \u00a0prescrito \u00a0la \u00a0pena, \u00a0lo cual \u00a0operar\u00eda \u00a0una \u00a0vez \u00a0transcurra \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0fijado \u00a0en \u00a0ella, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0menor \u00a0a 5 a\u00f1os, \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0dispone \u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0de \u00a0la citada codificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 perseguir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cuya \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 acusada \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0extingui\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 Reino \u00a0 de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0puesto \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0131 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, establece \u00a0que \u00a0 \u00ab[l]os \u00a0delitos \u00a0prescriben: \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 m\u00e1xima \u00a0se\u00f1alada \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 de \u00a015 \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00f1os. \u00a0A \u00a0los \u00a015, \u00a0cuando la pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0se\u00f1alada por la \u00a0ley \u00a0 sea \u00a0 inhabilitaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 m\u00e1s \u00a0de \u00a010 \u00a0a\u00f1os, o prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a010 \u00a0y \u00a0menos \u00a0de \u00a015 \u00a0a\u00f1os. \u00a0A \u00a0los \u00a010, \u00a0cuando \u00a0la pena m\u00e1xima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alada \u00a0 por \u00a0la \u00a0ley \u00a0sea \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0por m\u00e1s \u00a0de \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os y que no exceda de 10. A los cinco, \u00a0los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0delitos, \u00a0excepto \u00a0los \u00a0de \u00a0injuria \u00a0y \u00a0calumnia, \u00a0 que \u00a0prescriben \u00a0al \u00a0a\u00f1o\u00bb.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0advierte \u00a0 \u00a0causal \u00a0 de \u00a0 improcedencia \u00a0 alguna \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0del \u00a0 presente \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluida \u00a0 la \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 presupuestos \u00a0 exigidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Convenio \u00a0 de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de 23 de julio de 1982, recogido en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0mediante la Ley 35 de 10 de octubre de \u00a01892, \u00a0y en el Protocolo Modificatorio de 16 de marzo \u00a0de \u00a01999, \u00a0aprobado \u00a0con \u00a0la \u00a0Ley \u00a0876 \u00a0de \u00a02004, se avizoraron las calidades de \u00a0suficiencia \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0conceptuar \u00a0de \u00a0manera \u00a0FAVORABLE la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0hecha \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Reino \u00a0 \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 551\/2013 de 7 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 2013, \u00a0respecto \u00a0del ciudadano dominicano HILARIO ALC\u00c1NTARA \u00a0MATOS \u00a0por \u00a0los \u00a0presuntos \u00a0delitos de cohecho y contra la salud p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitado, \u00a0HILARIO \u00a0ALC\u00c1NTARA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MATOS, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensores, \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 SALAZAR \u00a0 CUELLAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a064 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a065 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a01 cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 79 a 89 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a010 cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a06 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a047 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 74 y 75 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios 67 a 70 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios 76 a 78 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 37 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 40 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio 44 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folio 44 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a043 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folios 79 a 87 carpeta anexa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Rep\u00fablica de Colombia \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP 057-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00ba 42730 \u00a0 (Aprobado mediante Acta n\u00ba 93) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0de abril de dos mil \u00a0catorce (2014). […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29814","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29814","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29814"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29814\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29814"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}