\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP \u00a0054-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a042117 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 acta \u00a0 No. \u00a0 93) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0dos \u00a0de abril de dos mil \u00a0catorce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0respecto \u00a0de la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 Julio \u00a0Estiven Gracia Ram\u00edrez, formulada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados de Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su embajada en Colombia, mediante Nota Verbal No. 1255 \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Julio Estiven \u00a0Gracia \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0quien se identifica con la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 80\u2019727.214, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0 \u00a0de \u00a0 juzgarlo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 homicidio \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 persona \u00a0 protegida \u00a0internacionalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo esa solicitud, el Fiscal General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0emiti\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0orden \u00a0de captura la cual se hizo \u00a0efectiva el 1\u00ba de julio de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Embajada \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal 1727 del 22 de agosto \u00a0siguiente, \u00a0formaliz\u00f3 la referida solicitud de extradici\u00f3n, a la cual adjunt\u00f3 \u00a0como soporte la siguiente documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0No. \u00a01:13-CR-310, \u00a0aprobada \u00a0el \u00a018 \u00a0de julio de 2013 por el Gran Jurado ante la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de Virginia, contra Julio \u00a0 Estiven \u00a0 Gracia \u00a0 Ram\u00edrez, \u00a0y \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Declaraciones juradas rendidas por Michel \u00a0P. \u00a0 Ben\u2019Ary, \u00a0 Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Virginia, y Beau \u00a0Bourgeois, \u00a0 Agente \u00a0 Especial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Oficina \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0\u2013 FBI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Listado \u00a0y \u00a0reproducci\u00f3n de las normas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso: \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, secciones \u00a01116 \u00a0(asesinato de persona con protecci\u00f3n internacional); 1114 (protecci\u00f3n de \u00a0funcionarios \u00a0y \u00a0empleados \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos); \u00a01111 (asesinato); y 1201 \u00a0(secuestro); \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Certificaci\u00f3n del C\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0es \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0la firma de Patrick O. \u00a0Hatchett, \u00a0quien \u00a0para \u00a0el \u00a08 de agosto de 2013 se desempe\u00f1aba como Auxiliar de \u00a0autenticaciones del Departamento de Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Documentos con sus respectivos sellos y \u00a0cintas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0debidamente firmados por el Secretario de Estado John F. \u00a0Kerry, \u00a0 y \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0General \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0Eric \u00a0H. \u00a0Holder, \u00a0Jr. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Certificaci\u00f3n expedida por Magdalena A. \u00a0Boynton, \u00a0Directora Asociada de la Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos, sobre las \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 rendidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 Michel \u00a0 \u00a0 \u00a0P. \u00a0 \u00a0 \u00a0Ben\u2019Ary, \u00a0Fiscal Auxiliar de la Fiscal\u00eda \u00a0Federal \u00a0del Distrito Este de Virginia, y, Beau Bourgeois, Agente Especial de la \u00a0Oficina \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0\u2013 \u00a0FBI, \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud para la extradici\u00f3n formal de \u00a0Colombia \u00a0a los Estados Unidos de Julio Estiven Gracia \u00a0Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0impartida contra el \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el 22 de agosto de 2013 la Nota Verbal de extradici\u00f3n junto \u00a0con el expediente anexo al Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0el \u00a0Viceministro \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0envi\u00f3 \u00a0la actuaci\u00f3n a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0 Justicia, \u00a0 donde \u00a0 cumplido \u00a0 a \u00a0 cabalidad \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0legalmente \u00a0establecido, \u00a0corresponde \u00a0ahora \u00a0emitir concepto sobre la solicitud elevada por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGACIONES DE LOS INTERVINIENTES \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 del \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 correspondiente \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal, despu\u00e9s de aludir a la normativa aplicable al \u00a0caso \u00a0y \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en el presente asunto, encuentra que se \u00a0cumplen \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales \u00a0para \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable a la extradici\u00f3n del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala, \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera, que Julio \u00a0 Estiven \u00a0 Gracia \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0es \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno de los Estados Unidos, para comparecer a juicio por \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0de una persona protegida internacionalmente, delito que, am\u00e9n de \u00a0no \u00a0tener \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica, \u00a0fue \u00a0perpetrado \u00a0con posterioridad al 17 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 1997, \u00a0 y \u00a0si \u00a0bien \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0territorialidad \u00a0que \u00a0impondr\u00eda \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la ley nacional, se ver\u00eda \u00a0superado \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0le \u00a0permite \u00a0a \u00a0un Estado ejercer \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0un \u00a0il\u00edcito \u00a0cometido \u00a0fuera \u00a0de \u00a0su territorio cuando la \u00a0conducta \u00a0afecta \u00a0sus \u00a0intereses \u00a0nacionales, y por virtud de la cl\u00e1usula pacta \u00a0sunt \u00a0servanda, inmersa en \u00a0los \u00a0Tratados \u00a0Internacionales \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0el Estado Colombiano, como en el \u00a0caso \u00a0analizado \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0rige por la Convenci\u00f3n sobre la prevenci\u00f3n y el \u00a0castigo \u00a0de delitos contra personas internacionalmente protegidas, inclusive sus \u00a0agentes \u00a0diplom\u00e1ticos, \u00a0suscrita en Nueva York el 14 de diciembre de 1973, cuyo \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0precisa \u00a0que para los fines de la extradici\u00f3n, se considera que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se han cometido en el lugar donde ocurrieron y en el territorio de \u00a0los Estados obligados a ejercer su jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales, la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada verifica la concurrencia de los previstos por el art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0alusivos a la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por el Estado requirente, la demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, de cara al concepto \u00a0que \u00a0demanda, \u00a0solicita \u00a0requerir al Gobierno Nacional para que, en el evento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n, condicione la entrega del requerido a que el Estado \u00a0solicitante \u00a0le \u00a0reconozca \u00a0y \u00a0garantice \u00a0el pleno de los derechos fundamentales \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0los \u00a0Tratados \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0Colombia en esa materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del se\u00f1or Gracia \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0 demanda \u00a0 concepto \u00a0 desfavorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, por los motivos que sintetiza de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El interrogatorio del requerido es ilegal \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0rendido ante un funcionario carente de competencia y por fuera \u00a0de las reglas del debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La Convenci\u00f3n para la Prevenci\u00f3n y el \u00a0Castigo \u00a0de \u00a0los \u00a0Delitos contra Personas Internacionalmente Protegidas, resulta \u00a0inaplicable, \u00a0toda \u00a0vez que las reservas establecidas por el Gobierno colombiano \u00a0frente \u00a0a algunas de sus cl\u00e1usulas, se encuentran vigentes, al no haber emitido \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica una norma que modificara o derogara lo previsto \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 169 de 1994, declarada exequible por la Corte \u00a0Constitucional a trav\u00e9s de la sentencia C-396 de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De igual modo, la Convenci\u00f3n no aplica \u00a0en \u00a0esta \u00a0especie, \u00a0pues \u00a0para \u00a0la ejecuci\u00f3n de los delitos relacionados en ese \u00a0instrumento, \u00a0se \u00a0exige \u00a0\u201cla \u00a0presencia del dolo al \u00a0ejecutar \u00a0una \u00a0conducta \u00a0en \u00a0contra de un agente diplom\u00e1tico\u2026 ausente en este \u00a0asunto \u00a0por \u00a0la incapacidad de conocer la calidad en que actuaba JAMES T. WATSON \u00a0(QEPD) \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0concluye, el asunto \u00a0debe \u00a0investigarse \u00a0y \u00a0juzgarse \u00a0en Colombia, de acuerdo con lo previsto por los \u00a0c\u00f3digos \u00a0Penal \u00a0y de Procedimiento Penal, en su orden, Ley 599 de 2000 y 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MEMORIAL \u00a0 DEL \u00a0 FISCAL \u00a0 GENERAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0NACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0escrito \u00a0dirigido \u00a0al \u00a0Presidente de la \u00a0Sala, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0expone \u00a0su \u00a0opini\u00f3n favorable a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos colombianos involucrados en los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0perdi\u00f3 \u00a0la \u00a0vida \u00a0el \u00a0Agente de la D.E.A., James Terry \u00a0Watson, intervenci\u00f3n que justifica en los siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Sus \u00a0funciones directamente vinculadas \u00a0con \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal \u00a0del \u00a0Estado \u00a0y \u00a0su \u00a0constante participaci\u00f3n en el \u00a0proceso \u00a0 penal, \u00a0 le \u00a0 imponen \u00a0 armonizar \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0constitucionales \u00a0inherentes \u00a0 a \u00a0la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0penal \u00a0con \u00a0acciones \u00a0concretas \u00a0de \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal, \u00a0contribuyendo \u00a0as\u00ed \u00a0con \u00a0la \u00a0labor \u00a0encomendada \u00a0a la Corte Suprema, \u00a0cuando la\u00a0 misma lo juzgue conveniente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n es \u00a0parte \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0desde \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0los \u00a0individuos \u00a0requeridos \u00a0hasta \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0por \u00a0lo cual tiene un inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico en la decisi\u00f3n que pueda adoptar la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n \u00a0previa. \u00a0Teniendo en cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, \u00a0 carece \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0interviniente \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (condici\u00f3n \u00a0 reservada \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el \u00a0requerido \u00a0y \u00a0su defensor), \u00a0 \u00a0y \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 funci\u00f3n \u00a0en \u00a0estos \u00a0asuntos se limita a obtener \u00a0la \u00a0 captura \u00a0 de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada, \u00a0para \u00a0mantenerla \u00a0privada de la libertad hasta que sobrevenga la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del Gobierno Nacional de entregarla o \u00a0no \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0la Corte se abstendr\u00e1 de \u00a0pronunciarse \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el escrito mediante el \u00a0cual \u00a0el Director de esa entidad propone que se emita \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Gracia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis de los \u00a0presupuestos del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a035-1 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a01 \u00a0de \u00a01997, \u00a0art\u00edculo 1\u00ba, \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u ofrecer de \u00a0acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, con la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0presente caso, certific\u00f3 el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, se rige por la Convenci\u00f3n sobre la prevenci\u00f3n y el \u00a0castigo \u00a0de delitos contra personas internacionalmente protegidas, inclusive sus \u00a0agentes \u00a0diplom\u00e1ticos, suscrita en Nueva York el 14 de diciembre de 1973, y por \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal en los aspectos no \u00a0regulados en ese Instrumento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Los requisitos \u00a0del Tratado P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 aludida \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0aprobada \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 169 \u00a0 de \u00a0 19941, fue acordada por los Estados \u00a0partes \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0y \u00a0principios de la Carta de las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0relativos al mantenimiento de la paz internacional, el fomento \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0de \u00a0amistad \u00a0y \u00a0la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0los \u00a0Estados, y en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0los \u00a0agentes diplom\u00e1ticos y otras \u00a0personas \u00a0internacionalmente \u00a0protegidas, ponen en peligro no solo su seguridad, \u00a0sino \u00a0que \u00a0amenazan el mantenimiento de las relaciones internacionales normales, \u00a0necesarias para la adecuada colaboraci\u00f3n entre los Estados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese contexto, el art\u00edculo 1\u00ba define lo \u00a0que \u00a0se \u00a0entiende \u00a0por \u00a0persona \u00a0internacionalmente protegida, en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 1\u00ba \u00a0<\/p>\n
Para los efectos de la presente Convenci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Se \u00a0 \u00a0entiende \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0“persona \u00a0internacionalmente protegida”: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Un \u00a0Jefe de Estado, incluso cada uno de \u00a0los \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 \u00f3rgano \u00a0colegiado \u00a0cuando, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0respectiva, \u00a0cumpla \u00a0las \u00a0funciones de Jefe de Estado, un Jefe de \u00a0Gobierno \u00a0o \u00a0un \u00a0Ministro \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, siempre que tal persona se \u00a0encuentre \u00a0en \u00a0un Estado extranjero, as\u00ed como los miembros de su familia que lo \u00a0acompa\u00f1en; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Cualquier \u00a0representante, funcionario o \u00a0personalidad \u00a0oficial de un Estado o cualquier funcionario, personalidad oficial \u00a0u \u00a0otro \u00a0agente \u00a0de una organizaci\u00f3n intergubernamental que, en el momento y en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0cometa \u00a0un \u00a0delito contra \u00e9l, sus locales oficiales, su \u00a0residencia \u00a0particular \u00a0o \u00a0sus \u00a0medios de transporte, tenga derecho, conforme al \u00a0derecho \u00a0internacional, \u00a0a \u00a0una \u00a0protecci\u00f3n \u00a0especial contra todo atentado a su \u00a0persona, \u00a0libertad o dignidad, as\u00ed como a los miembros de su familia que formen \u00a0parte de su casa; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0por \u00a0presunto \u00a0culpable, \u00a0\u201cla \u00a0persona \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quien \u00a0existan \u00a0suficientes elementos de \u00a0prueba \u00a0para \u00a0determinar prima facie que ha cometido o participado en uno o m\u00e1s \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0 previstos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a02\u00ba\u201d, \u00a0en \u00a0el cual, a su vez, se impone a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Partes \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de incluir en sus legislaciones internas, \u00a0como delitos las siguientes conductas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 2\u00ba \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Ser\u00e1n \u00a0calificados \u00a0por \u00a0cada \u00a0Estado \u00a0Parte \u00a0como \u00a0delitos en su legislaci\u00f3n interna, \u00a0cuando se realicen intencionalmente: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) La comisi\u00f3n de un homicidio, secuestro u \u00a0otro \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0la \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de una persona \u00a0internacionalmente protegida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0La \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de un atentado violento \u00a0contra \u00a0los \u00a0locales \u00a0oficiales, \u00a0la \u00a0residencia \u00a0particular \u00a0o \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0transporte \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0internacionalmente \u00a0protegida \u00a0que \u00a0pueda poner en \u00a0peligro su integridad f\u00edsica o su libertad; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 La \u00a0 amenaza \u00a0 de \u00a0 cometer \u00a0 tal \u00a0atentado; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) La tentativa de cometer tal atentado, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0 La \u00a0complicidad \u00a0en \u00a0tal \u00a0atentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cada Estado parte har\u00e1 que esos delitos \u00a0sean \u00a0castigados \u00a0con penas adecuadas que tengan en cuenta el car\u00e1cter grave de \u00a0los \u00a0mismos.\u00a0<\/p>\n
3. Los dos p\u00e1rrafos que anteceden no \u00a0afectan \u00a0en \u00a0forma \u00a0alguna \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0que tienen los Estados Partes, en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional, de adoptar todas las medidas adecuadas para \u00a0prevenir \u00a0otros \u00a0atentados contra la persona, libertad o dignidad de una persona \u00a0internacionalmente protegida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el art\u00edculo 3\u00ba, relaciona \u00a0diversas \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0facultan \u00a0a \u00a0cada \u00a0Estado Parte para instituir su \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0o \u00a0reclamar la competencia, para conocer de los delitos previstos \u00a0en \u00a0el p\u00e1rrafo 1 del art\u00edculo 2o., cuando se hayan cometido contra una persona \u00a0internacionalmente \u00a0protegida \u00a0y que disfrute de esa condici\u00f3n en virtud de las \u00a0funciones que ejerza en nombre de dicho Estado. Al efecto prev\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 3\u00ba \u00a0<\/p>\n
1. Cada Estado parte dispondr\u00e1 lo que sea \u00a0necesario \u00a0para \u00a0instituir \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre los delitos previstos en el \u00a0p\u00e1rrafo 1 del art\u00edculo 2o en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Cuando el delito se haya cometido en el \u00a0territorio \u00a0de \u00a0ese \u00a0Estado \u00a0o \u00a0abordo de un buque o aeronave matriculado en ese \u00a0Estado; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Cuando el presunto culpable sea nacional \u00a0de ese Estado; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Cuando el delito se haya cometido contra \u00a0una \u00a0persona \u00a0internacionalmente protegida, seg\u00fan se define en el art\u00edculo 1o, \u00a0que \u00a0disfrute \u00a0de esa condici\u00f3n en virtud de las funciones que ejerza en nombre \u00a0de dicho Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. As\u00ed mismo, cada Estado Parte dispondr\u00e1 \u00a0lo \u00a0que \u00a0sea \u00a0necesario para instituir su jurisdicci\u00f3n sobre esos delitos en el \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0el presunto culpable se encuentre en su territorio y de que dicho \u00a0Estado \u00a0no \u00a0conceda \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n \u00a0conforme al art\u00edculo 8o a ninguno de los \u00a0Estados mencionados en el p\u00e1rrafo 1 del presente art\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0presente \u00a0Convenci\u00f3n no excluir\u00e1 \u00a0ninguna \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0ejercida \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 4\u00ba \u00a0establece \u00a0medidas \u00a0destinada \u00a0a \u00a0la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0de los delitos a los que alude la Convenci\u00f3n; el \u00a05\u00ba \u00a0al deber de comunicar al Estado interesado los hechos pertinentes relativos \u00a0al \u00a0delito \u00a0cometido, las circunstancias de ejecuci\u00f3n de la conducta, los datos \u00a0de \u00a0identidad \u00a0del \u00a0presunto \u00a0culpable y de la v\u00edctima; el 6\u00b0 obliga al Estado \u00a0parte \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0territorio \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0el \u00a0presunto culpable, a adoptar las \u00a0medidas \u00a0adecuadas \u00a0para \u00a0lograr \u00a0su aseguramiento al proceso o aprehenderlo con \u00a0fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0estos t\u00f3picos, el art\u00edculo 7\u00b0 de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n, agrega que: \u00a0\u201cEl Estado parte en cuyo \u00a0territorio \u00a0se encuentre el presunto culpable, de no proceder a su extradici\u00f3n, \u00a0someter\u00e1 \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0sin \u00a0ninguna \u00a0excepci\u00f3n \u00a0ni demora injustificada, a sus \u00a0autoridades \u00a0competentes \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, seg\u00fan el \u00a0procedimiento \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0ese \u00a0Estado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, el 8\u00b0 puntualiza: \u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 8\u00ba \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0previstos \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02o \u00a0no \u00a0est\u00e9n \u00a0enumerados \u00a0entre \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0tratados de extradici\u00f3n vigentes entre los Estados partes, se \u00a0considerar\u00e1n \u00a0incluidos \u00a0como \u00a0tales \u00a0en \u00a0esos \u00a0tratados. Los Estados partes se \u00a0comprometen \u00a0a \u00a0incluir \u00a0esos delitos como casos de extradici\u00f3n en todo tratado \u00a0de extradici\u00f3n que celebren entre s\u00ed en lo sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Si \u00a0un \u00a0Estado \u00a0Parte que subordine la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia de un tratado recibe una demanda de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0otro \u00a0Estado \u00a0parte \u00a0con \u00a0el que no tiene tratado de extradici\u00f3n podr\u00e1, si \u00a0decide \u00a0concederla, \u00a0considerar \u00a0la \u00a0presente convenci\u00f3n como la base jur\u00eddica \u00a0necesaria \u00a0 para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0a \u00a0esos \u00a0delitos. \u00a0La \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 sujeta a las disposiciones de procedimiento y a las dem\u00e1s \u00a0condiciones de la legislaci\u00f3n del Estado requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Los Estados \u00a0Partes \u00a0que \u00a0no \u00a0subordinen \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un tratado \u00a0reconocer\u00e1n \u00a0esos \u00a0delitos \u00a0como casos de extradici\u00f3n entre ellos con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a las disposiciones de procedimiento y a las dem\u00e1s \u00a0condiciones \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0requerido. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0A los fines de la extradici\u00f3n entre \u00a0Estados \u00a0Partes, \u00a0se \u00a0considerar\u00e1 que los delitos se han cometido, no solamente \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurrieron, \u00a0sino tambi\u00e9n en el territorio de los Estados \u00a0obligados \u00a0a \u00a0establecer \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el p\u00e1rrafo 1 del \u00a0art\u00edculo \u00a03o. (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0convencionales que vinculan a los gobiernos de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica y de Colombia, establecen como requisitos para la procedencia de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en el escenario exclusivo de los delitos previstos en ese Tratado \u00a0P\u00fablico: \u00a0i) \u00a0que la v\u00edctima tenga la condici\u00f3n de persona internacionalmente \u00a0protegida, \u00a0ii) \u00a0que \u00a0se trata de uno de los delitos taxativamente se\u00f1alados en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n; \u00a0iii) \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el Estado \u00a0reclamante \u00a0se active alguno de los criterios del art\u00edculo 3\u00ba, que lo facultan \u00a0para \u00a0instituir \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra del presunto culpable; iv) que en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ese \u00a0presunto \u00a0culpable existan elementos de prueba para determinar, \u00a0prima \u00a0facie, que ha cometido o participado en uno o\u00a0 m\u00e1s de los referidos \u00a0delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n con el cumplimiento del \u00a0primer \u00a0presupuesto, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0acredita que el se\u00f1or James Terry \u00a0Watson \u00a0era \u00a0un \u00a0empleado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos y una persona con protecci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0documentos anexos a la solicitud de extradici\u00f3n, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de los cuales se demuestra que fue nombrado como Agregado Auxiliar a la \u00a0Embajada \u00a0de dicho Pa\u00eds y reconocido como tal por el Gobierno Colombiano, el 21 \u00a0de \u00a0julio de 2010, status que conserv\u00f3 hasta el d\u00eda de su homicidio perpetrado \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a020 \u00a0de junio de 2013. El Agente Watson, adem\u00e1s, era el titular \u00a0del \u00a0carn\u00e9 \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0D20102392, \u00a0expedido \u00a0por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0surge \u00a0evidente el \u00a0se\u00f1or \u00a0Watson \u00a0era \u00a0un Agente Diplom\u00e1tico, que ten\u00eda derecho a la protecci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en la Convenci\u00f3n sobre Relaciones Diplom\u00e1ticas, suscrita en Viena el \u00a018 \u00a0de abril de 1961, seg\u00fan lo dispuesto en los art\u00edculos 1\u00ba a, c, d, 22, 24, \u00a027 \u00a0y \u00a029, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0de\u00a0 \u00a0manera expresa se establece que \u201cLa \u00a0persona \u00a0del agente diplom\u00e1tico es inviolable. No puede ser \u00a0objeto \u00a0de ninguna forma de detenci\u00f3n o arresto. El Estado receptor le tratar\u00e1 \u00a0con \u00a0el \u00a0debido \u00a0respeto \u00a0y \u00a0adoptar\u00e1 \u00a0todas las medidas adecuadas para impedir \u00a0cualquier \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0su \u00a0persona, \u00a0su libertad o su dignidad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2 \u00a0En \u00a0segundo lugar, resulta igualmente \u00a0evidente \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente reclama al \u00a0ciudadano \u00a0Julio \u00a0Estiven Gracia Ram\u00edrez, \u00a0est\u00e1n \u00a0calificados en la Convenci\u00f3n como aquellos susceptibles \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n entre las dos Naciones, ya que se concretan en el secuestro y \u00a0posterior \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0una \u00a0persona internacionalmente protegida, conforme lo \u00a0precisa \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0aprobada \u00a0por el Gran Jurado ante la Corte del Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Virginia, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se le imputan cargos por asesinato en segundo \u00a0grado \u00a0de \u00a0una persona con protecci\u00f3n internacional (uno), asesinato en segundo \u00a0grado \u00a0de \u00a0un \u00a0agente \u00a0o \u00a0empleado \u00a0de \u00a0los Estados Unidos (dos), concierto para \u00a0secuestrar \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0internacionalmente protegida (tres), y secuestro de \u00a0una persona amparada por dicha protecci\u00f3n (cuatro). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0que la ejecuci\u00f3n de los delitos all\u00ed se\u00f1alados, demanda \u00a0que \u00a0 se \u00a0 realicen \u00a0 de \u00a0manera \u00a0intencional, \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0no \u00a0adquiere \u00a0la \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le da el defensor del requerido, en el sentido que el Tratado \u00a0exige \u00a0que \u00a0el presunto culpable tenga conocimiento de \u00a0actuar \u00a0 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0internacionalmente \u00a0protegida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ninguna \u00a0manera. \u00a0Si la Convenci\u00f3n de \u00a0Viena \u00a0sobre \u00a0Relaciones \u00a0Diplom\u00e1ticas \u00a0de \u00a01961, \u00a0incorporada \u00a0al ordenamiento \u00a0patrio \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 6\u00aa \u00a0 de \u00a01972, \u00a0reconoce \u00a0que \u00a0las \u00a0\u201cinmunidades \u00a0y \u00a0privilegios \u00a0se conceden, no en beneficio de las \u00a0personas, \u00a0sino \u00a0con \u00a0el fin de garantizar el desempe\u00f1o eficaz de las funciones \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0 en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0representantes \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados\u201d \u00a0y \u00a0en \u00a0esa \u00a0medida \u00a0prev\u00e9 \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 la inviolabilidad \u00a0del \u00a0agente diplom\u00e1tico, \u00a0no \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento como elemento del dolo no se predica de la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0sino \u00a0de la conducta misma de matar, concertarse para \u00a0secuestrar \u00a0y secuestrar, en contraposici\u00f3n a aquellas acciones culposas que se \u00a0hallan excluidas de la Convenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3 \u00a0De otra parte, frente a los criterios \u00a0que \u00a0facultan \u00a0a \u00a0un \u00a0Estado \u00a0para \u00a0instituir su jurisdicci\u00f3n sobre los delitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n, si bien interesan a Colombia los relativos a que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0il\u00edcitos \u00a0sucedieron \u00a0en su territorio, y que el presunto \u00a0culpable \u00a0es \u00a0nacional \u00a0colombiano \u00a0(literales a y b art. 3-1), en relaci\u00f3n con \u00a0Los \u00a0Estados Unidos obra el no menos importante de haberse ejecutado los delitos \u00a0contra \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0gozaba de protecci\u00f3n internacional, en virtud de las \u00a0funciones \u00a0que \u00a0ejerc\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0nombre, dada la condici\u00f3n de integrante de la \u00a0Misi\u00f3n Diplom\u00e1tica reconocida por Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta circunstancia, prevista en el literal \u00a0c. \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0indicada, \u00a0le \u00a0permite \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0establecer su \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0delitos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0requerido, a pesar de que se \u00a0ejecutaron \u00a0en\u00a0 territorio colombiano, pues conforme al art\u00edculo 8-4 de la \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0a \u00a0los \u00a0fines de la extradici\u00f3n entre los Estados Partes, se debe \u00a0considerar, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0que los il\u00edcitos se cometieron, tanto en el lugar \u00a0donde \u00a0materialmente \u00a0se \u00a0perpetraron, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0de los Estados \u00a0obligados \u00a0a \u00a0ejercer \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n con base en los motivos previstos en el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00b0, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0para \u00a0este \u00a0caso, el evento \u00a0contenido \u00a0 en \u00a0el \u00a0literal \u00a0c. \u00a0de \u00a0esa \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0\u201ccuando \u00a0el \u00a0delito \u00a0se \u00a0haya cometido \u00a0contra \u00a0una \u00a0persona \u00a0internacionalmente \u00a0protegida, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0define \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0, \u00a0que \u00a0disfrute \u00a0de esa condici\u00f3n en virtud de las funciones que \u00a0ejerza \u00a0 en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0dicho \u00a0Estado\u201d, \u00a0norma \u00a0que \u00a0se \u00a0erige \u00a0como \u00a0clara \u00a0excepci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio de \u00a0territorialidad \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 16 del C\u00f3digo Penal, seg\u00fan el cual \u00a0la \u00a0ley \u00a0colombiana \u00a0se \u00a0aplica \u00a0a \u00a0todo aqu\u00e9l que la infrinja en el territorio \u00a0nacional, \u00a0salvo \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0consagradas en el \u00a0derecho \u00a0 internacional, \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0prevalece \u00a0el \u00a0principio \u00a0protector \u00a0que \u00a0autoriza \u00a0a \u00a0un \u00a0Estado a ejercer jurisdicci\u00f3n sobre \u00a0individuos \u00a0que \u00a0realicen \u00a0conductas \u00a0que \u00a0atenten contra intereses directos del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0su \u00a0existencia \u00a0y \u00a0seguridad, \u00a0el orden \u00a0econ\u00f3mico \u00a0social, la falsificaci\u00f3n de la moneda nacional, la financiaci\u00f3n al \u00a0terrorismo, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Convenio que vincula a los gobiernos de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y los Estados Unidos de Am\u00e9rica, da cabida a los dos \u00a0principios \u00a0enunciados, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0pueden \u00a0afirmar \u00a0la aplicaci\u00f3n de sus \u00a0leyes, \u00a0con \u00a0igual \u00a0legitimidad, \u00a0tanto \u00a0el \u00a0primero, \u00a0por \u00a0haber \u00a0sucedido \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0en \u00a0su territorio, y por ser el presunto culpable nacional suyo, como \u00a0el \u00a0 segundo, \u00a0 teniendo \u00a0en\u00a0 \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0era \u00a0una \u00a0persona \u00a0internacionalmente \u00a0protegida \u00a0que disfrutaba de esa condici\u00f3n en virtud de las \u00a0funciones que ejerc\u00eda en su nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0cabe \u00a0precisar \u00a0que \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno \u00a0propende \u00a0por generar conflictos de jurisdicci\u00f3n \u00a0entre \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Partes, cuando lo que busca en realidad es que en el anhelo \u00a0del \u00a0mantenimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0paz \u00a0internacional, \u00a0en un ambiente de relaciones de \u00a0amistad \u00a0y \u00a0cooperaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0Estados \u00a0suscriptores \u00a0prevengan y castiguen los \u00a0delitos \u00a0 cometidos \u00a0 contra \u00a0 sus \u00a0 agentes \u00a0 diplom\u00e1ticos \u00a0y \u00a0otras \u00a0personas \u00a0internacionalmente \u00a0protegidas, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual establece diversas posibilidades \u00a0que \u00a0le \u00a0permite \u00a0al \u00a0Estado interesado, seg\u00fan las causales a y b del art\u00edculo \u00a03\u00b0, \u00a0o \u00a0al \u00a0afectado, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0c. \u00a0de esa disposici\u00f3n, \u00a0instituir \u00a0su jurisdicci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0dicho instrumento, raz\u00f3n por la cual en \u00a0forma \u00a0expresa \u00a0prev\u00e9 \u00a0en el art\u00edculo 8-4 que para efectos de la extradici\u00f3n, \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se \u00a0consideran \u00a0cometidos no solo en el \u00a0lugar \u00a0donde ocurrieron, sino tambi\u00e9n en el territorio de los Estados que deban \u00a0asegurar la aplicaci\u00f3n de sus leyes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1alar, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con este art\u00edculo, que \u00a0el \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Congreso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica, \u00a0formularon \u00a0en su oportunidad algunas \u00a0reservas, \u00a0en la medida en que se opon\u00eda al entonces vigente art\u00edculo 35 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, que prohib\u00eda, en cualquier situaci\u00f3n, extraditar colombianos \u00a0por nacimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0D.M.\/OAJ.CAT. \u00a06084 \u00a0fechada el 15 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02002, \u00a0y \u00a0depositada \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0marzo de 2002 ante el Secretario \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naciones \u00a0Unidas, \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia retir\u00f3 la reserva \u00a0efectuada \u00a0a \u00a0los \u00a0numerales \u00a01, \u00a02, \u00a03 y 4 del art\u00edculo 8\u00ba y al numeral 1 del \u00a0art\u00edculo \u00a013 \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n en menci\u00f3n, raz\u00f3n por la cual, a la fecha no \u00a0se \u00a0 encuentra \u00a0 vigente \u00a0 reserva \u00a0 alguna \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0internacional.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sus \u00a0alegatos \u00a0finales el defensor del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0discute \u00a0que, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0advertido \u00a0por la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores, no \u00a0pueden \u00a0entenderse \u00a0levantadas \u00a0ni \u00a0modificadas \u00a0las \u00a0reservas efectuadas por el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0a \u00a0la Convenci\u00f3n, pues la nota diplom\u00e1tica que se menciona \u00a0en \u00a0el concepto no tiene la virtualidad de modificar la ley, en la medida en que \u00a0se \u00a0trata \u00a0apenas \u00a0de \u00a0una correspondencia oficial que se cursa entre la misi\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0acreditada \u00a0en un pa\u00eds y el Ministerio de Relaciones Exteriores o \u00a0su equivalente del pa\u00eds receptor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0resolver \u00a0la inquietud de la defensa \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n de \u00a0Viena \u00a0sobre \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0de los Tratados de 1969\u201d, \u00a0aprobada \u00a0internamente \u00a0mediante la Ley 32 de 1985, cuyo art\u00edculo 2, literal d, \u00a0define \u00a0que \u00a0\u201creserva\u201d \u00a0es: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0Una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0unilateral, cualquiera que sea su enunciado o denominaci\u00f3n, hecha \u00a0por \u00a0un Estado al firmar, ratificar, aceptar o aprobar un tratado o al adherirse \u00a0a \u00a0\u00e9l, \u00a0con \u00a0objeto \u00a0de \u00a0excluir \u00a0o modificar los efectos jur\u00eddicos de ciertas \u00a0disposiciones del tratado en su aplicaci\u00f3n a ese Estado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 principio \u00a0 general, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0reconoce \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados de formular reservas al \u00a0momento \u00a0de \u00a0firmar, ratificar o adherir a un tratado, \u00a0pero \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0estipula que no podr\u00e1n formularse \u00a0reservas cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca. \u00a0La \u00a0reserva \u00a0est\u00e9 prohibida por el \u00a0tratado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0El \u00a0tratado \u00a0disponga \u00a0que \u00fanicamente \u00a0pueden \u00a0hacerse \u00a0determinadas reservas, entre las cuales no figure la reserva de \u00a0que se trate; o \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0Que, \u00a0en los casos no previstos en los \u00a0apartados \u00a0a) \u00a0y \u00a0b), \u00a0la \u00a0reserva \u00a0sea \u00a0incompatible con el objeto y el fin del \u00a0tratado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0conceptos \u00a0han \u00a0sido \u00a0ampliamente \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0que define la reserva a un tratado como \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0unilateral \u00a0del \u00a0Estado \u00a0en relaci\u00f3n con la forma como ha de \u00a0aplicarse \u00a0frente \u00a0al \u00a0mismo \u00a0el \u00a0tratado \u00a0o \u00a0parte \u00a0de \u00e9l, advirtiendo que las \u00a0reservas \u00a0solo \u00a0ser\u00e1n posibles frente a aquellos tratados que lo permitan o que \u00a0por \u00a0su objeto y naturaleza las admitan. En el mismo antecedente se advierte que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0establece \u00a0una reserva sobre un tratado o parte de \u00e9l, el Estado no \u00a0queda \u00a0obligado \u00a0al \u00a0cumplimiento de las disposiciones sobre las cuales versa la \u00a0reserva. \u00a0Sin embargo, cuando lo considere pertinente puede hacer aplicaci\u00f3n de \u00a0tales disposiciones, aun sin levantar la aludida reserva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el retiro de las reservas \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0objeciones \u00a0a las mismas, el art\u00edculo 22 de la Convenci\u00f3n de Viena \u00a0establece que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Salvo que el tratado disponga otra cosa \u00a0una \u00a0reserva \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0retirada \u00a0en cualquier momento y no se exigir\u00e1\u00a0 \u00a0para su retiro el consentimiento del Estado que la haya aceptado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Salvo que el tratado disponga otra cosa, \u00a0una \u00a0 objeci\u00f3n \u00a0a \u00a0una \u00a0reserva \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0retirada \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0momento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Salvo que el tratado disponga o se haya \u00a0convenido otra cosa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0el retiro de una reserva solo surtir\u00e1 \u00a0efecto \u00a0respecto \u00a0de \u00a0otro \u00a0Estado \u00a0contratante \u00a0cuando\u00a0 \u00a0ese \u00a0Estado \u00a0haya \u00a0recibido la notificaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) el retiro de una objeci\u00f3n a una reserva \u00a0solo \u00a0surtir\u00e1 \u00a0efecto \u00a0cuando \u00a0su notificaci\u00f3n haya\u00a0 sido recibida por el \u00a0Estado autor de la reserva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 23 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0retiro \u00a0de \u00a0una \u00a0reserva o de una \u00a0objeci\u00f3n \u00a0a \u00a0la misma habr\u00e1 de formularse por escrito, y conforme al art\u00edculo \u00a078 ib\u00eddem3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0depositada \u00a0ante \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0depositario para efectos de \u00a0su \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0procedimiento cumplido en el presente evento, pues el retiro \u00a0de \u00a0la \u00a0reserva a los numerales 1, 2, 3, y 4 del art\u00edculo 8\u00ba de la Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0castigo de delitos contra personas internacionalmente \u00a0protegidas, \u00a0inclusive \u00a0sus \u00a0agentes \u00a0diplom\u00e1ticos, \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 mediante nota \u00a0escrita, \u00a0depositada \u00a0ante \u00a0el Secretario General de las Naciones Unidas, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0entiende \u00a0debidamente notificada y con plenos efectos a nivel \u00a0internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, no puede admitirse, como lo \u00a0pretende \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0que el Estado colombiano desconozca la \u00a0formalizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0retiro \u00a0de \u00a0la \u00a0reserva, \u00a0pues \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0fundamentales \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0de \u00a0Pacta \u00a0 \u00a0Sunt \u00a0 \u00a0Servanda, \u00a0que \u00a0obliga \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0acordado \u00a0en \u00a0los tratados \u00a0internacionales, \u00a0 de \u00a0 donde, \u00a0 levantada \u00a0 la \u00a0 reserva \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0comunidad \u00a0internacional, \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0est\u00e1n \u00a0obligadas \u00a0a velar por la \u00a0observancia \u00a0del contenido del tratado ratificado por Colombia en todos aquellos \u00a0aspectos respecto de los cuales no se guarda ya objeci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0no \u00a0le \u00a0asiste la \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0defensor \u00a0del requerido, cuando sostiene que la extradici\u00f3n resulta \u00a0improcedente, \u00a0 por \u00a0hallarse \u00a0vigentes \u00a0las \u00a0reservas \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0se \u00a0formularon \u00a0a \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n, en el sentido de que Colombia no se obligaba por \u00a0los \u00a0numerales 1, 2, 3 y 4 del art\u00edculo 8\u00ba, y el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 13, \u00a0pues \u00a0resultaban \u00a0contrarios \u00a0al original art\u00edculo 35 de la\u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0prohib\u00eda \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0colombianos \u00a0 \u00a0por \u00a0nacimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0permiten \u00a0predicar \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0presunto \u00a0responsable \u00a0del requerido, la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n indica que los Estados Unidos fundamentar\u00e1n su caso \u00a0en \u00a0diversos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, incluidas las declaraciones efectuadas \u00a0por \u00a0algunos \u00a0acusados \u00a0a \u00a0fuentes \u00a0confidenciales, \u00a0videos \u00a0registrados por las \u00a0c\u00e1maras \u00a0de vigilancia en el lugar de los hechos, interceptaciones telef\u00f3nicas \u00a0y las versiones rendidas por los acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0indicadas, el \u00a0Estado \u00a0solicitante \u00a0precisa \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0era \u00a0miembro \u00a0de \u00a0una banda de \u00a0taxistas \u00a0destinada \u00a0a \u00a0robar \u00a0a \u00a0los pasajeros, bajo la modalidad conocida como \u00a0paseo \u00a0millonario. El 19 de \u00a0junio \u00a0de 2013, se reuni\u00f3 con los restantes acusados para planear los il\u00edcitos \u00a0que realizar\u00edan al d\u00eda siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La noche del 20 de junio de 2013, despu\u00e9s \u00a0de \u00a0terminar \u00a0sus reuniones de la DEA, el Agente Especial Watson fue a cenar con \u00a0colegas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0DEA \u00a0y \u00a0otros \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0del \u00a0Parque \u00a093 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1\u2026 \u00a0Aproximadamente \u00a0 a \u00a0las \u00a011:00 \u00a0p.m. \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0Watson \u00a0sali\u00f3 \u00a0del \u00a0restaurante \u00a0y \u00a0le \u00a0hizo \u00a0se\u00f1as \u00a0a un taxi. El Agente Especial Watson subi\u00f3 al \u00a0taxi \u00a0(\u2018Taxi#1\u2019), \u00a0el \u00a0cual iba conducido por Gracia \u00a0Ram\u00edrez. \u00a0El \u00a0Agente Especial Watson le pidi\u00f3 a Gracia Ram\u00edrez que lo llevara \u00a0al Hotel Marriot Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. L\u00f3pez, quien conduc\u00eda el segundo taxi \u00a0(\u2018Taxi#2\u2019) \u00a0 sigui\u00f3 \u00a0al \u00a0Taxi \u00a0#1. \u00a0Figueroa \u00a0Sep\u00falveda, \u00a0Bello \u00a0Murillo \u00a0y \u00a0Vald\u00e9s \u00a0Gualtero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0iban en el Taxi #2. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0corta \u00a0distancia, \u00a0Gracia \u00a0Ram\u00edrez dio la se\u00f1al a los otros \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0banda \u00a0de \u00a0que el Agente Especial Watson iba a ser la pr\u00f3xima \u00a0v\u00edctima. \u00a0Gracia Ram\u00edrez hizo eso bombeando los frenos de su auto y como si el \u00a0veh\u00edculo \u00a0estuviera experimentando problemas con el motor. L\u00f3pez, el conductor \u00a0del \u00a0Taxi \u00a0#2, \u00a0dio \u00a0la se\u00f1al de que entend\u00eda el plan haciendo cambio de luces \u00a0con \u00a0su \u00a0taxi. \u00a0El Taxi #1 entonces se detuvo, y el Taxi#2 se par\u00f3 directamente \u00a0detr\u00e1s \u00a0de \u00a0\u00e9l.\u00a0 \u00a0Figueroa \u00a0Sep\u00falveda \u00a0y \u00a0Bello \u00a0Murillo \u00a0se bajaron del \u00a0asiento \u00a0trasero \u00a0del Taxi #2, mientras que los otros acusados, L\u00f3pez y Vald\u00e9s \u00a0Gualtero, \u00a0permanec\u00edan \u00a0en \u00a0el \u00a0Taxi \u00a0#2. \u00a0Figueroa \u00a0Sep\u00falveda y Bello Murillo \u00a0subieron \u00a0al Taxi #1, y se sentaron a cada lado del Agente Especial Watson en el \u00a0asiento \u00a0trasero. \u00a0Figueroa Sep\u00falveda us\u00f3 un arma de aturdimiento varias veces \u00a0para \u00a0paralizar \u00a0al \u00a0SA \u00a0Watson. \u00a0El \u00a0Agente \u00a0Especial Watson opuso resistencia. \u00a0Durante \u00a0el \u00a0forcejeo, \u00a0Bello \u00a0Murillo \u00a0apu\u00f1al\u00f3 \u00a0A \u00a0Watson varias veces con un \u00a0cuchillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0 El \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0Watson \u00a0pudo \u00a0liberarse \u00a0de Figueroa Sep\u00falveda y Bello Murillo. Despu\u00e9s se baj\u00f3 del asiento \u00a0trasero \u00a0del \u00a0taxi, \u00a0y \u00a0corri\u00f3 \u00a0una \u00a0distancia \u00a0corta antes de desplomarse. Una \u00a0persona \u00a0de edad avanzada que montaba en bicicleta cerca de all\u00ed fue testigo de \u00a0esto, \u00a0y \u00a0prest\u00f3 \u00a0ayuda \u00a0al \u00a0SA \u00a0Watson. Los agentes de la Polic\u00eda Nacional de \u00a0Colombia \u00a0llegaron \u00a0unos minutos m\u00e1s tarde. La polic\u00eda puso al SA Watson en un \u00a0veh\u00edculo \u00a0y \u00a0lo \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0hospital \u00a0local, \u00a0en \u00a0donde \u00a0fue posteriormente \u00a0declarado \u00a0muerto. \u00a0El \u00a0Servicio \u00a0Forense \u00a0Colombiano \u00a0realiz\u00f3 una autopsia. La \u00a0forma \u00a0de \u00a0muerte \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0como \u00a0homicidio, \u00a0y \u00a0la causa de la muerte se \u00a0indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0debida \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00faltiples \u00a0 \u00a0 \u00a0pu\u00f1aladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0precisa \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0tras la captura, los implicados rindieron versi\u00f3n y admitieron su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 los \u00a0 hechos. \u00a0 En \u00a0 particular, \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0acota: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cGracia \u00a0Ram\u00edrez \u00a0admiti\u00f3 \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n en el secuestro y el asesinato del Agente \u00a0Especial\u00a0 \u00a0Watson. \u00a0Espec\u00edficamente, admiti\u00f3 que hab\u00eda conducido el Taxi \u00a0#1, \u00a0y \u00a0que \u00a0fue \u00a0quien recogi\u00f3 al SA Watson. Explic\u00f3 que su papel en el grupo \u00a0era \u00a0perfilar \u00a0y \u00a0seleccionar \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, as\u00ed como elegir el lugar para \u00a0cometer los robos y los asaltos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gracia \u00a0Ram\u00edrez \u00a0tambi\u00e9n \u00a0admiti\u00f3 \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0 participado \u00a0 en \u00a040 \u00a0o \u00a050 \u00a0\u2018paseos \u00a0 de \u00a0 millonarios\u2019 \u00a0previamente \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n haber usado cuchillos para realizar esos \u00a0robos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0ofrece el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y el contenido de las mismas, indican, a primera vista y sin \u00a0dificultad, \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido cometi\u00f3, junto con los dem\u00e1s acusados, delitos \u00a0contra \u00a0una \u00a0persona internacionalmente protegida, por los cuales se le requiere \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en juicio ante la Corte del Distrito Este de Virginia, de \u00a0donde \u00a0surge \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n se satisface este otro requisito de procedencia para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n previsto en la Convenci\u00f3n sobre la prevenci\u00f3n y el castigo de \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0personas \u00a0internacionalmente \u00a0protegidas, inclusive los agentes \u00a0diplom\u00e1ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0cuestionamiento \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0realiza \u00a0a \u00a0las \u00a0pruebas aludidas en la solicitud de extradici\u00f3n, por \u00a0haberse \u00a0recaudado, \u00a0dice, \u00a0en \u00a0forma irregular, no corresponde resolverlo en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ni \u00a0se \u00a0relaciona con los aspectos que la Corte debe \u00a0examinar \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de extradici\u00f3n, los cuales no tienen que ver con la \u00a0materialidad \u00a0 de \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0extranjero \u00a0le \u00a0atribuya \u00a0al \u00a0solicitado, \u00a0o \u00a0con la responsabilidad que pueda tener en ellos, tampoco con las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se \u00a0practicar\u00e1n \u00a0en \u00a0el juicio para demostrar esos t\u00f3picos. Este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0caracterizado \u00a0por ser de exclusiva cooperaci\u00f3n internacional, est\u00e1 \u00a0circunscrito \u00a0a \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de los presupuestos convencionales o legales \u00a0que \u00a0rijan \u00a0el pedido de extradici\u00f3n, de manera que la Corte debe marginarse de \u00a0la discusi\u00f3n que sobre el punto referido propone la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0Los \u00a0requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0interno \u00a0para \u00a0la procedencia de la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0establece \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto de extradici\u00f3n \u00a0proferido \u00a0por \u00a0la Corte Suprema de Justicia, se fundamentar\u00e1 en: i) la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0iii) el principio de la doble incriminaci\u00f3n, y iv) \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0atendiendo los mandatos \u00a0contenidos \u00a0en los art\u00edculos 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 490 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la Corte en su concepto debe verificar que los hechos \u00a0imputados \u00a0al \u00a0colombiano por nacimiento hayan sido cometidos en el exterior, en \u00a0fecha \u00a0posterior \u00a0al 17 de diciembre de 1997, que se trate de delitos diferentes \u00a0a \u00a0los \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0pol\u00edtica y se encuentren sancionados en el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0interno con pena privativa de la libertad no inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0De \u00a0igual \u00a0modo, en garant\u00eda del derecho fundamental al debido proceso, se debe \u00a0constatar \u00a0que \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0requerido la justicia colombiana no ha ejercido \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fundamentan \u00a0 el \u00a0 pedido \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0presencia en este caso de los aspectos \u00a0indicados se examinar\u00e1 en los siguientes apartados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0Validez \u00a0formal de los documentos aportados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0requiere \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0formule \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0o \u00a0de manera \u00a0excepcional \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0la \u00a0cual \u00a0deber\u00e1 \u00a0acompa\u00f1arse \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente informaci\u00f3n y documentaci\u00f3n de acuerdo como lo \u00a0establece \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente: \u00a0(i) copia o trascripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente; \u00a0(ii) \u00a0 indicaci\u00f3n \u00a0 exacta \u00a0 de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0del lugar y fecha en que fueron ejecutados; (iii) inclusi\u00f3n de \u00a0todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0sean \u00a0\u00fatiles para establecer la identidad de la persona \u00a0reclamada; \u00a0y, \u00a0(iv) \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0certificada \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales \u00a0aplicables al caso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 259 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, numeral 118 del Decreto 2282 de \u00a01989, \u00a0establece, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0que \u00a0los documentos p\u00fablicos otorgados en pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0sus \u00a0funcionarios, o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una naci\u00f3n amiga. Y que la firma del c\u00f3nsul o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico debe ser abonada por el Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un pa\u00eds amigo, se \u00a0autenticar\u00e1n \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del mismo y los de \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 c\u00f3nsul \u00a0 \u00a0 colombiano4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0car\u00e1cter formal se \u00a0hallan \u00a0debidamente \u00a0reunidas en el caso analizado. La solicitud de extradici\u00f3n \u00a0fue \u00a0tramitada \u00a0por \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica, y adjunta a la misma aparece copia de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a01:13-CR-310, aprobada el 18 de julio de 2013 por el Gran Jurado ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia, \u00a0entre \u00a0 \u00a0otros, \u00a0 \u00a0contra \u00a0 Julio \u00a0 Estiven \u00a0 Gracia \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0decisi\u00f3n en la cual aparecen relacionadas \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0los \u00a0lugares \u00a0y \u00a0fechas \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de la orden de arresto \u00a0emitida \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 Julio \u00a0 \u00a0 Estiven \u00a0 \u00a0Gracia \u00a0Ram\u00edrez \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de Michael P. Ben\u2019Ary, \u00a0Fiscal \u00a0Federal Auxiliar de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0quien \u00a0explica \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0del Gran Jurado, \u00a0precisa \u00a0los \u00a0hechos \u00a0junto \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0y la extraterritorialidad de los delitos imputados; y de Beau \u00a0Bourgeois, \u00a0Agente \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Investigaciones, quien refiere \u00a0igualmente los hechos del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos estos documentos fueron aportados en \u00a0traducci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 espa\u00f1ol \u00a0 y \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0debidamente \u00a0autenticados. \u00a0Las \u00a0declaraciones \u00a0 del \u00a0 Fiscal \u00a0 Federal \u00a0 Auxiliar \u00a0 Michael \u00a0P. \u00a0Ben\u2019Ary \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Agente \u00a0 \u00a0Beau \u00a0Bourgeois, \u00a0se \u00a0 encuentran \u00a0 certificadas \u00a0por \u00a0Magdalena \u00a0Boynton, \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos, cuya firma fue refrendada por \u00a0Eric \u00a0H. \u00a0Holder, \u00a0Jr.,\u00a0 \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, quien orden\u00f3 \u00a0estampar \u00a0el \u00a0sello del Departamento de Justicia y solicit\u00f3 al Director adjunto \u00a0de la Oficina de Asuntos Internacionales dar fe de su firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 la \u00a0 imposici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0el referido documento, \u00a0certifica \u00a0a \u00a0su vez el Secretario de Estado John F. Kerry, quien en prueba hizo \u00a0fijar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y \u00a0que suscribiera su nombre el \u00a0funcionario \u00a0auxiliar \u00a0de Autenticaciones de dicho\u00a0 Departamento Patrick O. \u00a0Hatchett. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en Washington da fe de la \u00a0autenticidad de la firma de esta \u00faltima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0concluye \u00a0 entonces, \u00a0 que \u00a0 los \u00a0requerimientos \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de la documentaci\u00f3n que soporta la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, impuestos por la legislaci\u00f3n del Estado requirente \u00a0y \u00a0el \u00a0Estado \u00a0Colombiano, \u00a0efectivamente \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0y que por esa raz\u00f3n los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0con \u00a0tal fin son aptos para ser considerados\u00a0 por la \u00a0Corte en el estudio que precede al concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 \u00a0Identidad \u00a0plena de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 presupuesto \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0halla \u00a0acreditado \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0Del examen de la documentaci\u00f3n aportada por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0se \u00a0establece \u00a0que la persona \u00a0reclamada \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 Julio \u00a0 \u00a0 Estiven \u00a0 \u00a0 Gracia \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0nacido \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01982, identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 80\u2019727.214. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos datos coinciden plenamente con los de \u00a0la \u00a0persona aprehendida por virtud del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, seg\u00fan \u00a0aparecen \u00a0consignados \u00a0en el acta de derechos del capturado, en la diligencia de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los motivos de la aprehensi\u00f3n, en el estudio dactilosc\u00f3pico \u00a0practicado \u00a0por \u00a0expertos \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0del \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaciones, \u00a0as\u00ed como en el memorial con el que confiri\u00f3 poder al abogado \u00a0que lo representa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3 Principio de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0presupuesto, \u00a0en los t\u00e9rminos de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0castigo \u00a0de \u00a0delitos contra personas \u00a0internacionalmente \u00a0protegidas, \u00a0implica \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos il\u00edcitos en \u00a0ella \u00a0establecidos, \u00a0deben \u00a0estar \u00a0previstos \u00a0como \u00a0delito en la legislaci\u00f3n de \u00a0ambos \u00a0pa\u00edses, \u00a0sin \u00a0que \u00a0importe considerar un monto m\u00ednimo de pena, como s\u00ed \u00a0sucede \u00a0cuando \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0rige \u00fanicamente por las disposiciones del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Virginia, \u00a0acusa \u00a0al \u00a0requerido por los siguientes \u00a0cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: \u00a0Asesinar \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0internacionalmente, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1116 (a) y \u00a0(c) \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y ayuda y facilitaci\u00f3n de dicho delito, \u00a0en \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Dos: \u00a0Asesinato \u00a0de un Oficial y \u00a0Empleado \u00a0de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1114 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0ayuda y facilitaci\u00f3n de dicho delito, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 2 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Tres: Concierto para secuestrar a una \u00a0persona \u00a0internacionalmente \u00a0protegida \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n \u00a01201(c) del C\u00f3digo de Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0Cuatro: \u00a0Secuestro \u00a0de \u00a0una persona \u00a0internacionalmente \u00a0protegida \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1201 (a) \u00a0(d) \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y ayuda y facilitaci\u00f3n de dicho delito, \u00a0en \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos.\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0de acuerdo a la normatividad \u00a0allegada, \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a01116 \u00a0del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0precept\u00faa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(a) \u00a0 Quien \u00a0 asesinare \u00a0 o \u00a0 intente \u00a0asesinar\u2026 \u00a0a \u00a0una persona con protecci\u00f3n internacional ser\u00e1 castigado seg\u00fan \u00a0se disponga en las secciones 1111\u2026 y 1113 de este t\u00edtulo\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 \u00a0 Para \u00a0 \u00a0efectos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n:.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(4) \u00a0 \u201cPersona \u00a0 con \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0internacional\u201d significa\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(B) \u00a0 cualquier \u00a0 otro \u00a0 representante, \u00a0funcionario, \u00a0empleado \u00a0o \u00a0agente del Gobierno de los Estados Unidos\u2026 quien al \u00a0momento \u00a0 y \u00a0 en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0tenga \u00a0derecho \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0internacional \u00a0a \u00a0recibir \u00a0protecci\u00f3n \u00a0especial \u00a0contra \u00a0ataques \u00a0a su persona, \u00a0libertad o dignidad\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(c) Si la v\u00edctima de un delito seg\u00fan la \u00a0subsecci\u00f3n \u00a0(a) \u00a0es \u00a0un \u00a0persona \u00a0con \u00a0protecci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0fuera de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, los Estados Unidos podr\u00e1 ejercer jurisdicci\u00f3n sobre el delito \u00a0si \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0La \u00a0v\u00edctima \u00a0es \u00a0un \u00a0representante, \u00a0funcionario, empleado o agente de los Estados Unidos\u2026\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a01114 \u00a0del mismo \u00a0T\u00edtulo se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQuienquiera \u00a0que \u00a0asesine, \u00a0o \u00a0intente \u00a0asesinar \u00a0a un funcionario o empleado de los Estados Unidos o de cualquiera otra \u00a0agencia \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos (incluso a alg\u00fan miembro de los \u00a0servicios \u00a0 uniformados) \u00a0 mientras \u00a0 dicho \u00a0 funcionario \u00a0 o \u00a0 empleado \u00a0 est\u00e9 \u00a0desempe\u00f1ando \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0oficiales, \u00a0o \u00a0a cualquier otra persona que ayude a \u00a0dicho \u00a0funcionario o empleado en el desempe\u00f1o de dichos deberes o por raz\u00f3n de \u00a0tal ayuda, ser\u00e1 castigado\u2026 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En el caso \u00a0de asesinato, seg\u00fan se dispone bajo la secci\u00f3n 1111\u2026 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(3) En el caso de intento de asesinato u \u00a0homicidio, seg\u00fan se dispone en la secci\u00f3n 1113\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, la Secci\u00f3n 1201del T\u00edtulo \u00a018 establece que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSecuestro \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(a) Quienquiera que ilegalmente incaute, \u00a0recluya, \u00a0engatuse, \u00a0atraiga \u00a0con \u00a0se\u00f1uelo, \u00a0secuestre, \u00a0se \u00a0robe \u00a0o se lleve y \u00a0detenga \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0recompensa \u00a0o \u00a0rescate \u00a0o \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera \u00a0a cualquier \u00a0persona\u2026 cuando\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(4) \u00a0La \u00a0persona \u00a0es\u2026 \u00a0una \u00a0persona \u00a0con \u00a0protecci\u00f3n \u00a0internacional\u2026 \u00a0seg\u00fan \u00a0se define en la Secci\u00f3n 1116 (b) de este \u00a0t\u00edtulo; o bien \u00a0\u00a0<\/p>\n
(5) La persona est\u00e9 entre los funcionarios \u00a0y \u00a0empleados descritos en la Secci\u00f3n 1114 de este t\u00edtulo y tal acto se haga en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0mientras \u00a0la \u00a0persona est\u00e9 participando, o actuando, o \u00a0desempe\u00f1ando sus deberes oficiales, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigada \u00a0con encarcelamiento \u00a0durante un per\u00edodo de a\u00f1os o con cadena perpetua\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(c) Si dos o m\u00e1s personas confabulan para \u00a0infringir \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n, \u00a0y \u00a0una \u00a0o m\u00e1s de tales personas cometen alg\u00fan acto \u00a0manifiesto \u00a0para \u00a0efectuar \u00a0el \u00a0objetivo del concierto, cada uno ser\u00e1 castigado \u00a0con \u00a0encarcelamiento \u00a0durante alg\u00fan per\u00edodo de a\u00f1os o con cadena perpetua.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 cargos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0Julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estiven \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gracia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ram\u00edrez, \u00a0 tienen \u00a0 correspondencia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0legislaci\u00f3n penal colombiana en las siguientes normas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculos \u00a0103 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0castiga \u00a0bajo \u00a0la denominaci\u00f3n de homicidio la conducta de quien matare a otro, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 104-9 ib\u00eddem, el cual prev\u00e9 como causal de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicha \u00a0conducta, \u00a0si \u00a0se comete \u201cen \u00a0persona \u00a0internacionalmente \u00a0protegidas \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0las \u00a0contempladas \u00a0en el \u00a0T\u00edtulo \u00a0II \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0Libro \u00a0y \u00a0agentes \u00a0diplom\u00e1ticos, de conformidad con los \u00a0Tratados \u00a0 y \u00a0Convenios \u00a0Internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia\u201d, \u00a0caso \u00a0para \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a025 \u00a0a \u00a040 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0168 \u00a0del mismo \u00a0C\u00f3digo \u00a0 castiga \u00a0bajo \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0al \u00a0que \u00a0con \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los previstos en el art\u00edculo 169 ib\u00eddem5, \u00a0\u201carrebate, \u00a0sustraiga, \u00a0retenga \u00a0u \u00a0oculte \u00a0a \u00a0una \u00a0persona\u201d,\u00a0 \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con el art\u00edculo \u00a0170-16 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0el \u00a0cual agrava el comportamiento si se comete \u201cen \u00a0persona \u00a0internacionalmente \u00a0protegida \u00a0diferente \u00a0o \u00a0no \u00a0en el \u00a0Derecho \u00a0Internacional Humanitario y agentes diplom\u00e1ticos, de las se\u00f1aladas en \u00a0los \u00a0Tratados \u00a0y \u00a0Convenios Internacionales ratificados por Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el art\u00edculo 340, inciso 2\u00ba, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0modificado \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 8\u00ba de la Ley 733 de \u00a02002, \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 de 2004 y 19 de la Ley 1121 de 2006, preceptivas que \u00a0conminan \u00a0con \u00a0pena de 8 a 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de 2.700 a 30.000 SMLMV, \u00a0a \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 se \u00a0 concierten \u00a0 para \u00a0 cometer, \u00a0 entre \u00a0 otros, \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con lo anterior se verifica el cumplimiento \u00a0del \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 doble \u00a0 \u00a0 incriminaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0aclaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 cargo \u00a0 segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0norteamericana, \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0en \u00a0una \u00a0conducta \u00a0que \u00a0la Convenci\u00f3n sobre la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 el \u00a0castigo \u00a0de \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0personas \u00a0internacionalmente \u00a0protegidas, \u00a0no \u00a0establece \u00a0como \u00a0susceptible \u00a0de extradici\u00f3n entre los Estados \u00a0Partes, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0pueden \u00a0extenderse a ese il\u00edcito los efectos \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0dicho \u00a0Instrumento \u00a0internacional, \u00a0en \u00a0particular \u00a0aqu\u00e9l \u00a0que \u00a0permite \u00a0entender \u00a0que \u00a0los \u00a0punibles \u00a0que \u00a0afecten \u00a0la vida e integridad de las \u00a0personas \u00a0internacionalmente \u00a0protegidas, \u00a0su \u00a0libertad, \u00a0residencia, \u00a0medios de \u00a0transporte \u00a0o \u00a0los \u00a0locales oficiales destinados a cumplir sus funciones, puedan \u00a0juzgarse \u00a0extraterritorialmente \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0se \u00a0cometen \u00a0no \u00a0solamente \u00a0en el\u00a0 lugar donde ocurrieron, sino tambi\u00e9n en el territorio de \u00a0los Estados obligados a establecer su jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal orden de ideas, como el asesinato de \u00a0un \u00a0oficial \u00a0o \u00a0empleado de los Estados Unidos, relacionado en el cargo segundo, \u00a0habr\u00eda \u00a0sucedido \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0sin \u00a0que pueda predicarse en la v\u00edctima de ese \u00a0delito \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de persona con protecci\u00f3n internacional, no se activa en \u00a0favor \u00a0del \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los elementos convencionales que le \u00a0permitir\u00eda \u00a0instituir \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0para \u00a0juzgar \u00a0al \u00a0requerido \u00a0por \u00a0ese \u00a0espec\u00edfico \u00a0 crimen, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ser\u00e1 \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0el \u00a0cargo \u00a0segundo de la \u00a0acusaci\u00f3n que la sustenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4 Equivalencia \u00a0de la providencia proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 a \u00a0 este \u00a0 requisito, \u00a0 debe \u00a0establecerse \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n que contiene los cargos\u00a0 contra la persona \u00a0reclamada, \u00a0por \u00a0los cuales se pide la extradici\u00f3n, corresponda en sus aspectos \u00a0formal \u00a0y \u00a0sustancial \u00a0al \u00a0acto \u00a0procesal conocido en la legislaci\u00f3n colombiana \u00a0como \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0sirve de \u00a0introducci\u00f3n \u00a0a \u00a0la fase del juicio, a trav\u00e9s de la cual el Estado acusa a una \u00a0persona \u00a0determinada \u00a0de \u00a0violar \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, \u00a0discrimina \u00a0los cargos que le \u00a0imputa, \u00a0consigna los hechos que le sirven de fundamento y determina la \u00e9poca y \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n del il\u00edcito o los il\u00edcitos, para que el acusado tenga \u00a0la posibilidad de conocerlos y enfrentarlos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontada \u00a0la acusaci\u00f3n No. 1:13-CR-310 \u00a0dictada \u00a0el 18 de julio de 2013 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Virginia, contra Julio Estiven \u00a0Gracia \u00a0 Ram\u00edrez, \u00a0 se \u00a0verifica \u00a0que \u00a0la \u00a0referida \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0sucede \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el sistema procesal \u00a0colombiano, \u00a0contiene \u00a0cargos \u00a0concretos contra una persona determinada, se\u00f1ala \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de \u00a0sustento, las circunstancias de su ejecuci\u00f3n, \u00a0identifica \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al caso y marca la iniciaci\u00f3n del \u00a0juicio, \u00a0donde \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tendr\u00e1 \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0ejercer el derecho de \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0caracterizaciones \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las cuales se advierte que se \u00a0est\u00e1 en presencia de actos procesales equivalentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5 El art\u00edculo \u00a035 \u00a0Superior. \u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con esta \u00a0preceptiva, \u00a0que \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los colombianos por nacimiento \u00a0siempre \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por los cuales sean requeridos, hayan ocurrido en el \u00a0exterior, \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0fluye \u00a0del \u00a0contenido del art\u00edculo 8-4 del Convenio \u00a0sobre \u00a0la prevenci\u00f3n y el castigo de delitos contra personas internacionalmente \u00a0protegidas, \u00a0 inclusive \u00a0 los \u00a0agentes \u00a0diplom\u00e1ticos, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201cA \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0Partes, \u00a0se \u00a0considerar\u00e1 \u00a0que \u00a0los delitos se han \u00a0cometido, \u00a0no \u00a0solamente \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurrieron, \u00a0sino tambi\u00e9n en el \u00a0territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0obligados a establecer su jurisdicci\u00f3n de acuerdo \u00a0con el p\u00e1rrafo 1 del art\u00edculo 3\u00ba.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular valgan las siguientes \u00a0precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-621 de 2001, la Corte \u00a0Constitucional \u00a0 \u00a0fij\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 alcance \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 \u201cdelitos \u00a0 cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior\u201d \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el citado art\u00edculo 35 de la Carta, se\u00f1alando que la literalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0norma advert\u00eda que no fueron incluidos adverbios de modo o de lugar que \u00a0limitaran claramente el alcance del mismo,\u00a0 agregando que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl legislador \u00a0no \u00a0estableci\u00f3 \u00a0una distinci\u00f3n entre conductas total o parcialmente realizadas \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0-para \u00a0permitir la extradici\u00f3n s\u00f3lo en el primer \u00a0caso- \u00a0ni \u00a0distingui\u00f3 \u00a0entre \u00a0conductas \u00a0cometidas \u00a0parcial \u00a0o totalmente en el \u00a0exterior \u00a0-para \u00a0permitir la extradici\u00f3n s\u00f3lo en el segundo caso-. Adem\u00e1s, el \u00a0texto \u00a0del \u00a0art\u00edculo 35 de la Carta no introdujo ning\u00fan tipo de cualificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tal \u00a0forma que la expresi\u00f3n \u201cdelitos cometidos en el exterior\u201d deba ser \u00a0le\u00edda \u00a0como \u201cdelitos exclusivamente cometidos en el exterior\u201d. La locuci\u00f3n \u00a0es \u00a0lo suficientemente amplia y general como para que prima facie otros sentidos \u00a0sean admisibles.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, al examinar el tr\u00e1mite del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a01 \u00a0de \u00a01997 \u00a0y \u00a0el \u00a0origen \u00a0de \u00a0la expresi\u00f3n \u201cdelitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior\u201d, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional \u00a0encontr\u00f3 que tal \u00a0locuci\u00f3n \u00a0fue introducida en el segundo per\u00edodo legislativo en reemplazo de la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201cdelitos cometidos total o parcialmente \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero\u201d, \u00a0texto \u00a0que fue cambiado en la \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0hicieran \u00a0los \u00a0ponentes \u00a0al \u00a0inicio \u00a0del \u00a0segundo \u00a0per\u00edodo \u00a0legislativo6, \u00a0por uno que resultaba m\u00e1s simple, delegando en el legislador la \u00a0definici\u00f3n \u00a0del \u00a0lugar \u00a0de comisi\u00f3n del delito, como se lee en siguiente texto \u00a0aprobado en el segundo per\u00edodo legislativo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de acuerdo con los Tratados P\u00fablicos y, en su defecto con \u00a0la ley”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos en el exterior, considerados \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal \u00a0colombiana. \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0 ley \u00a0 \u00a0 reglamentar\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0materia\u201d. \u00a0(Se subraya). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0cambio, dijo la Corte Constitucional, \u00a0no constituy\u00f3 ninguna novedad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0expresi\u00f3n \u00a0suprimida \u00a0\u2013 \u00a0 \u201ctotal \u00a0 (o) \u00a0 parcialmente\u201d \u00a0\u2013, \u00a0solo era aclaratoria \u00a0de \u00a0un \u00a0sentido \u00a0ya \u00a0comprendido \u00a0en \u00a0la \u00a0locuci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0general \u00a0\u2013cometidos \u00a0en \u00a0el exterior”. Adem\u00e1s, \u00a0es \u00a0 importante \u00a0 subrayar \u00a0que \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0con \u00a0la \u00a0supresi\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0expresi\u00f3n, \u00a0fue \u00a0adicionado el texto con la frase \u201cconsiderados como tales en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana\u201d. De tal manera que la expresi\u00f3n “total o \u00a0parcialmente” \u00a0– \u00a0suprimida \u00a0– fue sustituida por “considerados como tales en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana” \u00a0– \u00a0agregada. \u00a0Con \u00a0ello, \u00a0como \u00a0se \u00a0ver\u00e1 m\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0se \u00a0deleg\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0legislador \u00a0la posibilidad de definir, seg\u00fan el \u00a0derecho \u00a0penal, los factores que permitan establecer el lugar de comisi\u00f3n de un \u00a0hecho punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n, \u00a0es decir, porque no se \u00a0introdujo \u00a0ninguna \u00a0novedad \u00a0en \u00a0el segundo per\u00edodo legislativo del tr\u00e1mite de \u00a0esta \u00a0reforma \u00a0constitucional, \u00a0al \u00a0estudiar \u00a0la demanda de inconstitucionalidad \u00a0contra \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo No. 1 de 1997, cuestionado por vicios de tr\u00e1mite, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0revis\u00f3 la evoluci\u00f3n de distintos apartes del texto y determin\u00f3 que \u00a0todo \u00a0\u00e9l, \u00a0salvo \u00a0la expresi\u00f3n “La ley reglamentar\u00e1 la materia”, contenida en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n, hab\u00eda cumplido con el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se\u00f1alado \u00a0en la Constituci\u00f3n. La Corte encontr\u00f3 en esa ocasi\u00f3n que \u00a0tal \u00a0expresi\u00f3n \u00a0no hab\u00eda surtido los 8 debates reglamentarios y al declarar su \u00a0inconstitucionalidad, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que tal declaratoria \u00a0resultaba \u00a0inane \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0lo \u00a0ya \u00a0reiterado \u00a0en \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0reglas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0norma, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0del \u00a0texto \u00a0del art\u00edculo 35 aparec\u00eda \u00a0\u201cclaramente \u00a0consignada \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0legislador \u00a0de \u00a0dejar \u00a0a la ley la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0de ciertos aspectos fundamentales de la extradici\u00f3n\u201d7. \u00a0 \u00a0(Se \u00a0resalta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, si el constituyente deleg\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0legislador \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0como \u00a0delito \u00a0\u201ccometido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0exterior\u201d, \u00a0surge evidente que ninguna contradicci\u00f3n con el art\u00edculo 35 de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica puede tener el contenido del numeral 4 del art\u00edculo 8\u00ba de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre la prevenci\u00f3n y el castigo de \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0personas \u00a0internacionalmente \u00a0protegidas, inclusive sus agentes \u00a0diplom\u00e1ticos, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01973 \u00a0y \u00a0aprobada \u00a0internamente \u00a0mediante \u00a0la Ley 169 de 1994, en \u00a0cuanto \u00a0establece \u00a0que \u00a0a los fines de la extradici\u00f3n entre los Estados partes, \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0se \u00a0considerar\u00e1 \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se han \u00a0cometido, \u00a0no \u00a0solamente \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurrieron, \u00a0sino tambi\u00e9n en el \u00a0territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0obligados a establecer su jurisdicci\u00f3n de acuerdo \u00a0con el p\u00e1rrafo 1 del art\u00edculo 3o.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este punto es necesario recordar que de \u00a0manera \u00a0general el principio de territorialidad admite como excepciones aquellas \u00a0se\u00f1aladas \u00a0por \u00a0el \u00a0derecho \u00a0internacional, \u00a0como \u00a0lo reconoci\u00f3 la misma Corte \u00a0Constitucional \u00a0 en \u00a0 su \u00a0sentencia \u00a0C-1189 \u00a0de \u00a02000, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0revis\u00f3 \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201csalvo \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0 \u00a0consagradas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 internacional\u201d \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 13 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0cual \u00a0destac\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[el art\u00edculo 13] consagra el principio \u00a0de \u00a0territorialidad \u00a0como norma general, pero admite que, a la luz de las normas \u00a0internacionales, \u00a0existan \u00a0ciertas \u00a0excepciones, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales se \u00a0justificar\u00e1 \u00a0tanto \u00a0la \u00a0extensi\u00f3n \u00a0de la ley colombiana a actos, situaciones o \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, como la aplicaci\u00f3n de la ley \u00a0extranjera, \u00a0 en \u00a0 ciertos \u00a0 casos, \u00a0 en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0colombiano. \u00a0En \u00a0forma \u00a0consecuente, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 15 \u00a0 enumera \u00a0 las \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 aceptables \u00a0de \u00a0“extraterritorialidad”, \u00a0 incluyendo \u00a0 tanto \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0internacionales \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0como \u00a0algunas \u00a0ampliaciones \u00a0dom\u00e9sticas \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos: all\u00ed se \u00a0enumeran \u00a0 el \u00a0principio \u00a0“real” \u00a0o \u00a0“de \u00a0protecci\u00f3n” \u00a0(numeral \u00a01),\u00a0 \u00a0las \u00a0inmunidades \u00a0diplom\u00e1ticas y estatales (numeral 2), el principio de nacionalidad \u00a0activa \u00a0(numeral \u00a04) \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0pasiva \u00a0(numeral 5), entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en lo relativo a la petici\u00f3n \u00a0subsidiaria \u00a0de \u00a0declarar \u00a0la \u00a0constitucionalidad condicionada de las normas, la \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0suficiente \u00a0reiterar: \u00a0a) \u00a0que \u00a0el derecho internacional no se \u00a0resume \u00a0en \u00a0los tratados; b) que las excepciones a la territorialidad de la ley, \u00a0ni \u00a0se \u00a0identifican \u00a0con las inmunidades diplom\u00e1ticas, ni se agotan en ellas, y \u00a0adem\u00e1s \u00a0 encuentran \u00a0 su \u00a0fuente \u00a0tanto \u00a0en \u00a0normas \u00a0consuetudinarias \u00a0como \u00a0en \u00a0principios \u00a0generales; y c) que en consecuencia, no es \u00a0v\u00e1lido \u00a0ni \u00a0razonable, \u00a0a \u00a0la \u00a0luz de la Constituci\u00f3n, de la ley o del Derecho \u00a0Internacional, \u00a0afirmar \u00a0que todo delito que se cometa en Colombia tiene que ser \u00a0juzgado \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0nacionales.8 \u00a0(subrayado \u00a0fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, el precepto contenido en el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba, \u00a0numeral 4, de la Convenci\u00f3n que rige el tr\u00e1mite, se justifica \u00a0bajo \u00a0 los \u00a0 par\u00e1metros \u00a0 del \u00a0 llamado \u00a0 principio \u00a0protector, \u00a0universalmente \u00a0reconocido \u00a0como \u00a0un \u00a0fundamento \u00a0excepcional \u00a0al \u00a0principio de territorialidad, \u00a0inclusive \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0colombiano, \u00a0que \u00a0lo \u00a0regula \u00a0en el art\u00edculo 16 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal9, \u00a0principio \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el cual un Estado puede mantener la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0sobre \u00a0una conducta cometida fuera de su territorio cuando \u00a0afecte \u00a0intereses \u00a0esenciales \u00a0suyos, es decir, cuando causa una afectaci\u00f3n tal \u00a0que \u00a0sobrepasa \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0trascendiendo \u00a0a los \u00a0intereses leg\u00edtimos del propio Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El concepto. \u00a0<\/p>\n
Toda vez que en la actuaci\u00f3n se acreditan \u00a0los \u00a0requisitos contenidos en la Convenci\u00f3n para la prevenci\u00f3n y el castigo de \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0personas \u00a0internacionalmente \u00a0protegidas, inclusive los agentes \u00a0diplom\u00e1ticos, \u00a0y los que demanda el ordenamiento interno para la procedencia de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0que las conductas punibles se ejecutaron con posterioridad al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0no \u00a0son \u00a0de \u00a0naturaleza pol\u00edtica y tampoco existe \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de la cual deducir que los hechos a los cuales alude la acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0 en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas, \u00a0la Corte emitir\u00e1 concepto favorable a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0demanda \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, salvo \u00a0por \u00a0el \u00a0cargo segundo de la acusaci\u00f3n No. 1:13-CR-310, aprobada el 18 de julio \u00a0de \u00a02013 \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0en \u00a0la Corte Distrital para el Distrito Este de \u00a0Virginia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n final. \u00a0<\/p>\n
La Corte, como corresponde en estos casos, \u00a0previene \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que acceda a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Julio \u00a0 \u00a0Estiven \u00a0 \u00a0Gracia \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0advierta \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0que \u00a0su \u00a0juzgamiento \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0incluir \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0ni sucesos diferentes de los que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinan \u00a0su \u00a0entrega; \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0sometido \u00a0a desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0tortura, \u00a0tratos crueles, inhumanos o degradantes, ni condenado a pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0cadena \u00a0perpetua \u00a0o confiscaci\u00f3n, de acuerdo con lo establecido en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a011, \u00a012 \u00a0y \u00a034 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia. As\u00ed \u00a0mismo \u00a0se \u00a0prevendr\u00e1 \u00a0al pa\u00eds requirente para que el procesado en el evento de \u00a0condena \u00a0no \u00a0sea \u00a0sancionado \u00a0dos \u00a0veces \u00a0por id\u00e9ntico hecho as\u00ed se le d\u00e9 una \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica distinta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual modo, en orden a garantizar otra \u00a0gama \u00a0de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0considera necesario prevenir al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que, \u00a0si lo considera pertinente, el Estado requirente \u00a0garantice \u00a0 la \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero y el retorno al de origen, en condiciones de dignidad \u00a0y \u00a0 respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0llegare \u00a0a \u00a0ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0eventos \u00a0 similares, \u00a0 incluso \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0haber \u00a0 \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0pena que le fuere impuesta en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de condena en raz\u00f3n de los cargos que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n y por el cual \u00a0\u00e9sta hubiere sido concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo \u00a0a \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre la materia, le ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0 racionales \u00a0 y \u00a0 reales \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0Gracia \u00a0Ram\u00edrez \u00a0pueda tener contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares m\u00e1s cercanos, considerando que el art\u00edculo 42 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0concibe \u00a0a \u00a0la \u00a0familia como n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo cual se refuerza con la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n \u00a0prodigan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana de Derechos Humanos en su art\u00edculo 17 y el \u00a0Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos en el 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, como la extradici\u00f3n entre Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0rige, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0que \u00a0la \u00a0regule, \u00a0por \u00a0las \u00a0normas contenidas en la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo 35) y \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal (art\u00edculos 490 \u00a0a \u00a0514 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004), el Gobierno Nacional \u00a0debe \u00a0hacer \u00a0las \u00a0exigencias que estime convenientes en orden a que en el Estado \u00a0reclamante \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozcan \u00a0todos \u00a0los derechos y garant\u00edas inherentes a la \u00a0persona \u00a0del solicitado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y en \u00a0el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 93 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n, \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0Derechos Humanos, Convenci\u00f3n Americana de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n a esos derechos que para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00ba ib\u00eddem.10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, las consecuencias de su inobservancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0advertir\u00e1 \u00a0al del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0que \u00a0en \u00a0caso de un fallo de condena, deber\u00e1 computarse el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0Julio Estiven Gracia Ram\u00edrez \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Presidente de la Rep\u00fablica de Colombia, \u00a0en \u00a0el desarrollo del proceso y proferida la sentencia por la autoridad judicial \u00a0extranjera, \u00a0si \u00a0fuere condenatoria, deber\u00e1 informar a esta Corporaci\u00f3n acerca \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de los condicionamientos a que se refiere este concepto, dado \u00a0que \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0control \u00a0constitucional \u00a0se hace necesario que la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0reflexione \u00a0sobre \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0emitir \u00a0conceptos \u00a0desfavorables, \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 solicitudes \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales \u00a0colombianos, \u00a0cuando \u00a0constate \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0no \u00a0cumple \u00a0con las \u00a0exigencias que el Presidente de la Rep\u00fablica debe hacerle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, La \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0emite \u00a0Concepto \u00a0Favorable \u00a0 a \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0Julio \u00a0 Estiven \u00a0 Gracia \u00a0Ram\u00edrez, identificado con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a080\u2019727.214, \u00a0formulada \u00a0por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su embajada en Colombia, exclusivamente \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0uno, \u00a0tres \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0que \u00a0se le \u00a0formulan \u00a0en la acusaci\u00f3n No. 1:13-CR-310 aprobada el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02013 \u00a0por el Gran Jurado en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Este \u00a0 de \u00a0Virginia, \u00a0conductas \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 de diciembre de 1997; y Concepto \u00a0Desfavorable \u00a0por \u00a0el cargo \u00a0dos de esa acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n al requerido Julio Estiven Gracia \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0 a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Vigente \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados Unidos desde el 26 de octubre de 1976, conforme se lee \u00a0en la documentaci\u00f3n anexa al pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00a0 \u00a0Entre otras C-186 de 1996, C-397 de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a078. Notificaciones y comunicaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvo \u00a0cuando \u00a0el \u00a0tratado \u00a0o \u00a0la presente \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0disponga \u00a0otra \u00a0cosa al respecto, una notificaci\u00f3n o comunicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 debe \u00a0hacer \u00a0cualquier \u00a0Estado \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0Convenci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0transmitida, \u00a0si \u00a0no hay \u00a0depositario, \u00a0directamente a los Estados a que est\u00e9\u00a0 destinada, o, si ha y \u00a0depositario a \u00e9ste; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) s\u00f3lo se entender\u00e1 que ha quedado hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado de que se trate cuando haya sido\u00a0 recibida por el Estado al \u00a0que fue transmitida o, en su caso, por el depositario; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) si ha sido transmitida a un depositario \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0entender\u00e1 que ha sido recibida por el Estado al que estaba destinada \u00a0cuando \u00a0\u00e9ste haya recibido dcl depositario la informaci\u00f3n\u00a0 prevista en el \u00a0apartado \u00a0 el \u00a0 del \u00a0p\u00e1rrafo \u00a01 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a077. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Esta \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0del \u00a0estatuto procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0exigir \u00a0por \u00a0su libertad un provecho o cualquier utilidad, o \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0u \u00a0omita \u00a0algo, \u00a0o \u00a0con \u00a0fines publicitarios o de car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Gaceta del Congreso No. 324 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Corte \u00a0Constitucional, Sentencia C-543\/98, MP: Carlos Gaviria D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0Sentencia \u00a0C-1189\/00, \u00a0MP: Carlos Gaviria D\u00edaz, al estudiar la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 inconstitucionalidad \u00a0contra \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a013 \u00a0(parcial), \u00a015 \u00a0(parcial) \u00a0y \u00a017 \u00a0(parcial) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0los \u00a0cuales fueron declarados \u00a0exequibles \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Corte. \u00a0En \u00a0este \u00a0fallo \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0analiz\u00f3 \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0extraterritorial \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0y las excepciones \u00a0consagradas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0internacional \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0territorialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0 \u00a016. \u00a0 Extraterritorialidad. \u00a0 La \u00a0 ley \u00a0 penal \u00a0 colombiana \u00a0 se \u00a0aplicar\u00e1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. A la persona que cometa en el extranjero \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0existencia \u00a0y \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0contra \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0constitucional, \u00a0contra \u00a0el orden econ\u00f3mico social excepto la conducta definida \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 323 del presente C\u00f3digo, contra la administraci\u00f3n p\u00fablica, o \u00a0falsifique \u00a0 moneda \u00a0nacional \u00a0o \u00a0incurra \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0terrorismo \u00a0 y \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas, \u00a0aun \u00a0cuando hubiere sido absuelta o condenada en el exterior a una \u00a0pena menor que la prevista en la ley colombiana.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo 29 de la Carta; a los art\u00edculos 9 y 10 de la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Universal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Derechos \u00a0 \u00a0 Humanos, \u00a0 \u00a0 5-3.6, \u00a0 \u00a07-2.5, \u00a08-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, \u00a09 \u00a0de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, 14-1.2.3,5, y 15 del Pacto Internacional de Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe condicionar la entrega de un \u00a0compatriota, \u00a0si \u00a0concede \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, a que se le respeten al extraditado \u00a0\u2013como \u00a0a cualquier otro \u00a0nacional \u00a0 en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0condiciones- \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0a \u00a0que \u00a0tenga acceso a un proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0a que se presuma su inocencia, a que \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0int\u00e9rprete, a que tenga un defensor designado por \u00e9l o por el \u00a0Estado, \u00a0a \u00a0que \u00a0se le conceda el tiempo y los medios adecuados para que prepare \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0a presentar pruebas y controvertir las que se aduzcan en contra, a \u00a0que \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se desarrolle en condiciones \u00a0dignas, \u00a0a que la eventual pena que se le imponga no trascienda de su persona, a \u00a0que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0apelada \u00a0ante un tribunal superior, a que la pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad tenga la finalidad esencial de reforma y readaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP \u00a0054-2014 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a042117 \u00a0\u00a0 (Aprobado \u00a0 acta \u00a0 No. \u00a0 93) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0dos \u00a0de abril de dos mil \u00a0catorce. \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0respecto \u00a0de la \u00a0solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29811","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29811","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29811"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29811\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29811"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29811"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29811"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}