\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
CP050-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 42120. \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 93. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos \u00a0(2) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0\u00d3MAR \u00a0FABI\u00c1N \u00a0VALD\u00c9S \u00a0GUALTERO, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, le \u00a0corresponde \u00a0a la Corte emitir concepto, de conformidad con lo establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0501 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0toda vez que venci\u00f3 el t\u00e9rmino de \u00a0traslado \u00a0 a \u00a0 los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0pronunciaron \u00a0 el \u00a0 Delegado \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0nota verbal No. 1212 del 25 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013, \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por conducto de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 al Ministerio de Relaciones Exteriores la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n del natural colombiano \u00d3MAR \u00a0FABI\u00c1N \u00a0VALD\u00c9S \u00a0GUALTERO, \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0en \u00a0juicio, por ser el \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva No. 1:13-mj361, dictada el 24 de junio de \u00a02013, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Este de \u00a0Virginia, \u00a0mediante la cual se le acusa de \u201cun cargo \u00a0de \u00a0asesinato \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0internacionalmente, en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01116 \u00a0(a) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, y ayuda y \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0delito, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 26 de junio de \u00a02013, \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de VALD\u00c9S GUALTERO \u00a0para \u00a0los fines mencionados, la cual se hab\u00eda hecho efectiva el 25 de junio, en \u00a0virtud \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 circular \u00a0 roja \u00a0 emitida \u00a0 en \u00a0 su \u00a0contra \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0norteamericanas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal No. 1732 del 22 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013, la Embajada americana, formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 natural \u00a0 colombiano, \u00a0 allegando \u00a0 los \u00a0documentos \u00a0pertinentes \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de conceptuar que \u201c\u2026se encuentra vigente \u00a0entre \u00a0 la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el castigo de delitos contra personas \u00a0internacionalmente \u00a0protegidas, \u00a0inclusive \u00a0sus agentes diplom\u00e1ticos”, suscrita \u00a0en \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0el \u00a014 \u00a0de diciembre de 1973\u2026\u201d,\u00a0 a la cual se adhiri\u00f3 \u00a0Colombia \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 1996, y que a luz de lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 491 y 496 de la Ley 906 de 2004, en los aspectos \u00a0no \u00a0regulados \u00a0por \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0aludida, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0debe regirse por lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico colombiano, remiti\u00f3 la mencionada nota \u00a0verbal \u00a0y \u00a0los documentos anexos al del Interior y de Justicia, entidad que a su \u00a0vez \u00a0los \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0donde \u00a0luego de proveerse porque el requerido \u00a0contara \u00a0con \u00a0defensa \u00a0adecuada, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr el traslado para solicitar \u00a0pruebas, \u00a0derecho \u00a0del \u00a0cual \u00a0hizo \u00a0uso \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del requerido, sobre cuya \u00a0petici\u00f3n \u00a0 se \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0 negativamente \u00a0 en \u00a0 auto \u00a0 del \u00a09 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En la misma decisi\u00f3n se dispuso correr el \u00a0traslado \u00a0respectivo \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0dentro de cuyo t\u00e9rmino lo hizo la Delegada \u00a0del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0y \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00edas \u00a0antes \u00a0se recibi\u00f3 un escrito signado \u00a0por \u00a0 el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0quien \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0justificar \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n aqu\u00ed analizado, petici\u00f3n que fundamenta \u00a0en \u00a0 una \u00a0 serie \u00a0 de \u00a0 razones \u00a0 de \u00a0 orden \u00a0 internacional, \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS\u00a0 DEL\u00a0 DEFENSOR \u00a0<\/p>\n
El defensor de \u00d3MAR FABI\u00c1N VALD\u00c9S GUALTERO \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, con base en los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0La \u00a0prueba recaudada por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica para soportar la solicitud de extradici\u00f3n, no \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0validez \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0que \u00a0debe \u00a0exigir \u00a0el Estado \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0defensor, \u00a0el \u00a0interrogatorio \u00a0recibido \u00a0a \u00a0un \u00a0indiciado \u00a0debe \u00a0cumplir \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0establecidas \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0282 de la Ley 906 de 2004, disposici\u00f3n de acuerdo con la cual cuando \u00a0el \u00a0interrogado renuncia a los derechos consagrados en los literales a), b) y c) \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba de la misma disposici\u00f3n, y decide declarar, debe contar con \u00a0un \u00a0conocimiento \u00a0claro \u00a0de \u00a0la \u00a0incidencia \u00a0de \u00a0su testimonio, y si el mismo se \u00a0pretende \u00a0utilizar \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0debe \u00a0contar con la asesor\u00eda de un \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 caso, \u00a0 agrega, \u00a0 el \u00a0interrogatorio \u00a0 recibido \u00a0a \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Leonardo \u00a0L\u00f3pez \u00a0contiene \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0procedimiento, \u00a0toda vez que no cuenta con la determinaci\u00f3n de la autoridad que \u00a0concurri\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0lugar de detenci\u00f3n a recepcionarlo, adem\u00e1s de que la \u00fanica \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0para \u00a0ello \u00a0era \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Judicial, quien debe actuar \u00a0dentro \u00a0del marco de un programa metodol\u00f3gico, en coordinaci\u00f3n con el Delegado \u00a0del \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n, como se desprende del art\u00edculo 200 del mismo \u00a0estatuto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0H\u00e9ctor Leonardo \u00a0L\u00f3pez \u00a0no fue citado, raz\u00f3n por la cual su versi\u00f3n carece de serios vicios de \u00a0validez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alega \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0en este aspecto \u00a0sostener \u00a0 que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0intromisi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0pero que \u00e9ste si pueda generar actos de intromisi\u00f3n en el sistema \u00a0interno, \u00a0desatendiendo derechos de orden constitucional como el debido proceso, \u00a0defensa \u00a0y \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0En \u00a0su \u00a0criterio, es la Sala Penal de la Corte la \u00a0llamada \u00a0a \u00a0velar \u00a0por \u00a0la aplicaci\u00f3n estricta del contenido de la ley procesal \u00a0interna, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0es \u00a0radical \u00a0la \u00a0diferencia entre los sistemas de \u00a0procesamiento del pa\u00eds requirente y el nuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0La extradici\u00f3n es improcedente porque \u00a0las \u00a0reservas \u00a0establecidas por Colombia a la Convenci\u00f3n sobre la Prevenci\u00f3n y \u00a0el \u00a0Castigo \u00a0de Delitos contra Personas Internacionalmente Protegidas, Inclusive \u00a0los Agentes Diplom\u00e1ticos, se encuentran vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 defensor, \u00a0 la \u00a0 mencionada \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0suscrita el 14 de diciembre de 1973 y aprobada mediante la Ley 169 \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01994, \u00a0contiene \u00a0unas \u00a0reservas \u00a0que, \u00a0contrario a lo \u00a0advertido \u00a0por \u00a0el \u00a0Coordinador \u00a0del \u00a0Grupo \u00a0Interno \u00a0de \u00a0Trabajo \u00a0Consultivo \u00a0y \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la Direcci\u00f3n de Asuntos Internacionales de la Canciller\u00eda de \u00a0Colombia, \u00a0no \u00a0han \u00a0sido levantadas ni modificadas por el \u00f3rgano legislativo, y \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con ellas la extradici\u00f3n de colombianos que cometan delitos contra \u00a0personas \u00a0protegidas s\u00f3lo procede conforme los tratados internacionales, que no \u00a0han sido suscritos con los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0reserva, \u00a0agrega, \u00a0busca \u00a0proteger \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, raz\u00f3n por la cual toda \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 contraria \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 en \u00a0 oposici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 esa \u00a0 norma \u00a0superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0la nota diplom\u00e1tica adjunta al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no \u00a0tiene la virtualidad de modificar la ley, pues se \u00a0trata \u00a0apenas \u00a0de \u00a0una \u00a0correspondencia \u00a0oficial \u00a0que \u00a0se cursa entre la misi\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0acreditada en un pa\u00eds, y el Ministerio de Relaciones Exteriores o \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0del pa\u00eds receptor, de donde, por raz\u00f3n de las reservas, no es \u00a0posible emitir un concepto favorable al pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que la Ley 169 de 1994 fue declarada \u00a0exequible \u00a0por la Corte Constitucional en fallo del 7 de septiembre de 1995, que \u00a0aprob\u00f3 \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n sobre la Prevenci\u00f3n y el Castigo de los delitos contra \u00a0Personas \u00a0Internacionalmente \u00a0Protegidas, \u00a0con las reservas que formularon tanto \u00a0el Gobierno Nacional como el Congreso de la Rep\u00fablica de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme esas reservas, insiste, Colombia no \u00a0se \u00a0encuentra obligada a extraditar a sus naturales por nacimiento, como el caso \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0\u00d3MAR \u00a0FABI\u00c1N \u00a0VALD\u00c9S \u00a0GUALTEROS, \u00a0de \u00a0donde \u00a0la \u00a0petici\u00f3n es \u00a0completamente \u00a0improcedente, \u00a0pues \u00a0ir\u00eda \u00a0en \u00a0contrav\u00eda de normas de car\u00e1cter \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal, sin que pueda aducirse que ello conlleva una apolog\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0impunidad, \u00a0pues la jurisdicci\u00f3n penal interna tiene efectos an\u00e1logos a \u00a0los que se persiguen por el Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) Indebida conformaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n \u00a0desarrollada \u00a0con \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de tipicidad. Inobservancia de lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a02 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la Prevenci\u00f3n y el Castigo de Delitos \u00a0contra \u00a0 Personas \u00a0 Internacionalmente \u00a0 Protegidas, \u00a0 Inclusive \u00a0 los \u00a0 Agentes \u00a0Diplom\u00e1ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02 de la citada \u00a0Convenci\u00f3n, establece, entre otras condiciones, que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Ser\u00e1n \u00a0calificados \u00a0por \u00a0cada \u00a0Estado \u00a0Parte \u00a0como \u00a0delitos en su legislaci\u00f3n interna, \u00a0cuando \u00a0 se \u00a0 realicen \u00a0intencionalmente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) La comisi\u00f3n de un homicidio, secuestro u \u00a0otro \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0la \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de una persona \u00a0internacionalmente protegida\u2026\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0este \u00a0precepto, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0los eventos en que los delitos especificados afectan a una persona \u00a0internacionalmente \u00a0protegida, \u00a0incluso \u00a0los \u00a0agentes \u00a0diplom\u00e1ticos, \u00a0siempre y \u00a0cuando \u00a0en \u00a0su ejecuci\u00f3n haya mediado la intenci\u00f3n de su realizaci\u00f3n, como se \u00a0deduce \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0C-369 \u00a0de 1995, en la cual se \u00a0afirma \u00a0que \u00a0la Convenci\u00f3n limita su alcance \u201c\u2026al \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contemplados \u00a0en su texto hayan sido realizados en \u00a0forma \u00a0intencional\u2026\u201d, es decir, a t\u00edtulo de dolo, \u00a0entendido \u00a0 como \u00a0 tal \u00a0 la \u00a0 \u201cvoluntad \u00a0 dirigida \u00a0conscientemente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 conducta \u00a0 t\u00edpica \u00a0 y \u00a0antijur\u00eddica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0dolo, \u00a0agrega, \u00a0debe \u00a0estar \u00a0dirigido a \u00a0cometer \u00a0el \u00a0delito \u00a0contra \u00a0una \u00a0persona que a la luz de la Convenci\u00f3n tenga u \u00a0ostente \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de persona internacionalmente protegida, situaci\u00f3n que no \u00a0aparece \u00a0probada \u00a0en el caso, porque esa condici\u00f3n especial no fue conocida por \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0activos \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0quienes \u00a0solo vieron en la v\u00edctima un \u00a0usuario \u00a0del \u00a0trasporte \u00a0p\u00fablico \u00a0tipo taxi. Es decir, nada pod\u00edan saber de su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Agregado \u00a0Auxiliar \u00a0para \u00a0la \u00a0Misi\u00f3n \u00a0de \u00a0los Estados Unidos en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, la comisi\u00f3n de delitos contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0James T. Watson no tuvieron relaci\u00f3n con el cargo o la dignidad que \u00a0ostentaba, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que la conducta pudo dirigirse contra cualquier ciudadano \u00a0sin \u00a0importar \u00a0su nacionalidad y mucho menos el cargo, pues se trat\u00f3 de delitos \u00a0que \u00a0pueden \u00a0catalogarse \u00a0como de \u201ccom\u00fan ocurrencia\u201d, siendo intrascendente \u00a0la calidad del sujeto pasivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que si no exist\u00eda el conocimiento de \u00a0que \u00a0se trataba de un Agregado Auxiliar para la Misi\u00f3n de los Estados Unidos en \u00a0Colombia, \u00a0no \u00a0cabe \u00a0la cobertura que contiene la Convenci\u00f3n en cuesti\u00f3n, pues \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n se da s\u00f3lo en los eventos en que medie la intencionalidad en su \u00a0ejecuci\u00f3n, de donde se impone el concepto desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que \u00a0en \u00a0el informe remitido por la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, fechado el 25 de junio de 2013, se \u00a0deja \u00a0clara \u00a0la forma en que se desarrollaron los hechos, de donde no es posible \u00a0deducir que mediara su calidad de Agente Diplom\u00e1tico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) La actuaci\u00f3n penal debe ser adelantada \u00a0en \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 Colombia, \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0 la \u00a0validez \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0en \u00a0el \u00a0espacio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada \u00a0la inaplicabilidad de la Convenci\u00f3n a \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0de los hechos referidos en la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe asumirse por el Estado colombiano, conforme al \u00a0principio \u00a0de \u00a0territorialidad \u00a0consagrado en el art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Penal, \u00a0pues \u00a0los \u00a0mismos \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia en la ciudad de Bogot\u00e1 y como no existe \u00a0ninguna excepci\u00f3n legal, la ley aplicable es la colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0tales \u00a0reflexiones, \u00a0insiste en que se emita concepto \u00a0desfavorable al pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0 \u00a0DEL\u00a0 \u00a0MINISTERIO\u00a0 \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Tercero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0encargado, \u00a0despu\u00e9s de sintetizar la actuaci\u00f3n y relacionar \u00a0los \u00a0documentos \u00a0incorporados, \u00a0entra \u00a0a \u00a0verificar \u00a0la \u00a0forma como estos fueron \u00a0expedidos \u00a0y \u00a0autenticados, para concluir que est\u00e1 acreditada la validez formal \u00a0de tal documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 ver \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno solicitante, espec\u00edficamente las notas verbales, se \u00a0informa \u00a0 que \u00a0 el \u00a0requerido \u00a0\u00d3MAR \u00a0FABI\u00c1N \u00a0VALD\u00c9S \u00a0GUALTERO, \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a011 \u00a0de julio de 1986 en Guamo, Tolima, y portador de la \u00a0C.C.No.1.108.929.177, \u00a0documento \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0se identific\u00f3 al momento de la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la orden de captura, la constancia de buen trato y el acta de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0realizada \u00a0la rese\u00f1a decadactilar y cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico, \u00a0se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que las huellas corresponden a los que obran en \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0bajo \u00a0ese \u00a0nombre y n\u00famero de \u00a0c\u00e9dula. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos en la acusaci\u00f3n \u00a0extranjera, \u00a0se encuentran tipificados en los art\u00edculos 103, 104, 168 y 171 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano, \u00a0en \u00a0cuanto define y sancionan los delitos homicidio \u00a0agravado, secuestro y porte ilegal de armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, las conductas tienen previstas penas \u00a0m\u00ednimas \u00a0superiores \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os, \u00a0no \u00a0son de naturaleza pol\u00edtica o de \u00a0opini\u00f3n \u00a0 y \u00a0 fueron \u00a0 cometidas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero con la resoluci\u00f3n acusatoria nacional, advierte que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0satisfactoriamente \u00a0esta \u00a0exigencia, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por la Corte de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia, \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n establecida en el sistema jur\u00eddico colombiano, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en ambas se indican los hechos, los presuntos delitos cometidos, fecha \u00a0y \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su comisi\u00f3n, normas violadas y se se\u00f1alan las pruebas en las que \u00a0se bas\u00f3 el llamamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0extraterritorialidad \u00a0de \u00a0la ley como sustento de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues en la solicitud se manifiesta que la v\u00edctima \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0era una persona internacionalmente protegida, de acuerdo con la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Departamento de Estado de los Estados Unidos, \u00a0anexa a la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0rige \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena; \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0Prevenci\u00f3n y el Castigo de \u00a0Delitos \u00a0contra \u00a0personas \u00a0internacionalmente \u00a0protegidas, inclusive los Agentes \u00a0Diplom\u00e1ticos, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0el 14 de diciembre de 1973 y aprobada \u00a0mediante \u00a0Ley \u00a0169 de 1994; y el Convenio para prevenir y sancionar los actos de \u00a0terrorismo \u00a0configurados \u00a0en delitos contra las personas y la extorsi\u00f3n conexa, \u00a0cuando \u00a0estos tengan trascendencia internacional, suscrito en Nueva York el 2 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01971, aprobado mediante la Ley 195 de 1995, normatividad de acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0es \u00a0procedente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del solicitado, toda vez que la \u00a0v\u00edctima \u00a0 ten\u00eda \u00a0 la \u00a0 condici\u00f3n \u00a0de \u00a0persona \u00a0internacionalmente \u00a0protegida, \u00a0situaci\u00f3n debidamente demostrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esas razones, la delegada del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0sugiere \u00a0a la Corte que emita concepto favorable a la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0\u00d3MAR \u00a0FABI\u00c1N \u00a0VALD\u00c9S \u00a0GUALTERO, exhortando al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0advierta expresamente que el requerido no sea procesado por \u00a0hechos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0generan \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a pena de \u00a0muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos o penas crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0condenado \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua o \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0para que se le respeten todas las garant\u00edas debidas a \u00a0su condici\u00f3n de justiciable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCI\u00d3N \u00a0DEL \u00a0FISCAL \u00a0GENERAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0NACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En escrito dirigido al Presidente de la Sala, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n ofrece su opini\u00f3n favorable a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos involucrados en los hechos en los \u00a0cuales \u00a0 perdi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0el \u00a0Agente \u00a0de \u00a0la \u00a0D.E.A., \u00a0James \u00a0Terry \u00a0Watson, \u00a0intervenci\u00f3n que justifica en los siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Sus funciones directamente vinculadas con \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal \u00a0del \u00a0Estado y su constante participaci\u00f3n en el proceso \u00a0penal, \u00a0le \u00a0imponen \u00a0armonizar las obligaciones constitucionales inherentes a la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0penal \u00a0con acciones concretas de pol\u00edtica criminal, contribuyendo \u00a0as\u00ed \u00a0con \u00a0la \u00a0labor \u00a0encomendada \u00a0a \u00a0la Corte Suprema, cuando la\u00a0 misma lo \u00a0juzgue conveniente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n es \u00a0parte \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0desde la captura de los individuos \u00a0requeridos \u00a0hasta \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0por \u00a0lo cual tiene un inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico en la decisi\u00f3n que pueda adoptar la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0 \u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0General \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n intervienen \u00a0dos \u00a0ramas \u00a0del \u00a0poder \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0Ejecutiva \u00a0y \u00a0la Judicial, la primera por \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los Ministerios de Relaciones Exteriores y de Justicia y del \u00a0Derecho, \u00a0y \u00a0del \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0mientras \u00a0que por la Judicial \u00a0act\u00faan \u00a0el \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n, cuya funci\u00f3n se limita a decretar la \u00a0captura \u00a0del \u00a0requerido \u00a0(art\u00edculos 506 y 509 de la Ley 906 de 2004), y la Sala \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, encargada de emitir el concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual, de ser negativo obliga al Gobierno, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0si es favorable, deja al Ejecutivo en libertad de obrar seg\u00fan la \u00a0conveniencia nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, sobre la limitada actuaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, ya la misma \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0ha \u00a0rechazado \u00a0la posibilidad de que el ente investigador \u00a0pueda \u00a0emitir \u00a0conceptos vinculantes sobre las materias que son exclusivas de la \u00a0Corte Suprema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, en la sentencia T-612 de 2003, se dijo \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa funci\u00f3n de la Fiscal\u00eda es investigar \u00a0los \u00a0delitos, \u00a0y \u00a0como \u00a0tal \u00a0debe, \u00a0cuando \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0le \u00a0requiera, \u00a0expedir las \u00a0certificaciones \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0investigaciones \u00a0penales en Colombia \u00a0sobre \u00a0los hechos que son objeto de una solicitud de extradici\u00f3n. Pero no puede \u00a0avanzar \u00a0conceptos sobre si el delito por el cual se solicita en extradici\u00f3n de \u00a0un \u00a0colombiano \u00a0por \u00a0nacimiento, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0ley penal colombiana, se \u00a0considera \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0o \u00a0no, \u00a0materia \u00a0para \u00a0la \u00a0cual carece de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No corresponde a la Fiscal\u00eda determinar si \u00a0el \u00a0delito \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 en el exterior. Es un presupuesto cuya comprobaci\u00f3n se \u00a0cumple \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, sobre la base de la solicitud del \u00a0Estado \u00a0 extranjero \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0de \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0territorialidad establecidos en la ley colombiana.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con este antecedente, para la Sala \u00a0es \u00a0claro que la intervenci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, por cabeza \u00a0de \u00a0su \u00a0m\u00e1ximo representante, se circunscribe a la labor material de obtener la \u00a0captura \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0mantenerlo privado de la libertad a la espera de la \u00a0decisi\u00f3n del se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 luego, \u00a0 si \u00a0claramente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0advierte \u00a0que \u00a0no \u00a0compete \u00a0a ese Alto funcionario determinar un \u00a0aspecto \u00a0si se quiere objetivo, referido al lugar de ocurrencia del hecho, mucho \u00a0menos, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0extensiva, \u00a0puede \u00a0facult\u00e1rsele esa amplia intervenci\u00f3n que \u00a0ahora \u00a0pretende \u00a0entronizar \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito presentado ante el Presidente de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No puede dejarse de lado que por tratarse de \u00a0funcionarios \u00a0p\u00fablicos, \u00a0su \u00a0competencia \u00a0necesariamente \u00a0es \u00a0reglada \u00a0bajo \u00a0el \u00a0apotegma \u00a0de \u00a0que \u00a0estos \u00a0s\u00f3lo \u00a0pueden \u00a0realizar lo que expresamente la ley les \u00a0faculta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 como \u00a0 claro \u00a0 se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ni \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0ni \u00a0la ley le permiten al Fiscal General de la Naci\u00f3n conceptuar \u00a0o \u00a0 \u201caconsejar\u201d \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0necesariamente se debe concluir que tal funci\u00f3n le \u00a0est\u00e1 vedada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Sobre los presupuestos del Concepto. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0enfocada \u00a0a \u00a0expresar \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar \u00a0el tratado o, en su defecto, la ley procesal que rige el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0 siempre \u00a0 sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica en su inciso 2\u00ba, reformado por el Acto Legislativo No. \u00a01 \u00a0de \u00a01997, \u00a0autoriza \u00a0la extradici\u00f3n de colombianos por nacimiento cuando son \u00a0reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos en el exterior, con posterioridad a la fecha \u00a0de \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0y \u00a0por \u00a0conductas \u00a0que no \u00a0califiquen \u00a0como \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, par\u00e1metros que entra la Sala a verificar \u00a0en \u00a0orden \u00a0a conceptuar sobre el pedido de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0\u00d3MAR \u00a0FABI\u00c1N VALD\u00c9S GUALTERO, requerido por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Sobre \u00a0los \u00a0convenios y las normas que \u00a0rigen el presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el art\u00edculo 446 de la Ley 906 \u00a0de \u00a0 2004, \u00a0 corresponde \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptuar \u00a0\u201csi \u00a0 es \u00a0 del \u00a0 caso \u00a0proceder \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0convenciones \u00a0o \u00a0usos \u00a0internacionales o se debe obrar de acuerdo con las normas \u00a0de este C\u00f3digo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0esa \u00a0competencia, \u00a0como \u00a0se \u00a0rese\u00f1\u00f3 \u00a0en \u00a0los antecedentes del tr\u00e1mite, el mencionado Ministerio concept\u00fao \u00a0que \u00a0para este caso rige entre la Rep\u00fablica de Colombia y los Estados Unidos la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la Prevenci\u00f3n y el Castigo de \u00a0Delitos \u00a0contra \u00a0Personas \u00a0Internacionalmente \u00a0Protegidas, Inclusive sus Agentes \u00a0Diplom\u00e1ticos\u201d, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0el 14 de \u00a0diciembre de 1973. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Convenci\u00f3n fue aprobada mediante la Ley \u00a0169 \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01994 \u00a0y su revisi\u00f3n de constitucionalidad est\u00e1 \u00a0contenida en la sentencia C-396 de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0mencionada \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0contiene, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales, \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0compromisos internacionales encaminados a \u00a0encauzar \u00a0la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0legislativa, \u00a0judicial \u00a0y policial entre los Estados \u00a0Partes \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0prevenir \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de los delitos previstos en el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0la misma, cuando se dirigen contra personas que se catalogan \u00a0como \u00a0 \u201cinternacionalmente \u00a0protegidas\u201d, incluidos los agentes diplom\u00e1ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para los fines de este concepto, se destacan \u00a0los siguientes preceptos de la convenci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el art\u00edculo 1\u00ba, numeral 1\u00ba, se define \u00a0lo \u00a0que \u00a0se entiende por \u201cpersona internacionalmente \u00a0protegida\u201d, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 1\u00ba \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 los \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0Convenci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Se \u00a0 \u00a0entiende \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0“persona \u00a0internacionalmente protegida”: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Un \u00a0Jefe de Estado, incluso cada uno de \u00a0los \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 \u00f3rgano \u00a0colegiado \u00a0cuando, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0respectiva, \u00a0cumpla \u00a0las \u00a0funciones de Jefe de Estado, un Jefe de \u00a0Gobierno \u00a0o \u00a0un \u00a0Ministro \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, siempre que tal persona se \u00a0encuentre \u00a0en \u00a0un Estado extranjero, as\u00ed como los miembros de su familia que lo \u00a0acompa\u00f1en; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Cualquier \u00a0representante, funcionario o \u00a0personalidad \u00a0oficial de un Estado o cualquier funcionario, personalidad oficial \u00a0u \u00a0otro \u00a0agente \u00a0de una organizaci\u00f3n intergubernamental que, en el momento y en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0cometa \u00a0un \u00a0delito contra \u00e9l, sus locales oficiales, su \u00a0residencia \u00a0particular \u00a0o \u00a0sus \u00a0medios de transporte, tenga derecho, conforme al \u00a0derecho \u00a0internacional, \u00a0a \u00a0una \u00a0protecci\u00f3n \u00a0especial contra todo atentado a su \u00a0persona, \u00a0libertad o dignidad, as\u00ed como a los miembros de su familia que formen \u00a0parte de su casa; \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el art\u00edculo 2\u00ba se impone a cada Estado \u00a0Parte \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0incluir \u00a0como delitos en su legislaci\u00f3n interna una \u00a0serie \u00a0de conductas que afectan a las personas de que trata el numeral anterior, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0hayan \u00a0cometido intencionalmente, as\u00ed como fijar las penas de \u00a0acuerdo con la gravedad de las mismas, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 2\u00ba \u00a0<\/p>\n
1. Ser\u00e1n calificados por cada Estado Parte \u00a0como \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0interna, \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 realicen \u00a0intencionalmente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) La comisi\u00f3n de un homicidio, secuestro u \u00a0otro \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0la \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de una persona \u00a0internacionalmente protegida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0La \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un atentado violento \u00a0contra \u00a0los \u00a0locales \u00a0oficiales, \u00a0la \u00a0residencia \u00a0particular \u00a0o \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0transporte \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0internacionalmente \u00a0protegida \u00a0que \u00a0pueda poner en \u00a0peligro su integridad f\u00edsica o su libertad; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 \u00a0La \u00a0 amenaza \u00a0 de \u00a0 cometer \u00a0 tal \u00a0atentado; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0La tentativa de cometer tal atentado, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0 La \u00a0 complicidad \u00a0en \u00a0tal \u00a0atentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cada Estado parte har\u00e1 que esos delitos \u00a0sean \u00a0castigados \u00a0con penas adecuadas que tengan en cuenta el car\u00e1cter grave de \u00a0los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Los \u00a0dos \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0que \u00a0anteceden \u00a0no \u00a0afectan \u00a0en \u00a0forma \u00a0alguna \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0que tienen los Estados Partes, en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional, de adoptar todas las medidas adecuadas para \u00a0prevenir \u00a0otros \u00a0atentados contra la persona, libertad o dignidad de una persona \u00a0internacionalmente protegida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 3\u00ba de la Convenci\u00f3n establece \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Partes \u00a0deben \u00a0instituir \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0delitos \u00a0a \u00a0que \u00a0hace referencia el precepto anterior \u00a0cuando \u00a0se \u00a0hayan \u00a0cometido contra una persona internacionalmente protegida, que \u00a0disfrute \u00a0de \u00a0esa condici\u00f3n en virtud de las funciones que ejerza en nombre del \u00a0Estado que representa, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 3\u00ba \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Cada Estado parte dispondr\u00e1 lo que sea \u00a0necesario \u00a0para \u00a0instituir \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre los delitos previstos en el \u00a0p\u00e1rrafo 1 del art\u00edculo 2o en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Cuando el delito se haya cometido en el \u00a0territorio \u00a0de \u00a0ese \u00a0Estado \u00a0o \u00a0abordo de un buque o aeronave matriculado en ese \u00a0Estado; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Cuando el presunto culpable sea nacional \u00a0de ese Estado; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Cuando el delito se haya cometido contra \u00a0una \u00a0persona \u00a0internacionalmente protegida, seg\u00fan se define en el art\u00edculo 1o, \u00a0que \u00a0disfrute \u00a0de esa condici\u00f3n en virtud de las funciones que ejerza en nombre \u00a0de dicho Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. As\u00ed mismo, cada Estado Parte dispondr\u00e1 \u00a0lo \u00a0que \u00a0sea \u00a0necesario para instituir su jurisdicci\u00f3n sobre esos delitos en el \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0el presunto culpable se encuentre en su territorio y de que dicho \u00a0Estado \u00a0no \u00a0conceda \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n \u00a0conforme al art\u00edculo 8o a ninguno de los \u00a0Estados mencionados en el p\u00e1rrafo 1 del presente art\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0presente \u00a0Convenci\u00f3n no excluir\u00e1 \u00a0ninguna \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0ejercida \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, se destacan los art\u00edculos 6\u00ba, \u00a07\u00ba \u00a0y \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0contienen \u00a0normas \u00a0en \u00a0materia de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u201csi \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0lo \u00a0justifican, el Estado \u00a0Parte \u00a0en \u00a0cuyo territorio se encuentre el presunto delincuente, deber\u00e1 adoptar \u00a0las \u00a0medidas \u00a0adecuadas \u00a0conforme \u00a0a \u00a0su \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna para asegurar su \u00a0presencia a los fines de su proceso o extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el art\u00edculo 7\u00ba impone al \u00a0Estado \u00a0Parte \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0territorio se encuentre el presunto culpable, que en el \u00a0evento \u00a0de no proceder a su extradici\u00f3n, deber\u00e1 someter el asunto, sin ninguna \u00a0excepci\u00f3n \u00a0ni \u00a0demora \u00a0injustificada, \u00a0a \u00a0sus \u00a0autoridades \u00a0competentes para el \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n de ese Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 8\u00ba estipula una \u00a0serie \u00a0de \u00a0obligaciones \u00a0adicionales \u00a0al \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, que por su \u00a0pertinencia \u00a0a \u00a0este tr\u00e1mite aparece citado textualmente en el concepto emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0El \u00a0precepto \u00a0es del siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 8\u00ba \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0previstos \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02o \u00a0no \u00a0est\u00e9n \u00a0enumerados \u00a0entre \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0tratados de extradici\u00f3n vigentes entre los Estados partes, se \u00a0considerar\u00e1n \u00a0incluidos \u00a0como \u00a0tales \u00a0en \u00a0esos \u00a0tratados. Los Estados partes se \u00a0comprometen \u00a0a \u00a0incluir \u00a0esos delitos como casos de extradici\u00f3n en todo tratado \u00a0de extradici\u00f3n que celebren entre s\u00ed en lo sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Si \u00a0un \u00a0Estado \u00a0Parte que subordine la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia de un tratado recibe una demanda de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0otro \u00a0Estado \u00a0parte \u00a0con \u00a0el que no tiene tratado de extradici\u00f3n podr\u00e1, si \u00a0decide \u00a0concederla, \u00a0considerar \u00a0la \u00a0presente convenci\u00f3n como la base jur\u00eddica \u00a0necesaria \u00a0 para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0a \u00a0esos \u00a0delitos. \u00a0La \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 sujeta a las disposiciones de procedimiento y a las dem\u00e1s \u00a0condiciones de la legislaci\u00f3n del Estado requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Los Estados Partes que no subordinen la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a la existencia de un tratado reconocer\u00e1n esos delitos como casos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre ellos con sujeci\u00f3n a las disposiciones de procedimiento \u00a0y a las dem\u00e1s condiciones de la legislaci\u00f3n del Estado requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. A los fines de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0Partes, se considerar\u00e1 que los delitos se han \u00a0cometido, \u00a0no \u00a0solamente \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurrieron, \u00a0sino tambi\u00e9n en el \u00a0territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0obligados a establecer su jurisdicci\u00f3n de acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a01 del art\u00edculo 3o.(Destacado de la \u00a0Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con este \u00a0art\u00edculo \u00a0tanto \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0como \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0formularon \u00a0en \u00a0su \u00a0oportunidad algunas reservas, en la medida en que se opon\u00eda \u00a0al \u00a0entonces \u00a0vigente \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, que prohib\u00eda, en \u00a0cualquier situaci\u00f3n, extraditar colombianos por nacimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, en su concepto sobre las normas \u00a0aplicables \u00a0a \u00a0este \u00a0evento, el Ministerio de Relaciones Exteriores inform\u00f3 que \u00a0mediante \u00a0Nota D.M.\/OAJ.CAT. 6084 fechada el 15 de febrero de 2002, y depositada \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2002 ante el Secretario General de la Naciones Unidas, la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Colombia retir\u00f3 la reserva efectuada a los numerales 1, 2, 3 y 4 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0y \u00a0al \u00a0numeral \u00a01 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a013 \u00a0de la Convenci\u00f3n en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n por la cual, a la fecha no se encuentra vigente reserva alguna \u00a0en relaci\u00f3n con el instrumento internacional.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0sus \u00a0alegatos \u00a0finales el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n esgrime que, contrario a lo advertido \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0 no \u00a0pueden \u00a0entenderse \u00a0levantadas \u00a0ni \u00a0modificadas \u00a0las \u00a0reservas \u00a0efectuadas \u00a0en su oportunidad por el Gobierno Nacional a la Convenci\u00f3n, pues la \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0que \u00a0se \u00a0menciona \u00a0en el concepto no tiene la virtualidad de \u00a0modificar \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0la medida en que se trata apenas de una correspondencia \u00a0oficial \u00a0que \u00a0se cursa entre la misi\u00f3n diplom\u00e1tica acreditada en un pa\u00eds y el \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 o \u00a0 su \u00a0 equivalente \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0receptor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para resolver la inquietud del apoderado del \u00a0requerido \u00a0es \u00a0necesario acudir a la \u201cConvenci\u00f3n de \u00a0Viena \u00a0sobre \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0de \u00a0los Tratados de 1969\u201d, \u00a0aprobada \u00a0internamente \u00a0mediante la Ley 32 de 1985, cuyo art\u00edculo 2, literal d, \u00a0define \u00a0 que \u00a0\u201creserva\u201d \u00a0es: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0Una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0unilateral, cualquiera que sea su enunciado o denominaci\u00f3n, hecha \u00a0por \u00a0un Estado al firmar, ratificar, aceptar o aprobar un tratado o al adherirse \u00a0a \u00a0\u00e9l, \u00a0con \u00a0objeto \u00a0de \u00a0excluir \u00a0o modificar los efectos jur\u00eddicos de ciertas \u00a0disposiciones del tratado en su aplicaci\u00f3n a ese Estado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 principio \u00a0 general, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0reconoce \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados de formular reservas al \u00a0momento \u00a0de \u00a0firmar, ratificar o adherir a un tratado, \u00a0pero \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0estipula que no podr\u00e1n formularse \u00a0reservas cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca. \u00a0La \u00a0reserva \u00a0est\u00e9 prohibida por el \u00a0tratado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0El \u00a0tratado \u00a0disponga \u00a0que \u00fanicamente \u00a0pueden \u00a0hacerse \u00a0determinadas reservas, entre las cuales no figure la reserva de \u00a0que se trate; o \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0Que, \u00a0en los casos no previstos en los \u00a0apartados \u00a0a) \u00a0y \u00a0b), \u00a0la \u00a0reserva \u00a0sea \u00a0incompatible con el objeto y el fin del \u00a0tratado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0 conceptos \u00a0han \u00a0sido \u00a0ampliamente \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional1, \u00a0que \u00a0define \u00a0la reserva a un \u00a0tratado \u00a0como \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n unilateral del Estado en relaci\u00f3n con la forma \u00a0como \u00a0ha de aplicarse frente al mismo el tratado o parte de \u00e9l, advirtiendo que \u00a0las \u00a0reservas \u00a0solo ser\u00e1n posibles frente a aquellos tratados que lo permitan o \u00a0que por su objeto y naturaleza las admitan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026una \u00a0 reserva \u00a0 es \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0unilateral \u00a0 que \u00a0hace \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0derecho \u00a0internacional, \u00a0al \u00a0prestar \u00a0el \u00a0consentimiento \u00a0en \u00a0un \u00a0tratado, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0excluir \u00a0o \u00a0modificar \u00a0los efectos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0ciertas \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0tratado. \u00a0Viena \u00a0II adopta el mismo \u00a0principio \u00a0previsto \u00a0por \u00a0Viena I en la materia, esto es, que la formulaci\u00f3n de \u00a0una \u00a0reserva es posible, salvo si el tratado la proh\u00edbe de manera general, o en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0ciertas cl\u00e1usulas, o la reserva es incompatible con el objeto y \u00a0el fin del tratado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el retiro de las reservas y \u00a0de \u00a0las \u00a0objeciones \u00a0a \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0el art\u00edculo 22 de la Convenci\u00f3n de Viena \u00a0establece que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Salvo que el tratado disponga otra cosa \u00a0una \u00a0reserva \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0retirada \u00a0en cualquier momento y no se exigir\u00e1\u00a0 \u00a0para su retiro el consentimiento del Estado que la haya aceptado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Salvo que el tratado disponga otra cosa, \u00a0una \u00a0 objeci\u00f3n \u00a0a \u00a0una \u00a0reserva \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0retirada \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0momento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Salvo que el tratado disponga o se haya \u00a0convenido otra cosa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0el retiro de una reserva solo surtir\u00e1 \u00a0efecto \u00a0respecto \u00a0de \u00a0otro \u00a0Estado \u00a0contratante \u00a0cuando\u00a0 \u00a0ese \u00a0Estado \u00a0haya \u00a0recibido la notificaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) el retiro de una objeci\u00f3n a una reserva \u00a0solo \u00a0surtir\u00e1 \u00a0efecto \u00a0cuando \u00a0su notificaci\u00f3n haya\u00a0 sido recibida por el \u00a0Estado autor de la reserva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 23 de \u00a0la \u00a0misma Convenci\u00f3n, se\u00f1ala que el retiro de una reserva o de una objeci\u00f3n a \u00a0la \u00a0misma \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0formularse \u00a0por\u00a0 escrito, y conforme al art\u00edculo 78 \u00a0ib\u00eddem2, \u00a0 \u00a0 depositada \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 correspondiente \u00a0 \u00a0depositario \u00a0 \u00a0para \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0 su \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0procedimiento \u00a0cumplido en el presente evento, pues el retiro de \u00a0la \u00a0reserva \u00a0a \u00a0los \u00a0numerales \u00a01, 2, 3, y 4 del art\u00edculo 8\u00ba de la Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0Prevenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0Castigo de Delitos contra Personas Internacionalmente \u00a0Protegidas, \u00a0inclusive \u00a0sus \u00a0Agentes \u00a0Diplom\u00e1ticos, fue efectuado mediante nota \u00a0escrita, \u00a0depositada \u00a0ante \u00a0el Secretario General de las Naciones Unidas, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0entiende \u00a0debidamente notificada y con plenos efectos a nivel \u00a0internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo dem\u00e1s, no puede admitirse, como lo \u00a0pretende \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0que el Estado colombiano desconozca la \u00a0formalizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0retiro de la reserva al art\u00edculo en cuesti\u00f3n, pues dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0fundamentales \u00a0del derecho internacional se encuentra el de \u00a0Pacta \u00a0Sunt \u00a0Servanda, \u00a0que \u00a0obliga \u00a0 al \u00a0 respeto \u00a0 y \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 acordado \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales, \u00a0 de \u00a0 donde, \u00a0 levantada \u00a0 la \u00a0 reserva \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0comunidad \u00a0internacional, \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0est\u00e1n \u00a0obligadas \u00a0a velar por la \u00a0observancia \u00a0del contenido del tratado ratificado por Colombia en todos aquellos \u00a0aspectos respecto de los cuales no se guarda ya objeci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 Verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0constitucionales \u00a0para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido \u00a0\u00d3MAR \u00a0FABI\u00c1N VALD\u00c9S \u00a0GUALTERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con el resumen contenido en la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a01732, \u00a0en la acusaci\u00f3n No. 1:13-MJ-361, dictada el 24 de junio de \u00a02013 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Este de \u00a0Virginia, \u00a0contra \u00a0\u00d3MAR \u00a0FABI\u00c1N \u00a0VALD\u00c9S GUALTERO se formulan cuatro cargos en \u00a0los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: \u00a0Asesinar \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0internacionalmente, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1116 (a) y \u00a0(c) \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y ayuda y facilitaci\u00f3n de dicho delito, \u00a0en \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Dos: \u00a0Asesinato \u00a0de un Oficial y \u00a0Empleado \u00a0de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1114 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0ayuda y facilitaci\u00f3n de dicho delito, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 2 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Tres: Concierto para secuestrar a una \u00a0persona \u00a0internacionalmente \u00a0protegida \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n \u00a01201(c) del C\u00f3digo de Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0Cuatro: \u00a0Secuestro \u00a0de \u00a0una persona \u00a0internacionalmente \u00a0protegida \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1201 (a) \u00a0(d) \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y ayuda y facilitaci\u00f3n de dicho delito, \u00a0en \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos.\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0estadounidense, se enfatiza en los siguientes hechos relevantes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0La situaci\u00f3n especial de la v\u00edctima, \u00a0Agente de la DEA James Terry Watson. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.James \u00a0Terry \u00a0Watson \u00a0fue \u00a0un \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0(Agente \u00a0Especial \u00a0Watson) \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n para el control de \u00a0Drogas (DEA), una agencia del Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La DEA tiene 86 oficinas en 67 pa\u00edses \u00a0extranjeros. \u00a0Dos \u00a0de \u00a0esas \u00a0oficinas se encuentran en la Rep\u00fablica de Colombia \u00a0(Colombia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Agente Especial Watson fue contratado \u00a0por \u00a0la \u00a0DEA \u00a0como \u00a0empleado a tiempo completo para prestar servicio como Agente \u00a0Especial \u00a0en \u00a0junio \u00a0de 2000. Despu\u00e9s de trabajar en la oficina del Distrito de \u00a0Honululu \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA, \u00a0la Divisi\u00f3n Caribe\u00f1a y el Equipo de Apoyo Asesor en el \u00a0Extranjero, \u00a0el Agente Especial fue asignado a la Oficina Regional de Cartagena, \u00a0Colombia, en julio de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Antes de trabajar en la DEA, el Agente \u00a0Especial \u00a0Watson \u00a0trabaj\u00f3 \u00a0como \u00a0Agente del Alguacil en la Oficina del Alguacil \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0de Richland, y como Alguacil Auxiliar de los Estados Unidos en el \u00a0Distrito Sur de Misisipi. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El Agente Especial Watson era ciudadano \u00a0estadounidense, \u00a0 \u00a0nacido \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a09 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 1970 \u00a0 en \u00a0 Monroe, \u00a0Lousiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0Watson \u00a0era \u00a0una \u00a0Persona con Protecci\u00f3n Internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. La conducta alegada en el presente est\u00e1 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito Este de Virginia como se dispone en la Secci\u00f3n 3238 del T\u00edtulo 18 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0conforme \u00a0a lo cual los acusados ser\u00e1n \u00a0llevados al Distrito Este de Virginia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0 El \u00a0modus \u00a0operandi \u00a0de \u00a0la \u00a0banda \u00a0delincuencial \u00a0a \u00a0la que se dice pertenec\u00eda el solicitado en extradici\u00f3n \u00d3MAR \u00a0FABI\u00c1N VALD\u00c9S GUALTERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8. \u00a0Los \u00a0acusados \u00a0operaban \u00a0taxis \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0Colombia, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0atraer \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0 que \u00a0 luc\u00edan \u00a0adineradas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Los acusados se armaban con cuchillos, \u00a0armas \u00a0de \u00a0aturdimiento, \u00a0rociadores \u00a0de \u00a0productos \u00a0qu\u00edmicos \u00a0y \u00a0otras \u00a0armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. Una vez que la v\u00edctima seleccionada se \u00a0sub\u00eda \u00a0a \u00a0uno de los taxis operados por los acusados, el taxista hacia se\u00f1as a \u00a0otros para comenzar la operaci\u00f3n de robo y secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que uno de los acusados \u00a0daba \u00a0la se\u00f1al, otros acusados en un segundo taxi se deten\u00edan detr\u00e1s del taxi \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0iba \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0seleccionada, y los acusados del segundo taxi se \u00a0sub\u00edan al asiento trasero del taxi con la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. Los acusados reten\u00edan a la v\u00edctima en \u00a0la \u00a0parte \u00a0trasera \u00a0del \u00a0taxi \u00a0con \u00a0uso \u00a0de \u00a0fuerza, y robaban a la v\u00edctima sus \u00a0pertenencias \u00a0de \u00a0valor, \u00a0incluidas las tarjetas de cr\u00e9dito y bancarias y otras \u00a0cosas de valor.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0Mientras \u00a0reten\u00edan \u00a0y deten\u00edan a la \u00a0v\u00edctima, \u00a0los acusados obten\u00edan los n\u00fameros de identificaci\u00f3n personal de la \u00a0v\u00edctima \u00a0(PIN) \u00a0para \u00a0las \u00a0tarjetas \u00a0bancarias y de cr\u00e9dito, a la fuerza y con \u00a0amenazas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0Un acusado que operaba un tercer taxi \u00a0se \u00a0deten\u00eda \u00a0detr\u00e1s de los otros taxis para ayudar a los acusados de los otros \u00a0dos \u00a0taxis, \u00a0incluso \u00a0para \u00a0servir \u00a0como vigilante, para bloquear tr\u00e1fico y, en \u00a0algunos \u00a0casos, para t\u00d3MAR posesi\u00f3n de las tarjetas de cr\u00e9dito y bancarias de \u00a0la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. El acusado del tercer taxi conduc\u00eda de \u00a0banco \u00a0en \u00a0banco \u00a0para \u00a0intentar \u00a0retirar tanto dinero como fuera posible de las \u00a0cuentas \u00a0bancarias y de cr\u00e9dito de la v\u00edctima. Si la v\u00edctima no proporcionaba \u00a0el \u00a0n\u00famero de PIN correcto, los acusados que se quedaban con la v\u00edctima usaban \u00a0fuerza adicional para obtener el n\u00famero correcto de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16. \u00a0 Este \u00a0 tipo \u00a0 de \u00a0robo \u00a0se \u00a0conoce \u00a0coloquialmente en Colombia como un \u201cpaseo del millonario\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Las \u00a0circunstancias que rodearon las \u00a0conductas \u00a0 contra \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0James Terry Watson. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c17. El 20 de junio de 2013, o alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Colombia, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0seleccionaron al Agente \u00a0Especial \u00a0Watson \u00a0para un \u201cpaseo del millonario\u201d. Despu\u00e9s de que recogieron \u00a0al \u00a0Agente \u00a0en \u00a0un \u00a0Taxi, \u00a0los acusados lo trasportaron y retuvieron. Uno de los \u00a0acusados \u00a0us\u00f3 \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0aturdimiento contra el Agente. Uno de los acusados \u00a0apu\u00f1al\u00f3 \u00a0al Agente. El Agente Especial Watson pudo escaparse de la custodia de \u00a0los \u00a0acusados. \u00a0Pronto \u00a0se \u00a0desplom\u00f3 \u00a0y fue llevado a un hospital, en donde fue \u00a0declarado \u00a0muerto. \u00a0Muri\u00f3 \u00a0por \u00a0hemorragia \u00a0causada \u00a0por \u00a0m\u00faltiples heridas de \u00a0pu\u00f1al.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 destaca \u00a0la \u00a0Sala \u00a0por \u00a0ser \u00a0completamente \u00a0relevante \u00a0para \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que ha de emitirse, que en la nota \u00a0verbal 1732 del 22 de agosto de 2013, se informa y certifica que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0el 20 de junio de 2013, James T. \u00a0Watson \u00a0era \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA \u00a0y \u00a0asignado \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de la DEA en \u00a0Cartagena, \u00a0Colombia. \u00a0Mediante \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica No. 1564, de fecha 15 de \u00a0julio \u00a0de 2010, la Embajada de Estados Unidos en Bogot\u00e1, Colombia, notific\u00f3 al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0que James T. Watson estaba \u00a0nombrado \u00a0como \u00a0Agregado \u00a0Auxiliar \u00a0para \u00a0la \u00a0Misi\u00f3n \u00a0de \u00a0los Estados Unidos en \u00a0Colombia. \u00a0El \u00a021 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2010, el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia \u00a0 respondi\u00f3 \u00a0 con \u00a0 una \u00a0 nota \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0confiri\u00e9ndole \u00a0estatus \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0a \u00a0Watson. \u00a0Como \u00a0Agente \u00a0Diplom\u00e1tico, \u00a0Watson \u00a0ten\u00eda \u00a0derecho a \u00a0obtener \u00a0protecci\u00f3n \u00a0como \u00a0se \u00a0estipula en el Art\u00edculo 28 de la Convenci\u00f3n de \u00a0Viena \u00a0sobre Relaciones Diplom\u00e1ticas (VCDR), la cual establece que \u201cEl Estado \u00a0receptor \u00a0le \u00a0tratar\u00e1 \u00a0con \u00a0el \u00a0debido \u00a0respeto \u00a0y \u00a0adoptar\u00e1 todas las medidas \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0impedir cualquier atentado contra su persona, su libertad o su \u00a0dignidad\u201d. \u00a0Debido \u00a0a \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0derecho a una protecci\u00f3n especial bajo el \u00a0VCDR, \u00a0\u00e9l \u00a0era \u00a0una \u00a0persona internacionalmente protegida (IPP) bajo el T\u00edtulo \u00a018, \u00a0 \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 \u00a0 1116 \u00a0 \u00a0(b)(4)(B) \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos\u2026\u201d\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, en la mencionada nota verbal, el \u00a0Gobierno \u00a0 americano \u00a0hace \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0el \u00a0Art\u00edculo \u00a08, \u00a0p\u00e1rrafo \u00a04 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0Prevenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0Castigo \u00a0de \u00a0Delitos Contra Personas \u00a0Internacionalmente \u00a0Protegidas, \u00a0Inclusive \u00a0sus Agentes Diplom\u00e1ticos, en cuanto \u00a0estipula \u00a0que \u00a0\u201ca los fines de la extradici\u00f3n entre \u00a0Estados \u00a0Partes, \u00a0se \u00a0considerar\u00e1 que los delitos se han cometido, no solamente \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurrieron, \u00a0sino tambi\u00e9n en el territorio de los Estados \u00a0obligados \u00a0a \u00a0establecer \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el p\u00e1rrafo 1 del \u00a0Art\u00edculo 3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 del Estatuto \u00a0Superior, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba del Acto Legislativo No. 01 de 1997, \u00a0establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto con \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la extradici\u00f3n de los colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos en \u00a0el \u00a0 exterior, \u00a0 considerados \u00a0 como \u00a0 tales \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0extradici\u00f3n no proceder\u00e1 por delitos \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con anterioridad a la promulgaci\u00f3n de la presente \u00a0norma\u201d (se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0prohibiciones \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza del \u00a0delito \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha de comisi\u00f3n de los hechos delictivos no se presentan en el \u00a0caso \u00a0estudiado, \u00a0porque \u00a0los \u00a0delitos de homicidio \u00a0agravado, \u00a0secuestro agravado y concierto para delinquir, \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0el Distrito Este de Virginia le imputa a VALD\u00c9S GUALTERO, \u00a0son \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0com\u00fan, \u00a0no \u00a0pol\u00edtica. \u00a0Y \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ocurrieron \u00a0despu\u00e9s \u00a0del 17 de diciembre de 1997 (el 20 de junio de \u00a02013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, frente al condicionamiento de que el \u00a0delito \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0 cometido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 exterior, \u00a0 caben \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-621 \u00a0de 2001, la Corte \u00a0Constitucional \u00a0 \u00a0fij\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 alcance \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 \u201cdelitos \u00a0 cometidos \u00a0 en \u00a0el \u00a0exterior\u201d \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el citado art\u00edculo 35 de la Carta, se\u00f1alando que la literalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0norma advert\u00eda que no fueron incluidos adverbios de modo o de lugar que \u00a0limitaran claramente el alcance del mismo,\u00a0 agregando que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 legislador \u00a0no \u00a0estableci\u00f3 \u00a0una \u00a0distinci\u00f3n \u00a0entre \u00a0conductas \u00a0total \u00a0o parcialmente realizadas en el territorio \u00a0nacional \u00a0-para permitir la extradici\u00f3n s\u00f3lo en el primer caso- ni distingui\u00f3 \u00a0entre \u00a0conductas cometidas parcial o totalmente en el exterior -para permitir la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0el segundo caso-. Adem\u00e1s, el texto del art\u00edculo 35 de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0no \u00a0introdujo \u00a0ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0cualificaci\u00f3n \u00a0de tal forma que la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 \u201cdelitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior\u201d \u00a0deba \u00a0ser \u00a0le\u00edda \u00a0como \u00a0\u201cdelitos \u00a0exclusivamente \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior\u201d. \u00a0La \u00a0locuci\u00f3n es lo \u00a0suficientemente \u00a0amplia \u00a0y general como para que prima facie otros sentidos sean \u00a0admisibles.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0al \u00a0examinar el tr\u00e1mite del Acto Legislativo No. 1 \u00a0de \u00a01997 y el origen de la expresi\u00f3n \u201cdelitos cometidos en el exterior\u201d, el \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional \u00a0encontr\u00f3 \u00a0que \u00a0tal \u00a0locuci\u00f3n \u00a0fue \u00a0introducida en el \u00a0segundo \u00a0per\u00edodo \u00a0legislativo \u00a0en \u00a0reemplazo \u00a0de \u00a0la expresi\u00f3n \u201cdelitos \u00a0 \u00a0 cometidos \u00a0 \u00a0 total \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 parcialmente \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0extranjero\u201d, \u00a0 texto \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 cambiado \u00a0en \u00a0la \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0hicieran \u00a0los \u00a0ponentes \u00a0al \u00a0inicio \u00a0del \u00a0segundo \u00a0per\u00edodo \u00a0legislativo3, \u00a0por \u00a0uno que resultaba m\u00e1s simple, delegando en el legislador la \u00a0definici\u00f3n \u00a0del \u00a0lugar \u00a0de comisi\u00f3n del delito, como se lee en siguiente texto \u00a0aprobado en el segundo per\u00edodo legislativo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de acuerdo con los Tratados P\u00fablicos y, en su defecto con \u00a0la ley”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos en el exterior, considerados \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal \u00a0colombiana. \u00a0La \u00a0ley reglamentar\u00e1 la materia. (se ha \u00a0destacado) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ese \u00a0cambio, \u00a0dijo \u00a0la \u00a0Corte Constitucional, no constituy\u00f3 ninguna \u00a0novedad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0expresi\u00f3n \u00a0suprimida \u00a0\u2013 \u00a0 \u201ctotal \u00a0 (o) \u00a0 parcialmente\u201d \u00a0\u2013, \u00a0solo era aclaratoria \u00a0de \u00a0un \u00a0sentido \u00a0ya \u00a0comprendido \u00a0en \u00a0la \u00a0locuci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0general \u00a0\u2013cometidos \u00a0en \u00a0el exterior”. Adem\u00e1s, \u00a0es \u00a0 importante \u00a0 subrayar \u00a0que \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0con \u00a0la \u00a0supresi\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0expresi\u00f3n, \u00a0fue \u00a0adicionado el texto con la frase \u201cconsiderados como tales en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana\u201d. De tal manera que la expresi\u00f3n “total o \u00a0parcialmente” \u00a0– \u00a0suprimida \u00a0– fue sustituida por “considerados como tales en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana” \u00a0– \u00a0agregada. \u00a0Con \u00a0ello, \u00a0como \u00a0se \u00a0ver\u00e1 m\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0se \u00a0deleg\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0legislador \u00a0la posibilidad de definir, seg\u00fan el \u00a0derecho \u00a0penal, los factores que permitan establecer el lugar de comisi\u00f3n de un \u00a0hecho punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n, \u00a0es decir, porque no se \u00a0introdujo \u00a0ninguna \u00a0novedad \u00a0en \u00a0el segundo per\u00edodo legislativo del tr\u00e1mite de \u00a0esta \u00a0reforma \u00a0constitucional, \u00a0al \u00a0estudiar \u00a0la demanda de inconstitucionalidad \u00a0contra \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo No. 1 de 1997, cuestionado por vicios de tr\u00e1mite, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0revis\u00f3 la evoluci\u00f3n de distintos apartes del texto y determin\u00f3 que \u00a0todo \u00a0\u00e9l, \u00a0salvo \u00a0la expresi\u00f3n “La ley reglamentar\u00e1 la materia”, contenida en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n, hab\u00eda cumplido con el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se\u00f1alado \u00a0en la Constituci\u00f3n. La Corte encontr\u00f3 en esa ocasi\u00f3n que \u00a0tal \u00a0expresi\u00f3n \u00a0no hab\u00eda surtido los 8 debates reglamentarios y al declarar su \u00a0inconstitucionalidad, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que tal declaratoria \u00a0resultaba \u00a0inane \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0lo \u00a0ya \u00a0reiterado \u00a0en \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0reglas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0norma, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0del \u00a0texto \u00a0del art\u00edculo 35 aparec\u00eda \u00a0\u201cclaramente \u00a0consignada \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0legislador \u00a0de \u00a0dejar \u00a0a la ley la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0de ciertos aspectos fundamentales de la extradici\u00f3n\u201d4. \u00a0 (Se \u00a0ha \u00a0destacado) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, si el constituyente deleg\u00f3 en \u00a0el \u00a0legislador \u00a0la definici\u00f3n de lo que debe entenderse como delito \u201ccometido \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior\u201d, \u00a0surge evidente que ninguna contradicci\u00f3n con el art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica puede tener el contenido del numeral 4 del art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0Prevenci\u00f3n y el \u00a0Castigo \u00a0de Delitos contra Personas Internacionalmente Protegidas, Inclusive sus \u00a0Agentes \u00a0Diplom\u00e1ticos\u201d, suscrita en Nueva York el 14 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01973 \u00a0y aprobada internamente mediante la Ley 169 de 1994, en \u00a0cuanto \u00a0establece \u00a0que \u00a0a los fines de la extradici\u00f3n entre los Estados partes, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) se considerar\u00e1 que los delitos se \u00a0han \u00a0cometido, \u00a0no \u00a0solamente \u00a0en el lugar donde ocurrieron, sino tambi\u00e9n en el \u00a0territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0obligados a establecer su jurisdicci\u00f3n de acuerdo \u00a0con el p\u00e1rrafo 1 del art\u00edculo 3o.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0punto \u00a0es \u00a0necesario \u00a0recordar \u00a0que \u00a0de \u00a0manera general el \u00a0principio \u00a0de territorialidad admite como excepciones aquellas se\u00f1aladas por el \u00a0derecho \u00a0internacional, \u00a0como \u00a0lo reconoci\u00f3 la misma Corte Constitucional en su \u00a0sentencia \u00a0C-1189 \u00a0de \u00a02000, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0revis\u00f3 \u00a0la \u00a0constitucionalidad de la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201csalvo las excepciones consagradas en el \u00a0derecho \u00a0internacional\u201d del art\u00edculo 13 del C\u00f3digo \u00a0Penal, sobre el cual destac\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[el art\u00edculo 13] consagra el principio \u00a0de \u00a0territorialidad \u00a0como norma general, pero admite que, a la luz de las normas \u00a0internacionales, \u00a0existan \u00a0ciertas \u00a0excepciones, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales se \u00a0justificar\u00e1 \u00a0tanto \u00a0la \u00a0extensi\u00f3n \u00a0de la ley colombiana a actos, situaciones o \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, como la aplicaci\u00f3n de la ley \u00a0extranjera, \u00a0 en \u00a0 ciertos \u00a0 casos, \u00a0 en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0colombiano. \u00a0En \u00a0forma \u00a0consecuente, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 15 \u00a0 enumera \u00a0 las \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 aceptables \u00a0de \u00a0“extraterritorialidad”, \u00a0 incluyendo \u00a0 tanto \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0internacionales \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0como \u00a0algunas \u00a0ampliaciones \u00a0dom\u00e9sticas \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos: all\u00ed se \u00a0enumeran \u00a0 el \u00a0principio \u00a0“real” \u00a0o \u00a0“de \u00a0protecci\u00f3n” \u00a0(numeral \u00a01),\u00a0 \u00a0las \u00a0inmunidades \u00a0diplom\u00e1ticas y estatales (numeral 2), el principio de nacionalidad \u00a0activa \u00a0(numeral \u00a04) \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0pasiva \u00a0(numeral 5), entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en lo relativo a la petici\u00f3n \u00a0subsidiaria \u00a0de \u00a0declarar \u00a0la \u00a0constitucionalidad condicionada de las normas, la \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0suficiente \u00a0reiterar: \u00a0a) \u00a0que \u00a0el derecho internacional no se \u00a0resume \u00a0en \u00a0los tratados; b) que las excepciones a la territorialidad de la ley, \u00a0ni \u00a0se \u00a0identifican \u00a0con las inmunidades diplom\u00e1ticas, ni se agotan en ellas, y \u00a0adem\u00e1s \u00a0 encuentran \u00a0 su \u00a0fuente \u00a0tanto \u00a0en \u00a0normas \u00a0consuetudinarias \u00a0como \u00a0en \u00a0principios \u00a0generales; y c) que en consecuencia, no es \u00a0v\u00e1lido \u00a0ni \u00a0razonable, \u00a0a \u00a0la \u00a0luz de la Constituci\u00f3n, de la ley o del Derecho \u00a0Internacional, \u00a0afirmar \u00a0que todo delito que se cometa en Colombia tiene que ser \u00a0juzgado \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0nacionales.5 \u00a0(subrayado \u00a0fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo dem\u00e1s, el precepto contenido en el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba, \u00a0numeral 4, de la Convenci\u00f3n que rige el tr\u00e1mite, se justifica \u00a0bajo \u00a0 los \u00a0 par\u00e1metros \u00a0 del \u00a0 llamado \u00a0 principio \u00a0protector, \u00a0 universalmente \u00a0reconocido \u00a0como \u00a0un \u00a0fundamento \u00a0excepcional \u00a0al \u00a0principio de territorialidad, \u00a0inclusive \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0colombiano, \u00a0que \u00a0lo \u00a0regula \u00a0en el art\u00edculo 16 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal6, \u00a0principio \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0cual un Estado puede mantener la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0sobre \u00a0una conducta cometida fuera de su territorio cuando \u00a0afecte \u00a0intereses \u00a0esenciales \u00a0suyos, es decir, cuando causa una afectaci\u00f3n tal \u00a0que \u00a0sobrepasa \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0trascendiendo \u00a0a los \u00a0intereses leg\u00edtimos del propio Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente evento, una mirada tangencial \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n lleva a deducir, a \u00a0primera \u00a0mano \u00a0que, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0James \u00a0Terry Watson, v\u00edctima de los hechos que \u00a0sustentan \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ten\u00eda una condici\u00f3n especial pues se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0actuando \u00a0en \u00a0calidad oficial como agente de la D.E.A. \u00a0\u2013Agencia \u00a0para el Control \u00a0de \u00a0las \u00a0Drogas-, y que como \u00a0tal \u00a0deb\u00eda \u00a0adelantar \u00a0labores dirigidas a desmantelar cadenas de producci\u00f3n y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0enviados \u00a0hacia \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0Colombia. \u00a0Por lo tanto, se encontraba en desarrollo de actividades oficiales en \u00a0el \u00a0marco del pacto de colaboraci\u00f3n y mutuo apoyo celebrado entre ambos Estados \u00a0para \u00a0acabar \u00a0con \u00a0el flagelo del narcotr\u00e1fico, que ha sido puesto en el centro \u00a0de la agenda pol\u00edtica y jur\u00eddica de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, puede decirse que la muerte de \u00a0un \u00a0agente \u00a0de la D.E.A., no s\u00f3lo pone en riesgo la continuidad del programa de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0mutua \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0Colombia por la lucha contra el \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0sino \u00a0que tambi\u00e9n, a todas luces, afecta la agenda pol\u00edtica de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0por \u00a0los traumatismos que genera el reemplazo del agente especial y \u00a0los costos que ello demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De all\u00ed que es posible sostener que aunque \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0del agente no se ejecut\u00f3 por raz\u00f3n de su funci\u00f3n diplom\u00e1tica, \u00a0con \u00a0su \u00a0muerte \u00a0si \u00a0se afectaron otros bienes jur\u00eddicos significativos para el \u00a0Gobierno \u00a0americano, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a la importancia de las actividades adelantadas \u00a0por \u00a0el sujeto pasivo de cara a las funciones que cumple la Agencia para la cual \u00a0trabajaba \u00a0dentro del esquema de seguridad nacional de los Estados Unidos,\u00a0 \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0activa \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0el principio de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0arriba \u00a0rese\u00f1ado, \u00a0que \u00a0hace \u00a0viable \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 solicitada, \u00a0 para \u00a0 respetar \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0internacionales, \u00a0especialmente \u00a0el contenido en la Convenci\u00f3n sobre la \u00a0Prevenci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 el \u00a0Castigo \u00a0de \u00a0Delitos \u00a0contra \u00a0Personas \u00a0Internacionalmente \u00a0Protegidas, \u00a0 \u00a0 Inclusive \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0Agentes \u00a0 \u00a0Diplom\u00e1ticos\u201d, \u00a0 \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0no se tiene raz\u00f3n de que el aqu\u00ed solicitado \u00d3MAR \u00a0FABI\u00c1N \u00a0VALD\u00c9S \u00a0GULATERO \u00a0est\u00e9 \u00a0siendo \u00a0procesado \u00a0en Colombia por los hechos \u00a0imputados en la acusaci\u00f3n americana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0debe tenerse en cuenta que \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de un atentado contra una persona internacionalmente protegida en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 1\u00ba de la Convenci\u00f3n, pues en la carpeta aparece \u00a0certificado \u00a0que mediante la Nota Diplom\u00e1tica No. 1564, de fecha 15 de julio de \u00a02010, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Colombia, \u00a0notific\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de Colombia que James Terry Watson estaba \u00a0nombrado \u00a0como \u00a0Agregado \u00a0Auxiliar \u00a0para \u00a0la \u00a0Misi\u00f3n \u00a0de \u00a0los Estados Unidos en \u00a0Colombia, \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0respondi\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02010, con una nota diplom\u00e1tica confiri\u00e9ndole \u00a0estatus \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0el \u00a0delito debe considerarse cometido no solamente en el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0desarrollaron \u00a0materialmente \u00a0los \u00a0hechos, sino tambi\u00e9n en el \u00a0territorio \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica7, \u00a0cuyo \u00a0Estado, por raz\u00f3n del \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 protecci\u00f3n, \u00a0 tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0reclamar \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0para \u00a0investigar \u00a0 \u00a0y \u00a0 juzgar \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 que \u00a0 afect\u00f3 \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 esenciales \u00a0suyos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0precisarse\u00a0 \u00a0sin embargo, que la \u00a0referida \u00a0protecci\u00f3n \u00a0deviene \u00a0del \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0un \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0y \u00a0no \u00a0porque \u00a0James \u00a0T. \u00a0Watson fuere un agente o empleado de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0son \u00a0a \u00a0\u00e9stos \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0refiere la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0que \u00a0rige \u00a0el \u00a0caso, \u00a0precisi\u00f3n \u00a0que \u00a0ciertamente \u00a0apareja algunos \u00a0efectos \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de aquella y en el sentido del concepto, sobre todo \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene en cuenta que el segundo cargo imputado al requerido, a diferencia \u00a0del \u00a0primero, \u00a0lo \u00a0es \u00a0no \u00a0por \u00a0el \u00a0asesinato \u00a0de una persona internacionalmente \u00a0protegida, \u00a0sino \u00a0simplemente \u00a0por \u00a0el \u00a0homicidio de un agente o empleado de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0en tanto se trate de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0secuestro \u00a0o \u00a0concierto \u00a0para \u00a0secuestrar \u00a0al \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0 \u00a0James \u00a0 \u00a0T. \u00a0 \u00a0Watson, \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0 \u00a0aplicable \u00a0 la \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0y el castigo de delitos contra \u00a0personas \u00a0 \u00a0 internacionalmente \u00a0 \u00a0 protegidas, \u00a0 \u00a0 inclusive \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0agentes \u00a0diplom\u00e1ticos, \u00a0no as\u00ed cuando se haga referencia a un \u00a0agente \u00a0o \u00a0empleado de los Estados Unidos por no estar prevista esa calidad como \u00a0objeto de protecci\u00f3n en el aludido convenio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, como la v\u00edctima de los delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0pide \u00a0en \u00a0este \u00a0casi \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, con excepci\u00f3n del \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0cargo, \u00a0se trataba de una persona internacionalmente \u00a0protegida, \u00a0debe entenderse que los hechos fueron cometidos no s\u00f3lo en Colombia \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0por \u00a0hallarse facultado este pa\u00eds, en \u00a0t\u00e9rminos del tratado para establecer su jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0ocurre obviamente lo mismo cuando en el \u00a0segundo \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0indictment \u00a0 que \u00a0sustenta \u00a0el pedido se hace relaci\u00f3n a un agente o empleado de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 porque \u00a0en \u00a0ese \u00a0evento \u00a0s\u00ed \u00a0opera \u00a0la \u00a0condicionante \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0no \u00a0las \u00a0citadas \u00a0normas \u00a0de la Convenci\u00f3n, lo cual desde ya \u00a0impone \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sea \u00a0desfavorable \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a ese \u00a0espec\u00edfico \u00a0cargo, \u00a0esto es,\u00a0 el \u201casesinato de \u00a0un Oficial y Empleado de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0cabe \u00a0se\u00f1alar, para contestar \u00a0otra \u00a0inquietud \u00a0del \u00a0apoderado de VALD\u00c9S GUALTERO, que cuando el art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0refiere \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 \u201cintencional\u201d \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos all\u00ed \u00a0enlistados, \u00a0no \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0debe \u00a0tener \u00a0el actor de la \u00a0condici\u00f3n \u00a0especial de la v\u00edctima, sino que ese conocimiento como elemento del \u00a0dolo, \u00a0se \u00a0predica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0misma, \u00a0es \u00a0decir, matar, concertarse para \u00a0secuestrar \u00a0y \u00a0secuestrar, \u00a0excluyendo, \u00a0en contraposici\u00f3n, eventuales acciones \u00a0culposas, que no est\u00e1n cobijadas por la Convenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, no existe impedimento \u00a0constitucional \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00d3MAR \u00a0FABI\u00c1N \u00a0VALD\u00c9S \u00a0GUALTERO, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0los cargos primero, \u00a0tercero \u00a0 y \u00a0 cuarto \u00a0 estipulados \u00a0 en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente,\u00a0 \u00a0dejando \u00a0claro \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0cuando \u00a0un Estado decide, por \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0manera \u00a0aut\u00f3noma, \u00a0si \u00a0entrega \u00a0o no a un ciudadano solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0para \u00a0dar \u00a0cumplimiento a compromisos asumidos internacionalmente, \u00a0no \u00a0est\u00e1 cediendo o perdiendo soberan\u00eda sino ejerci\u00e9ndola, como quiera que la \u00a0facultad \u00a0 de \u00a0adquirir \u00a0obligaciones \u00a0internacionales \u00a0es \u00a0un \u00a0atributo \u00a0de \u00a0la \u00a0soberan\u00eda \u00a0 del \u00a0 Estado, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 consign\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-621 \u00a0de \u00a02001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con estas argumentaciones quedan contestadas \u00a0las \u00a0inquietudes \u00a0de \u00a0la defensa, restando agregar que los cuestionamientos a la \u00a0validez \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0recaudada \u00a0por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para soportar la solicitud de extradici\u00f3n, es un aspecto, \u00a0que \u00a0como ya se dijo en el auto del 9 de octubre de 2013, no puede discutirse en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0sino que debe ser alegado, si se ejecuta la extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0ante \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0extranjero \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0prosigue el juicio contra VALD\u00c9S \u00a0GUALTERO, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no le compete examinar la suficiencia y \u00a0validez \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales puedan aducir en el \u00a0caso8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Verificaci\u00f3n de los requisitos legales \u00a0para la extradici\u00f3n del requerido \u00d3MAR FABI\u00c1N VALD\u00c9S GUALTERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.1. \u00a0Validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0C\u00f3nsul \u00a0(E) \u00a0de Colombia en Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00d3MAR FABI\u00c1N VALD\u00c9S GUALTERO, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0251, \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1564 de 2012, C\u00f3digo General del \u00a0Proceso (folio 109, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0la \u00a0mencionada funcionaria \u00a0certifica \u00a0la firma de la Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, quien a su vez avala la del Secretario de \u00a0Estado, \u00a0John F. Kerry, y este la r\u00fabrica de Eric H. Holder, Jr., Procurador de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0quien \u00a0certifica \u00a0la \u00a0de \u00a0Magdalena A. Boynton, Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos, encargada de dar cuenta de la \u00a0autenticidad \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 declaraciones \u00a0 del \u00a0 Fiscal \u00a0 Auxiliar \u00a0 Michael \u00a0 P. \u00a0Ben\u2019Ary \u00a0y \u00a0del \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0Investigaciones, \u00a0Beau \u00a0Bourgeois \u00a0(folios \u00a0109 a \u00a0113\u00a0 carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0el \u00a0Jefe de Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores abon\u00f3 la firma del agente consular, el \u00a022 de agosto de 2013, como consta al folio 103 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 documento \u00a0 anexo \u00a0 y \u00a0debidamente \u00a0traducido, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0segunda acusaci\u00f3n sustitutiva No. 1:13-MJ-361, dictada \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013 por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Virginia contra \u00d3MAR FABI\u00c1N VALD\u00c9S GUALTERO y otros, as\u00ed \u00a0como \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 captura \u00a0librada \u00a0por \u00a0esa \u00a0Corte \u00a0(folios \u00a0236 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0modo, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos aplicables al caso (folios 226 y ss., carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de \u00d3MAR \u00a0FABI\u00c1N VALD\u00c9S GUALTERO es formalmente v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.2. \u00a0Identidad \u00a0plena \u00a0del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00d3MAR FABI\u00c1N VALD\u00c9S GUALTERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con las notas diplom\u00e1ticas Nos. \u00a01212 \u00a0 y \u00a0 1732, \u00a0 \u00d3MAR \u00a0 FABI\u00c1N \u00a0VALD\u00c9S \u00a0GUALTERO, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cGordo\u201d, \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a011 \u00a0de julio de 1986, y se \u00a0identifica con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 1.108.929.177. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento \u00a0de \u00a0notificarle \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0VALD\u00c9S \u00a0GUALTERO se identific\u00f3 con ese \u00a0documento, \u00a0cuyo \u00a0n\u00famero aparece en el tr\u00e1mite aqu\u00ed surtido, en el cual no se \u00a0puso en cuesti\u00f3n la identidad del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, el requisito de su plena \u00a0identidad se encuentra satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0 Equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0recordar \u00a0en \u00a0torno a esta tem\u00e1tica, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0en otras oportunidades, que a pesar de la diferencia de los \u00a0sistemas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0involucrados \u00a0en el presente tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0las \u00a0acusaciones proferidas por las autoridades judiciales de los \u00a0Estados \u00a0Unidos resultan equivalentes a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista en \u00a0nuestras \u00a0normas \u00a0procesales, \u00a0pues \u00a0contiene \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0sucinta de la(s) \u00a0conducta(s) \u00a0 investigada(s), \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar; \u00a0tiene \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0las pruebas practicadas en la \u00a0investigaci\u00f3n; \u00a0califica \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0la(s) misma(s), con la invocaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables, y, tal cual sucede con el proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento interno, marca el \u00a0comienzo \u00a0del juicio, en el cual el acusado tiene la oportunidad de controvertir \u00a0las pruebas y los cargos dictados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que esta exigencia, del mismo modo, \u00a0se encuentre debidamente colmada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.3. \u00a0 El \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el numeral 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la doble incriminaci\u00f3n se presenta \u00a0cuando \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0\u201cprevisto \u00a0como delito en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, como ya se anot\u00f3, de acuerdo con \u00a0el \u00a0resumen \u00a0contenido en la nota verbal 1732, en la acusaci\u00f3n No. 1:13-MJ-361, \u00a0dictada \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2013 por la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Virginia, contra \u00d3MAR FABI\u00c1N VALD\u00c9S GUALTERO se \u00a0formulan cuatro cargos en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: \u00a0Asesinar \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0internacionalmente, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1116 (a) y \u00a0(c) \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y ayuda y facilitaci\u00f3n de dicho delito, \u00a0en \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Dos: \u00a0Asesinato \u00a0de un Oficial y \u00a0Empleado \u00a0de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1114 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0ayuda y facilitaci\u00f3n de dicho delito, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 2 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Tres: Concierto para secuestrar a una \u00a0persona \u00a0internacionalmente \u00a0protegida \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n \u00a01201(c) del C\u00f3digo de Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0Cuatro: \u00a0Secuestro \u00a0de \u00a0una persona \u00a0internacionalmente \u00a0protegida \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1201 (a) \u00a0(d) \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y ayuda y facilitaci\u00f3n de dicho delito, \u00a0en \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0de \u00a0acuerdo a la normatividad \u00a0allegada, \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a01116 \u00a0del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0precept\u00faa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(a) \u00a0 Quien \u00a0 asesinare \u00a0 o \u00a0 intente \u00a0asesinar\u2026 \u00a0a \u00a0una persona con protecci\u00f3n internacional ser\u00e1 castigado seg\u00fan \u00a0se disponga en las secciones 1111\u2026 y 1113 de este t\u00edtulo\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 \u00a0 Para \u00a0 \u00a0efectos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n:.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(4) \u00a0 \u201cPersona \u00a0 con \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0internacional\u201d significa\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(B) \u00a0 cualquier \u00a0 otro \u00a0 representante, \u00a0funcionario, \u00a0empleado \u00a0o \u00a0agente del Gobierno de los Estados Unidos\u2026 quien al \u00a0momento \u00a0 y \u00a0 en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0renga \u00a0derecho \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0internacional \u00a0a \u00a0recibir \u00a0protecci\u00f3n \u00a0especial \u00a0contra \u00a0ataques \u00a0a su persona, \u00a0libertad o dignidad\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(c) Si la v\u00edctima de un delito seg\u00fan la \u00a0subsecci\u00f3n \u00a0(a) \u00a0es \u00a0un \u00a0persona \u00a0con \u00a0protecci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0fuera de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, los Estados Unidos podr\u00e1 ejercer jurisdicci\u00f3n sobre el delito \u00a0si \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0La \u00a0v\u00edctima \u00a0es \u00a0un \u00a0representante, \u00a0funcionario, empleado o agente de los Estados Unidos\u2026\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, la Secci\u00f3n 1114 del mismo T\u00edtulo \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQuienquiera \u00a0que \u00a0asesine, \u00a0o \u00a0intente \u00a0asesinar \u00a0a un funcionario o empleado de los Estados Unidos o de cualquiera otra \u00a0agencia \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos (incluso a alg\u00fan miembro de los \u00a0servicios \u00a0 uniformados) \u00a0 mientras \u00a0 dicho \u00a0 funcionario \u00a0 o \u00a0 empleado \u00a0 est\u00e9 \u00a0desempe\u00f1ando \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0oficiales, \u00a0o \u00a0a cualquier otra persona que ayude a \u00a0dicho \u00a0funcionario o empleado en el desempe\u00f1o de dichos deberes o por raz\u00f3n de \u00a0tal ayuda, ser\u00e1 castigado\u2026 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En el caso \u00a0de asesinato, seg\u00fan se dispone bajo la secci\u00f3n 1111\u2026 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(3) \u00a0En \u00a0el caso de intento de asesinato u \u00a0homicidio, seg\u00fan se dispone en la secci\u00f3n 1113\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, la Secci\u00f3n 1201del T\u00edtulo 18 \u00a0establece que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSecuestro \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(a) Quienquiera que ilegalmente incaute, \u00a0recluya, \u00a0engatuse, \u00a0atraiga \u00a0con \u00a0se\u00f1uelo, \u00a0secuestre, \u00a0se \u00a0robe \u00a0o se lleve y \u00a0detenga \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0recompensa \u00a0o \u00a0rescate \u00a0o \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera \u00a0a cualquier \u00a0persona\u2026 cuando\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(4) \u00a0La \u00a0persona \u00a0es\u2026 \u00a0una \u00a0persona \u00a0con \u00a0protecci\u00f3n \u00a0internacional\u2026 \u00a0seg\u00fan \u00a0se define en la Secci\u00f3n 1116 (b) de este \u00a0t\u00edtulo; o bien \u00a0\u00a0<\/p>\n
(5) La persona est\u00e9 entre los funcionarios \u00a0y \u00a0empleados descritos en la Secci\u00f3n 1114 de este t\u00edtulo y tal acto se haga en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0mientras \u00a0la \u00a0persona est\u00e9 participando, o actuando, o \u00a0desempe\u00f1ando sus deberes oficiales, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026ser\u00e1 \u00a0castigada \u00a0con \u00a0encarcelamiento \u00a0durante un per\u00edodo de a\u00f1os o con cadena perpetua\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(c) Si dos o m\u00e1s personas confabulan para \u00a0infringir \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n, \u00a0y \u00a0una \u00a0o m\u00e1s de tales personas cometen alg\u00fan acto \u00a0manifiesto \u00a0para \u00a0efectuar \u00a0el \u00a0objetivo del concierto, cada uno ser\u00e1 castigado \u00a0con \u00a0encarcelamiento \u00a0durante alg\u00fan per\u00edodo de a\u00f1os o con cadena perpetua.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0contra el se\u00f1or \u00d3MAR FABI\u00c1N \u00a0VALD\u00c9S \u00a0 GUALTERO, \u00a0 tienen \u00a0 su \u00a0 correspondencia \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana, espec\u00edficamente en las siguientes normas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Art\u00edculos \u00a0103 del C\u00f3digo Penal, que castiga bajo la denominaci\u00f3n \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0quien \u00a0matare \u00a0a \u00a0otro, \u00a0en concordancia con el \u00a0art\u00edculo \u00a0104 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0de la Ley 1426 de \u00a02010,\u00a0 \u00a0en cuyo numeral 10 se contempla como causal de agravaci\u00f3n de dicha \u00a0conducta, \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 cometa \u00a0 \u201cen \u00a0 persona \u00a0internacionalmente \u00a0protegidas diferentes a las contempladas en el T\u00edtulo II de \u00a0\u00e9ste \u00a0Libro \u00a0y \u00a0agentes \u00a0diplom\u00e1ticos, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0Tratados \u00a0y \u00a0Convenios \u00a0Internacionales ratificados por Colombia\u201d, \u00a0caso para el cual la pena ser\u00e1 de 25 a 40 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0168 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0C\u00f3digo castiga bajo la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0al \u00a0que \u00a0con \u00a0prop\u00f3sitos distintos a los \u00a0previstos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 169 \u00a0 ib\u00eddem9, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201carrebate, \u00a0 \u00a0 sustraiga, \u00a0 \u00a0 retenga \u00a0 \u00a0 u \u00a0 \u00a0 oculte \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 una \u00a0persona\u201d,\u00a0 en concordancia con el art\u00edculo 170 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 3\u00ba de la Ley 1426 de 2010,\u00a0 en cuyo \u00a0numeral \u00a015 se contempla como causal de agravaci\u00f3n de dicha conducta, el que se \u00a0cometa \u00a0\u201cen \u00a0persona \u00a0internacionalmente \u00a0protegida \u00a0diferente \u00a0o no en el Derecho Internacional Humanitario y agentes diplom\u00e1ticos, \u00a0de \u00a0las \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en los Tratados y Convenios Internacionales ratificados por \u00a0Colombia\u201d, \u00a0caso \u00a0para el cual la pena ser\u00e1 de 28 a \u00a040 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a05.000 \u00a0a \u00a050.000 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 340, inciso 2\u00ba, del C\u00f3digo Penal,\u00a0 \u00a0modificado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08\u00ba de la Ley 733 de 2002, 14 de la Ley 890 de \u00a02004 \u00a0y \u00a019 \u00a0de la Ley 1121 de 2006, preceptivas que establecen una pena que hoy \u00a0va \u00a0de 8 a 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de 2.700 a 30.000 s.m.l.m.v., para quien \u00a0se concierte para cometer, entre otros, delitos de secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0se \u00a0consolida el \u00a0requisito de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Verificado \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal para conceptuar favorablemente a la extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0\u00d3MAR FABI\u00c1N VALD\u00c9S GUALTERO, conforme con la nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a01732 \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2013, suscrita por la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, por los cargos primero, tercero y cuarto imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 1:13-MJ-361, dictada el 24 de junio de 2013 por la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Este de Virginia, la Corte \u00a0proceder\u00e1 de conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo caso, habida cuenta que de acuerdo \u00a0con \u00a0las normas punitivas de los Estados Unidos aplicables a los delitos por los \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n prev\u00e9n como sanci\u00f3n hasta cadena perpetua, la \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0prohibida en Colombia (art\u00edculo 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0conceda \u00a0la entrega \u00a0requerida, \u00a0condicionar la extradici\u00f3n a la conmutaci\u00f3n de la misma, as\u00ed como \u00a0imponer \u00a0las exigencias que considere oportunas para que se observe ese precepto \u00a0constitucional, \u00a0y \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0VALD\u00c9S \u00a0GUALTERO no vaya a ser juzgado por \u00a0hechos \u00a0distintos \u00a0al \u00a0que motivan la extradici\u00f3n (art\u00edculo 494 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a tratos crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0para que a \u00d3MAR FABI\u00c1N \u00a0VALD\u00c9S \u00a0GUALTERO \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozca \u00a0como \u00a0parte \u00a0cumplida de la pena que se le \u00a0llegare \u00a0a \u00a0imponer en el pa\u00eds requirente, el tiempo que ha permanecido privado \u00a0de la libertad por raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0preciso \u00a0advertir que como el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se \u00a0rige, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un instrumento internacional que regule los requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y condiciones, por las normas contenidas en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal (art\u00edculos 490 a 514 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004), cuando recae sobre ciudadanos colombianos por nacimiento \u00a0\u2013si \u00a0 es \u00a0 pasiva-, \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0el Gobierno Nacional haga las exigencias que estime convenientes \u00a0en \u00a0aras \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se le reconozcan todos los derechos y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0calidad de colombiano y de procesado, en especial \u00a0las \u00a0 contenidas \u00a0 en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Fundamental \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0es decir, en aquellos convenios internacionales ratificados \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0que \u00a0consagran y desarrollan derechos humanos (art\u00edculo 93 de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0 Universal \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud del deber de protecci\u00f3n a esos derechos que para todas \u00a0las autoridades p\u00fablicas emana del art\u00edculo 2\u00ba ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0condicionamientos \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un ciudadano colombiano por nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito que dio lugar a su entrega a un pa\u00eds extranjero, no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0los derechos que le son anejos a tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el deber de protecci\u00f3n de las autoridades colombianas se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0respete \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en Colombia. A lo \u00a0que \u00a0renuncia \u00a0el \u00a0Estado que accede a la entrega de un connacional es a ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, de modo que en tanto aqu\u00e9l siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, conserva a su favor todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos \u00a0que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0particular, aquellos que se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0procesado y que tienen que ver con la dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esa raz\u00f3n, el Gobierno, encabezado por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, deber\u00e1 efectuar el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0las exigencias que se impongan a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determine \u00a0las \u00a0consecuencias que se derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al tenor de lo se\u00f1alado en el ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0proferida la sentencia por la autoridad \u00a0judicial \u00a0 extranjera, \u00a0 si \u00a0 fuere \u00a0 condenatoria, \u00a0 deber\u00e1 \u00a0informar \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0del cumplimiento de los condicionamientos a que se refiere \u00a0este \u00a0concepto, \u00a0dado \u00a0que \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0control \u00a0constitucional \u00a0se hace \u00a0necesario \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia reflexione sobre la posibilidad de \u00a0emitir \u00a0conceptos \u00a0desfavorables, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0solicitudes \u00a0de extradici\u00f3n de \u00a0nacionales \u00a0colombianos, \u00a0cuando constate que el Estado requirente no cumple con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que el Presidente de la Rep\u00fablica debe hacerle.\u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0prevendr\u00e1 \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0para que el solicitado no sea condenado dos \u00a0veces \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos, \u00a0as\u00ed \u00a0a \u00a0\u00e9stos \u00a0se \u00a0les \u00a0de una denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica distinta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0\u00d3MAR \u00a0FABI\u00c1N \u00a0VALD\u00c9S \u00a0GUALTERO, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos, en relaci\u00f3n con los cargos \u00a0primero, \u00a0tercero \u00a0y \u00a0cuatro imputados en la acusaci\u00f3n No. 1:13-MJ-361, dictada \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013 por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Este \u00a0 \u00a0de \u00a0 Virginia, \u00a0 y \u00a0 DESFAVORABLEMENTE \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0contenido \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 misma \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional, \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0los \u00a0puntos especificados en la parte pertinente de \u00a0este \u00a0concepto. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0le corresponde exigir al pa\u00eds reclamante que en caso \u00a0de \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena, \u00a0tenga en cuenta el tiempo que \u00d3MAR FABI\u00c1N VALD\u00c9S \u00a0GULATERO \u00a0 ha \u00a0 permanecido \u00a0 privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente que en virtud de lo dispuesto por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, le compete al \u00a0Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0como \u00a0supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las consecuencias que se derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al \u00a0solicitado VALD\u00c9S GUALTERO y dem\u00e1s intervinientes en el tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO PARCIAL DE VOTO \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0OMAR FABI\u00c1N \u00a0VALDEZ \u00a0GUALTERO, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0favorablemente \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los cargos \u00a0primero, \u00a0tercero \u00a0y cuarto del indictment y desfavorablemente frente al segundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comparto \u00a0la decisi\u00f3n de la Sala en punto \u00a0del \u00a0concepto \u00a0favorable, \u00a0pero \u00a0no \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el desfavorable y, en ese \u00a0sentido, \u00a0considero \u00a0que \u00a0debi\u00f3 autorizarse la extradici\u00f3n por la totalidad de \u00a0las imputaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la Sala adujo que el cargo dos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n norteamericana hace referencia al asesinato de un empleado de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos mientras que la Convenci\u00f3n sobre \u00a0la \u00a0Prevenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0Castigo \u00a0de \u00a0Delitos \u00a0contra Personas Internacionalmente \u00a0Protegidas, \u00a0inclusive sus Agentes Diplom\u00e1ticos s\u00f3lo \u00a0ampara a las personas internacionalmente protegidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0en \u00a0mi \u00a0sentir, \u00a0esa decisi\u00f3n \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0contexto \u00a0esbozado en el requerimiento, seg\u00fan el cual la entrega \u00a0se \u00a0solicita precisamente por la calidad de persona internacionalmente protegida \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0dada \u00a0su \u00a0probada \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico de la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos en Colombia desde el 15 de julio de 2010 hasta \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0su muerte. En esa medida, la v\u00edctima ostentaba la doble posici\u00f3n \u00a0de \u00a0empleado \u00a0de \u00a0ese \u00a0Estado \u00a0y de persona con protecci\u00f3n internacional.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan \u00a0m\u00e1s, \u00a0la Corte encontr\u00f3 demostrado \u00a0que \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 James \u00a0Terry \u00a0Watson \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de persona internacionalmente protegida y \u00a0por ello dio aplicaci\u00f3n al citado convenio multilateral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desconoce \u00a0tambi\u00e9n, que en la imputaci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a0dos, \u00a0a \u00a0diferencia de los restantes cargos, la solicitud, precis\u00f3 que \u00a0los \u00a0hechos tema de ella, ocurrieron \u201c\u2026mientras el \u00a0agente realizaba, desempe\u00f1aba (sic), sus deberes oficiales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0 contradictorio \u00a0reconocer \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0a \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido, \u00a0conceptuar desfavorablemente porque en un \u00a0cargo \u00a0no se consign\u00f3 expresamente la calidad que conforme al tratado viabiliza \u00a0la \u00a0entrega, \u00a0pues \u00a0lo real es que la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica y jur\u00eddica contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n for\u00e1nea se refiere a los mismos hechos y a la misma v\u00edctima \u00a0respecto de la cual se autoriz\u00f3 la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, a pesar de que en el cargo dos se \u00a0consign\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 James \u00a0Terry \u00a0Watson \u00a0era \u00a0 \u00a0 empleado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, ello no elimina su condici\u00f3n de \u00a0persona \u00a0internacionalmente protegida ni la necesidad de aplicar la Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0Prevenci\u00f3n \u00a0y el Castigo de Delitos contra \u00a0Personas \u00a0 \u00a0 Internacionalmente \u00a0 \u00a0 Protegidas, \u00a0 \u00a0 inclusive \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0Agentes \u00a0Diplom\u00e1ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los anteriores t\u00e9rminos dejo sentado mi \u00a0salvamento parcial de voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con toda atenci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0Sentencia de la Corte Constitucional C-400 de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a078. Notificaciones y comunicaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvo \u00a0cuando \u00a0el \u00a0tratado \u00a0o \u00a0la \u00a0presente \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0disponga \u00a0otra \u00a0cosa al respecto, una notificaci\u00f3n o comunicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 debe \u00a0hacer \u00a0cualquier \u00a0Estado \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0Convenci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0transmitida, \u00a0si \u00a0no \u00a0hay \u00a0depositario, \u00a0directamente a los Estados a que est\u00e9\u00a0 destinada, o, si ha y \u00a0depositario a \u00e9ste; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) s\u00f3lo se entender\u00e1 que ha quedado hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado de que se trate cuando haya sido\u00a0 recibida por el Estado al \u00a0que fue transmitida o, en su caso, por el depositario; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0si ha sido transmitida a un depositario \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0entender\u00e1 que ha sido recibida por el Estado al que estaba destinada \u00a0cuando \u00a0\u00e9ste haya recibido del depositario la informaci\u00f3n\u00a0 prevista en el \u00a0apartado el del p\u00e1rrafo 1 del art\u00edculo 77. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Gaceta del Congreso No. 324 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Corte \u00a0Constitucional, Sentencia C-543\/98, MP: Carlos Gaviria D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0Sentencia \u00a0C-1189\/00, \u00a0MP: Carlos Gaviria D\u00edaz, al estudiar la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 inconstitucionalidad \u00a0contra \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a013 \u00a0(parcial), \u00a015 \u00a0(parcial) \u00a0y \u00a017 \u00a0(parcial) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0los \u00a0cuales fueron declarados \u00a0exequibles \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Corte. \u00a0En \u00a0este \u00a0fallo \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0analiz\u00f3 \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0extraterritorial \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0y las excepciones \u00a0consagradas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0internacional \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0territorialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0 \u00a016. \u00a0 Extraterritorialidad. \u00a0 La \u00a0 ley \u00a0 penal \u00a0 colombiana \u00a0 se \u00a0aplicar\u00e1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. A la persona que cometa en el extranjero \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0existencia \u00a0y \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0contra \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0constitucional, \u00a0contra \u00a0el orden econ\u00f3mico social excepto la conducta definida \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 323 del presente C\u00f3digo, contra la administraci\u00f3n p\u00fablica, o \u00a0falsifique \u00a0 moneda \u00a0nacional \u00a0o \u00a0incurra \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0terrorismo \u00a0 y \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas, \u00a0aun \u00a0cuando hubiere sido absuelta o condenada en el exterior a una \u00a0pena menor que la prevista en la ley colombiana.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Art\u00edculo \u00a08, \u00a0numeral \u00a04, \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n sobre la Prevenci\u00f3n y Castigo de \u00a0Delitos \u00a0contra \u00a0Personas \u00a0Internacionalmente \u00a0Protegidas, Inclusive los Agentes \u00a0Diplom\u00e1ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0ver \u00a0concepto \u00a0del 21 de abril de 2004, dentro del radicado N\u00b0 \u00a021.672, \u00a0criterio \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s \u00a0ha \u00a0sido \u00a0acogido por la Corte Constitucional: \u00a0cfr., \u00a0sent. C-243 de 2009, haciendo alusi\u00f3n a los conceptos del 3 de noviembre \u00a0de \u00a0 \u00a02004 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a04 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0julio \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0 rads.: \u00a0 22.072 \u00a0 y \u00a0 25.333, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0exigir \u00a0por \u00a0su libertad un provecho o cualquier utilidad, o \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0u \u00a0omita \u00a0algo, \u00a0o \u00a0con \u00a0fines publicitarios o de car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 CP050-2014 \u00a0 Radicado N\u00b0 42120. \u00a0 Aprobado Acta No. 93. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos \u00a0(2) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Dentro […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29807","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29807","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29807"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29807\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29807"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29807"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29807"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}