\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
CP 041-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 42729 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 081) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecinueve (19) de marzo de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Obiel \u00a0Antonio \u00a0Zuluaga \u00a0G\u00f3mez, \u00a0 \u00a0formulada \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 Per\u00fa \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 su \u00a0Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Mediante \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a05-8-M\/232 \u00a0del \u00a023 \u00a0julio \u00a0de \u00a02012, la Embajada de Per\u00fa \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n de Obiel Antonio \u00a0Zuluaga \u00a0G\u00f3mez, \u00a0quien \u00a0debe comparecer al \u201cJuzgado \u00a0Penal \u00a0 \u00a0Colegiado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Tumbes \u00a0 \u2013 \u00a0 Corte \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Tumbes, \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0seguido \u00a0en \u00a0su contra por el delito contra la salud p\u00fablica en \u00a0la \u00a0 modalidad \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0en \u00a0agravio \u00a0del \u00a0Estad \u00a0Peruano\u201d, al cual, el 4 de junio del mismo a\u00f1o, en \u00a0el \u00a0Primer \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Preparatoria \u00a0de \u00a0Tumbes, \u00a0se le dict\u00f3 \u00a0\u201crequerimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0preventiva\u201d \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0expediente \u00a0 \u00a0No. \u00a000854-2010-87-2601-JR-PE-03, con fundamento en lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0refiere \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda 04 de mayo del a\u00f1o 2010, aproximadamente a las \u00a017:30 \u00a0 minutos, \u00a0personal \u00a0policial \u00a0y \u00a0fiscal \u00a0se \u00a0constituyeron \u00a0(sic) \u00a0a \u00a0las \u00a0oficinas \u00a0de SERPOTS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tumbes, \u00a0y \u00a0verificaron \u00a0un \u00a0bols\u00f3n \u00a0de \u00a0papel \u00a0de \u00a0regalo, con una hoja que indica: \u201cREMITE: \u00a0OBIEL \u00a0 ANTONIO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 ZULUAGA \u00a0 \u2014AV. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MIRAFLORES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a014 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LIMA\u2013PER\u00da\u2014. \u00a0DESTINATARIO: \u00a0ROBERT \u00a0COLEMAN, 45 \u00a0PHILIP \u00a0 \u00a0 STREET \u00a0 \u00a0 BONDI \u00a0 \u00a0 N.S.W. \u00a0 \u00a0 2026. \u00a0 \u00a0N.S.W. \u00a0 \u00a0SYDNEY\u2013AUSTRALIA\u201d, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0dicho \u00a0paquete \u00a0llevaba \u00a0adheridos (sic) \u00a0unas hojas de SERPOST en donde se \u00a0consignaban \u00a0los \u00a0datos del remitente y destinatario, as\u00ed como el contenido que \u00a0env\u00eda, \u00a0[que] \u00a0est\u00e1 \u00a0referido \u00a0a \u00a0\u00e1lbum \u00a0con \u00a0fotos de animales en peligro de \u00a0extinci\u00f3n; \u00a0su firma e impresi\u00f3n digital y registro de env\u00edo, as\u00ed como copia \u00a0de \u00a0su \u00a0pasaporte \u00a0a \u00a0nombre de Obiel Antonio Zuluaga G\u00f3mez, por lo que ante la \u00a0sospecha \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0encomienda, \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0apertura \u00a0de \u00e9sta, \u00a0hallando \u00a0un \u00e1lbum pl\u00e1stico, sin embargo, el peso de cada l\u00e1mina era excesivo \u00a0al \u00a0com\u00fan, \u00a0motivo que determin\u00f3 que se practicara la prueba de Thyoccinato de \u00a0Cobalto, \u00a0arrojando \u00a0como \u00a0resultado, \u00a0con \u00a0dicho reactivo, una coloraci\u00f3n azul \u00a0turquesa \u00a0que \u00a0orient\u00f3 \u00a0positivo \u00a0para alcaloide de coca\u00edna. Posteriormente se \u00a0constituyeron \u00a0(sic) \u00a0a las \u00a0instalaciones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0DIVANDRO \u00a0a fin de efectuar las diligencias inmediatas y urgentes, llevando \u00a0a \u00a0cabo el descarte de droga con resultados positivos para alcaloide de coca\u00edna \u00a0en \u00a0las \u00a0veinticuatro \u00a0l\u00e1minas, con un peso bruto de 1,660 kg. Por su parte, al \u00a0entrevistar \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Jannet C\u00f3rdova Oyola, quien trabaja en SERPOST, \u00a0manifest\u00f3 que este \u00e1lbum fue \u00a0dejado \u00a0por \u00a0una persona identificada en el pasaporte, quien dej\u00f3 el documento, \u00a0llen\u00f3 \u00a0el \u00a0formato y consign\u00f3 sus datos de identidad, es as\u00ed que se solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0identidad a trav\u00e9s del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0ya \u00a0con \u00a0estos \u00a0documentos, \u00a0se \u00a0hizo \u00a0un \u00a0estudio de \u00a0antropolog\u00eda \u00a0forense \u00a0por \u00a0Medicina \u00a0Legal \u00a0de \u00a0Tumbes, \u00a0el cual concluy\u00f3 que \u00a0exist\u00eda \u00a0correspondencia \u00a0positiva \u00a0entre los dibujos dactilares de la muestra, \u00a0logrando \u00a0determinar \u00a0de esta manera, que la persona que deposit\u00f3 la encomienda \u00a0cuestionada \u00a0 fue \u00a0 el \u00a0 imputado \u00a0Obiel \u00a0Antonio \u00a0G\u00f3mez \u00a0Zuluaga \u00a0(sic), \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0solo ingres\u00f3 al \u00a0pa\u00eds, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por migraciones, el d\u00eda de los \u00a0hechos, \u00a0presumiendo \u00a0que la finalidad ser\u00eda solo depositar la encomienda, as\u00ed \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0ha \u00a0informado \u00a0la Polic\u00eda Colombiana que el imputado fue sentenciado \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02001 \u00a0por \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0en Australia, habiendo sido \u00a0liberado \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02007 \u00a0y \u00a0que \u00a0asimismo, se encuentra siendo investigado, \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0similares \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe precisar desde ahora, que mediante auto \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0agosto de 2012, el Primer Juzgado de Investigaci\u00f3n Preparatoria de \u00a0Tumbes, \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0el nombre del requerido es Obiel Antonio Zuluaga G\u00f3mez y \u00a0no \u00a0 Obiel \u00a0 Antonio \u00a0 G\u00f3mez \u00a0Zuluaga, \u00a0como \u00a0inicialmente \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0\u201crequerimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0preventiva\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Per\u00fa, al formalizar la solicitud de extradici\u00f3n de Obiel Antonio \u00a0Zuluaga G\u00f3mez, aport\u00f3 los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0Las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0n\u00fameros \u00a05-8-M\/232 \u00a0del 23 julio de 2012 y 5-8-M\/278 del 14 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se dio a conocer la petici\u00f3n de \u00a0entrega del requerido Zuluaga G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 \u00a0La \u00a0\u201cSolicitud \u00a0de Detenci\u00f3n Preventiva\u201d \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n de Obiel Antonio Zuluaga G\u00f3mez del 18 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2012, suscrita por el Presidente del Juzgado Penal Colegiado de la \u00a0Corte \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Justicia de Tumbes, en la cual se informa a las autoridades \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0 Colombia, \u00a0 lo \u00a0 siguiente \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0solicitado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
IDENTIFICACI\u00d3N \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0PERSONA \u00a0RECLAMADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nombres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0Apellidos\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0: \u00a0Obiel \u00a0Antonio \u00a0Zuluaga G\u00f3mez \u00a0u \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Obiel Antonio G\u00f3mez Zuluaga u \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Obiel Antonio G\u00f3mez Zuloaga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nacionalidad\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0: COLOMBIANA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lugar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0nacimiento\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 : \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GU\u00c1TICA \u00a0\u2013 \u00a0RISARALDA – COLOMBIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0nacimiento\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 : 02\/04\/1959 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Edad\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0: 53 a\u00f1os \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sexo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0: MASCULINO \u00a0\u00a0<\/p>\n
No. \u00a0de \u00a0pasaporte \u00a0colombiano : CC 4430281 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Causa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0captura\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 : \u00a0 \u00a0 Mandato \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0La \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0formalizaci\u00f3n \u00a0de investigaci\u00f3n preparatoria del 3 de agosto \u00a0de \u00a02010 \u00a0adelantada \u00a0contra \u00a0Obiel \u00a0Antonio \u00a0Zuluaga \u00a0G\u00f3mez \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Provincial \u00a0Especializada \u00a0en Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Drogas con sede en \u00a0Tumbes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Formatos de \u00a0solicitud \u00a0de asistencia judicial internacional de la misma Fiscal\u00eda Provincial \u00a0Especializada \u00a0dirigidos a las autoridades competentes del Gobierno de Australia \u00a0y \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de que informaran sobre la \u00a0identidad, \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0y antecedentes de Robert Coleman y Obiel Antonio Zuluaga \u00a0G\u00f3mez, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.\u00a0 \u00a0Solicitudes \u00a0de pr\u00f3rroga de la formalizaci\u00f3n de investigaci\u00f3n preparatoria en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0Zuluaga \u00a0G\u00f3mez \u00a0del \u00a022 \u00a0y \u00a029 de marzo de 2011 de la Fiscal\u00eda \u00a0Provincial \u00a0 Especializada \u00a0 en \u00a0 Tr\u00e1fico \u00a0 Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Tumbes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0Acta \u00a0de la \u00a0audiencia \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02011 \u00a0donde se prorrog\u00f3 la formalizaci\u00f3n de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 preparatoria \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Primer \u00a0 Juzgado \u00a0 de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Preparatoria de Tumbes respecto de Obiel Antonio Zuluaga G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7. Decisi\u00f3n del \u00a027 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Provincial Especializada en Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Tumbes, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del cual se dispone la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0preparatoria \u00a0adelantada \u00a0contra \u00a0Zuluaga \u00a0G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.8. Solicitud de \u00a0mandamiento \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0contra \u00a0Obiel \u00a0Antonio \u00a0Zuluaga \u00a0G\u00f3mez \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Provincial \u00a0Especializada en Tr\u00e1fico Il\u00edcito de \u00a0Drogas \u00a0con \u00a0sede en Tumbes, radicada el 15 de noviembre de 2011 en los Juzgados \u00a0de Investigaci\u00f3n Preparatoria de Tumbes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.9. Auto del 28 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0del Primer Juzgado de Investigaci\u00f3n Preparatoria de Tumbes \u00a0citando \u00a0 a \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0para \u00a0resolver \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva contra Zuluaga G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.10. \u00a0Acta de la \u00a0audiencia \u00a0 del \u00a0 4 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012 \u00a0celebrada \u00a0en \u00a0el \u00a0Primer \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Preparatoria \u00a0de Tumbes en donde se decret\u00f3 el requerimiento de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0contra \u00a0Obiel \u00a0Antonio \u00a0Zuluaga \u00a0G\u00f3mez \u00a0por \u00a0el delito de \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas en agravio del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.11. Solicitud de \u00a0persecuci\u00f3n, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0captura y traslado del 6 de junio de 2012 del Primer \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Preparatoria \u00a0de \u00a0Tumbes \u00a0proferida \u00a0contra Zuluaga \u00a0G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.12. Solicitud de \u00a0captura \u00a0internacional \u00a0contra \u00a0el citado ordenada en la misma fecha y por igual \u00a0autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.13. Requerimiento \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0impetrada \u00a0por la Fiscal\u00eda Provincial Especializada en Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Tumbes contra Obiel Antonio Zuluaga G\u00f3mez, \u00a0radicada \u00a0el 19 de agosto de 2011 en los Juzgados de Investigaci\u00f3n Preparatoria \u00a0de Tumbes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.14. \u00a0Acta de la \u00a0audiencia \u00a0 del \u00a0 8 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012 \u00a0celebrada \u00a0en \u00a0el \u00a0Primer \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Preparatoria de Tumbes en donde se dict\u00f3 auto de enjuiciamiento \u00a0contra \u00a0Zuluaga \u00a0G\u00f3mez \u00a0por el delito de tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas en agravio \u00a0del \u00a0 Estado \u00a0Peruano, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0exhibieron \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0elementos \u00a0probatorios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 \u00a0Acta \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n policial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014Acta \u00a0 de \u00a0constataci\u00f3n, \u00a0apertura y traslado de encomienda conteniendo, al parecer, droga \u00a0il\u00edcita. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Acta de orientaci\u00f3n y descarte de droga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Acta de pesaje de l\u00e1minas que contienen droga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Acta de embalaje y lacrado de l\u00e1minas que contienen droga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Dictamen pericial de qu\u00edmica sobre droga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Estudio \u00a0dactilar \u00a0entre \u00a0la \u00a0impresi\u00f3n \u00a0que obra en el formato de \u00a0SERPOST \u00a0diligenciado \u00a0por \u00a0Obiel Antonio Zuluaga G\u00f3mez y la huella que aparece \u00a0en el pasaporte del citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Formato \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pasaporte \u00a0 \u00a0de \u00a0 Zuluaga \u00a0G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0de \u00a0Obiel \u00a0Antonio Zuluaga \u00a0G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Manifestaci\u00f3n de Jannet C\u00f3rdova Oyola. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Documentos \u00a0allegados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de la Asistencia Judicial Internacional solicitada por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Provincial \u00a0Especializada en Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Drogas con sede \u00a0en \u00a0 Tumbes \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 identidad, \u00a0 antecedentes \u00a0y \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Zuluaga \u00a0G\u00f3mez. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.15. \u00a0 Normas \u00a0penales de la Rep\u00fablica de Per\u00fa aplicables al presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.16. Auto del 18 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02012 \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0decreta \u00a0el \u00a0archivo \u00a0provisional del \u00a0expediente \u00a0y \u00a0se \u00a0reserva el juzgamiento hasta que sea puesto a disposici\u00f3n el \u00a0acusado \u00a0Obiel \u00a0Antonio \u00a0Zuluaga \u00a0G\u00f3mez, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0hay \u00a0orden \u00a0de captura \u00a0internacional vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.17. Oficio del 18 \u00a0de \u00a0Julio \u00a0de \u00a02012 de la Fiscal\u00eda General de Per\u00fa en donde se da cuenta de la \u00a0captura \u00a0de \u00a0Obiel \u00a0Antonio \u00a0Zuluaga \u00a0G\u00f3mez \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0anterior en la ciudad de \u00a0Pereira \u00a0(Risaralda), \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0Circular \u00a0Roja \u00a0de \u00a0Interpol No. \u00a0A-4287\/6-2012 del 22 de junio del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.18. Auto del 9 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012 \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0Colegiado \u00a0de Tumbes de la Corte Superior de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad, por cuyo medio solicita la extradici\u00f3n de Obiel \u00a0Antonio \u00a0Zuluaga \u00a0G\u00f3mez, \u00a0quien \u00a0se encuentra requerido por el delito contra la \u00a0Salud \u00a0P\u00fablica \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad de Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Drogas en agravio del \u00a0Estado \u00a0Peruano, contra quien hay requerimiento de detenci\u00f3n preventiva vigente \u00a0dictado el 4 de junio de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.19. Solicitud de \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n formulada por el Juez Penal Colegiado de Tumbes el 13 \u00a0de \u00a0septiembre de 2012 a la autoridad competente de la Rep\u00fablica de Colombia en \u00a0relaci\u00f3n con el ciudadano Zuluaga G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.20. Auto del 10 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2012 de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia \u00a0de \u00a0Per\u00fa, \u00a0donde \u00a0se \u00a0declara \u00a0procedente la solicitud de extradici\u00f3n de Obiel \u00a0Antonio \u00a0Zuluaga \u00a0G\u00f3mez, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le sigue proceso penal por el delito de \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito en agravio del Estado peruano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.21. Constancia de \u00a0publicaci\u00f3n del auto anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 En \u00a0Colombia se realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. El Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores remiti\u00f3 a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a05-8-M\/232 \u00a0del \u00a023 \u00a0de julio de 2012 de la Embajada de Per\u00fa, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se solicit\u00f3 detenci\u00f3n preventiva con fines de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Obiel \u00a0Antonio \u00a0Zuluaga G\u00f3mez y, el ente acusador, con resoluci\u00f3n del d\u00eda \u00a0siguiente, emiti\u00f3 la orden de captura respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Como quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0Zuluaga \u00a0G\u00f3mez \u00a0fue \u00a0capturado el 17 de julio de 2012 en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0(Risaralda) \u00a0con fundamento en la Circular Roja de Interpol \u00a0No. \u00a0A-4287\/6-2012 \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0oportunidad en que se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0su identidad por la Polic\u00eda Nacional de Colombia, y el Gobierno de \u00a0Per\u00fa \u00a0no \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los 90 d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n, de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a08-3 \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0suscrito \u00a0entre \u00a0los \u00a0Gobiernos \u00a0de las Rep\u00fablicas de Per\u00fa y Colombia el 22 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, con resoluci\u00f3n del 16 de \u00a0octubre de 2012, dispuso la libertad del citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 El 14 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Nota Verbal No. 5-8-M\/278, la Embajada de Per\u00fa \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Obiel \u00a0 Antonio \u00a0 Zuluaga \u00a0G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0El \u00a020 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores dio traslado de la \u00a0anterior nota verbal al Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0En la misma \u00a0fecha, \u00a0dicho \u00a0Ministerio \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0son aplicables \u00a0\u201cEl \u00a0\u00abAcuerdo \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0adoptado en \u00a0Caracas \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911\u201d y \u201cEl \u00a0\u00abAcuerdo \u00a0entre \u00a0el Gobierno de la Rep\u00fablica de Colombia y \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica de Per\u00fa, modificatorio del Convenio Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0firmado \u00a0el \u00a018 \u00a0de julio de 1911\u00bb, suscrito en Lima el 22 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004\u201d \u00a0y, a su vez, dio traslado de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada de Per\u00fa al Ministerio de Justicia y \u00a0del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.\u00a0 El 8 de \u00a0noviembre \u00a0de 2013, el Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura con fines \u00a0de extradici\u00f3n de Zuluaga G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7. \u00a0El \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0el \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho determin\u00f3 que la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 allegada \u00a0 reun\u00eda \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad convencional aplicable y la remiti\u00f3 a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.\u00a0 \u00a0Recibido \u00a0el expediente por la Corporaci\u00f3n, una vez tom\u00f3 posesi\u00f3n el defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0que se le design\u00f3 al reclamado Obiel Antonio Zuluaga G\u00f3mez, el 12 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013 se corri\u00f3 traslado por diez d\u00edas a los intervinientes para \u00a0que solicitaran pruebas, del cual hizo uso el abogado del citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.9.\u00a0 El 21 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02014 \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0captura \u00a0de Zuluaga G\u00f3mez en la ciudad de \u00a0Pereira (Risaralda) por miembros de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.10. \u00a0El \u00a012 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014 \u00a0se \u00a0negaron \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0deprecadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0Obiel \u00a0Antonio \u00a0Zuluaga \u00a0G\u00f3mez y se dispuso correr el traslado para \u00a0alegar, \u00a0dentro \u00a0del cual la representante del Ministerio P\u00fablico se manifest\u00f3 \u00a0como a continuaci\u00f3n se sintetiza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente \u00a0 hace \u00a0 referencia \u00a0 a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0agotada en este tr\u00e1mite, as\u00ed como a la documentaci\u00f3n aportada por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0requirente, tras lo cual indica la normatividad que debe aplicarse \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0y \u00a0precisa los requisitos que corresponde examinar a la Corte en \u00a0orden \u00a0 a \u00a0 determinar \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el Estado reclamante, aduce que \u00e9sta se alleg\u00f3 \u00a0por \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica y si bien, de conformidad con el Tratado sobre Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Actos \u00a0Extranjeros \u00a0aprobado \u00a0por Colombia mediante la Ley 16 de 1913, no es \u00a0necesaria \u00a0su autenticaci\u00f3n, la misma se realiz\u00f3, por tanto, concluye que este \u00a0requisito se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0la demostraci\u00f3n de la plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0sostiene que la persona privada de la libertad es la \u00a0misma \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el Gobierno de Per\u00fa, por cuanto los datos suministrados \u00a0sobre \u00a0ella coinciden con los conocidos a ra\u00edz de la actuaci\u00f3n surtida en este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que la misma no fue cuestionada, raz\u00f3n por la cual estima \u00a0que este requisito tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto del requisito de la equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia proferida en el extranjero, se\u00f1ala que se encuentra colmado, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se alleg\u00f3 auto de enjuiciamiento proferido contra el requerido, en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0precisan \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0se \u00a0identifica \u00a0el delito \u00a0imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0aduce \u00a0que \u00a0como \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0es \u00a0investigado \u00a0en \u00a0el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0drogas, \u00a0el mismo est\u00e1 \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, por lo cual es claro que esta \u00a0exigencia por igual se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos previstos en el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, expresa que el se\u00f1alado en el art\u00edculo \u00a01\u00ba, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0el reclamado se encuentre en el territorio del pa\u00eds \u00a0requerido, se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0que \u00a0por \u00a0igual \u00a0se \u00a0satisface la \u00a0exigencia \u00a0consagrada en el art\u00edculo 2\u00ba del citado Acuerdo, pues el delito por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0pide \u00a0la \u00a0entrega del requerido tiene en Per\u00fa y Colombia una pena \u00a0m\u00ednima mayor a un a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que por igual se encuentra cubierta \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el cual se solicita la entrega de Obiel \u00a0Antonio \u00a0Zuluaga \u00a0G\u00f3mez \u00a0no \u00a0sea de car\u00e1cter pol\u00edtico, conforme lo demanda el \u00a0art\u00edculo 4\u00ba del Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0sostiene \u00a0que en el caso \u00a0particular \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0prescrita, seg\u00fan lo exige el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0del Acuerdo en cita, ya que en el Estado requirente el delito de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se reclama en extradici\u00f3n al solicitado, tiene una \u00a0pena \u00a0 \u00a0 \u201cm\u00e1xima \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 25 \u00a0 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0(sic), \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 \u201cart\u00edculo \u00a0297\u201d \u00a0(sic) \u00a0del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0 \u00a0peruano, \u00a0 \u00a0y \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 80 \u00a0 ib\u00eddem, la acci\u00f3n se extingue despu\u00e9s \u00a0de transcurrido un tiempo igual al m\u00e1ximo de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, solicit\u00f3 que el concepto de la \u00a0Corte \u00a0sea \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de Obiel Antonio Zuluaga \u00a0G\u00f3mez \u00a0y \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que de ser as\u00ed, se exhorte al Gobierno Nacional para que la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0requerido se condicione a que s\u00f3lo se le juzgue por las conductas \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de sustento para conceder la extradici\u00f3n y que, de acuerdo con los \u00a0art\u00edculos \u00a0 11, \u00a0 12 \u00a0y \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0protegen \u00a0los \u00a0derechos humanos, no sea sometido a pena de \u00a0muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos o penas crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos\u00a0\u00a0 Generales: \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo se\u00f1alado en el art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica, modificado por el Acto Legislativo No. 01 de 1997, la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u ofrecer de conformidad con los \u00a0tratados \u00a0 p\u00fablicos \u00a0 y, \u00a0a \u00a0falta \u00a0de \u00a0estos, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, la normatividad a tener en \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, es el Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911, \u00a0el \u00a0cual fue modificado por el suscrito entre los \u00a0Gobiernos de Per\u00fa y Colombia el 22 de octubre de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0conviene precisar que en \u00a0este \u00a0caso \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0aplican las disposiciones del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal1, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo indicado en el art\u00edculo 8-4 del Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0modificado, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0esta \u00a0norma \u00a0se consagra que en lo no \u00a0previsto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00e9ste, \u00a0 \u201cel \u00a0 procedimiento \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0regir\u00e1 \u00a0por \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n interna del \u00a0Estado requerido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, el concepto se fundamentar\u00e1 en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 502 de la referida codificaci\u00f3n, por lo cual la \u00a0Corte \u00a0 debe \u00a0 realizar \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0sobre: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada por el pa\u00eds requirente; (ii) la demostraci\u00f3n plena de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la persona solicitada; (iii) la concurrencia del principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y; (iv) respecto de la equivalencia de la providencia \u00a0proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, la Sala complementar\u00e1 el estudio \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0establece \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0reformado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0Validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se evidencia reparo alguno que formular \u00a0frente \u00a0a este requisito, por cuanto la documentaci\u00f3n presentada se alleg\u00f3 por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, de conformidad con lo estipulado en los art\u00edculos 6\u00ba y \u00a08\u00ba del Acuerdo Bolivariano modificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0esta \u00a0exigencia se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Plena \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0y\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 el\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 aprehendido\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 con\u00a0\u00a0 \u00a0tal\u00a0\u00a0 finalidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia consagrada en el art\u00edculo \u00a08-1 \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano, \u00a0se contrae a constatar la coincidencia que debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona solicitada por el Estado requirente y la aprehendida \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por lo cual es bajo este contexto que corresponde \u00a0analizar a la Corte la identificaci\u00f3n del reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0particular \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Per\u00fa, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de los documentos aportados por conducto de su \u00a0Embajada \u00a0en Colombia, entreg\u00f3 informaci\u00f3n suficiente sobre la identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0Obiel Antonio Zuluaga G\u00f3mez, pues en concreto indic\u00f3 su lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el \u00a02 de abril de 1959 en el municipio de \u00a0Gu\u00e1tica \u00a0(Risaralda ), as\u00ed como el n\u00famero de su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, valga \u00a0decir, \u00a0el \u00a04.430.281, \u00a0datos que son coincidentes con los de la persona privada \u00a0de \u00a0la libertad con fines de extradici\u00f3n, como se pudo constatar al realizar el \u00a0respectivo \u00a0estudio lofosc\u00f3pico tras su captura, tanto en la primera como en la \u00a0\u00faltima oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0tambi\u00e9n se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Principio\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0doble\u00a0\u00a0 incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 2\u00ba del Acuerdo Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0 se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201cDar\u00e1n \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0las conductas punibles, independientemente de la denominaci\u00f3n del \u00a0delito, \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de los Estados sean sancionados con pena \u00a0privativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0a \u00a0 un \u00a0 a\u00f1o\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden \u00a0a \u00a0constatar este requisito, se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de la documentaci\u00f3n remitida por la Embajada de Per\u00fa, obra \u00a0copia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0\u201crequerimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0preventiva\u201d \u00a0del 4 de junio del 2012 dictado por el \u00a0Primer \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n Preparatoria de Tumbes dentro del expediente \u00a0No. \u00a000854-2010-87-2601-JR-PE-03, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se le imputa al reclamado Obiel \u00a0Antonio Zuluaga G\u00f3mez el delito de tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0la cosas, se observa que concurre el \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n, por cuanto el delito de tr\u00e1fico il\u00edcito \u00a0de \u00a0drogas \u00a0en \u00a0efecto est\u00e1 consagrado en el art\u00edculo 296 del C\u00f3digo Penal de \u00a0Per\u00fa \u00a0con \u00a0una \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a08 \u00a0a\u00f1os, \u00a0el \u00a0cual coincide con la conducta \u00a0descrita \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0(reformado por los \u00a0art\u00edculos \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 de 2004 y 11 de la Ley 1453 de 20112), \u00a0cuya pena \u00a0m\u00ednima es de 128 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este contexto, resulta indiscutible que \u00a0el \u00a0 requisito \u00a0 previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, tambi\u00e9n se cumple en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, en atenci\u00f3n a lo preceptuado en el \u00a0literal \u00a0e) \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0del referido Acuerdo, donde se advierte que se \u00a0debe \u00a0revisar \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n o la pena no se encuentren prescritas seg\u00fan las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Requirente, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que acudiendo a lo preceptuado en el \u00a0art\u00edculo \u00a080 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal del Per\u00fa, se concluye que la acci\u00f3n no est\u00e1 \u00a0prescrita, \u00a0pues \u00a0en \u00a0esta \u00a0norma se precisa que \u201cla \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe en un tiempo igual al m\u00e1ximo de la pena fijada por la \u00a0ley, \u00a0si es privativa de la libertad\u201d, de manera que \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso el m\u00e1ximo de la pena para el delito por el cual se procede \u00a0es \u00a0de \u00a015 \u00a0a\u00f1os, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 296 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0y \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02010, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n se encuentra \u00a0vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0ning\u00fan \u00a0reparo \u00a0surge en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el literal a) del art\u00edculo 5\u00ba del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0no procede la entrega \u00a0\u201cCuando, \u00a0por \u00a0el mismo hecho, la persona objeto de \u00a0petici\u00f3n \u00a0ya \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0juzgada, \u00a0amnistiada \u00a0o \u00a0indultada \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido\u201d, \u00a0por \u00a0cuanto ninguna de esas hip\u00f3tesis \u00a0se configura en el asunto particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 4\u00ba del Acuerdo \u00a0anotado \u00a0establece \u00a0que \u00a0no \u00a0procede \u00a0la extradici\u00f3n de la persona \u201csi \u00a0el \u00a0hecho \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0pide se considera en el Estado \u00a0requerido \u00a0 como \u00a0 delito \u00a0 pol\u00edtico \u00a0o \u00a0hecho \u00a0conexo \u00a0con \u00a0\u00e9l\u201d, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0como la conducta punible por la cual el Gobierno de \u00a0Per\u00fa \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano Obiel Antonio Zuluaga \u00a0G\u00f3mez \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0tal \u00a0comportamiento \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0est\u00e1 \u00a0despojado \u00a0de cualquier \u00a0car\u00e1cter \u00a0 pol\u00edtico \u00a0 y \u00a0 por \u00a0ello \u00a0este \u00a0requisito \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0entiende \u00a0superado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo anotado en precedencia, \u00a0no \u00a0 cabe \u00a0 duda \u00a0 que \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0relativos \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n se encuentran satisfechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Validez \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 proferida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0extranjero: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia igualmente se constata en el \u00a0caso particular, conforme se procede a precisar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 8\u00ba del Acuerdo \u00a0Bolivariano de Extradici\u00f3n prev\u00e9 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0pedido en extradici\u00f3n ser\u00e1 hecho por \u00a0la \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Cuando se trate de persona no condenada: \u00a0Original \u00a0o \u00a0copia \u00a0de la orden de captura para el caso colombiano o del mandato \u00a0de detenci\u00f3n para el caso peruano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Las \u00a0piezas \u00a0o \u00a0documentos \u00a0deber\u00e1n \u00a0contener \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n precisa del hecho imputado, la fecha y el lugar en que \u00a0se \u00a0cometi\u00f3, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0la \u00a0comprobaci\u00f3n de la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la persona reclamada. Deber\u00e1n tambi\u00e9n estar acompa\u00f1adas de las \u00a0copias \u00a0de \u00a0los \u00a0textos de la ley que tipifica la conducta o las conductas, as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales relativas a la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0o \u00a0de \u00a0la pena aplicados en el Estado requirente y de los que fundamenten \u00a0la competencia de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0confrontados \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por el Gobierno de Per\u00fa, se observa que dentro de ellos fue allegado \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva dictado el 4 de junio de 2012 por el \u00a0Primer \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n Preparatoria de Tumbes dentro del expediente \u00a0No. \u00a000854-2010-87-2601-JR-PE-03, \u00a0en \u00a0donde se precisa el nombre del infractor, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados y su calificaci\u00f3n jur\u00eddica, pero adem\u00e1s, se ofrecieron \u00a0los \u00a0datos \u00a0para \u00a0identificarlo \u00a0y \u00a0se \u00a0acompa\u00f1an \u00a0varias \u00a0pruebas, \u00a0tanto para \u00a0demostrar \u00a0lo \u00a0\u00faltimo, \u00a0como \u00a0para \u00a0comprometer \u00a0directamente \u00a0a \u00a0Obiel Antonio \u00a0Zuluaga \u00a0G\u00f3mez \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas por el que se le \u00a0requiere. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, fue allegado el texto de las normas del C\u00f3digo Penal de \u00a0Per\u00fa \u00a0y \u00a0del \u00a0Estatuto Punitivo del pa\u00eds, que describen la conducta imputada y \u00a0regulan el tema de la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, es claro que se cumple el \u00a0requisito \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 8\u00ba \u00a0 del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0Otros\u00a0 aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en el art\u00edculo 11 del Acuerdo Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de condicionar la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la persona solicitada, en el evento de acceder a su extradici\u00f3n, a \u00a0que \u00a0no pueda ser en ning\u00fan caso juzgada por hechos distintos a los que motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a que se le conmute la pena de muerte, como tambi\u00e9n a que no \u00a0sea \u00a0sancionada \u00a0a \u00a0las \u00a0penas de destierro, prisi\u00f3n perpetua y confiscaci\u00f3n o \u00a0sometida \u00a0a desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos o penas crueles, inhumanos o \u00a0degradantes. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, a que se tenga como parte de la pena que pueda llegar \u00a0a \u00a0impon\u00e9rsele \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0ha \u00a0permanecido en \u00a0detenci\u00f3n con motivo del presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0le respeten todas las garant\u00edas debidas en raz\u00f3n de su \u00a0calidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado3, \u00a0en concreto a: tener acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico sin dilaciones injustificadas, se presuma su inocencia, \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle en condiciones dignas, la pena que eventualmente se \u00a0le \u00a0imponga no trascienda de su persona y tenga la finalidad esencial de reforma \u00a0y adaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n \u00a0deber\u00e1 \u00a0imponer \u00a0al Estado requirente, en orden a \u00a0salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0facilitar \u00a0los medios necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y respeto por la persona humana, en caso de llegar a ser absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica resuelta definitivamente de \u00a0manera \u00a0semejante \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0incluso, \u00a0con posterioridad a su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumpla \u00a0la pena all\u00ed impuesta por sentencia condenatoria \u00a0originada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 procede \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. Corresponde \u00a0igualmente \u00a0 al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0sus pol\u00edticas internas sobre la materia, ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales para que el solicitado pueda tener contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares m\u00e1s cercanos, considerando que el art\u00edculo 42 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de 1991 califica a la familia como n\u00facleo esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0ve \u00a0reforzado \u00a0por \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que a ese n\u00facleo \u00a0prodigan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y el Pacto Internacional \u00a0de \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 Civiles \u00a0 y \u00a0 Pol\u00edticos \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 art\u00edculos \u00a0 17 \u00a0 y \u00a0 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 \u00a0Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es del resorte del Presidente de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0jefe de Estado y supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez debe determinar las consecuencias que se deriven \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n\u00a0 \u00a0final: \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala es del criterio que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0puede \u00a0extraditar \u00a0al ciudadano colombiano Obiel Antonio \u00a0Zuluaga G\u00f3mez conforme lo solicita el Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0emite \u00a0CONCEPTO FAVORABLE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 Obiel \u00a0 Antonio \u00a0 Zuluaga \u00a0G\u00f3mez, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva del 4 de junio del 2012 dictado por el \u00a0Primer \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Preparatoria de Tumbes contra Obiel Antonio \u00a0Zuluaga \u00a0G\u00f3mez \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de drogas, conforme lo \u00a0solicita el Gobierno de Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta determinaci\u00f3n al requerido Obiel Antonio Zuluaga G\u00f3mez, a su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0a \u00a0la representante del Ministerio P\u00fablico, al igual que al Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para lo de su competencia en relaci\u00f3n con el detenido \u00a0preventivamente con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso se aplica la Ley 906 de 2004, por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n se habr\u00edan cometido despu\u00e9s del 1\u00ba de enero de \u00a02005, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0entr\u00f3 en vigencia el nuevo C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0ver \u00a0CSJ AP, 4 \u00a0Abr. \u00a02006, \u00a0Rad. \u00a024187 y \u00a0CSJ AP, 3 de \u00a0Oct. \u00a0 2006, Rad. 25080. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0La \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0en \u00a0punto \u00a0del \u00a0requisito de la doble incriminaci\u00f3n se hace con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0vigentes al momento de emitir el respectivo concepto, sin \u00a0que \u00a0haya lugar a predicar el principio de favorabilidad, pues los preceptos del \u00a0pa\u00eds \u00a0requerido \u00a0no \u00a0son objeto de aplicaci\u00f3n por parte del Estado extranjero. \u00a0En \u00a0 este \u00a0 sentido, \u00a0 CSJ \u00a0CP, \u00a0 19 \u00a0 Ago. \u00a0 \u00a0 \u00a0 2004, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rad. \u00a022396; \u00a0CSJ \u00a0CP, \u00a017 \u00a0Ene. \u00a0 2006, \u00a0Rad. \u00a0 24070; \u00a0 \u00a0 CSJ \u00a0 \u00a0CP, \u00a0 \u00a016 \u00a0 \u00a0Dic. \u00a0 \u00a0 \u00a0 2008, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rad. \u00a0 30626; \u00a0CSJ \u00a0CP, \u00a09 \u00a0Dic. \u00a02009, \u00a0 Rad. \u00a0 32321 \u00a0 y \u00a0CSJ \u00a0CP, \u00a08 \u00a0Jun. \u00a0 2011, \u00a0Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a034798, \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Por \u00a0cuanto \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, Concepto \u00a0del \u00a0 \u00a0 5 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2006, \u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No. \u00a025625, a pesar de que se produzca la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0este conserva los derechos inherentes a su \u00a0nacionalidad \u00a0consagrados \u00a0en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en los tratados sobre \u00a0derechos humanos suscritos por el pa\u00eds. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 CP 041-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 42729 \u00a0 (Aprobado Acta No. 081) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecinueve (19) de marzo de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Procede la Corte a emitir […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29798","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29798","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29798"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29798\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29798"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29798"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29798"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}