\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
CP031-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 43169 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. \u00a0074) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0marzo \u00a0doce \u00a0(12) de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n a emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud del Gobierno de Espa\u00f1a orientada a obtener la extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0JORGE LUIS ROMERO FRANCIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Verbal No. 24 del 21 de enero \u00a0de \u00a02014 \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0impetr\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Gobierno de Colombia la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0peruano\/espa\u00f1ol \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0ROMERO FRANCIA, requerido por el Juzgado Central \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No. \u00a06 \u00a0de \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Nacional donde es investigado en el \u00a0sumario No. 7\/2013 por presunto delito de la salud p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 efecto \u00a0 se \u00a0 aport\u00f3 \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Solicitud de extradici\u00f3n suscrita por \u00a0el \u00a0 Magistrado- \u00a0 Juez \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Central \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No.6\u00a0 \u00a0de \u00a0Madrid1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Auto \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2012 del \u00a0Juzgado \u00a0Central \u00a0de \u00a0Primera Instancia e Instrucci\u00f3n No. 2 donde se decreta la \u00a0\u201cb\u00fasqueda, \u00a0detenci\u00f3n \u00a0y personaci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0ROMERO \u00a0FRANCIA2. \u00a0En igual sentido, orden de detenci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el mismo ciudadano expedida por\u00a0 el Juzgado Central de Instrucci\u00f3n \u00a0No.6\u00a0 \u00a0de \u00a0Madrid \u00a0el \u00a029 \u00a0de noviembre de 20133. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Fotograf\u00eda, \u00a0huellas dactilares y \u00a0datos \u00a0 \u00a0de \u00a0 identidad \u00a0 de \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 ROMERO \u00a0FRANCIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Copia los art\u00edculos 131, 132 y 367 a \u00a0371 del C\u00f3digo Penal. Espa\u00f1ol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previamente \u00a0la \u00a0Embajada de Espa\u00f1a hab\u00eda \u00a0radicado \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0586 \u00a0de \u00a029 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013 solicitando la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0ROMERO \u00a0FRANCIA, \u00a0por \u00a0cuya \u00a0raz\u00f3n \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n decret\u00f3 su captura a trav\u00e9s de \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a04 \u00a0de diciembre de 2013, la cual se hab\u00eda materializado desde \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0anterior en la ciudad de Ibagu\u00e9 en virtud de la Circular \u00a0Roja de INTERPOL No. A-7655\/11-2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Ministerio de Relaciones Exteriores, con \u00a0oficio \u00a0DIAJI\/GCE \u00a0No. \u00a00176 \u00a0del \u00a023 \u00a0de enero de 2014 dirigido a la Cartera de \u00a0Justicia y del Derecho, conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, \u00a0me \u00a0permito manifestar que los tratados \u00a0aplicables al presente caso son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n de \u00a0Reos\u201d, suscrita en Bogot\u00e1 D.C., el 23 de julio de 1892. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0\u201cProtocolo \u00a0modificatorio \u00a0a \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia y el Reino de \u00a0Espa\u00f1a\u201d, \u00a0 adoptado \u00a0 en \u00a0 Madrid, \u00a0 el \u00a0 16 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de la oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales del Ministerio de Justicia y del Derecho con oficio No. \u00a0OFI14-0002170-OAI-1100 \u00a0del \u00a030 de enero de 2014 remiti\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n con la documentaci\u00f3n reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0pasado \u00a06 de \u00a0febrero, \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de la petici\u00f3n, reconoci\u00f3 al apoderado de \u00a0JORGE LUIS ROMERO FRANCIA y \u00a0dio \u00a0 traslado \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal coadyuva la petici\u00f3n, raz\u00f3n por la cual el expediente ingresa \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0emitir \u00a0concepto sin surtirse los traslados previstos para el \u00a0tr\u00e1mite ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 simplificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de la Ley 1453 del 24 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011 \u00a0introdujo \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico nacional la figura de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada, seg\u00fan la cual la persona requerida en extradici\u00f3n, \u00a0con \u00a0la \u00a0aquiescencia \u00a0de su defensor y del Ministerio P\u00fablico, puede renunciar \u00a0al \u00a0 procedimiento \u00a0 y \u00a0 solicitar \u00a0 la \u00a0 emisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 plano \u00a0 del \u00a0 concepto \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el evento bajo examen, la Sala encuentra \u00a0reunidas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0establecidas \u00a0en dicha norma para conceptuar de plano \u00a0sobre \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0elevado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de Espa\u00f1a en relaci\u00f3n al \u00a0ciudadano \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0ROMERO \u00a0FRANCIA, \u00a0pues \u00a0fue \u00a0impetrada \u00a0por \u00a0el \u00a0solicitado, su defensor y ha sido \u00a0coadyuvada \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Procurador \u00a0 Segundo \u00a0 Delegado \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0como se re\u00fanen los presupuestos \u00a0para \u00a0emitir \u00a0concepto bajo el rito del tr\u00e1mite simplificado, a ello procede la \u00a0Corte, previo an\u00e1lisis de los siguientes aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales \u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0una extradici\u00f3n, acorde con lo previsto en los art\u00edculos 508 a \u00a0520 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe concentrarse en corroborar los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a0(i) \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de la plena identidad del solicitado; \u00a0(ii) \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud; \u00a0(iii) \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n; (iv) equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0 extranjera \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0colombiana; \u00a0(v) \u00a0cumplimiento de los tratados, si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0evento \u00a0bajo \u00a0examen, \u00a0el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de Colombia conceptu\u00f3 que los tratados aplicables son la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de Reos\u201d \u00a0 \u00a0del \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 1892 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 \u201cProtocolo \u00a0modificatorio \u00a0a la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n entre la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0el \u00a0Reino \u00a0de Espa\u00f1a\u201d, \u00a0adoptado el 16 de marzo de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0el art\u00edculo III\u00a0 del \u00a0Protocolo \u00a0modificatorio \u00a0a \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0prev\u00e9 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0para las \u00a0personas \u00a0\u201ca \u00a0quienes las autoridades judiciales de \u00a0la \u00a0 Parte \u00a0requirente \u00a0persiguieren \u00a0por \u00a0alg\u00fan \u00a0delito \u00a0o \u00a0buscaren \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 pena \u00a0 privativa \u00a0de \u00a0libertad \u00a0no \u00a0inferior \u00a0a \u00a0un \u00a0(1) \u00a0a\u00f1o\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 el \u00a0 canon \u00a0 VIII \u00a0 del \u00a0\u201cConvenio \u00a0 de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos\u201d \u00a0establece \u00a0que \u00a0la demanda de extradici\u00f3n debe ser presentada \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica, acompa\u00f1ada de los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. Si se trata \u00a0de \u00a0un \u00a0criminal \u00a0condenado \u00a0y \u00a0evadido, \u00a0se \u00a0presentar\u00e1 copia autorizada de la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0refiera \u00a0a \u00a0un \u00a0individuo \u00a0acusado \u00a0o perseguido, se requerir\u00e1 copia autorizada \u00a0del \u00a0mandamiento \u00a0de prisi\u00f3n o auto de proceder expedido contra \u00e9l, \u00a0o \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0documento \u00a0que tenga la misma fuerza que \u00a0dicho \u00a0auto y precise igualmente los hechos denunciados y la disposici\u00f3n que le \u00a0sea aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Las \u00a0se\u00f1as \u00a0personales \u00a0del \u00a0reo \u00a0o \u00a0encausado, \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 donde \u00a0 sea \u00a0 posible, \u00a0 para \u00a0 facilitar \u00a0 su \u00a0 busca \u00a0 y \u00a0arresto\u201d (subrayas propias). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y el canon IV de dicho tratado prev\u00e9 que no \u00a0habr\u00e1 extradici\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. Cuando se pida por un crimen o delito \u00a0por \u00a0el cual el individuo reclamado sufre o ha sufrido ya la pena, o que ha sido \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0absuelto \u00a0en el territorio de la otra Parte contratante. 2. Si se ha \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o de la pena, seg\u00fan las leyes del \u00a0pa\u00eds \u00a0a \u00a0quien el reo sea reclamado\u201d. Y el art\u00edculo V establece que \u201cNo se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0o \u00a0por hechos que tengan \u00a0conexi\u00f3n con ellos\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, los aspectos que la Corte \u00a0debe \u00a0constatar \u00a0en \u00a0punto de emitir concepto sobre la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 Espa\u00f1a \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 ROMERO \u00a0FRANCIA \u00a0son \u00a0los \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Que \u00a0el \u00a0pedido de extradici\u00f3n se haya \u00a0formulado \u00a0 por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0exime \u00a0del \u00a0requisito \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n; \u00a0 ii) \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0personas \u00a0acusadas \u00a0o \u00a0investigadas, \u00a0se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0copia \u00a0autorizada \u00a0del \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n o auto de proceder \u00a0donde \u00a0se \u00a0precisen los hechos denunciados y la disposici\u00f3n aplicable; iii) Que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0por \u00a0el cual se solicita la extradici\u00f3n tenga car\u00e1cter delictivo en \u00a0ambos \u00a0pa\u00edses, \u00a0con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0que \u00a0reciba, y tenga \u00a0prevista \u00a0 una \u00a0 pena \u00a0 m\u00ednima \u00a0superior \u00a0a \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0(principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n); \u00a0iv) \u00a0Que \u00a0no \u00a0est\u00e9 \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o la pena, conforme a las leyes del \u00a0Estado \u00a0requerido; \u00a0v) Que el individuo no haya sido juzgado por el mismo delito \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds requerido y, vi) Que no se trate de un delito pol\u00edtico o conexo a \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conducto \u00a0 diplom\u00e1tico \u00a0y \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0debe \u00a0efectuarse \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica aportando copia autorizada de la sentencia o \u00a0del \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o \u00a0auto \u00a0de proceder, as\u00ed como las se\u00f1as de la \u00a0persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0constata el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0tal \u00a0exigencia toda vez que la solicitud fue presentada por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, esto es, fue radicada por conducto de la Embajada de Espa\u00f1a \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0ante el Ministerio de Relaciones Exteriores y a ella se acompa\u00f1\u00f3 \u00a0copia \u00a0autorizada \u00a0de los autos del 26 de junio de 2012 proferido por el Juzgado \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0e Instrucci\u00f3n No. 2 de Arcos de la Frontera\u00a0 y del \u00a029 \u00a0de \u00a0noviembre de 2013 del Juzgado Central de Instrucci\u00f3n No. 6 de la ciudad \u00a0de \u00a0Madrid, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n provisional del reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a establecer si la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada o condenada) \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma sometida al tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual implica conocer su verdadera identidad, por lo tanto, el \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0individuo \u00a0solicitado y aqu\u00e9l cuya entrega se encuentra en curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontada la informaci\u00f3n contenida en la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el reclamado responde al \u00a0nombre \u00a0 de \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0ROMERO \u00a0FRANCIA, \u00a0nacido el 3 de agosto de 1969 en Lima (Per\u00fa) e identificado con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda espa\u00f1ola\u00a0 No. 02672192-Y, datos que coinciden con \u00a0los \u00a0suministrados por el requerido al serle notificada la orden de captura, sin \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0haya \u00a0sido cuestionada por la defensa o el solicitado. Por ende, \u00a0tambi\u00e9n se cumple este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Principio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0esta \u00a0exigencia \u00a0la Corporaci\u00f3n \u00a0examina \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al requerido como il\u00edcitos en el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0tienen \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0la misma connotaci\u00f3n, es decir, si son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, de ser as\u00ed, si conllevan la pena m\u00ednima se\u00f1alada en \u00a0el \u00a0 tratado \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0seg\u00fan \u00a0sea \u00a0el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0III \u00a0del \u00a0Protocolo \u00a0modificatorio \u00a0a \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n de Reos prev\u00e9 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0sancionados \u00a0con pena privativa de la libertad \u00a0superior a un a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0sucesos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales se procesa a \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0ROMERO FRANCIA \u00a0por las autoridades espa\u00f1olas, se concretan a que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cJORGE \u00a0LUIS \u00a0ROMERO \u00a0FRANCIA, \u00a0de nacionalidad espa\u00f1ola, nacido en Lima (Per\u00fa) el d\u00eda 3 de \u00a0agosto \u00a0 de \u00a0 1969, \u00a0 con \u00a0DNI \u00a0No. \u00a002672192Y, \u00a0es \u00a0integrante \u00a0activo \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada al tr\u00e1fico de drogas, que pretend\u00eda introducir el d\u00eda \u00a08 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02012, \u00a0un \u00a0alijo de drogas utilizando para ello un helic\u00f3ptero \u00a0modelo \u00a0 BO-105, \u00a0 intervini\u00e9ndose \u00a027 \u00a0fardo \u00a0(sic) \u00a0de hachis (sic) \u00a0con \u00a0un peso aproximado de 540 kilogramos, as\u00ed como un veh\u00edculo \u00a0Toyota \u00a0 \u00a0con \u00a0 matr\u00edcula \u00a0 R7737BCL\u201d5.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0esos \u00a0hechos, el 26 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012 \u00a0el Juzgado Central de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n No. 2 de \u00a0Arcos \u00a0de \u00a0la Frontera y, posteriormente, el Juzgado Central de Instrucci\u00f3n No. \u00a06 \u00a0de \u00a0Madrid, el 29 de noviembre de 2013, acordaron la detenci\u00f3n del reclamado \u00a0JORGE \u00a0LUIS ROMERO FRANCIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo ello as\u00ed, la Sala encuentra que el \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0referido \u00a0en \u00a0el requerimiento tambi\u00e9n constituye actividad \u00a0punible \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0se \u00a0actualiza \u00a0en el tipo penal descrito en el 376 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que trata del tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes \u00a0y \u00a0lo \u00a0sanciona \u00a0con \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n de ciento veintiocho (128) a trescientos \u00a0sesenta \u00a0meses \u00a0(360) \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos treinta y cuatro (1.334) a \u00a0cincuenta \u00a0 mil \u00a0 (50.000) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0vigentes.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0colige, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0ROMERO \u00a0FRANCIA \u00a0en el Reino de Espa\u00f1a est\u00e1 tipificada penalmente en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0sancionada \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad que supera \u00a0ampliamente \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de un a\u00f1o, raz\u00f3n por la cual se colma este requisito \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el Convenio de Extradici\u00f3n de Reos y su Protocolo Modificatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n y de la pena \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el canon IV del Convenio de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos, \u00a0no habr\u00e1\u00a0 lugar a la extradici\u00f3n \u201cSi \u00a0se \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n o de la pena, \u00a0seg\u00fan \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0 del \u00a0pa\u00eds \u00a0a \u00a0quien \u00a0el \u00a0reo \u00a0sea \u00a0reclamado\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior \u00a0exigencia \u00a0impone a la Corte \u00a0examinar \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0categor\u00eda \u00a0jur\u00eddica en Colombia, con la \u00a0salvedad \u00a0de que s\u00f3lo se revisar\u00e1 la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n por cuanto el \u00a0requerimiento \u00a0tiene \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0obtener \u00a0la \u00a0entrega del solicitado para \u00a0lograr su juzgamiento por las autoridades judiciales espa\u00f1olas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a083 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0nacional, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal prescribe \u201c\u2026en \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al m\u00e1ximo de la pena fijada en la ley, si fuere privativa de \u00a0la \u00a0libertad, pero en ning\u00fan caso ser\u00e1 inferior a cinco a\u00f1os, ni exceder\u00e1 de \u00a0veinte\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0no \u00a0ha \u00a0prescrito \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes colombianas por cuanto desde la fecha de los hechos, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0desde \u00a0el \u00a08 de mayo de 2012, al momento actual no ha transcurrido un \u00a0lapso \u00a0superior \u00a0a \u00a0veinte \u00a0a\u00f1os, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0m\u00e1ximo de prescripci\u00f3n seg\u00fan la \u00a0normatividad colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Naturaleza jur\u00eddica de los hechos fundantes \u00a0de la solicitud \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Convenio \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de Reos \u00a0proscribe \u00a0la extradici\u00f3n de personas acusadas de delitos pol\u00edticos y conexos, \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0que \u00a0para \u00a0este \u00a0evento no aplica por cuanto el punible objeto del \u00a0requerimiento \u00a0no \u00a0ostenta \u00a0tal \u00a0connotaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0tratarse de una infracci\u00f3n \u00a0penal ordinaria o delito com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0otra \u00a0limitante, relativa al ejercicio \u00a0previo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0configura, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0deduce \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0ni \u00a0ha sido rese\u00f1ada por el pa\u00eds requirente o por la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, est\u00e1n satisfechos los requisitos previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n de Reos y su Protocolo modificatorio\u00a0 \u00a0para acceder a la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0peruano\/espa\u00f1ol \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0ROMERO \u00a0FRANCIA, solicitada al Gobierno de Colombia por el de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0para \u00a0ser \u00a0procesado \u00a0por \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la salud p\u00fablica dentro del \u00a0sumario \u00a0No. \u00a07\/2013 \u00a0adelantado por el Juzgado Central de Instrucci\u00f3n No. 6 de \u00a0la ciudad de Madrid. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensa, a la Procuradur\u00eda Segunda \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal y a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para \u00a0lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Folios 80 y ss de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folios 86 y ss de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Folios 94 y ss de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Folio 75 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Folio 82 carpeta anexa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Magistrada ponente \u00a0 CP031-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 43169 \u00a0 (Aprobado Acta No. \u00a0074) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0marzo \u00a0doce \u00a0(12) de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n a emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29789","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29789","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29789"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29789\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29789"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29789"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29789"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}