\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
CP030-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 42608 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 061). \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0marzo \u00a0cinco \u00a0(5) de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0BALTAZAR \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0presentada \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Con Nota Verbal No. 2222 del 21 de octubre de \u00a02013, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0BALTAZAR \u00a0RODR\u00cdGUEZ V\u00c1SQUEZ, contra quien la Corte del Distrito Este \u00a0de \u00a0Texas \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. 4:13CR38 el 27 de febrero de \u00a02013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Documentos aportados con la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0formalizar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega \u00a0de \u00a0 BALTAZAR \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 V\u00c1SQUEZ \u00a0 se \u00a0incorporaron al presente tr\u00e1mite, por intermedio del Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores y provenientes de la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, los siguientes documentos, debidamente traducidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Nota Verbal No. 0631 de abril 18 de 2013 \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual solicita la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0provisional \u00a0 \u00a0con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 V\u00c1SQUEZ, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0es \u00a0requerido \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0comparecer \u00a0 \u00a0a \u00a0 juicio \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 delito \u00a0 federal \u00a0 de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Nota Verbal No. 2222 del 21 de octubre \u00a0de \u00a02013 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0Embajada, \u00a0por \u00a0cuyo medio se formaliza la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) Copia de la acusaci\u00f3n sustitutiva No. \u00a04:13CR38 \u00a0proferida \u00a0el \u00a027 de febrero de 2013 por la Corte del Distrito Este de \u00a0Texas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) Traducci\u00f3n de las disposiciones penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, T\u00edtulo 18, \u00a0Secciones \u00a02 \u00a0y \u00a03282; \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21, Secciones 812, 841, 846, 853, 881, 952, \u00a0959, \u00a0960, \u00a0963 \u00a0y \u00a0970; T\u00edtulo 28, Secci\u00f3n 2641; T\u00edtulo 46, Secciones 70503, \u00a070506 y 70507. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0Orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0contra RODR\u00cdGUEZ \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0emitida por la Corte \u00a0del Distrito Este de Texas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0 jurada \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Ernest \u00a0 Gonz\u00e1lez, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Este de Texas, en la cual se \u00a0refiere \u00a0al procedimiento cumplido por el Gran Jurado para dictar la acusaci\u00f3n, \u00a0concreta \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 formulados \u00a0contra \u00a0BALTAZAR \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0V\u00c1SQUEZ, indica los elementos integrantes \u00a0del \u00a0delito y remite a la declaraci\u00f3n del agente especial de la Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0en \u00a0la \u00a0que se exponen detalles de los hechos del \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vii) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de Richard \u00a0Clough, \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0para \u00a0el Control de Drogas (DEA), \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0informa \u00a0los \u00a0pormenores de la investigaci\u00f3n en \u00a0virtud de la cual se solicita la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(viii) \u00a0Informe \u00a0de \u00a0consulta \u00a0AFIS \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 Civil \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0BALTAZAR \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0V\u00c1SQUEZ, \u00a0C.C. \u00a0No. \u00a04.375.462. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0 surtido \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a00631 \u00a0de \u00a0abril 18 de 2013, emitida por la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos solicitando la detenci\u00f3n provisional con fines \u00a0de \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0BALTAZAR \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0V\u00c1SQUEZ, \u00a0 mediante \u00a0 Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0junio \u00a0siguiente \u00a0orden\u00f3 \u00a0su captura, la cual se hizo efectiva el d\u00eda 23 de agosto en \u00a0la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Cartago \u00a0 (Valle) \u00a0 por \u00a0 miembros \u00a0del \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Protocolizada \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02222 \u00a0de \u00a0octubre \u00a021 \u00a0de \u00a02013, \u00a0el \u00a0Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0con \u00a0oficio \u00a0DIAJI\/GCE \u00a0No. \u00a02355 \u00a0del \u00a022 de octubre \u00a0siguiente, en el cual conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abSobre \u00a0el particular, es preciso se\u00f1alar \u00a0que, \u00a0se \u00a0encuentra vigente entre la Rep\u00fablica de Colombia y los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicoactivas\u201d, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 de \u00a0diciembre de 1988. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo expuesto, en atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes \u00a0no \u00a0regula \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0luz de lo preceptuado en los art\u00edculos 491 y 496 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 \u00a0gobernada \u00a0por lo previsto en el \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 colombiano\u00bb2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisadas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0con \u00a0base en la \u00a0citada \u00a0normatividad, \u00a0en \u00a0dicha \u00a0Cartera \u00a0no \u00a0se \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0la falta de pieza \u00a0sustancial \u00a0alguna \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0OFI13-0027828-OAI-1100 del 29 de octubre de 2013, \u00a0envi\u00f3 el expediente a esta Corporaci\u00f3n para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 cumplida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante prove\u00eddo del 6 de noviembre de 2013 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0inici\u00f3 la etapa judicial del tr\u00e1mite y, posteriormente, procedi\u00f3 a \u00a0correrle \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0de la solicitud de emitir concepto \u00a0bajo \u00a0los \u00a0ritos \u00a0de la extradici\u00f3n simplificada prevista en el art\u00edculo 70 de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a01453 \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011 \u00a0incoada \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal coadyuva la petici\u00f3n, raz\u00f3n por la cual el expediente ingresa \u00a0a \u00a0la Sala para emitir concepto sin surtirse los traslados y t\u00e9rminos relativos \u00a0a las postulaciones probatorias y a los alegatos finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 simplificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 de 2011 \u00a0introdujo \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0nacional \u00a0la \u00a0figura \u00a0de la extradici\u00f3n \u00a0simplificada, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en extradici\u00f3n, con la \u00a0anuencia \u00a0 de \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0puede \u00a0renunciar \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0solicitar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0emisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 plano \u00a0 del \u00a0 concepto \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento \u00a0examinado, la Sala encuentra \u00a0reunidas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0establecidas \u00a0en dicha norma para conceptuar de plano \u00a0sobre \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0impetrado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0BALTAZAR \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0V\u00c1SQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la solicitud del requerido y de la \u00a0defensa \u00a0se \u00a0radic\u00f3 \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0dicha \u00a0preceptiva y, posteriormente, fue \u00a0coadyuvada \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada para la Casaci\u00f3n Penal, por \u00a0manera \u00a0que \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0los presupuestos para emitir concepto bajo el rito del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0simplificado, \u00a0a \u00a0ello \u00a0procede \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0previo \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de los \u00a0siguientes aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales \u00a0<\/p>\n
La competencia de la Corporaci\u00f3n, cuando se \u00a0trata \u00a0de \u00a0emitir concepto sobre la procedencia de extraditar o no a una persona \u00a0solicitada \u00a0por otro pa\u00eds, se circunscribe a la verificaci\u00f3n de las exigencias \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 490, 493, 495\u00a0 y 502 de la Ley 906 de 2004, \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0cual \u00a0se \u00a0acude \u00a0porque \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0bajo \u00a0su \u00a0vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0corresponde \u00a0atender \u00a0el mandato \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035, \u00a0inciso 2, de la Carta Pol\u00edtica, conforme al \u00a0cual \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de colombianos opera frente a hechos punibles cometidos en el \u00a0exterior \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al 17 de diciembre de 1997, fecha de promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a01, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio se reactiv\u00f3 la posibilidad de \u00a0extraditar \u00a0a \u00a0los \u00a0nacionales, \u00a0estableciendo \u00a0adem\u00e1s \u00a0la \u00a0improcedencia de la \u00a0entrega por delitos pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0se\u00f1alar, \u00a0como \u00a0lo \u00a0certific\u00f3 el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, que al no existir tratado de extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre los Estados Unidos y la Rep\u00fablica de Colombia, el tr\u00e1mite de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0y \u00a0el \u00a0concepto a emitir como culminaci\u00f3n del mismo, se \u00a0surte \u00a0con \u00a0base \u00a0en las exigencias contenidas en el Cap\u00edtulo II del Libro V de \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos requisitos consagrados en los art\u00edculos \u00a0495 \u00a0y \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0en \u00a0cita \u00a0se \u00a0concretan en (i) la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada por el pa\u00eds requirente, (ii) la demostraci\u00f3n plena de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la persona solicitada, (iii) la presencia del principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0(iv) la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0 a \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por dem\u00e1s, uno de los objetivos fundantes de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, consiste en evitar la impunidad de los delitos por medio de la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0 internacional, \u00a0raz\u00f3n \u00a0que \u00a0legitima \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0procede \u00a0a \u00a0estudiar si en este caso se cumplen dichos presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n debe \u00a0efectuarse \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica y, de manera excepcional, por la consular o de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0aportando \u00a0copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero, con indicaci\u00f3n de los actos por los cuales \u00a0procede \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0as\u00ed como del lugar y fecha de su ejecuci\u00f3n; todo ello \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de \u00a0los \u00a0datos por cuyo medio sea posible identificar plenamente al \u00a0reclamado \u00a0e, \u00a0igualmente, \u00a0es \u00a0necesario allegar la reproducci\u00f3n aut\u00e9ntica de \u00a0las disposiciones penales aplicables al asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, la documentaci\u00f3n debe ser \u00a0expedida \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a las formalidades establecidas en la legislaci\u00f3n del \u00a0pa\u00eds reclamante y estar traducida al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0requisitos \u00a0de car\u00e1cter legal est\u00e1n \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0demandar \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente la ineludible remisi\u00f3n de los \u00a0soportes \u00a0en \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en todos los casos y \u00a0frente \u00a0a cada una de las espec\u00edficas obligaciones que amerite el asunto, no de \u00a0manera \u00a0simple, \u00a0sino \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00edntegro de las exigencias formales \u00a0expresadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso particular la Corporaci\u00f3n observa \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 diplom\u00e1tica, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0BALTAZAR \u00a0 \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0 \u00a0y, \u00a0al \u00a0efecto, \u00a0anex\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a04:13CR38 \u00a0proferida \u00a0el \u00a027 de febrero de 2013 por la Corte del Distrito Este de \u00a0Texas. \u00a0Igualmente, \u00a0incorpor\u00f3 la orden de arresto expedida contra el reclamado \u00a0por dicha autoridad judicial extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la declaraci\u00f3n jurada de \u00a0Ernest \u00a0 Gonz\u00e1lez, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Este de Texas, quien refiere el \u00a0procedimiento \u00a0cumplido \u00a0por \u00a0el Gran Jurado para dictar la acusaci\u00f3n, concreta \u00a0los \u00a0 cargos \u00a0formulados \u00a0contra \u00a0BALTAZAR \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0V\u00c1SQUEZ, precisa los elementos integrantes del delito \u00a0y \u00a0remite a la declaraci\u00f3n de apoyo del agente de la Agencia para el Control de \u00a0Drogas para mayores detalles de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0se \u00a0observa c\u00f3mo en los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos respecto a la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0especifican \u00a0los \u00a0actos \u00a0imputados y los lugares y \u00e9pocas de su \u00a0ocurrencia, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual se satisfacen los requisitos exigidos en el art\u00edculo \u00a0495 de la Ley 906 de 2004, como se explicar\u00e1 m\u00e1s adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, est\u00e1n traducidos al castellano, \u00a0certificados \u00a0y \u00a0autenticados \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n propia del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran refrendados por Magdalena \u00a0Boynton, \u00a0Directora Asociada de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0del mismo pa\u00eds, reconocido en tal condici\u00f3n por su \u00a0Procurador \u00a0 \u00a0Eric \u00a0 \u00a0H. \u00a0 \u00a0Holder, \u00a0 Jr. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, se aport\u00f3 certificaci\u00f3n sobre \u00a0la \u00a0 referida \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0John \u00a0F. \u00a0Kerry, \u00a0Secretario \u00a0del \u00a0Departamento de Estado de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 y \u00a0 por \u00a0Dennis \u00a0J. \u00a0Wollen, \u00a0Funcionaria \u00a0Auxiliar \u00a0de Autenticaciones del \u00a0mismo \u00a0departamento, \u00a0cuya \u00a0firma, \u00a0a su turno, fue refrendada por la C\u00f3nsul de \u00a0Colombia \u00a0 en \u00a0 Washington, \u00a0 D.C., \u00a0 Libia \u00a0Mosquera \u00a0Viveros, \u00a0 cuya \u00a0 r\u00fabrica \u00a0 fue \u00a0legalizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia. Por lo tanto, se cumplen a \u00a0cabalidad los requisitos para su validez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, es claro para la Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0primer requisito exigido por el art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004, se \u00a0encuentra acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del \u00a0solicitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a establecer si la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada o condenada) \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0sometida al tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual implica conocer su verdadera identidad, por lo tanto, el \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0individuo \u00a0solicitado y aqu\u00e9l cuya entrega se encuentra en curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontada \u00a0la Nota Verbal No. 2222 del 21 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0BALTAZAR RODR\u00cdGUEZ V\u00c1SQUEZ, \u00a0nacido \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01960, \u00a0titular \u00a0de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a04.375.462. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0se identific\u00f3 con \u00a0aquel \u00a0nombre \u00a0y \u00a0documento de identidad al serle notificada la orden de captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0registrados \u00a0en la tarjeta de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda coinciden con los datos ofrecidos por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0bajo \u00a0la identidad advertida, el reclamado \u00a0actu\u00f3 \u00a0y \u00a0se notific\u00f3 de las diversas decisiones adoptadas en el marco de este \u00a0tr\u00e1mite, sin formular reparo alguno al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior, se deduce razonablemente la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, cumpli\u00e9ndose con la \u00a0exigencia analizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0este \u00a0requisito corresponde a la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0examinar \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al reclamado en el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0tienen en Colombia la connotaci\u00f3n de conductas il\u00edcitas, es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, \u00a0de \u00a0ser \u00a0as\u00ed, si conllevan una pena \u00a0m\u00ednima no inferior a cuatro a\u00f1os de privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para abordar el an\u00e1lisis de \u00e9sta tem\u00e1tica \u00a0debe \u00a0partirse del cotejo de los cargos formulados en la acusaci\u00f3n aportada por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0la normatividad interna colombiana, a efectos de \u00a0establecer \u00a0o \u00a0descartar \u00a0la equivalencia exigida por el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, los hechos imputados por la \u00a0autoridad \u00a0extranjera refieren que desde enero de 2008 hasta el 14 de febrero de \u00a02013, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Texas, \u00a0en las Rep\u00fablicas de Colombia y \u00a0M\u00e9xico \u00a0 y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0BALTAZAR \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0V\u00c1SQUEZ y otros individuos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0desde alguna fecha en enero de 2008 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0y continuamente a partir de entonces, hasta el 14 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013, \u00a0en el Distrito Este de Texas y en otros lugares,\u2026 BALTAZAR \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0V\u00c1SQUEZ, \u00a0alias \u00a0\u201cAbuelo\u201d, \u00a0\u201cEl \u00a0Viejo\u201d\u2026los \u00a0acusados, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e intencionalmente se aunaron, concertaron para delinquir y acordaron \u00a0uno \u00a0con \u00a0otro \u00a0y con otras personas conocidas y desconocidas por el Gran Jurado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, para poseer con la intenci\u00f3n de elaborar y distribuir, \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia que conten\u00eda una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de coca\u00edna, una sustancia controlada de la categor\u00eda II, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0841(a)(1) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Dos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0desde alguna fecha en enero de 2008 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa fecha, y continuamente a partir de entonces, hasta e incluido \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013, en la Rep\u00fablica de Colombia, en la Rep\u00fablica de \u00a0M\u00e9xico, \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este de Texas y en otros lugares,\u2026 BALTAZAR RODR\u00cdGUEZ \u00a0V\u00c1SQUEZ, \u00a0alias \u00a0\u201cAbuelo\u201d, \u00a0\u201cEl \u00a0Viejo\u201d\u2026los \u00a0acusados, \u00a0a sabiendas e \u00a0intencionalmente \u00a0se \u00a0aunaron, \u00a0concertaron \u00a0para \u00a0delinquir y acordaron uno con \u00a0otro \u00a0y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas conocidas y desconocidas por el Gran Jurado de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0para cometer los siguientes delitos contra los Estados Unidos: \u00a0(1) \u00a0a \u00a0sabiendas e intencionalmente importar cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable de coca\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0categor\u00eda \u00a0II, \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0las \u00a0Rep\u00fablicas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y M\u00e9xico, en violaci\u00f3n de las 952 y 960 del T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, y (2) a sabiendas e intencionalmente \u00a0elaborar \u00a0y distribuir cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable de coca\u00edna, una sustancia controlada de la \u00a0categor\u00eda \u00a0II, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0a sabiendas de que tal sustancia ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, en violaci\u00f3n de las 952 y 960 \u00a0del \u00a0 \u00a0T\u00edtulo \u00a0 \u00a021 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Tres \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0desde alguna fecha en enero de 2008 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0y continuamente a partir de entonces, hasta el 14 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013, \u00a0en el Distrito Este de Texas y en otros lugares,\u2026 BALTAZAR \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0V\u00c1SQUEZ, \u00a0alias \u00a0\u201cAbuelo\u201d, \u00a0\u201cEl \u00a0Viejo\u201d\u2026los \u00a0acusados, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente elaboraron y distribuyeron cinco (5) kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad detectable de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la categor\u00eda II, con la intenci\u00f3n y a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0tal sustancia ser\u00eda importada a il\u00edcitamente a los Estados \u00a0Unidos. \u00a0En \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0959 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0la \u00a02 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Cuatro \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0desde alguna fecha en enero de 2008 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0y continuamente a partir de entonces, hasta el 14 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013, \u00a0en el Distrito Este de Texas y en otros lugares,\u2026 BALTAZAR \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0V\u00c1SQUEZ, \u00a0alias \u00a0\u201cAbuelo\u201d, \u00a0\u201cEl \u00a0Viejo\u201d\u2026los \u00a0acusados, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e intencionalmente se aunaron, concertaron para delinquir y acordaron \u00a0uno \u00a0con \u00a0otro y con otras personas conocidas y desconocidas por el Gran Jurado, \u00a0para \u00a0poseer con la intenci\u00f3n de distribuir, cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable de coca\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de la categor\u00eda II, estando a bordo de una nave sujeta a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n de las 70503 (a) y 70506 \u00a0(a) \u00a0y \u00a0(b) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a046 del C\u00f3digo de los Estados Unidos y la 960 (b) (1) \u00a0(B)(ii) \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos \u00a0encuentran \u00a0equivalencia en la \u00a0normatividad \u00a0colombiana \u00a0en el art\u00edculo 340, inciso segundo del C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002 y 19 de la Ley 1121 de \u00a02006, \u00a0 del \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir, \u00a0que \u00a0contempla \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la libertad de ocho (8) a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y multa de dos mil setecientos (2.700) hasta \u00a0treinta mil (30.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se actualizan en el art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, modificado por el art\u00edculo 11 de la Ley 1453 de 2011, \u00a0que \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, sancionado con una pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veintiocho (128) a trescientos sesenta (360) meses y multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos \u00a0treinta y cuatro (1.334) a cincuenta mil (50.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta manera, confrontados los supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0 referidos \u00a0 en \u00a0el \u00a0indictment \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0con las \u00a0disposiciones \u00a0 internas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0c\u00f3mo \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0concertarse \u00a0para \u00a0cometer delitos y traficar, fabricar o portar estupefacientes \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0penalizadas \u00a0en \u00a0los \u00a0dos \u00a0pa\u00edses, de manera que corresponden a \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0nacionales \u00a0que \u00a0tienen \u00a0prevista pena superior a los 4 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual se encuentra satisfecho el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Equivalencia entre la providencia dictada \u00a0en el extranjero y la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 \u00faltima \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0si la pieza procesal ofrecida por el pa\u00eds requirente es equivalente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el ordenamiento procesal penal \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0recordar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0establecer \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0ambas actuaciones, pues lo relevante es determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0entregada \u00a0da \u00a0paso \u00a0al juicio. Adem\u00e1s, se debe constatar si \u00a0brinda \u00a0un \u00a0relato \u00a0sucinto \u00a0del comportamiento imputado, con especificaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de lugar y tiempo e, igualmente, si expresa con claridad la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 se\u00f1alando \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 preceptos \u00a0 \u00a0aplicables \u00a0(Cfr. \u00a0CSJ SP Conceptos del 11 de febrero de 2004, Rad. \u00a0No. \u00a020292; \u00a023 de enero de 2008, Rad. 27378; 28 de octubre de 2009, Rad. 31932; \u00a0noviembre \u00a04 \u00a0de 2009, Rad. 32085; noviembre 8 de 2009, Rad. 31818). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se tiene que la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a04:13CR38 \u00a0proferida \u00a0el 27 de febrero de 2013 por la Corte del \u00a0Distrito \u00a0Este de Texas, al igual que ocurre con la pieza de la misma \u00edndole en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0colombiano, marcan el comienzo del juicio, etapa en la cual el \u00a0procesado \u00a0tiene \u00a0la \u00a0oportunidad de controvertir las pruebas y los cargos a \u00e9l \u00a0atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0for\u00e1nea contiene la informaci\u00f3n relativa a los lugares y \u00e9pocas de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los hechos, as\u00ed como las circunstancias bajo las cuales actuaba \u00a0BALTAZAR \u00a0 \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0violadas \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0actos \u00a0 all\u00ed \u00a0definidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0es indiscutible la \u00a0equivalencia \u00a0existente \u00a0entre la acusaci\u00f3n dictada en el pa\u00eds extranjero y la \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0contemplada \u00a0en los art\u00edculos 336 y 337 de la Ley 906 de 2004. \u00a0Naturalmente, \u00a0conviene \u00a0advertir, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una identidad material y no de \u00a0forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El concepto de la Corporaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n a las anteriores consideraciones, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO \u00a0 FAVORABLE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 BALTAZAR \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada en Bogot\u00e1, para que responda por los cuatro \u00a0cargos \u00a0contenidos \u00a0en la acusaci\u00f3n sustitutiva No. 4:13CR38 proferida el 27 de \u00a0febrero de 2013 por la Corte del Distrito Este de Texas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0los hechos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0requerido \u00a0son \u00a0de \u00a0naturaleza com\u00fan y acaecieron en territorio \u00a0estadounidense, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0previstas en el art\u00edculo 35 de Carta Pol\u00edtica se configura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde al Gobierno Nacional condicionar \u00a0la \u00a0entrega a que el reclamado en extradici\u00f3n no vaya a ser condenado a pena de \u00a0muerte, \u00a0ni \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0a los que motivaron la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, torturas, tratos o penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a la sanci\u00f3n de destierro, \u00a0cadena \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n, conforme lo establecen los art\u00edculos 11, 12 y \u00a034 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la entrega del \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0que \u00a0se le respeten, como a cualquier otro nacional en las mismas \u00a0condiciones, \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en particular a: tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0estar asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0contar \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas \u00a0y la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0tenga \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0 esencial \u00a0 de \u00a0 reforma \u00a0 y \u00a0 adaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, de conformidad con lo dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 9, 10 y 11 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos, \u00a05, \u00a07 \u00a0y \u00a08 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y 9, 10, 14 y 15 del \u00a0Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por igual, la Corte estima oportuno se\u00f1alar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0orden a salvaguardar los derechos fundamentales del \u00a0reclamado, \u00a0que \u00a0proceda \u00a0a \u00a0imponer \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de \u00a0facilitar \u00a0los medios necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0llegar \u00a0a ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0 absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable, \u00a0o \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0resuelta \u00a0definitivamente \u00a0de manera semejante en el pa\u00eds solicitante, incluso, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n una vez cumpla la pena all\u00ed impuesta por \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 originada \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 imputaciones \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, ofrezca posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0reconoce \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza \u00a0con \u00a0la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la Convenci\u00f3n Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos \u00a0en sus art\u00edculos 17 y 23, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, es del resorte del Gobierno \u00a0Nacional \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante que, en caso de un fallo de condena, tenga \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad cumplido por BALTAZAR \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0V\u00c1SQUEZ con ocasi\u00f3n \u00a0de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala se permite indicar que, en virtud de \u00a0lo \u00a0dispuesto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0le \u00a0compete \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0en cabeza del se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0 el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0impuestos \u00a0al \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su \u00a0vez es el encargado de determinar las \u00a0consecuencias derivadas de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese por Secretar\u00eda de la Sala esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 requerido \u00a0 BALTAZAR \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0V\u00c1SQUEZ, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0a \u00a0la Procuradora Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal y al Fiscal General de la Naci\u00f3n, para lo de \u00a0su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0El \u00a0presente \u00a0caso se tramita bajo las ritualidades de la Ley 906 de 2004 por cuanto \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, seg\u00fan el indictment, \u00a0se concretaron a partir del \u00a0a\u00f1o 2008, fecha para la cual estaba vigente dicha normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folios 46 y 47 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Folio 253 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Folios 254 y 255 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Folios 255 y 256 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Folios 256 y 257 carpeta anexa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 CP030-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n 42608 \u00a0 (Aprobado Acta No. 061). \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0marzo \u00a0cinco \u00a0(5) de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29788","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29788","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29788"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29788\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29788"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29788"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29788"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}