\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP028-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 40134 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado mediante Acta n\u00ba53) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 Corte \u00a0 procede \u00a0 a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del\u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0venezolano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0BENIGNO \u00a0LINARES \u00a0CARO, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela a trav\u00e9s \u00a0de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal\u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0001575 \u00a0de \u00a09 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02012, \u00a0el \u00a0Gobierno de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana de Venezuela, a trav\u00e9s de su embajada en nuestro pa\u00eds, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0venezolano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0BENIGNO \u00a0LINARES \u00a0CARO, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el Juzgado Quinto de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0en \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0del \u00a0Circuito Judicial Penal del \u00a0Estado \u00a0Vargas, \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n de tr\u00e1fico il\u00edcito de sustancias \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 A trav\u00e9s de \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0002384 \u00a0002410 de 27 de septiembre y 3 de octubre de 2012, \u00a0respectivamente, \u00a0 la \u00a0 Embajada \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0 el \u00a0 pedido \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0BENIGNO \u00a0LINARES \u00a0CARO, \u00a0acompa\u00f1ando copia de la documentaci\u00f3n que lo sustenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma mediante Nota Verbal No.002510 \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0octubre de 2012 la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela a trav\u00e9s de \u00a0su \u00a0embajada \u00a0dio \u00a0alcance \u00a0a la Nota Verbal No.0002410 del 3 de octubre de 2012 \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0allegar \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0certificada \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0extradici\u00f3n del mencionado ciudadano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0No.DIAJI\/GCE \u00a0No.2469 \u00a0del 2 de octubre de 2012 conceptu\u00f3 que de conformidad con lo dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0los \u00a0instrumentos aplicables para el \u00a0presente \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u201cAcuerdo \u00a0 \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n\u201d, suscrito el 18 de julio de 1911, y la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 Estupefacientes \u00a0 y \u00a0 Sustancias \u00a0 Sicotr\u00f3picas\u201d, \u00a0suscrita el 20 de diciembre de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 El se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, por medio de resoluci\u00f3n de 11 de julio de 2012, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica Bolivariana de \u00a0Venezuela, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de JOS\u00c9 BENIGNO \u00a0LINARES CARO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0El 30 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02012, \u00a0se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0a la apoderada de confianza del \u00a0requerido \u00a0y\u00a0 se dispuso correr el traslado previsto en el art\u00edculo 500 de \u00a0la Ley 906 de 2004 para que solicitaran pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0se pronunci\u00f3 en el sentido de no \u00a0considerar \u00a0necesario \u00a0solicitar\u00a0 pr\u00e1ctica de pruebas y la defensa guard\u00f3 \u00a0silencio, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a06 de diciembre siguiente se dispuso correr traslado \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0presentaran \u00a0alegaciones \u00a0previas \u00a0al \u00a0concepto, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0guard\u00f3 \u00a0silencio y la Delegada de la \u00a0Procuradur\u00eda, se pronunci\u00f3 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0hacer \u00a0referencia \u00a0a las notas \u00a0verbales \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0BENIGNO \u00a0LINARES \u00a0CARO \u00a0y \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9stos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la documentaci\u00f3n adjunta a la mismas, \u00a0acot\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0se \u00a0perfeccion\u00f3 \u00a0en \u00a0legal \u00a0forma \u00a0y \u00a0procede a \u00a0establecer \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n aprobado mediante la Ley 26 de 1913. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u00a0en este caso se aplicar\u00e1n las \u00a0disposiciones \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0que \u00a0no \u00a0contradigan \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0internacional en cita, de conformidad con lo dispuesto en el inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n, seg\u00fan el cual \u00abla \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los pr\u00f3fugos, en virtud de las estipulaciones \u00a0del \u00a0 presente \u00a0 tratado, \u00a0se \u00a0verificar\u00e1 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del Estado al cual se haga la demanda\u00bb y \u00a0paralelamente \u00a0aborda \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de cada uno de los requisitos, con el debido \u00a0complemento que establezca el Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que frente a la validez formal de la \u00a0demanda, \u00a0la \u00a0identidad del reclamado, el principio de la doble incriminaci\u00f3n y \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia proferida en el extranjero, estas exigencias \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0satisfechas, \u00a0as\u00ed \u00a0como los previstos en el Tratado Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a01913, se encuentran satisfechos en el caso bajo examen, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0conceptuar \u00a0favorablemente respecto de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de JOS\u00c9 BENIGNO LINARES CARO por los cargos que le \u00a0atribuyen \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 judiciales \u00a0 de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06. \u00a0 Documentos \u00a0aportados \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) Copia certificada de la sentencia No. 368 \u00a0dictada \u00a0el 25 de septiembre de 2012 por la Sala de Casaci\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0Supremo \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, por cuyo medio \u00a0declar\u00f3 \u00a0 procedente \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0activa \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0venezolano \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0BENIGNO \u00a0 \u00a0LINARES \u00a0 \u00a0CARO1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Copia \u00a0certificada \u00a0del \u00a0expediente No. \u00a0WP01-P-2012-001016 \u00a0seguido \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Primera Instancia en Funci\u00f3n \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Control del \u00c1rea de Macuto (Venezuela), en contra de JOS\u00c9 BENIGNO \u00a0LINARES \u00a0 \u00a0 CARO \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 punible \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0Copia \u00a0certificada \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0No. \u00a0009-2012 \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2012 emitida en contra JOS\u00c9 \u00a0BENIGNO \u00a0LINARES \u00a0CARO, por el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Quinto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Control \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 de \u00a0 Vargas \u00a0(Macuto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) Oficio No. 2050-2012 del 12 de septiembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0la Fiscal General de la Rep\u00fablica Bolivariana de \u00a0Venezuela\u00a0 \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0ante\u00a0 \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0Supremo \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0procedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0venezolano en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0v) Normas relativas a la prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0relevantes \u00a0para \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, as\u00ed como aquellas que \u00a0describen \u00a0las \u00a0conductas por las cuales es pedido en extradici\u00f3n JOS\u00c9 BENIGNO \u00a0LINARES \u00a0CARO, \u00a0publicadas \u00a0en \u00a0la Gaceta Oficial No.39546 del 5 de noviembre de \u00a02010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
vi) \u00a0Autenticaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0la \u00a0secretaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal del Tribunal Supremo de Justicia, \u00a0quien \u00a0suscribe \u00a0las \u00a0actuaciones, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0legalizada por el Registrador \u00a0Principal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Capital, \u00a0Departamento \u00a0de Legalizaciones, Mauro Jos\u00e9 \u00a0P\u00e9rez \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0y \u00a0\u00e9sta \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0autenticada por la Directora General del \u00a0Servicio \u00a0Aut\u00f3nomo de Registros y Notar\u00edas el 14 de agosto de 20122. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. El art\u00edculo 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto Legislativo N\u00b0 01 de 1997, \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u ofrecer de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0tratados p\u00fablicos y a falta de \u00e9stos, de acuerdo con lo \u00a0establecido en la legislaci\u00f3n interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En este orden, en \u00a0el \u00a0 caso \u00a0bajo \u00a0examen, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0el \u00a0instrumento aplicable es el \u201cAcuerdo \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n\u201d, \u00a0suscrito en Caracas, el 18 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911 \u00a0y \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n de las Naciones \u00a0Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 Tr\u00e1fico \u00a0 Il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas\u201d, adoptada en Viena el 20 de diciembre \u00a0de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esta raz\u00f3n, el concepto que corresponde \u00a0emitir \u00a0a la Corte debe ce\u00f1irse a las condiciones de las precitadas normativas, \u00a0aprobadas \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0mediante \u00a0las \u00a0Leyes \u00a026 \u00a0de \u00a01913 \u00a0y 67 de 1993, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 1\u00b0 \u00a0 del \u00a0Acuerdo \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0celebrado \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Colombia y varios pa\u00edses americanos, entre \u00a0ellos, \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela, \u00a0prev\u00e9 \u00a0que cada uno de los \u00a0Estados signatarios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026convienen en entregarse mutuamente, de \u00a0acuerdo \u00a0con lo que se estipula en este Acuerdo, los individuos que procesados o \u00a0condenados \u00a0por las autoridades judiciales de cada uno cualquiera de los Estados \u00a0contratantes, \u00a0como \u00a0autores, \u00a0c\u00f3mplices \u00a0o encubridores de alguno o algunos de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0o \u00a0delitos \u00a0especificados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0una de las partes contratantes, busquen asilo o se encuentren \u00a0dentro \u00a0del \u00a0territorio de una de ellas. Para que la extradici\u00f3n se efect\u00fae es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas de la infracci\u00f3n sean tales, que las leyes del lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0el \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0o \u00a0enjuiciado justificar\u00eda su detenci\u00f3n o \u00a0sometimiento \u00a0a \u00a0juicio, \u00a0si la comisi\u00f3n, tentativa o frustraci\u00f3n del crimen o \u00a0delito se hubiese verificado en \u00e9l\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 IV \u00a0 indica \u00a0 que \u00a0\u201cno \u00a0se \u00a0acordar\u00e1 la extradici\u00f3n\u201d por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0el \u00a0canon \u00a0V \u00a0precept\u00faa \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0se convendr\u00e1 la \u00a0extradici\u00f3n en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) \u00a0Si \u00a0con arreglo a las leyes de uno u \u00a0otro \u00a0Estado no excede de seis meses de privaci\u00f3n de libertad el m\u00e1ximum de la \u00a0pena \u00a0aplicable \u00a0a la participaci\u00f3n que se imputa a la persona reclamada, en el \u00a0hecho por el cual se solicita la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Cuando \u00a0seg\u00fan \u00a0las leyes del Estado al \u00a0cual \u00a0se \u00a0dirige \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0hubiere \u00a0prescrito \u00a0la acci\u00f3n o la pena a que \u00a0estaba sujeto el enjuiciado o condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Si \u00a0el \u00a0individuo \u00a0cuya extradici\u00f3n se \u00a0solicita \u00a0ha \u00a0sido \u00a0ya \u00a0juzgado y puesto en libertad o ha cumplido su pena, o si \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 imputados \u00a0 han \u00a0 sido \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 amnist\u00eda \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0indulto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, el art\u00edculo VI dispone que la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0\u201cdeber\u00e1 \u00a0 hacerse \u00a0 precisamente \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica\u201d y el canon VIII regula lo concerniente \u00a0a los requisitos de la solicitud y al efecto se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0estar \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0si el pr\u00f3fugo hubiese sido \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0condenado; \u00a0o \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0competente, \u00a0con \u00a0la designaci\u00f3n exacta del delito o crimen que lo motivaren, y \u00a0de \u00a0la fecha de su perpetraci\u00f3n, as\u00ed como de las declaraciones u otras pruebas \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0dictado \u00a0dicho auto, en caso de que el \u00a0fugitivo s\u00f3lo estuviere procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos documentos se presentar\u00e1n originales \u00a0o \u00a0en copia, debidamente autenticada, y a ellos se agregar\u00e1 una copia del texto \u00a0de \u00a0la \u00a0ley aplicable al caso, y en cuanto sea posible, las se\u00f1as de la persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La extradici\u00f3n de los pr\u00f3fugos, en virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0estipulaciones \u00a0de \u00a0este Tratado, se verificar\u00e1 de conformidad con las \u00a0leyes de extradici\u00f3n del Estado al cual se haga la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ning\u00fan \u00a0 caso \u00a0 tendr\u00e1 \u00a0efecto \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0si \u00a0el \u00a0hecho \u00a0similar \u00a0no \u00a0es \u00a0punible \u00a0por \u00a0la ley de la Naci\u00f3n \u00a0requerida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0los aspectos que la Corte \u00a0debe \u00a0 constatar \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada por la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 BENIGNO \u00a0 LINARES \u00a0 CARO \u00a0 son los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Que el pedido se haya formulado por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0est\u00e9 \u00a0acompa\u00f1ado, en el caso de personas procesadas, de copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0 del \u00a0 auto \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0emanado \u00a0de \u00a0juez \u00a0competente \u00a0con \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0del \u00a0delito \u00a0que lo motiva y su fecha de perpetraci\u00f3n, de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0u \u00a0otras pruebas en virtud de las cuales se hubiere dictado, \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 las \u00a0se\u00f1as \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0sobre \u00a0prescripci\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0consideradas por la \u00a0autoridad \u00a0judicial del Estado requirente para dictar el auto de detenci\u00f3n o la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0tambi\u00e9n \u00a0puedan \u00a0justificar \u00a0similares \u00a0medidas, si la \u00a0comisi\u00f3n del punible se hubiese verificado en \u00e9l; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Que \u00a0el hecho por el cual se solicita \u00a0tenga \u00a0car\u00e1cter \u00a0delictivo \u00a0y \u00a0una \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0superior \u00a0a \u00a0seis \u00a0meses \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0requerido \u00a0(principio \u00a0 de \u00a0 doble \u00a0 incriminaci\u00f3n); \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Que no est\u00e9 prescrita la acci\u00f3n o la \u00a0pena, conforme a las leyes del Estado requerido; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0Que \u00a0el \u00a0individuo \u00a0no haya cumplido su \u00a0condena \u00a0o \u00a0haya \u00a0sido amnistiado o indultado en el pa\u00eds donde hubiere cometido \u00a0la conducta; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) Que no se trate de un delito pol\u00edtico o \u00a0conexo a \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos \u00a0estos \u00a0elementos \u00a0convergen \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, como se se\u00f1ala a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0 \u00a0 Validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0V \u00a0 \u00a0del \u00a0 Acuerdo \u00a0 Bolivariano \u00a0 sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0debe efectuarse por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0aportando copia aut\u00e9ntica del auto de detenci\u00f3n emanado del juez \u00a0competente, \u00a0con \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0exacta del delito que lo motiva, su fecha de \u00a0perpetraci\u00f3n, \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0u \u00a0otras \u00a0pruebas en virtud de las cuales se \u00a0hubiere \u00a0dictado, \u00a0las \u00a0se\u00f1as \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0y \u00a0las \u00a0normas sobre \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0constata \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0tal \u00a0exigencia toda vez que la solicitud fue presentada por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0fue \u00a0radicada \u00a0por conducto de la Embajada de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 Bolivariana \u00a0 de \u00a0Venezuela \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0petici\u00f3n \u00a0fue \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0copia \u00a0certificada \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de aprehensi\u00f3n No. 009-2012 de\u00a0 30 de abril de \u00a02012, \u00a0 emitida \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 BENIGNO \u00a0 LINARES \u00a0CARO3, \u00a0dictada por \u00a0el \u00a0Juez Quinto de Primera Instancia en Funci\u00f3n de Control del Estado de Vargas \u00a0(Macuto). \u00a0La \u00a0providencia \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0la emisi\u00f3n de dicha orden contiene la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados, \u00a0los \u00a0delitos \u00a0atribuidos, \u00a0la \u00a0\u00e9poca de \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0datos \u00a0personales \u00a0que \u00a0permiten \u00a0identificar al \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma, se aportaron transcripciones \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0aplicables y de las relativas a la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n y \u00a0de \u00a0 la \u00a0 pena4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta pieza procesal, pilar del requerimiento \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Acuerdo \u00a0 \u00a0 Bolivariano \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0fue \u00a0aportada \u00a0en \u00a0copia \u00a0autenticada y \u00a0apostillada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado requirente, con lo cual se satisface el presupuesto \u00a0analizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del \u00a0solicitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a establecer si la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada \u00a0o \u00a0condenada) \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma sometida al tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual implica conocer su verdadera identidad, por lo tanto, el \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0individuo \u00a0solicitado y aqu\u00e9l cuya entrega se encuentra en curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontada \u00a0la informaci\u00f3n contenida en la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el reclamado responde al \u00a0nombre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0BENIGNO \u00a0 \u00a0LINARES \u00a0 CARO5, \u00a0identificado \u00a0con c\u00e9dula de \u00a0identidad \u00a0 venezolana \u00a0N\u00b0 \u00a017.127.089. \u00a0Por \u00a0ende, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0este \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0esta \u00a0exigencia \u00a0la Corporaci\u00f3n \u00a0examina \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al reclamado como il\u00edcitos en el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0tienen \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0la misma connotaci\u00f3n, es decir, si son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, de ser as\u00ed, si conllevan la pena m\u00ednima se\u00f1alada en \u00a0el \u00a0 tratado \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0seg\u00fan \u00a0sea \u00a0el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0prev\u00e9 \u00a0 la \u00a0 entrega \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 eventos \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 el \u00a0solicitado \u00a0ha \u00a0sido \u00a0procesado6 \u00a0o \u00a0condenado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho de connotaci\u00f3n delictual tanto en el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0requerido, \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0libertad superior a seis meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0por las autoridades \u00a0venezolanas \u00a0 a \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 BENIGNO \u00a0 LINARES \u00a0 CARO7, \u00a0son \u00a0los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0fecha 27-06 2012, fueron ejecutadas \u00a0\u00d3rdenes \u00a0de \u00a0Aprehensi\u00f3n \u00a0No.012-12 \u00a0y \u00a0013-2012, \u00a0ambas \u00a0de fecha 21-06-2012, \u00a0emanada \u00a0del \u00a0Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado \u00a0Vargas, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0LUIS E. P\u00c9REZ NOGUERA Y EXSSAR MANUEL \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0 MORENO, \u00a0 previa \u00a0solicitud \u00a0realizada \u00a0por \u00a0al \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0D\u00e9cima \u00a0Primera\u00a0 \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Vargas con competencia en \u00a0materia contra las drogas\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0estos ciudadanos debemos \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0han \u00a0sido \u00a0se\u00f1alados durante la investigaci\u00f3n como las personas \u00a0que \u00a0cooperaron \u00a0para \u00a0hacer \u00a0posible \u00a0que \u00a0dicha \u00a0mercanc\u00eda \u00a0fuese \u00a0elaborada, \u00a0empacada \u00a0y almacenada, para posteriormente ser trasladada hasta el Puerto de la \u00a0Guaira \u00a0en el estado de Vargas, como en efecto sucedi\u00f3, para que la misma fuese \u00a0exportada \u00a0hasta \u00a0su \u00a0destino \u00a0final \u00a0el cual era la ciudad de Veracruz M\u00e9xico, \u00a0ello \u00a0en \u00a0virtud \u00a0que \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0Exssar Manuel Hern\u00e1ndez Moreno ha quedado \u00a0identificado \u00a0como Gerente de Producci\u00f3n de Industrias Jimena C.A., \u2026 ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0estado T\u00e1chira, empresa de la cual sali\u00f3 a (sic) producci\u00f3n de las 11 \u00a0mil \u00a0cajas \u00a0de \u00a0Brecha \u00a0Cer\u00e1mica, \u00a0donde iban mezcladas espec\u00edficamente en las \u00a01680 \u00a0cajas de la brecha de color gris la cantidad de 3.363,00 kg de coca\u00edna\u2026 \u00a0mercanc\u00eda \u00a0que \u00a0fue \u00a0requerida \u00a0por la Empresa del Moro B2-A, \u2026 de la cual es \u00a0propietario \u00a0el imputado \u00c1ngel Edecio Pi\u00f1ero, mercanc\u00eda esta que fue retirada \u00a0con \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0v\u00eda \u00a0correo \u00a0electr\u00f3nico \u00a0enviada \u00a0por el ciudadano \u00c1ngel \u00a0Edecio \u00a0Pi\u00f1ero \u00a0a \u00a0Industrias \u00a0Jimena \u00a0C.A. donde autorizaba al ciudadano JOS\u00c9 \u00a0BENIGNO \u00a0LINARES \u00a0CARO, \u00a0para que retirara y coordinara todo lo concerniente con \u00a0dicha \u00a0mercanc\u00eda, quien efectivamente los d\u00edas 21-22 y 23 de marzo compareci\u00f3 \u00a0ante \u00a0Industrias \u00a0Jimena \u00a0C.A. \u00a0y \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0retiro correspondiente de dicha \u00a0mercanc\u00eda \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue entregada de manera fraccionada hasta ser entregada en \u00a0su totalidad el d\u00eda 23-03-2012\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026estas \u00a0 personas \u00a0 ha \u00a0 (sic) \u00a0 sido \u00a0determinantes \u00a0en \u00a0la presente investigaci\u00f3n y han quedado vinculadas de manera \u00a0indefectible \u00a0con \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0BENIGNO \u00a0LINARES \u00a0CARO, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del \u00a0elemento \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0de mayor peso como lo es la vinculaci\u00f3n verificada a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0an\u00e1lisis y Sociogramas telef\u00f3nicos que cursan en la presente \u00a0causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed que podemos desprender de todo lo \u00a0expuesto, \u00a0que \u00a0existe \u00a0una \u00a0constante conexi\u00f3n de los diversos hechos narrados \u00a0que \u00a0vinculan \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Benigno \u00a0Linares \u00a0Caro, \u00a0integrante de esta \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0\u2026 \u00a0que \u00a0conforman, \u00a0valga decir \u00c1ngel Pi\u00f1ero, Juan \u00a0Carlos \u00a0Castillo \u00a0Contreras, Juan Marco Antonio, Luis E. P\u00e9rez Noguera y Exssar \u00a0Manuel \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0pretendieron \u00a0hacer \u00a0posible la exportaci\u00f3n de 3.363,00 de \u00a0droga \u00a0 \u00a0identificada \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0coca\u00edna, \u00a0 hacia \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Veracruz \u00a0M\u00e9xico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en esos hechos, el Juzgado \u00a0Quinto \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0en \u00a0Funci\u00f3n de Control del Circuito Judicial de \u00a0Vargas, \u00a0el 30 de abril de 2012 emiti\u00f3 orden de aprehensi\u00f3n en contra de JOS\u00c9 \u00a0BENIGNO \u00a0LINARES \u00a0CARO, \u00a0por \u00a0estar \u00a0presuntamente incurso en el delito de \u00abtr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0psicotr\u00f3picas \u00a0en la modalidad de \u00a0transporte\u00bb, \u00a0 cargos \u00a0 que \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica en los art\u00edculos 149 de la L \u00a0 ey \u00a0Org\u00e1nica de Drogas y Asociaci\u00f3n para delinquir previsto \u00a0y \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06 \u00a0de \u00a0la Ley Org\u00e1nica contra la Delincuencia \u00a0Organizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0referido \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial de las autoridades extranjeras tambi\u00e9n constituye actividad \u00a0punible \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0se \u00a0actualiza \u00a0en el art\u00edculo 340, inciso segundo del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado por los art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002 y 19 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado, que contempla \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho (18) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos (2.700) hasta treinta mil (30.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0encuentra \u00a0equivalencia \u00a0en \u00a0el \u00a0punible \u00a0de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, contemplado en el \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal de 2000 (modificado por art\u00edculo 14 de \u00a0la Ley 890 de 2004 y por el art\u00edculo 11 de la \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ley 1453 del 2011), tipifica el tr\u00e1fico de \u00a0narc\u00f3ticos, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El que sin permiso de autoridad competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea en tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l, transporte, lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, financie o \u00a0suministre \u00a0a cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, psicotr\u00f3pica o drogas \u00a0sint\u00e9ticas \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los cuadros uno, dos, tres y \u00a0cuatro \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones Unidas sobre Sustancias Psicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de ciento veintiocho (128) a trescientos sesenta (360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos \u00a0treinta \u00a0y cuatro (1.334) a cincuenta mil \u00a0(50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi la cantidad de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato de amilo, sesenta (60) gramos de \u00a0ketamina \u00a0y \u00a0GHB, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de sesenta y cuatro (64) a ciento ocho (108) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de dos (2) a ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga \u00a0excede los \u00a0l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0anterior \u00a0sin \u00a0pasar \u00a0de diez mil \u00a0(10.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil \u00a0(2.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna o de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados de la amapola, cuatro mil (4.000) gramos de \u00a0droga \u00a0sint\u00e9tica, quinientos (500) gramos de nitrato de amilo, quinientos (500) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0ketamina \u00a0y \u00a0GHB, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0noventa y seis (96) a ciento \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(144) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de ciento veinte y cuatro \u00a0(124) \u00a0 a \u00a0 mil \u00a0 quinientos \u00a0 (1.500) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 al \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0a pesar de que esta infracci\u00f3n no \u00a0est\u00e9 \u00a0prevista en el art\u00edculo II del Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n, para \u00a0este \u00a0efecto \u00a0se acude a lo preceptuado en la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y Sustancias Psicotr\u00f3picas \u00a0literales \u00a0a) \u00a0i) \u00a0y b) del p\u00e1rrafo 1 del art\u00edculo 3\u00ba. En concordancia con el \u00a0numeral 2\u00ba\u00a0 del art\u00edculo 6\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0concluye, \u00a0entonces, \u00a0que las conductas \u00a0delictivas \u00a0atribuidas \u00a0a\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0BENIGNO \u00a0LINARES \u00a0CARO \u00a0en la Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela,\u00a0 est\u00e1n tipificadas penalmente en nuestro pa\u00eds \u00a0y \u00a0sancionadas \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad que supera ampliamente el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de seis meses, raz\u00f3n por la cual se llena este requisito contenido en \u00a0el \u00a0 \u00a0Acuerdo \u00a0 \u00a0Bolivariano \u00a0 sobre \u00a0 Extradici\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0un \u00a0delito \u00a0enlistado \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00abConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas contra el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito de Estupefacientes y Sustancias Sicotr\u00f3picas\u00bb, preceptiva aplicable al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de la providencia dictada en \u00a0el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia igualmente se constata en el \u00a0caso particular, conforme se procede a precisar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo I del Acuerdo Bolivariano sobre \u00a0Extradici\u00f3n prev\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026para que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0efect\u00fae \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0las pruebas de la infracci\u00f3n sean \u00a0tales, \u00a0que \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde se encuentre el pr\u00f3fugo o enjuiciado \u00a0justificar\u00eda \u00a0su detenci\u00f3n o sometimiento a juicio, si la comisi\u00f3n, tentativa \u00a0o \u00a0frustraci\u00f3n \u00a0del crimen o delito se hubiese verificado en \u00e9l\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del mismo \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La solicitud de extradici\u00f3n deber\u00e1 estar \u00a0acompa\u00f1ada\u2026 \u00a0del \u00a0auto \u00a0de detenci\u00f3n dictado por el Tribunal competente, con \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n exacta de delito o crimen que la motivaren, y de la fecha de su \u00a0perpetraci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0u otras pruebas en virtud de las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0dictado \u00a0dicho \u00a0auto, \u00a0[en] \u00a0caso \u00a0de que el fugitivo s\u00f3lo \u00a0estuviere procesado\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, la Ley 906 de 2004 establece \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0306 (modificado por el art\u00edculo 59 de la Ley 1453 de 2011) y \u00a0308, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 306. Solicitud de imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de aseguramiento. El fiscal solicitar\u00e1 al \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0imponer medida de aseguramiento, indicando la \u00a0persona, \u00a0el \u00a0delito, los elementos de conocimiento necesarios para sustentar la \u00a0medida \u00a0y \u00a0su \u00a0urgencia, \u00a0los cuales se evaluar\u00e1n en audiencia permitiendo a la \u00a0defensa la controversia pertinente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0308. \u00a0Requisitos. El \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas, a petici\u00f3n del Fiscal General de la Naci\u00f3n o \u00a0de \u00a0su \u00a0delegado, \u00a0decretar\u00e1 la medida de aseguramiento cuando de los elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0recogidos \u00a0y \u00a0asegurados o de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0obtenidos \u00a0legalmente, \u00a0se \u00a0pueda \u00a0inferir \u00a0razonablemente \u00a0que el \u00a0imputado \u00a0puede \u00a0ser \u00a0autor \u00a0o \u00a0part\u00edcipe \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0que \u00a0se \u00a0investiga, \u00a0 siempre \u00a0 y \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 cumpla \u00a0 alguno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0requisitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Que \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento se \u00a0muestre \u00a0como necesaria para evitar que el imputado obstruya el debido ejercicio \u00a0de la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. Que el imputado constituye un peligro \u00a0para la seguridad de la sociedad o de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. Que resulte probable que el imputado \u00a0no comparecer\u00e1 al proceso o que no cumplir\u00e1 la sentencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontados los documentos aportados por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana de Venezuela, se observa que se cuenta \u00a0con \u00a0informaci\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0obtenida, \u00a0la versi\u00f3n de testigos, experticias y \u00a0prueba \u00a0documental, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las cuales se dedujo la necesidad de imponer \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0a\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0BENIGNO \u00a0LINARES \u00a0CARO \u00a0para garantizar su \u00a0presencia \u00a0en el proceso, adem\u00e1s que la prueba indiciaria tambi\u00e9n lo relaciona \u00a0con \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir y tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0de donde, se tiene que se cumple a \u00a0cabalidad \u00a0con la exigencia prevista en el art\u00edculo 1\u00b0 del Acuerdo Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0estimados \u00a0por la autoridad \u00a0judicial \u00a0del Estado requirente son tambi\u00e9n fundamento en Colombia para someter \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n y juzgamiento al procesado por reatos como los atribuidos a JOS\u00c9 \u00a0BENIGNO LINARES CARO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0por el Gobierno \u00a0requirente, \u00a0a trav\u00e9s de su Embajada, la orden de aprehensi\u00f3n No. 009-2012 del \u00a030 \u00a0de abril de 2012 emitida en contra de JOS\u00c9 BENIGNO LINARES CARO \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0en \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0del \u00a0Estado de Vargas, pronunciamiento que \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0nombre del requerido, el hecho imputado, el delito y las normas que \u00a0lo describen, as\u00ed como los fundamentos respectivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0es claro que el requisito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n, como \u00a0todos \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 que \u00a0exige \u00a0este \u00a0Tratado, \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 Prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n y de la \u00a0pena \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el literal b) del art\u00edculo V \u00a0del \u00a0Acuerdo Bolivariano sobre Extradici\u00f3n, el Estado requerido no estar\u00e1 obligado a concederla: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cb) Cuando seg\u00fan las leyes del Estado al \u00a0cual \u00a0se \u00a0dirige \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0hubiere \u00a0prescrito \u00a0la acci\u00f3n o la pena a que \u00a0estaba sujeto el enjuiciado o condenado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0anterior \u00a0exigencia impone a la Corte examinar la configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa categor\u00eda jur\u00eddica en Colombia, con la salvedad que s\u00f3lo se revisar\u00e1 \u00a0la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0tiene \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0obtener la entrega del requerido para procesarlo, no existiendo a\u00fan \u00a0sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Nacional, \u00e9sta \u00a0prescribe \u00a0\u00ab\u2026en \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual al m\u00e1ximo de la \u00a0pena \u00a0fijada \u00a0en la ley, si fuere privativa de la libertad, pero en ning\u00fan caso \u00a0ser\u00e1 inferior a cinco a\u00f1os, ni exceder\u00e1 de veinte\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0no \u00a0ha \u00a0prescrito \u00a0la acci\u00f3n seg\u00fan las normas \u00a0colombianas, \u00a0 por \u00a0cuanto \u00a0desde \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0(a\u00f1o\u00a0 \u00a02012) \u00a0no \u00a0ha transcurrido un lapso superior a dieciocho (18) a\u00f1os \u00a0para \u00a0el \u00a0caso del concierto para delinquir y de veinte (20) en relaci\u00f3n con el \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, periodo m\u00e1ximo fijado en la \u00a0ley para el fenecimiento de la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a06. \u00a0 Naturaleza \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 fundantes \u00a0 de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0IV \u00a0del \u00a0Acuerdo Bolivariano \u00a0sobre \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 proscribe \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0personas \u00a0acusadas \u00a0de \u00a0delitos pol\u00edticos y conexos, prohibici\u00f3n que para este \u00a0evento, \u00a0no aplica, por cuanto el delito objeto del requerimiento no ostenta tal \u00a0connotaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0infracci\u00f3n \u00a0penal \u00a0ordinaria \u00a0o \u00a0delito \u00a0com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0restantes \u00a0limitantes, \u00a0relativas \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0u otorgamiento de amnist\u00eda o indulto en el pa\u00eds \u00a0del \u00a0delito, \u00a0no se configuran, pues no se deducen de la documentaci\u00f3n aportada \u00a0ni \u00a0han \u00a0sido \u00a0rese\u00f1adas \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, por el requerido o por su \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n a las anteriores consideraciones, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO \u00a0 FAVORABLE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0venezolano \u00a0JOS\u00c9 BENIGNO \u00a0LINARES \u00a0CARO, requerida al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0Venezuela, \u00a0para \u00a0que sea procesado por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de sustancias estupefacientes y psicotr\u00f3picas y \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n No. \u00a0009-2012 \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02012 \u00a0dictada por el Tribunal Quinto de Primera \u00a0Instancia en Funci\u00f3n de Control del Estado de Vargas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese por Secretar\u00eda de la Sala esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0JOS\u00c9 \u00a0BENIGNO \u00a0LINARES \u00a0CARO, a su defensa, a la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal y a la Fiscal\u00eda General \u00a0de la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia\u00a0 para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 93 y ss del cuaderno anexo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 124 y 125 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a077 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0folios59 y 60 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a098 carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Evento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0debe \u00a0haberse proferido auto de \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII del Acuerdo \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a011 carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP028-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00ba 40134 \u00a0 (Aprobado mediante Acta n\u00ba53) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 Corte \u00a0 procede \u00a0 a \u00a0emitir \u00a0concepto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29786","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29786","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29786"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29786\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29786"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29786"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29786"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}