\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
CP027-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 38718 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 53) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0dos mil catorce \u00a0(2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, procede la Sala a emitir concepto en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0Juan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Charria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mart\u00ednez, \u00a0solicitado por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Diplom\u00e1tica n\u00famero 2954 del 22 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011, el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0de \u00a0Colombia la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 Juan \u00a0Alberto \u00a0Charria Mart\u00ednez, requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0n\u00famero 09-20941-CR-LENARD \u00a0emitida \u00a0el \u00a06 de noviembre de 2009 por la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante Resoluci\u00f3n del 20 de enero de 2012, \u00a0el \u00a0 Fiscal \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0Charria \u00a0 Mart\u00ednez, \u00a0 la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0el \u00a025\u00a0 de enero de 2012 por funcionarios de la Fiscal\u00eda General \u00a0de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno de Estados Unidos formaliz\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n mediante Nota Verbal No 0635 del 23 de marzo de 2012, \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0que \u00a0de \u00a0igual \u00a0manera \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0debidamente traducida y autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Coordinador del Grupo Interno de Trabajo \u00a0Consultivo \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0DIAJI\/GCE \u00a0No. \u00a00879 \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2012, manifest\u00f3 que por no existir \u00a0tratado \u00a0aplicable al caso, procede obrar seg\u00fan lo dispuesto en el ordenamiento \u00a0procesal penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, mediante comunicaci\u00f3n del 29 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012, \u00a0el Viceministro de Pol\u00edtica Criminal y Justicia Restaurativa, \u00a0luego \u00a0de \u00a0considerar \u00a0perfeccionado \u00a0el \u00a0expediente, remiti\u00f3 la documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n a la Sala de Casaci\u00f3n Penal, con \u00a0el fin de que emita el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez garantizada la asistencia profesional \u00a0del \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0probatorios, \u00a0t\u00e9rmino que tanto el representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0como \u00a0el \u00a0defensor,\u00a0 \u00a0utilizaron \u00a0para solicitar se allegara a la \u00a0actuaci\u00f3n algunos elementos de juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 12 de septiembre de 2012, la Sala decidi\u00f3 \u00a0negar \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0las pruebas solicitadas por el defensor del requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Segunda \u00a0Delegada para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal. \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo pronunciamiento se orden\u00f3 correr traslado por el t\u00e9rmino \u00a0de cinco d\u00edas para la presentaci\u00f3n de alegatos de conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada \u00a0en \u00a0reposici\u00f3n dicha providencia \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0mediante \u00a0auto del 22 de enero del a\u00f1o en curso, \u00a0decidi\u00f3 no reponerla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS\u00a0 DEL\u00a0 DEFENSOR \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0de \u00a0referirse \u00a0al \u00a0prolongado \u00a0lapso \u00a0que \u00a0su defendido lleva \u00a0privado \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0\u201c\u2026oprobiosas \u00a0e \u00a0indignas\u2026\u201d del centro de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0por \u00a0la deficiencia de los servicios m\u00e9dicos y asistenciales que su \u00a0estado \u00a0de \u00a0salud \u00a0exige, \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0Juan \u00a0Alberto \u00a0Charria \u00a0Mart\u00ednez es inocente y se encuentra dispuesto \u00a0a \u00a0comparecer \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0que \u00a0lo \u00a0requieren \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0 n\u00famero \u00a0 11-20941 \u00a0 LENARD, \u00a0 motivo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 desisti\u00f3 \u00a0\u201c\u2026del \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0de Defensa en sus \u00a0componentes \u00a0 t\u00e9cnico \u00a0y \u00a0material \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0respecta\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad que se profiera la respectiva Resoluci\u00f3n Ejecutiva \u00a0con \u00a0la cual se ponga t\u00e9rmino al tr\u00e1mite, previa emisi\u00f3n por parte de la Sala \u00a0de concepto favorable a la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0realizar \u00a0un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en el ordenamiento jur\u00eddico para la emisi\u00f3n de concepto \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0resume \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0y los documentos \u00a0aportados por el gobierno requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, aborda el estudio de la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada, \u00a0se\u00f1alando \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n \u00a0y presentaci\u00f3n, de manera especial su traducci\u00f3n y autenticaci\u00f3n \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades correspondientes en el pa\u00eds requirente, y el cumplimiento \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0para \u00a0su \u00a0presentaci\u00f3n, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual le permite \u00a0concluir que este requisito se encuentra satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0criterio expresa acerca de las dem\u00e1s \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del requerido, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y el relacionado con la equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la pena m\u00ednima exigida, afirma \u00a0estar \u00a0acreditada \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0por el pa\u00eds requirente \u00a0equivalen \u00a0en \u00a0el ordenamiento patrio al delito descrito en el art\u00edculo 323 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 tiene \u00a0 pena \u00a0 superior \u00a0 a \u00a0 cuatro \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, considera satisfechos los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0para \u00a0solicitar la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de concepto favorable de extradici\u00f3n en relaci\u00f3n con el ciudadano \u00a0 \u00a0 Juan \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Charria \u00a0Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo, solicita a la Corporaci\u00f3n, en caso \u00a0de \u00a0conceptuar \u00a0favorablemente \u00a0al \u00a0requerimiento, exhortar al Gobierno Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0realice \u00a0los condicionamientos tendientes a garantizar su juzgamiento \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0origen \u00a0del \u00a0requerimiento, \u00a0as\u00ed \u00a0como que no se le \u00a0imponga \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0de \u00a0muerte \u00a0o \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, modificado por el Acto Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y, \u00a0a \u00a0falta \u00a0de \u00a0estos, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establecido en la legislaci\u00f3n interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los \u00a0Estados Unidos y Colombia la normatividad a \u00a0tener \u00a0en cuenta en el presente tr\u00e1mite es la prevista \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 502 de la citada normatividad, \u00a0estatuye \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0emite \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal debe estar \u00a0orientado \u00a0a \u00a0establecer, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0presupuestos, \u00a0la \u00a0validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada, \u00a0 la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con la acusaci\u00f3n y, cuando fuere el \u00a0caso, el cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con cada uno de tales aspectos, \u00a0se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Validez\u00a0 \u00a0 formal\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 documentos\u00a0 aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con lo previsto en el art\u00edculo 495 de \u00a0la \u00a0906 de 2004, la solicitud de extradici\u00f3n fue elevada por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a trav\u00e9s de su Embajada en Bogot\u00e1 por conducto del Ministerio \u00a0de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0indicando \u00a0las \u00a0razones \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0y \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 necesaria \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, al formalizarse el pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 pa\u00eds \u00a0 \u00a0 solicitante \u00a0 \u00a0 adjunt\u00f3 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 n\u00famero \u00a009-20941-CR-LENARD \u00a0emitida \u00a0el 6 de noviembre de 2009 por la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Florida., mediante la cual se acusa \u00a0a \u00a0 \u00a0Juan \u00a0 Alberto \u00a0 Charria \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0federal \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para cometer el delito de \u00a0lavado de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia \u00a0de \u00a0las normas del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Orden \u00a0 de \u00a0arresto \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante contra Juan \u00a0Alberto Charria Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n\u00a0 \u00a0jurada \u00a0del \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0Kurt \u00a0Hartwell, \u00a0del \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Rentas \u00a0Internas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los mencionados documentos, cuyo contenido y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0resto \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n que los \u00a0acompa\u00f1a, \u00a0fueron \u00a0certificados \u00a0por \u00a0Jason \u00a0E. Carter, Director Asociado de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de \u00a0Justicia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0r\u00fabrica \u00a0y \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de aqu\u00e9l fueron \u00a0avalados \u00a0por Eric H. Holder, Jr., Procurador de ese pa\u00eds, quien seg\u00fan aparece \u00a0documentado, \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0estampara en el aludido certificado el sello del \u00a0Departamento de Justicia de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, la firma de este funcionario \u00a0fue \u00a0validada \u00a0por \u00a0Hillary \u00a0R. \u00a0Clinton, \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0a trav\u00e9s del Funcionario Auxiliar de Autenticaciones, quien suscribi\u00f3 \u00a0y fij\u00f3 el sello del Departamento de Estado al documento anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los documentos enunciados fueron autenticados \u00a0por \u00a0la C\u00f3nsul de Colombia en Washington, cuya firma, a su vez, fue certificada \u00a0por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0 manera, \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0D. \u00a0E. \u00a02282 de 1989 que dice: \u201cLos \u00a0 documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n presentarse debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul o agente\u00a0 diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, y en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo\u00a0 cual hace presumir que se \u00a0otorgaron \u00a0conforme a la ley del respectivo pa\u00eds. La firma del c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0 se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el funcionario competente del mismo y los de \u00e9ste \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0colombiano\u201d, disposici\u00f3n aplicable \u00a0al \u00a0caso en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto en los art\u00edculos 25 y \u00a0495, \u00faltimo inciso, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo anterior, el Viceministro de \u00a0Pol\u00edtica \u00a0Criminal \u00a0y \u00a0Justicia \u00a0Restaurativa, \u00a0corrobora que la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0fue \u00a0debidamente traducida y legalizada, al tiempo que \u201cse \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos en la \u00a0normatividad procesal penal aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n a que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Alberto Charria \u00a0Mart\u00ednez \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por la v\u00eda diplom\u00e1tica y que la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0la \u00a0soportan, \u00a0as\u00ed \u00a0como su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 cumpli\u00f3 \u00a0 acatando \u00a0los \u00a0ritos \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, la Corte los \u00a0tendr\u00e1 \u00a0como aptos para servir de prueba en este asunto, cumpli\u00e9ndose as\u00ed con \u00a0la exigencia legal en estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0plena del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0hay \u00a0 \u00a0duda \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0cuya \u00a0entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0reclama \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, es el mismo que se \u00a0halla \u00a0privado \u00a0de la libertad con ocasi\u00f3n del pedido de detenci\u00f3n provisional \u00a0efectuado \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0en \u00a0la Nota Verbal n\u00famero 2954 del 22 de \u00a0diciembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conclusi\u00f3n precedente es el resultado de \u00a0constatar \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos remiti\u00f3 copia del Informe de \u00a0Consulta \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Identificaci\u00f3n de la Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado Civil, en el cual aparecen los datos de identificaci\u00f3n de \u00a0Juan \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Charria \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0su \u00a0fecha de nacimiento (26 de marzo de 1974) y el \u00a0n\u00famero \u00a0de su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda colombiana (80.505.269), que coinciden con \u00a0los \u00a0suministrados \u00a0en \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0remitidas \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el \u00a0individuo \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de la solicitud de detenci\u00f3n formulada por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos se identific\u00f3 con el n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0indicado \u00a0en \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales, mientras que su identidad fue confirmada por \u00a0personal \u00a0con \u00a0funciones de polic\u00eda judicial del CTI de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del ciudadano reclamado en extradici\u00f3n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere que el hecho que la motiva est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad, cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a009-20941-CR-LENARD \u00a0emitida \u00a0el 6 de noviembre de 2009 por la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0a \u00a0Juan \u00a0 Alberto \u00a0Charria \u00a0Mart\u00ednez \u00a0se \u00a0le \u00a0acusa \u00a0de haberse concertado \u00a0para \u00a0 cometer \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 lavado \u00a0 de \u00a0 dinero, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ddesde marzo de 2004 hasta el 30 de junio de \u00a02007 \u00a0o \u00a0alrededor de esa fecha, en el condado de Miami-Dade, en el Distrito Sur \u00a0de Florida, y en otros lugares, los acusados \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0Juan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Alberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Charria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0 alias \u00a0\u201cJuan Charria\u201d, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0 sabiendas \u00a0 e \u00a0 intencionalmente \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0se \u00a0concertaron \u00a0y acordaron con otras personas desconocidas por el \u00a0Jurado \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 del T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0o \u00a0sea, \u00a0a sabiendas llevar a cabo operaciones financieras que \u00a0afecten \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0exterior \u00a0que \u00a0involucren \u00a0los \u00a0ingresos \u00a0provenientes \u00a0 \u00a0de \u00a0 alguna \u00a0 forma \u00a0 de \u00a0 actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0 a \u00a0 sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0ten\u00edan \u00a0 el \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0total \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0parcialmente, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ocultar \u00a0 \u00a0y \u00a0 disfrazar \u00a0 la \u00a0 naturaleza, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0fuente, \u00a0titularidad \u00a0o \u00a0control \u00a0de los \u00a0ingresos \u00a0 provenientes \u00a0 de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0 o \u00a0 sea, \u00a0de \u00a0manera \u00a0delictiva \u00a0importar, comprar, vender, o de alguna otra forma comerciar \u00a0con \u00a0 una \u00a0 sustancia \u00a0 controlada, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 es \u00a0punible \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0secci\u00f3n 1956(a)(1)(B)(i) del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Federal de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue el prop\u00f3sito y \u00a0el \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 concierto \u00a0 trasladar \u00a0 moneda \u00a0 estadounidense \u00a0 que \u00a0constitu\u00eda \u00a0el producto de ventas de estupefacientes \u00a0il\u00edcitos \u00a0en \u00a0los Estados Unidos, de M\u00e9xico \u00a0 a \u00a0Colombia, \u00a0sin \u00a0que \u00a0la \u00a0detectaran \u00a0ni \u00a0confiscaran \u00a0las \u00a0entidades \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 orden \u00a0 \u00a0 p\u00fablico. \u00a0Todo lo cual viola lo dispuesto por \u00a0la \u00a0 \u00a0secci\u00f3n \u00a0 1956 \u00a0 (h) \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0cargos \u00a0encuentran equivalencia en la \u00a0normatividad \u00a0colombiana \u00a0en el art\u00edculo 340, inciso segundo del C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002 y 19 de la Ley 1121 de \u00a02006 \u00a0 que \u00a0tipifican \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la libertad de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y multa de dos mil setecientos \u00a0(2.700) \u00a0 hasta \u00a0 treinta \u00a0mil \u00a0(30.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes; \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0323 \u00a0del mencionado Estatuto, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la Ley 1453 de 2011, que se refiere al delito de lavado \u00a0de activos con pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a \u00a0treinta (30) a\u00f1os y multa de seiscientos cincuenta \u00a0(650) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes . \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0confrontado \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0referido en el cargo imputado al requerido por la autoridad extranjera \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones internas de Colombia, se advierte c\u00f3mo las conductas de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y lavado de activos se encuentran penalizadas en los \u00a0dos \u00a0pa\u00edses, \u00a0de \u00a0manera que corresponden a tipos penales nacionales que tienen \u00a0prevista pena superior a los 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe enfatizar que las conductas punibles que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, no configuran delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0o \u00a0de \u00a0opini\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0aluden \u00a0a \u00a0que \u00a0el requerido se habr\u00eda \u00a0asociado \u00a0il\u00edcitamente \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito de cometer una \u00a0conducta punible en busca de un provecho particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 manera, \u00a0 aparece \u00a0plenamente \u00a0acreditado \u00a0que \u00a0fueron cometidos con posterioridad a la entrada en vigencia del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0y \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0no \u00a0resulta \u00a0necesario \u00a0hacer \u00a0salvedad alguna al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, surge evidente que se cumple \u00a0con el principio de la doble incriminaci\u00f3n normativa y punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Equivalencia\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 providencia\u00a0 \u00a0proferida\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0precisa \u00a0que \u00a0no existe dificultad \u00a0alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la equivalencia \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 493 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0cual exige \u201cque por lo menos se \u00a0haya \u00a0 \u00a0dictado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0exterior \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 su \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0Juan Alberto \u00a0Charria \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0punibles \u00a0se\u00f1aladas \u00a0 anteriormente, \u00a0 mediante \u00a0 acto \u00a0 procesal \u00a0 (acusaci\u00f3n \u00a0 n\u00famero \u00a009-20941-CR-LENARD \u00a0 emitida \u00a0 el \u00a06 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009) \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 equivale \u00a0 a \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0emerge \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0similitudes que las tornan equivalentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0se trata de un pliego concreto de cargos \u00a0en contra del acusado para que se defienda de ellos en el juicio; \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0una \u00a0vez \u00a0formulada se inicia el juicio \u00a0oral que finaliza con el respectivo fallo de m\u00e9rito; \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0se\u00f1alan los hechos, con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de\u00a0 \u00a0tiempo, \u00a0modo y lugar en que \u00a0ocurrieron \u00a0y \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de las conductas, con indicaci\u00f3n de \u00a0las disposiciones sustanciales aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0puede \u00a0observar, \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0indictment equivale a nuestro \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0b\u00e1sicamente, \u00a0marca \u00a0el comienzo del juicio en \u00a0donde \u00a0el \u00a0acusado \u00a0puede \u00a0ejercer a plenitud la defensa, sin dejar de mencionar \u00a0que \u00a0en esa acusaci\u00f3n se plasma la conducta por la cual es llamado a responder, \u00a0la \u00e9poca de su ejecuci\u00f3n y las normas infringidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, se observa que la acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0y tiene la misma fuerza \u00a0vinculante \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0judicial, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una equivalencia conceptual de decisiones y no de \u00a0identidad de formas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 FINAL \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0funcional \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia \u00a0le atribuye el art\u00edculo 494 de la ley 906 de \u00a02004 \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0 como \u00a0 supremo \u00a0 director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales \u00a0seg\u00fan \u00a0el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0ante \u00a0la eventual resoluci\u00f3n positiva de la solicitud de extradici\u00f3n, la Corte \u00a0juzga \u00a0pertinente \u00a0poner \u00a0de \u00a0presente \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que, \u00a0en caso de \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Alberto \u00a0Charria \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0se debe condicionar su entrega de modo tal \u00a0que \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado por hechos distintos a los que originaron la reclamaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles, inhumanos o degradantes, ni se le impondr\u00e1 la \u00a0pena \u00a0capital \u00a0o \u00a0perpetua, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0494 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0le \u00a0corresponde condicionar la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo con sus pol\u00edticas internas sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0ofrezca \u00a0al \u00a0requerido \u00a0posibilidades racionales y reales para que \u00a0pueda \u00a0tener contacto regular con sus familiares m\u00e1s cercanos, considerando que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1991 reconoce a la familia \u00a0como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su \u00a0honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0amparo \u00a0fundamental \u00a0que \u00a0se \u00a0refuerza \u00a0con \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0a \u00a0ese \u00a0n\u00facleo \u00a0tambi\u00e9n prodigan la Convenci\u00f3n Americana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto Internacional de Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos en el 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0conforme \u00a0precis\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0Concepto \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008 \u00a0(Rad. \u00a029024), \u00a0como \u00a0el \u00a0mecanismo de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica y Colombia, en ausencia de un \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0que \u00a0la regule, se rige por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos 490 y siguientes de la Ley 906 de 2004), el Gobierno Nacional \u00a0debe \u00a0formular \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes \u00a0en orden a que en el \u00a0Estado \u00a0reclamante se reconozcan todos los derechos y garant\u00edas inherentes a la \u00a0persona \u00a0del solicitado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y en \u00a0el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00b0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, para \u00a0que \u00a0efect\u00fae \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determine \u00a0las \u00a0consecuencias que se \u00a0derivar\u00edan \u00a0de \u00a0su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de lo se\u00f1alado en el \u00a0ordinal \u00a02\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, esto a trav\u00e9s de \u00a0sus respectivos agentes diplom\u00e1ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0en \u00a0caso \u00a0que \u00a0Juan \u00a0 Alberto \u00a0 Charria \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0sea \u00a0absuelto, \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0o \u00a0por cualquier otra v\u00eda legal, declarado no culpable \u00a0de \u00a0los cargos que dieron origen a su extradici\u00f3n y, en consecuencia, dejado en \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0-en el evento en que el ciudadano extraditado \u00a0desee \u00a0regresar al pa\u00eds- deber\u00e1 asumir sus gastos de transporte y manutenci\u00f3n \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculos 1\u00b0 y 93 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0pide \u00a0al \u00a0Ejecutivo \u00a0que \u00a0recomiende \u00a0al Estado requirente, en el evento de que el nacional colombiano sea \u00a0objeto \u00a0de una decisi\u00f3n condenatoria dentro del proceso por el que es reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0tenga \u00a0en cuenta como parte de la pena el tiempo que haya \u00a0podido \u00a0estar \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad con motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0contemplados \u00a0en los art\u00edculos 493, 495 y 502 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0a \u00a0cabalidad, \u00a0tal \u00a0como as\u00ed mismo lo \u00a0concluy\u00f3 \u00a0 el \u00a0 agente \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0nacional colombiano Juan Alberto Charria \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0en cuanto se refiere al cargo formulado en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0n\u00famero 09-20941-CR-LENARD emitida el 6 de noviembre de 2009 por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, por \u00a0los delitos de concierto para delinquir y lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido \u00a0Juan \u00a0Alberto \u00a0Charria \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0a su defensor, al Ministerio P\u00fablico y al \u00a0se\u00f1or \u00a0 Fiscal \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n, \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0 de\u00a0 \u00a0 su\u00a0 \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0al expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ M. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO E. MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
IMPEDIDO \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 CP027-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 38718 \u00a0 (Aprobado Acta No. 53) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0dos mil catorce \u00a0(2014) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29785","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29785","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29785"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29785\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}