\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
CP024-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 41965 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.46 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diecinueve (19) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a \u00a0emitir concepto \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0italiano \u00a0Alessandro \u00a0Scaglia, \u00a0presentada \u00a0por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. Mediante la nota verbal No. 0776 del 3 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a020131, \u00a0la representaci\u00f3n diplom\u00e1tica del pa\u00eds requirente solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0italiano \u00a0Alessandro \u00a0Scaglia, \u00a0a \u00a0efecto \u00a0de \u00a0comparecer \u00a0a juicio por los delitos federales de\u00a0 \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0de acuerdo con \u00a0la \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 12-20913-CR-LENARD2, dictada el 11 de diciembre de \u00a02012 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Florida, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual se le acusa de \u00abconcierto para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de distribuir cinco kilogramos, o m\u00e1s, de sustancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna), \u00a0mientras \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de una embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, lo cual es en contra del \u00a0T\u00edtulo \u00a046, Secci\u00f3n 70503 (a) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 46, Secciones 70506(a) y 70506(b) del C\u00f3digo de los Estados Unidos \u00a0y \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960 \u00a0(b)(1)(B) \u00a0DEL \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La precedente nota verbal fue enviada por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0cita \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, entidad que la \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Fiscal \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Naci\u00f3n3, \u00a0quien \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0captura \u00a0mediante \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a020134, \u00a0la \u00a0cual se hizo efectiva el \u00a029 del mismo mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0orden \u00a0a \u00a0formalizar \u00a0el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos con su correspondiente \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0requirente, \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y su \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.1 Nota Verbal No. 1424 del 25 de julio de \u00a02013, \u00a0mediante \u00a0la cual se protocoliza la petici\u00f3n de extradici\u00f3n5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.2 \u00a0 Copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a012-20913-CR-LENARD6, dictada el 11 de diciembre de \u00a02012 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.3 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada rendida el 11 de \u00a0julio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02013 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Dustin \u00a0 \u00a0M. \u00a0 Davis7, \u00a0 Fiscal \u00a0 Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0el \u00a0cual \u00a0refiri\u00f3 \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0cumplido \u00a0por el Gran Jurado \u00a0para \u00a0dictar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, present\u00f3 una sinopsis de los hechos \u00a0origen \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0concret\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos formulados contra Alessandro \u00a0Scaglia, \u00a0precis\u00f3 \u00a0los elementos integrantes de cada delito y aport\u00f3 los datos \u00a0allegados a la investigaci\u00f3n sobre la identidad del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.4 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada rendida el 11 de \u00a0julio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2013 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 Eric \u00a0 \u00a0McGuire8, Agente Especial de la Oficina \u00a0Federal \u00a0 de \u00a0 Investigaciones \u00a0 (FBI) \u00a0 Miami, \u00a0 Florida, \u00a0 quien \u00a0proporcion\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0adicional \u00a0sobre \u00a0el modo de operar de la organizaci\u00f3n criminal e \u00a0identidad del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.5 \u00a0Copia \u00a0de \u00a0consulta \u00a0t\u00e9cnica \u00a0a \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Interpol de Roma donde se identific\u00f3 a Scaglia Alessandro, ciudadano \u00a0italiano, \u00a0quien \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01978 \u00a0en \u00a0Palermo \u00a0\u2013 \u00a0Italia \u00a0y \u00a0es portador del pasaporte \u00a0No. \u00a0 918363X9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.6 \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0orden de arresto \u00a0emitida \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0por el Tribunal de Distrito de Estados \u00a0Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0 Florida10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0DIAJI\/GCE \u00a0No. \u00a01610 \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0201311, \u00a0envio las \u00a0diligencias \u00a0y \u00a0la nota verbal No. 1424 del 25 del mismo mes y a\u00f1o a la Jefe de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del Derecho, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual el Gobierno de los Estados Unidos formaliz\u00f3 la solicitud \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Alessandro \u00a0 Scaglia, \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u201cDe \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo expuesto, en atenci\u00f3n a que el tratado \u00a0aplicable \u00a0entre las partes no regula el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, y a la luz de \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0491 \u00a0y \u00a0496 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 \u00a0gobernada \u00a0por \u00a0lo \u00a0previsto en el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0colombiano\u201d, \u00a0 y \u00a0 estim\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0expediente \u00a0se \u00a0encontraba completo y la solicitud de extradici\u00f3n formalizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dispuso, \u00a0por \u00a0consiguiente, el env\u00edo de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia para lo \u00a0de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 CUMPLIDA \u00a0 \u00a0 EN \u00a0 \u00a0ESTA \u00a0CORPORACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante prove\u00eddo del 15 de agosto de 2013, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0etapa \u00a0judicial \u00a0del tr\u00e1mite. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para garantizar el derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0Alessandro \u00a0Scaglia se le inform\u00f3 la posibilidad de \u00a0nombrar \u00a0un abogado de confianza; igualmente, mediante auto del 12 de septiembre \u00a0de 2013 le fue asignado un traductor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0anterior, se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas para que \u00a0solicitaran \u00a0pruebas. \u00a0Como \u00a0los intervinientes no elevaron petici\u00f3n alguna, ni \u00a0la \u00a0Sala \u00a0estim\u00f3 necesario allegar elemento de juicio, orden\u00f3 el traslado para \u00a0los alegatos finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0La \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0se \u00a0refiere \u00a0inicialmente \u00a0al \u00a0alcance \u00a0del Acto Legislativo No. 01 de \u00a01997, \u00a0a \u00a0los requisitos previstos en la ley para el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, a \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n del cumplimiento de los mismos y a la actuaci\u00f3n surtida en la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0se \u00a0perfeccion\u00f3 \u00a0en legal forma, en cuanto fue \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, con su \u00a0correspondiente traducci\u00f3n y autenticaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del \u00a0solicitado \u00a0la \u00a0juzga \u00a0igualmente \u00a0acreditada, en raz\u00f3n a que la documentaci\u00f3n \u00a0acopiada \u00a0indica que el requerido es Alessandro Scaglia, corrobor\u00e1ndose as\u00ed la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0norteamericana \u00a0y \u00a0constatada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cotejo dactilosc\u00f3pico realizado al capturado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0satisface \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, por cuanto hecha la confrontaci\u00f3n entre \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n y nuestra legislaci\u00f3n, \u00a0encuentra \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de concierto para delinquir y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes agravado, los cuales tienen \u00a0prevista \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 penas \u00a0 m\u00ednimas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0superiores \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0de la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0estima \u00a0que este presupuesto tambi\u00e9n se cumple, \u00a0dada \u00a0la \u00a0similitud \u00a0entre \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n establecida en el orden \u00a0jur\u00eddico colombiano y la for\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para terminar, sugiere que el concepto de la \u00a0Sala \u00a0sea \u00a0favorable \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n de Alessandro Scaglia y que \u00a0se \u00a0exhorte \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional para que la entrega est\u00e9 condicionada a que \u00a0solamente \u00a0se le juzgue por las conductas que motivaron la extradici\u00f3n y a que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y los tratados internacionales sobre \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia, no sea sometido a pena de muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua y \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0igualmente \u00a0que \u00a0si \u00a0el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0lo \u00a0estima \u00a0pertinente, \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el Estado \u00a0requirente \u00a0garantice \u00a0la \u00a0permanencia en el pa\u00eds extranjero y el retorno al de \u00a0origen \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0dignidad y respeto por la persona humana, as\u00ed como \u00a0ofrecerle \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0pueda tener contacto \u00a0regular con sus familiares m\u00e1s cercanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 La \u00a0defensa \u00a0solicita \u00a0la \u00a0nulidad de la actuaci\u00f3n por considerar conculcado el art\u00edculo 29 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional; aduce como argumentos, la falta de un traductor \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la captura de su prohijado y que el indictment no fue traducido \u00a0al \u00a0idioma \u00a0italiano, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se le impidi\u00f3 preparar la defensa en esta \u00a0vinculaci\u00f3n; \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que el pa\u00eds requirente incumpli\u00f3 con el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0formalizar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0deprecando \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0libertad inmediata de Alessandro Scaglia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La competencia de la Corporaci\u00f3n, cuando se \u00a0trata \u00a0de \u00a0emitir concepto sobre la procedencia de extraditar o no a una persona \u00a0solicitada \u00a0por otro pa\u00eds, se circunscribe a la verificaci\u00f3n de las exigencias \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 490, 493, 495\u00a0 y 502 de la Ley 906 de 2004, \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se acude porque los hechos tambi\u00e9n ocurrieron bajo su \u00a0vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0se\u00f1alar, \u00a0como \u00a0lo \u00a0certific\u00f3 el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, que al no existir tratado de extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre los Estados Unidos y la Rep\u00fablica de Colombia, el tr\u00e1mite de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0y \u00a0el \u00a0concepto a emitir como culminaci\u00f3n del mismo, se \u00a0surte \u00a0con \u00a0base en las exigencias contenidas en el Cap\u00edtulo II del Libro V del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los requisitos se\u00f1alados se concretan en i) \u00a0la \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n allegada por el pa\u00eds requirente, ii) la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad de la persona solicitada, iii) la presencia \u00a0del \u00a0 principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0iv) \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero con el escrito de acusaci\u00f3n de nuestro \u00a0sistema procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0procede \u00a0a \u00a0estudiar si en el caso bajo examen se cumplen dichos presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a lo preceptuado en el art\u00edculo 495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, la solicitud de extradici\u00f3n debe efectuarse por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular o entre gobiernos, \u00a0aportando \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en el pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0con indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed como \u00a0del \u00a0lugar y fecha de su ejecuci\u00f3n; todo ello acompa\u00f1ado de los datos por cuyo \u00a0medio \u00a0sea \u00a0posible \u00a0identificar \u00a0plenamente \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0e, \u00a0igualmente, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0allegar \u00a0la \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las disposiciones penales \u00a0aplicables al asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, la documentaci\u00f3n debe ser \u00a0expedida \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a las formalidades establecidas en la legislaci\u00f3n del \u00a0pa\u00eds reclamante y estar traducida al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0requisitos \u00a0de car\u00e1cter legal est\u00e1n \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0demandar \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente la ineludible remisi\u00f3n de los \u00a0soportes \u00a0en \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en todos los casos y \u00a0frente \u00a0a cada una de las espec\u00edficas obligaciones que amerite el asunto, no de \u00a0manera \u00a0simple, \u00a0sino \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00edntegro de las exigencias formales \u00a0expresadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0solicit\u00f3 la extradici\u00f3n del ciudadano italiano \u00a0Alessandro \u00a0Scaglia \u00a0y, \u00a0al \u00a0efecto, \u00a0anex\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n\u00a0 No. \u00a012-20913-CR-LENARD \u00a0dictada el 11 de diciembre de 2012 por la Corte del Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida. \u00a0Igualmente, incorpor\u00f3 la orden de arresto expedida contra el \u00a0reclamado por dicha autoridad judicial extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la declaraci\u00f3n jurada de \u00a0Dustin \u00a0 M. \u00a0 Davis, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en el Distrito Sur de Florida, en la cual se \u00a0refiere \u00a0 al \u00a0 procedimiento \u00a0 cumplido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0 para \u00a0 dictar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0descarta \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0concreta \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados contra \u00a0Alessandro \u00a0Scaglia \u00a0e indica los elementos integrantes del delito y remite a la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 apoyo \u00a0 del \u00a0 agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Investigaciones (FBI) para mayor detalles de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0en los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos respecto de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0especifican \u00a0los \u00a0actos \u00a0imputados, \u00a0los lugares y \u00e9pocas de su \u00a0ocurrencia, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual se satisfacen los requisitos exigidos en el art\u00edculo \u00a0495 de la Ley 906 de 2004, como se explicar\u00e1 m\u00e1s adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, dichos documentos est\u00e1n traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0certificados \u00a0y autenticados de conformidad con la legislaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran refrendados por \u00a0Magdalena \u00a0 A. \u00a0 Boynton, \u00a0 Directora \u00a0 Asociada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de lo Penal del Departamento de Justicia del \u00a0mismo \u00a0 pa\u00eds, \u00a0 reconocida \u00a0 como \u00a0 tal \u00a0por \u00a0su \u00a0Procurador \u00a0Eric \u00a0H. \u00a0Holder, \u00a0Jr. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se aport\u00f3 certificaci\u00f3n sobre \u00a0la \u00a0 referida \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0Jhon \u00a0F. \u00a0Kerry, \u00a0Secretario \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0por Sonya N \u00a0Johnson, funcionaria auxiliar \u00a0de \u00a0autenticaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0dependencia, \u00a0cuya \u00a0firma, \u00a0a \u00a0su turno, fue \u00a0refrendada \u00a0por \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington, D.C., Libia Mosquera \u00a0Viveros, \u00a0la cual est\u00e1 legalizada por el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0su \u00a0validez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, es claro para la Corporaci\u00f3n \u00a0que el primer requisito exigido, se encuentra acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del \u00a0solicitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a establecer si la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0– \u00a0acusada o condenada – en el pa\u00eds extranjero, es la misma \u00a0sometida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual implica conocer su verdadera \u00a0identidad; \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0individuo solicitado y aqu\u00e9l cuya entrega se encuentra \u00a0en curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontada la nota verbal No. 1424 del 25 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02013 \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n, \u00a0advierte \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 que \u00a0 el \u00a0reclamado \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Alesandro \u00a0Scaglia, \u00a0quien naci\u00f3 el 10 \u00a0de enero de 1978, y es titular del pasaporte No. 918363X. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0se \u00a0identific\u00f3 con \u00a0aquel \u00a0nombre \u00a0y \u00a0documento de identidad al serle notificada la orden de captura \u00a0del \u00a016 de mayo de 2013, proferida por el Fiscal General de la Naci\u00f3n con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0As\u00ed mismo, la c\u00e9dula de extranjer\u00eda coincide con los datos \u00a0ofrecidos \u00a0por el pa\u00eds requirente y bajo la identidad advertida, y el reclamado \u00a0actu\u00f3 \u00a0y \u00a0se notific\u00f3 de las diversas decisiones adoptadas en el marco de este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0sin \u00a0formular reparo alguno al respecto. A\u00fan m\u00e1s, la confrontaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por \u00a0perito \u00a0t\u00e9cnico \u00a0en dactiloscopia de la DIJIN SIU a las huellas \u00a0dactilares \u00a0del \u00a0capturado \u00a0y \u00a0las \u00a0que \u00a0reposan \u00a0en su c\u00e9dula de extranjer\u00eda, \u00a0corrobora que se trata del mismo individuo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo anterior, se deduce razonablemente la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0italiano \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0su \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 personal, \u00a0 relacionada \u00a0 en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0for\u00e1neas, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha visto, es la misma con la cual se presenta y firma, sin \u00a0cuestionamiento alguno sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0este \u00a0requisito corresponde a la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0examinar \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0reclamado como \u00a0il\u00edcitos \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero tienen en Colombia la misma connotaci\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, \u00a0de \u00a0ser \u00a0as\u00ed, si conllevan una pena \u00a0m\u00ednima no inferior a cuatro a\u00f1os de privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0abordar \u00a0el an\u00e1lisis de este aspecto \u00a0debe \u00a0partirse del cotejo de los cargos formulados en la acusaci\u00f3n aportada por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0la normatividad interna colombiana, a efectos de \u00a0establecer \u00a0o \u00a0descartar \u00a0la equivalencia exigida por el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, la Sala encuentra que los \u00a0hechos \u00a0 imputados \u00a0 por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0for\u00e1nea \u00a0se \u00a0concretan \u00a0en \u00a0un \u00a0cargo, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto \u00a0para poseer con la intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0cinco kilogramos, o m\u00e1s, de una sustancia controlada (coca\u00edna) \u00a0mientras \u00a0se encontraba a bordo de una embarcaci\u00f3n sujeta a la jurisdicci\u00f3n de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, lo cual es en contra del T\u00edtulo 46, Secci\u00f3n 70503(a) del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 46, Secciones 70506(a) \u00a0y \u00a070506(b) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(B) DEL C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala el Fiscal Auxiliar del Distrito Sur \u00a0de \u00a0Florida que la violaci\u00f3n a las normas transcritas ocurri\u00f3: \u201c\u2026del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02010 \u00a0al \u00a012 \u00a0julio 2012\u00bb12.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0 identific\u00f3 \u00a0 a \u00a0Scaglia, \u00a0como \u00a0integrante \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0al tr\u00e1fico de estupefacientes con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Cali, Bogot\u00e1, Medell\u00edn y Cartagena, la cual es responsable de enviar \u00a0cargamentos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0a Centro Am\u00e9rica, de all\u00ed a M\u00e9xico y \u00a0finalmente a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Espec\u00edficamente, \u00a0 indican \u00a0que \u00a0Scaglia \u00a0transportaba \u00a0embarques \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0provistos por \u201cCamilo Tenorio, N\u00fa\u00f1ez, \u00a0Garc\u00eda \u00a0y \u00a0Bedoya\u201d \u00a0por \u00a0medio de embarcaciones de vela, de la costa norte de \u00a0Colombia a Centro America. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, la imputaci\u00f3n de unirse \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0con \u00a0otros \u00a0para \u00a0violar \u00a0las \u00a0leyes de los Estados Unidos sobre \u00a0estupefacientes, \u00a0guarda \u00a0identidad \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0penalmente \u00a0reprimida en \u00a0Colombia \u00a0en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, modificado por los art\u00edculos 8 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de 2002, 14 de la Ley 890 de 2004 y 19 de la Ley 1121 de 2006, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 de\u2026 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas\u2026 \u00a0la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil (30.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, la imputaci\u00f3n de poseer con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una sustancia controlada a los Estados Unidos, est\u00e1 \u00a0recogida \u00a0en \u00a0Colombia en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, modificado por los \u00a0art\u00edculos \u00a014 \u00a0de la Ley 890 de 2004 y 11 de la Ley 1453 de 2011, pues all\u00ed se \u00a0consagra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c \u00a0 Articulo \u00a0 376. \u00a0 Tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0estupefacientes.\u00a0 \u00a0El \u00a0que \u00a0sin permiso de autoridad competente, introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de\u00a0 \u00a0\u00e9l, transporte, lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, sicotr\u00f3pica o drogas \u00a0sint\u00e9ticas \u00a0que se encuentren contempladas en los cuadros uno, dos\u00a0 tres y \u00a0cuatro \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidos sobre Sustancias Sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de ciento veintiocho (128) a trescientos sesenta (360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos \u00a0treinta \u00a0y cuatro (1.334) a cincuenta mil \u00a0(50.000) salario m\u00ednimos l\u00e9gale mensuales vigentes\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Si \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga \u00a0no \u00a0excede \u00a0de \u00a0mil \u00a0(1.000) gramos de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) gramos de coca\u00edna o \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0a \u00a0base \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0gramos de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, doscientos (200) gramos de droga sint\u00e9tica, sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos de nitrato de amilo, sesenta (60) gramos de ketamina y GHB, la pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0sesenta \u00a0y cuatro (64) a ciento ocho meses de prisi\u00f3n y multa de dos \u00a0(2) \u00a0 a \u00a0 ciento \u00a0 cincuenta \u00a0 (150) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0vigentes\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0confrontado \u00a0el supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0referido \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0las normas invocadas por la autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas \u00a0de Colombia, se advierte c\u00f3mo la \u00a0conducta \u00a0para \u00a0cometer \u00a0el \u00a0delito de narcotr\u00e1fico, se encuentra penalizada en \u00a0los \u00a0dos \u00a0pa\u00edses, de manera que el cargo atribuido por la autoridad for\u00e1nea al \u00a0requerido \u00a0Alessandro \u00a0Scaglia \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0un tipo penal nacional que tiene \u00a0prevista \u00a0pena \u00a0superior \u00a0a \u00a0los \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n por la cual se \u00a0encuentra satisfecho el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a012-20913-CR-LENARD \u00a0dictada el 11 de diciembre de 2012 por la Corte del Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0incluye \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del derecho de dominio, es \u00a0preciso \u00a0se\u00f1alar que tal afirmaci\u00f3n no puede ser entendida en estricto sentido \u00a0como un cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, como lo ha venido expresando esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0situaciones \u00a0semejantes13, \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del derecho de dominio no comporta imputaci\u00f3n alguna, pues se trata \u00a0del \u00a0 anuncio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 consecuencia \u00a0 patrimonial \u00a0 que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0acarrea \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los bienes involucrados en el delito, de \u00a0cuya \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 se \u00a0 acusa \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0tema \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0se encuentra comprendido dentro de los \u00a0aspectos por analizar en el concepto a emitir por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Equivalencia entre la providencia dictada \u00a0en el extranjero y la acusaci\u00f3n del Sistema Procesal Colombiano \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 \u00faltima \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0si la pieza procesal ofrecida por el pa\u00eds requirente es equivalente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el ordenamiento procesal penal \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0recordar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0establecer \u00a0 \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0ambas \u00a0 \u00a0 actuaciones \u00a0 \u00a0 \u2013 Conceptos de la CSJ CP, 11 feb, 2004, \u00a0Rad. \u00a0No. \u00a020292; CSJ CP, 23 ene, 2008, Rad. 27378; CSJ CP, 28 oct de 2009, Rad. \u00a031932; \u00a0CSJ \u00a0CP, \u00a04 \u00a0de nov\u00a0 de 2009, Rad. 32085; 8 nov, 2009, Rad. 31818-, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0relevante \u00a0es \u00a0determinar si la decisi\u00f3n entregada da paso al juicio. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0debe \u00a0constatar \u00a0si \u00a0brinda \u00a0un \u00a0relato sucinto del comportamiento \u00a0imputado, \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0lugar \u00a0y tiempo e, \u00a0igualmente, \u00a0si \u00a0expresa \u00a0con claridad la calificaci\u00f3n jur\u00eddica se\u00f1alando los \u00a0preceptos aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se tiene que la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a012-20913-CR-LENARD \u00a0del \u00a011 \u00a0de diciembre de 2012 por la Corte del Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0ocurre con la pieza de la misma \u00edndole en el \u00a0ordenamiento \u00a0colombiano, \u00a0marcan \u00a0el \u00a0comienzo \u00a0del juicio, etapa en la cual el \u00a0procesado \u00a0tiene \u00a0la \u00a0oportunidad de controvertir las pruebas y los cargos a \u00e9l \u00a0atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0es indiscutible la \u00a0equivalencia \u00a0existente \u00a0entre la acusaci\u00f3n dictada en el pa\u00eds extranjero y la \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0contemplada \u00a0en los art\u00edculos 336 y 337 de la Ley 906 de 2004. \u00a0Naturalmente, \u00a0conviene \u00a0advertir, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una identidad material y no de \u00a0forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respuesta a los alegatos \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 defensa \u00a0 solicita \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al debido proceso,\u00a0 considerando que su defendido debi\u00f3 contar \u00a0con \u00a0un \u00a0traductor \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0captura; \u00a0adem\u00e1s, el indictment no fue \u00a0traducido \u00a0al idioma italiano, con lo cual se le impidi\u00f3 preparar la defensa en \u00a0esta \u00a0vinculaci\u00f3n; por \u00faltimo, se\u00f1ala que como el pa\u00eds requirente incumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0formalizar la extradici\u00f3n, debe disponerse la libertad \u00a0inmediata de Alessandro Scaglia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el sistema procesal establecido en la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0constituye \u00a0el mecanismo extremo a trav\u00e9s del cual, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado, \u00a0se \u00a0corrigen \u00a0las falencias en el \u00a0procedimiento \u00a0 que \u00a0afectan \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0e \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada la gravedad que esa medida comporta, su \u00a0decreto \u00a0se rige por los principios de taxatividad, protecci\u00f3n, convalidaci\u00f3n, \u00a0instrumentalidad \u00a0y \u00a0residualidad, acorde con los cuales el funcionario judicial \u00a0s\u00f3lo \u00a0est\u00e1 \u00a0autorizado \u00a0para \u00a0decretar \u00a0las \u00a0nulidades previstas en la ley; no \u00a0podr\u00e1 \u00a0invocarlas \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0origin\u00f3 \u00a0la configuraci\u00f3n de la \u00a0causal, \u00a0salvo \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0ausencia de defensa t\u00e9cnica; la irregularidad \u00a0puede \u00a0 convalidarse \u00a0 con \u00a0el \u00a0consentimiento \u00a0expreso \u00a0o \u00a0t\u00e1cito \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0perjudicado \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando se hayan observado las garant\u00edas fundamentales, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0quien \u00a0la \u00a0alega \u00a0est\u00e1 \u00a0forzado a demostrar que la irregularidad \u00a0afecta \u00a0las garant\u00edas constitucionales de los sujetos procesales o desconoce la \u00a0estructura \u00a0b\u00e1sica \u00a0del \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0existe otro dispositivo \u00a0procesal \u00a0distinto para subsanar el yerro cometido. De igual forma, debe indicar \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0invalidez, las razones de hecho y derecho que lo fundamenta, sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0posible \u00a0invocar \u00a0una nueva petici\u00f3n por la misma causal sino por una \u00a0diferente o por hechos ulteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese contexto, la petici\u00f3n del defensor \u00a0contractual \u00a0 de \u00a0 Alessandro \u00a0 Scaglia \u00a0resulta \u00a0infundada \u00a0en \u00a0tanto \u00a0no \u00a0se \u00a0vislumbra \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0a las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0requerido, pues, no se han infringido las reglas \u00a0del debido proceso ni se ha conculcado el derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0impetrada \u00a0por el \u00a0peticionario \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0en \u00a0dos \u00a0situaciones que en su opini\u00f3n coartaron la \u00a0posibilidad \u00a0de ejercer el contradictorio de manera id\u00f3nea: a) al momento de la \u00a0captura, \u00a0 b) \u00a0 el \u00a0indictment \u00a0no \u00a0fue \u00a0traducido \u00a0al \u00a0idioma \u00a0italiano, \u00a0y \u00a0c) \u00a0se\u00f1ala\u00a0 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0formalizar la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
i. Sobre la captura de Alessandro Scaglia \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al momento de la aprehensi\u00f3n del requerido \u00a0\u2013 \u00a029 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013 \u00a0\u2013, \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con las exigencias del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, es decir, se le \u00a0informaron \u00a0 de \u00a0 los \u00a0derechos \u00a0que \u00a0le \u00a0asist\u00edan \u00a0como \u00a0capturado14, los cuales \u00a0fueron \u00a0entendidos \u00a0por \u00a0Alessandro Scaglia, al punto de llamar ese mismo d\u00eda a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0doctor Luis Agusto Pedraza Colmenares, con tarjeta \u00a0profesional \u00a0 No. \u00a0 86663-D1, \u00a0tal \u00a0como \u00a0consta \u00a0a \u00a0folio \u00a020 \u00a0del \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ii) En cuanto a la traducci\u00f3n de los documentos \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0solo \u00a0exige \u00a0que \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n, cuando sea \u00a0necesaria, \u00a0se \u00a0haga al castellano sin prever ning\u00fan tr\u00e1mite especial. Aspecto \u00a0cumplido \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0las \u00a0traducciones \u00a0fueron \u00a0hechas \u00a0por \u00a0una \u00a0traductora \u00a0 juramentada; \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 el \u00a0 cuestionamiento \u00a0del \u00a0contenido \u00a0del \u00a0indictment \u00a0a \u00a0efecto \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0el derecho de defensa debe realizarse en los \u00a0estrados \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto,\u00a0 el gobierno \u00a0requirente cumpli\u00f3 con las exigencias del art\u00edculo en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0incumplimiento del \u00a0t\u00e9rmino para formalizar la extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0C-243-09, \u00a0declar\u00f3 \u00a0exequibles \u00a0los \u00a0art\u00edculos 506, 509 y 511 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0y \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n difiere \u00a0ostensiblemente \u00a0de las dem\u00e1s que autoriza nuestra legislaci\u00f3n procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0la \u00a0diferencias, \u00a0encontramos que la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en este tipo de tr\u00e1mite opera exclusivamente para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0rendir \u00a0el \u00a0concepto consagrado en la ley, sin que pueda se\u00f1alarse \u00a0que \u00a0ello la habilita para referirse a la libertad del requerido, pues, \u00e9ste se \u00a0encuentra \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0funcionario \u00a0que en \u00a0seguimiento \u00a0de lo ordenado por el C\u00f3digo de Procesal Penal, dispuso su captura \u00a0y \u00a0ante \u00a0quien, como se deduce de lo consagrado en el art\u00edculo 511 de la citada \u00a0normatividad, deben hacerse las solicitudes de libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0el abogado considera que su \u00a0cliente \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la libertad, puede presentar la solicitud pertinente \u00a0ante \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, autoridad competente para definir ese \u00a0aspecto de conformidad con las normas se\u00f1aladas en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, es ante la autoridad \u00a0judicial \u00a0for\u00e1nea ante quien el defensor debe plantear los asuntos relativos al \u00a0contenido \u00a0del indictment; frente a la libertad debe acudir al Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0a efecto de obtener un pronunciamiento en ese sentido; por \u00faltimo, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0tampoco \u00a0advierte \u00a0conculcaci\u00f3n del art\u00edculo 29 del Estatuto \u00a0Superior, \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0 al \u00a0 cumplirse \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, la Sala debe acceder a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0Por \u00faltimo, \u00a0debe \u00a0 se\u00f1alarse \u00a0 que \u00a0los \u00a0condicionamientos, \u00a0cuya \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0demanda \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en sus alegaciones, est\u00e1n referidos a \u00a0espec\u00edficos \u00a0contenidos \u00a0de \u00a0nuestra Constituci\u00f3n Pol\u00edtica que, en el caso de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ciudadanos \u00a0extranjeros, \u00a0no pueden impon\u00e9rsele al Estado \u00a0requirente, \u00a0puesto que lo pretendido con tales estipulaciones es la protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los ciudadanos colombianos, precisamente frente a una legislaci\u00f3n for\u00e1nea, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0por \u00a0supuesto \u00a0no \u00a0podr\u00eda ser el caso de Alessandro Scaglia, quien es \u00a0ciudadano italiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No sobra mencionar que la protecci\u00f3n que le \u00a0deben \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0nacionales \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0extranjero \u00a0requerido por el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica no deriva de las advertencias que en \u00a0ese \u00a0 sentido \u00a0pueda \u00a0extender \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0del \u00a0expreso \u00a0mandato \u00a0consagrado \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0determin\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n: \u00a0CSJ \u00a0CP \u00a0del \u00a07 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011, rad 36818; CSJ CP del 24 de abril de 2013, rad 40489 y CSJ \u00a0CP del 18 de diciembre de 2013, radicado 41474. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0se \u00a0pide al Ejecutivo que \u00a0recomiende \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento de que Alesandro Scaglia sea \u00a0objeto \u00a0de una decisi\u00f3n condenatoria dentro del proceso por el que es reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0tenga \u00a0en cuenta como parte de la pena el tiempo que haya \u00a0podido \u00a0estar \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad con motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, emite \u00a0concepto \u00a0favorable a la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0italiano \u00a0Alessandro \u00a0Scaglia, formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0para \u00a0que \u00a0responda \u00a0por el \u00fanico cargo contenido en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 12-20913-CR-LENARD del 11 de diciembre de 2012, proferida por la \u00a0Corte del Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese por Secretar\u00eda de la Sala esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0 Alessandro \u00a0Scaglia, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradora Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal y a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para \u00a0lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio de \u00a0Justicia y de Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 28 a 40 Cuaderno anexo \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a0ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a027 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 3 a 5 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 43 a 55\u00a0 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a0179 a 182 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 159 a 168 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folio\u00a0 208 a 228 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios 248 a 250 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 202 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folios 41 a 43 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folios 165 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Conceptos \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005, Rad. No. 23293; mayo 3 de 2007, Rad. No. \u00a026756; \u00a0octubre \u00a04 \u00a0de \u00a02009, \u00a0Rad. No. 31825; septiembre 30 de 2009, Rads. Nos. \u00a032226 y 32228. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folio 7 Ib\u00eddem \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 CP024-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 41965 \u00a0 Aprobado Acta No.46 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diecinueve (19) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a \u00a0emitir concepto \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29782","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29782","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29782"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29782\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29782"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29782"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29782"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}