\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
CP023-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 40301 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta \u00a0No.46) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecinueve (19) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federativa \u00a0del \u00a0Brasil respecto del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0 colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0Alfonso \u00a0 \u00a0 \u00a0Rico \u00a0Rubiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0236 del 11 de \u00a0julio \u00a0de 2012 el Gobierno de la Rep\u00fablica Federativa de Brasil a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al de Colombia por conducto del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n y la aprehensi\u00f3n con tales fines, del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Alfonso Rico Rubiano para efectos de que cumpla la condena \u00a0que \u00a0por \u00a06 \u00a0a\u00f1os, \u00a09 \u00a0meses, \u00a0le \u00a0fue impuesta en dicho pa\u00eds por el delito de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0internacional \u00a0de \u00a0estupefacientes, de conformidad con la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0dictada \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2009 por la Tercera Turma del \u00a0Tribunal Regional Federal de la 1\u00aa Regi\u00f3n con sede en Brasilia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior petici\u00f3n la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n dispuso la captura del requerido, la cual en \u00a0efecto \u00a0se verific\u00f3 el 30 de octubre de 2012, en ejecuci\u00f3n adem\u00e1s de circular \u00a0roja de la Interpol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Para \u00a0efectos de formalizar el pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 requirente \u00a0 adjunt\u00f3 \u00a0 debidamente \u00a0traducida, \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n que sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las normas que del \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0resultan \u00a0aplicables al caso, esto es aquellas que tipifican \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0al \u00a0requerido (Art\u00edculos 33 y 40 de la Ley 11.343\/06), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0que \u00a0regulan \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0y de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Sentencia \u00a0del 16 de abril de 2007 por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0la Justicia Federal de 1\u00aa Instancia, Secci\u00f3n Judicial del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Amazonas, \u00a01\u00aa Vara Criminal, con asiento en Manaos, conden\u00f3, entre \u00a0otros, \u00a0a \u00a0Alfonso Rico Rubiano a la pena de reclusi\u00f3n en r\u00e9gimen cerrado de 6 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0y \u00a0 3 \u00a0 meses, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 internacional \u00a0 de \u00a0estupefacientes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Sentencia de segunda instancia dictada \u00a0el \u00a024 de marzo de 2009 por la Tercera Turma del Tribunal Regional Federal de la \u00a01\u00aa \u00a0Regi\u00f3n \u00a0con \u00a0sede en Brasilia que impuso finalmente a Alfonso Rico Rubiano \u00a0en \u00a0r\u00e9gimen \u00a0inicialmente \u00a0cerrado \u00a0la \u00a0pena de 6 a\u00f1os y 9 meses por el citado \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. Mandamiento de prisi\u00f3n emitido el 20 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011 \u00a0por \u00a0la Justicia Federal de Primer Grado, Secci\u00f3n Judicial del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Amazonas, \u00a02\u00aa \u00a0Vara \u00a0Criminal \u00a0de Manaos, en contra de Alfonso Rico \u00a0Rubiano, \u00a0colombiano \u00a0nacido el 28 de septiembre de 1977, hijo de Paulina Rico y \u00a0portador \u00a0del \u00a0pasaporte \u00a0CC80655386 \u00a0a fin de que cumpla la pena de 6 a\u00f1os y 9 \u00a0meses de reclusi\u00f3n, inicialmente en r\u00e9gimen cerrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0a \u00a0su turno, conceptu\u00f3 que el instrumento internacional aplicable al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0el \u00a0Tratado \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en \u00a01938 \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federativa de Brasil y la de Colombia, luego de lo cual se envi\u00f3 el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n por parte del Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0con \u00a0oficio \u00a0del \u00a019 de noviembre de 2012 para efectos de rendir el concepto que \u00a0en \u00a0 estos \u00a0 asuntos \u00a0 concierne \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0 dado \u00a0que \u00a0se \u00a0\u201cencuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que exige la normatividad \u00a0convencional aplicable al caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Una vez prove\u00edda la defensa del pedido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0verific\u00f3 el traslado para que los intervinientes solicitaran \u00a0pruebas, \u00a0mas \u00a0como \u00a0ninguno \u00a0lo \u00a0hiciera \u00a0y \u00a0la \u00a0Corte \u00a0tampoco \u00a0las \u00a0decretara \u00a0oficiosamente, \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0enseguida \u00a0el dispuesto para que se presentaren las \u00a0alegaciones \u00a0pertinentes, \u00a0haci\u00e9ndolo \u00a0tanto \u00a0el defensor del requerido como el \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. Solicita el apoderado de Rico Rubiano se \u00a0emita \u00a0concepto negativo toda vez que, siendo requerido su prohijado para purgar \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0le \u00a0fuera \u00a0impuesta \u00a0de 6 a\u00f1os y 9 meses, ya descont\u00f3 de ella 4 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a07 \u00a0meses en Brasil, tiempo al cual se debe sumar el que ha permanecido \u00a0privado \u00a0de su libertad en nuestro pa\u00eds por raz\u00f3n precisamente de la solicitud \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo \u00a0anterior, afirma el defensor, \u00a0que \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0le \u00a0falta \u00a0por cumplir una sanci\u00f3n menor a dos a\u00f1os, vale \u00a0decir \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0satisface \u00a0la exigencia del tratado de extradici\u00f3n suscrito \u00a0entre \u00a0Brasil \u00a0y \u00a0Colombia ni la de la Ley 906 de 2004, art. 493, seg\u00fan la cual \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0es \u00a0improcedente \u00a0respecto \u00a0a \u00a0penas \u00a0privativas de libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo sea inferior a 4 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto no sea \u00a0desfavorable \u00a0pide \u00a0el \u00a0abogado \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0permita \u00a0a \u00a0su defendido purgar en \u00a0Colombia \u00a0el restante tiempo de pena impuesta en Brasil, por as\u00ed permitirlo los \u00a0art\u00edculos 515 y 516 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte el Ministerio P\u00fablico, \u00a0representado \u00a0entonces \u00a0por \u00a0el \u00a0Dr. \u00a0Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera, Procurador Segundo \u00a0Delegado, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto a emitir por la Corte fuera favorable al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulado \u00a0por la Rep\u00fablica Federativa de Brasil, por \u00a0cuanto \u00a0adem\u00e1s de que no existe ning\u00fan factor constitucional de improcedencia, \u00a0(los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en el exterior y con posterioridad al Acto Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997), \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el instrumento \u00a0internacional aplicable al asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0sostiene el Delegado, la petici\u00f3n se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica y a ella se adjuntaron los documentos referidos en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0del \u00a0Tratado \u00a0de Extradici\u00f3n, especialmente la sentencia de \u00a0condena \u00a0que \u00a0motiva la solicitud; el requerido fue plenamente identificado como \u00a0Alfonso \u00a0Rico Rubiano, ciudadano colombiano nacido el 28 de septiembre de 1977 e \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0No. \u00a080.655.386; \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por los cuales el \u00a0connacional \u00a0 fue \u00a0 condenado \u00a0 en \u00a0Brasil \u00a0tambi\u00e9n \u00a0son \u00a0punibles \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0y \u00a0se sancionan con pena superior a un a\u00f1o de prisi\u00f3n, seg\u00fan lo \u00a0exige el art\u00edculo II del convenio citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Ahora, en lo que concierne al concepto que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0debe rendir la Sala, entre Colombia y la Rep\u00fablica Federativa \u00a0de \u00a0Brasil \u00a0rige el Tratado de Extradici\u00f3n suscrito el 28 de diciembre de 1938, \u00a0aprobado \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0mediante \u00a0Ley \u00a085 de 1939 y en vigor desde el 2 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01940, \u00a0instrumento \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0las \u00a0Altas \u00a0Partes Contratantes se \u00a0obligan,\u00a0 \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0I, \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0rec\u00edproca de \u00a0\u201c\u2026los \u00a0individuos que, habiendo sido procesados o \u00a0condenados \u00a0por las autoridades judiciales de una de ellas, se encontraren en el \u00a0territorio \u00a0de la otra\u2026\u201d, siempre que, al tenor del \u00a0art\u00edculo \u00a0II \u00a0del mismo instrumento, \u201c\u2026 las leyes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0castiguen \u00a0con \u00a0penas \u00a0de uno o m\u00e1s a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0comprendidas \u00a0no solamente la ejecuci\u00f3n, o la cooperaci\u00f3n en la ejecuci\u00f3n del \u00a0delito, sino tambi\u00e9n la tentativa y la complicidad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0III del Convenio \u00a0determina \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0la extradici\u00f3n, en los siguientes casos: a) \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido fuere competente, seg\u00fan sus leyes, para juzgar el \u00a0delito; \u00a0b) \u00a0cuando, por el mismo hecho, el delincuente haya sido o est\u00e9 siendo \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido; \u00a0c) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o la pena hubieren \u00a0prescrito, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0Estado requirente o requerido; d) cuando la \u00a0persona \u00a0reclamada tuviere que comparecer en el Estado requirente, ante tribunal \u00a0o \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n; \u00a0e) \u00a0cuando \u00a0el \u00a0delito \u00a0fuere \u00a0puramente \u00a0militar o \u00a0pol\u00edtico, \u00a0o \u00a0de naturaleza religiosa, o dijere relaci\u00f3n a manifestaciones del \u00a0pensamiento en esos asuntos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el art\u00edculo V se\u00f1ala que la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n deber\u00e1 contener: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de simples acusados: \u00a0copia \u00a0o \u00a0traslado \u00a0aut\u00e9ntico \u00a0del \u00a0mandamiento \u00a0de prisi\u00f3n o de auto procesal \u00a0criminal equivalente, emanado de juez competente; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Cuando \u00a0se trate de condenados: copia o \u00a0traslado aut\u00e9ntico de la sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0 piezas \u00a0 deber\u00e1n \u00a0 contener \u00a0 la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0del \u00a0hecho \u00a0incriminado, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la fecha en que se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0e \u00a0ir \u00a0acompa\u00f1ados \u00a0de \u00a0copia \u00a0de los textos de las leyes \u00a0aplicables \u00a0al caso y de los referentes a la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n o de la \u00a0pena, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0los datos o antecedentes necesarios para comprobar la \u00a0identidad del individuo reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo 1\u00b0 Las piezas justificativas de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0acompa\u00f1ar\u00e1n, \u00a0cuando fuere posible, de su \u00a0traducci\u00f3n a la lengua del Estado requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo \u00a02\u00b0 \u00a0La \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n por v\u00eda diplom\u00e1tica constituir\u00e1 prueba suficiente \u00a0de \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0presentados en apoyo de aqu\u00e9lla, los \u00a0cuales \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0tendr\u00e1n, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tal \u00a0 modo, \u00a0 como \u00a0 legalizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Bajo \u00a0dichos supuestos es incuestionable \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la Rep\u00fablica Federativa de Brasil satisface \u00a0tales \u00a0exigencias porque, en primer t\u00e9rmino se verifica la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0en tanto, seg\u00fan lo exige el par\u00e1grafo 2\u00ba del Art\u00edculo V del \u00a0Tratado \u00a0de Extradici\u00f3n vigente entre los estados Colombiano y Brasile\u00f1o, para \u00a0acreditar \u00a0la autenticidad de los documentos presentados en apoyo a la solicitud \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 basta \u00a0 que \u00a0 el \u00a0requerimiento \u00a0se \u00a0formule \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0tal \u00a0como \u00a0evidentemente \u00a0as\u00ed ocurri\u00f3 en este caso, mediante la \u00a0nota verbal antes rese\u00f1ada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0forma, y seg\u00fan as\u00ed consta en la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de documentos allegados, en contra del requerido Alfonso Rico Rubiano \u00a0fue \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el pa\u00eds requirente una sentencia que lo conden\u00f3 a purgar por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico internacional de estupefacientes, una pena de reclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0r\u00e9gimen \u00a0inicialmente \u00a0cerrado de 6 a\u00f1os y 9 meses a cuya consecuencia fue \u00a0librado \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0mandato \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se colma el \u00a0presupuesto \u00a0 consagrado \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0V, \u00a0literal \u00a0a), \u00a0del \u00a0Tratado \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0tiene, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0petente, \u00a0incluida la denuncia que all\u00ed formulara el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico Federal, obran los datos de identificaci\u00f3n de Alfonso Rico \u00a0Rubiano, \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0su \u00a0progenitora, \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0y \u00a0n\u00famero de \u00a0pasaporte \u00a0o \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, los cuales coinciden con los obtenidos del \u00a0nacional \u00a0que \u00a0se \u00a0halla \u00a0privado \u00a0de la libertad por cuenta de esta actuaci\u00f3n, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que el propio reclamado en extradici\u00f3n suministr\u00f3 al ser privado \u00a0de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la aludida sentencia proferida en Brasil \u00a0se \u00a0describen \u00a0de \u00a0manera \u00a0detallada, al igual que lo hace la denuncia formulada \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 Federal, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuyen \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0internacional \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0las fechas y \u00a0\u00e9poca \u00a0en que acaecieron; de acuerdo con ellos \u201clos \u00a0denunciados \u00a0hacen \u00a0parte de una cuadrilla internacional dedicada al tr\u00e1fico de \u00a0drogas, \u00a0capitaneada \u00a0por \u00a0el \u00a0colombiano \u00a0Jaime \u00a0Enrique Vel\u00e1squez Meneses \u2026 \u00a0Jaime \u00a0providenci\u00f3 \u00a0la \u00a0remesa \u00a0de \u00a0un \u00a0ba\u00fal \u00a0a \u00a0Venezuela, donde fueron\u00a0 \u00a0escondidas \u00a0 550 \u00a0(quinientas \u00a0cincuenta) \u00a0tabletas \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0que \u00a0sigui\u00f3 \u00a0escoltada \u00a0por \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0Corsa, \u00a0color plata, de placas JXG-3304, habiendo \u00a0sido \u00a0los integrantes de la cuadrilla sorprendidos y presos en flagrante en pose \u00a0de \u00a0605.575g \u00a0(seiscientos \u00a0cinco \u00a0mil \u00a0quinientos \u00a0setenta \u00a0y \u00a0cinco gramos) de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0\u2026 \u00a0los \u00a0acusados \u00a0Alfonso \u00a0Rico Rubiano y Francisco \u00a0Antonio \u00a0Rodrigues Pereira ser\u00edan los responsables por la guardia y ocultaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0droga \u00a0en \u00a0Venezuela, \u00a0mientras Luiz Dantas do Nascimento Filho y Wendel \u00a0Peires \u00a0 de \u00a0 Lima \u00a0ser\u00edan \u00a0los \u00a0incumbidos \u00a0del \u00a0transporte \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0hasta \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Manaos para posterior remesa de la droga a \u00a0Europa y Estados Unidos\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esas \u00a0premisas \u00a0f\u00e1cticas, \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0tanto \u00a0en la nota verbal como en la sentencia irrogada en contra del \u00a0solicitado \u00a0precis\u00f3 \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0consecuentemente \u00a0infringidas, \u00a0cuya \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0igualmente \u00a0adjunt\u00f3, espec\u00edficamente los art\u00edculos 33 y 40 de \u00a0la Ley 11.343\/06 que se\u00f1alan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. \u00a033 \u00a0– \u00a0Importar, \u00a0exportar, \u00a0remeter, \u00a0preparar, \u00a0producir, fabricar, adquirir, vender, exponer a venta, ofrecer, tener \u00a0en \u00a0dep\u00f3sito, \u00a0transportar, \u00a0traer \u00a0con \u00a0uno, guardar, prescribir, administrar, \u00a0entregar \u00a0al \u00a0consumo o fornecer drogas, aunque gratuitamente, sin autorizaci\u00f3n \u00a0o en desacuerdo con la determinaci\u00f3n legal o reglamentar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 reclusi\u00f3n \u00a0de \u00a05 \u00a0(cinco) \u00a0a \u00a015 \u00a0(quince) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0pago \u00a0de \u00a0500 (quinientos) a 1.500 (mil quinientos) d\u00edas de \u00a0multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. \u00a0 \u00a0 \u00a0 40 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 Las \u00a0 penas \u00a0 previstas \u00a0 en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a033 \u00a0y \u00a037 \u00a0de \u00a0esta \u00a0ley \u00a0son \u00a0aumentadas de un sexto a dos tercios, \u00a0si: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I-la, \u00a0naturaleza, \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0o del producto arrestado y las circunstancias del hecho evidencian la \u00a0transnacionalidad del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 como \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 se \u00a0 adjuntaron \u00a0 en \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0regulan la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n y de la \u00a0pena, \u00a0significa \u00a0todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que \u00a0se \u00a0satisface \u00a0por igual la exigencia \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0literal \u00a0b del art\u00edculo V del Tratado de Extradici\u00f3n vigente \u00a0entre nuestro pa\u00eds y la Rep\u00fablica Federativa de Brasil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado \u00a0los hechos atribuidos por la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0del Brasil al colombiano Alfonso Rico Rubiano corresponden a la \u00a0conducta \u00a0punible descrita en el art\u00edculo 376 de la Ley 599 de 2000 (modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1453 de 2011), como Tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0toda vez que en \u00e9l se sanciona a quien sin permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o saque de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, conserve, elabore, venda, ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie \u00a0o \u00a0suministre a cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, \u00a0sicotr\u00f3pica \u00a0o drogas sint\u00e9ticas que se encuentren contempladas en los cuadros \u00a0uno, \u00a0dos, \u00a0tres \u00a0y \u00a0cuatro del Convenio de las Naciones Unidas sobre Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ciento veintiocho (128) a trescientos sesenta \u00a0(360) \u00a0meses y multa de mil trescientos treinta y cuatro (1.334) a cincuenta mil \u00a0(50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0cotejadas \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0con \u00a0las \u00a0del nuestro es incuestionable que la conducta imputada al \u00a0requerido \u00a0es \u00a0punible \u00a0en \u00a0ambas \u00a0naciones \u00a0y \u00a0en \u00a0las dos se sanciona con pena \u00a0m\u00ednima \u00a0superior \u00a0a un a\u00f1o, de modo que se cumple el condicionamiento punitivo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0II \u00a0del instrumento internacional bilateral que \u00a0regula \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, el cual consagra que la extradici\u00f3n procede por delitos \u00a0sancionados \u00a0con \u00a0\u201cpenas \u00a0de \u00a0uno \u00a0o \u00a0m\u00e1s a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, la documentaci\u00f3n allegada, \u00a0como \u00a0ya se dijo, incluye las normas referentes a la prescripci\u00f3n de la pena y, \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo, \u00a0es \u00a0clara \u00a0en precisar que \u00e9sta no ha operado, toda vez que \u00a0dictada \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0el 24 de marzo de 2009, el plazo \u00a0extintivo \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos del art\u00edculo 109 del Decreto Ley 2.848 de 1940, ser\u00eda \u00a0de \u00a020 \u00a0a\u00f1os, por hallarse sancionado all\u00ed el delito imputado al requerido con \u00a0pena m\u00e1xima que excede de 12 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco en nuestro pa\u00eds se ha verificado la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0adem\u00e1s \u00a0de que ese lapso no puede ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os, contado desde la firmeza de la sentencia, que en este \u00a0caso \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0dado \u00a0con \u00a0la \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0el lapso extintivo se \u00a0entiende \u00a0interrumpido, \u00a0seg\u00fan \u00a0el art\u00edculo 90 de la Ley 599 de 2000, desde el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0fue capturado para efectos de ejecutar la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto no opera en dichas condiciones la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0describe \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0III, literal c), del Tratado de Extradici\u00f3n vigente entre Colombia y \u00a0Brasil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0concurre \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0prohibiciones \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0precepto, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0Colombiano \u00a0no ha ejercido jurisdicci\u00f3n para investigar la conducta punible que \u00a0ejecutada \u00a0enteramente \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, se le atribuye al ciudadano requerido; \u00a0tampoco \u00a0existe elemento de juicio alguno que permita inferir que en Colombia se \u00a0le \u00a0sigue \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos hechos; la autoridad judicial que \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero no es un tribunal de excepci\u00f3n y, por \u00a0\u00faltimo, \u00a0el \u00a0delito \u00a0que \u00a0fundamenta \u00a0el \u00a0pedido de entrega no es de naturaleza \u00a0pol\u00edtica, militar, religiosa o de opini\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende\u00a0 \u00a0es claro que se cumplen los \u00a0requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0Tratado \u00a0aplicable \u00a0para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0pedido del \u00a0Gobierno del Brasil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Nada \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0es desvirtuado a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la oportunidad legal formul\u00f3 el \u00a0defensor \u00a0del requerido, cuyo examen asume la Corte con exclusi\u00f3n obviamente de \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0fueron \u00a0planteadas \u00a0posteriormente \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0togado \u00a0y \u00a0su \u00a0prohijado de manera extempor\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que, \u00a0el \u00a0condicionamiento \u00a0que \u00a0hace el \u00a0Tratado \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0II, \u00a0no \u00a0as\u00ed \u00a0la Ley 906 de 2004, \u00a0inaplicable \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0dada la existencia del instrumento internacional, \u00a0referido \u00a0a \u00a0delitos \u00a0que se sancionen con penas de uno o m\u00e1s a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0debe \u00a0analizarse \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0previsiones legales y no de la sanci\u00f3n que \u00a0reste \u00a0por \u00a0cumplir. \u00a0Ac\u00e1 el delito objeto de condena se sanciona con pena cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0excede con creces aquella limitante, luego en ese aspecto es procedente \u00a0el \u00a0mecanismo, as\u00ed en consideraci\u00f3n del defensor, falten solamente por cumplir \u00a0dos \u00a0a\u00f1os \u00a0o \u00a0menos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, porque no es este el par\u00e1metro fijado en el \u00a0convenio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0extranjera \u00a0sea \u00a0ejecutada en nuestro pa\u00eds si bien constituye asunto \u00a0que \u00a0en t\u00e9rminos del art\u00edculo 517 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal compete a \u00a0la \u00a0 Corte, \u00a0 es \u00a0incuestionable \u00a0que \u00a0su \u00a0procedencia \u00a0obedece \u00a0a \u00a0determinadas \u00a0formalidades \u00a0y \u00a0exigencias \u00a0sustanciales que en este evento no se han cumplido, \u00a0sobre \u00a0todo porque el art\u00edculo citado y el 515 demandan que la petici\u00f3n formal \u00a0la \u00a0 deben \u00a0 hacer \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 extranjeras \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Finalmente, \u00a0en \u00a0caso de que el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0decida \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Alfonso \u00a0Rico Rubiano, deber\u00e1 \u00a0condicionar \u00a0su \u00a0entrega \u00a0de \u00a0modo tal que no sea juzgado o condenado por hechos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0que originaron la reclamaci\u00f3n, ni sometido a tratos crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 la pena capital o perpetua, al \u00a0tenor \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 494 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas internas sobre la materia, le ofrezca al requerido posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 constituye a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e intimidad, amparo fundamental \u00a0que \u00a0se \u00a0refuerza \u00a0con \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0y el Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0en \u00a0el \u00a023. \u00a0As\u00ed mismo, el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional debe formular las exigencias que estime convenientes en orden \u00a0a \u00a0que \u00a0en el Estado reclamante se le reconozcan todos los derechos y garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0la persona del solicitado, en especial las contenidas en la Carta \u00a0Fundamental \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, es decir, en \u00a0aquellos \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y \u00a0desarrollan \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de Derechos Humanos, Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos, Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0esos derechos que para todas las autoridades p\u00fablicas emana del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, para \u00a0que \u00a0efect\u00fae \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determine \u00a0las \u00a0consecuencias que se \u00a0derivar\u00edan \u00a0de \u00a0su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de lo se\u00f1alado en el \u00a0ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que Alfonso Rico \u00a0Rubiano \u00a0 sea \u00a0 dejado \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante, \u00a0en el evento en que el ciudadano extraditado \u00a0desee \u00a0regresar al pa\u00eds, deber\u00e1 asumir los gastos de transporte y manutenci\u00f3n \u00a0del \u00a0extraditado \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con su dignidad humana (art\u00edculos 1\u00b0 y 93 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0sugiere \u00a0al Ejecutivo que \u00a0recomiende \u00a0al Estado requirente tener en cuenta como parte de la pena el tiempo \u00a0que \u00a0haya \u00a0podido \u00a0estar \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0motivo del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA FAVORABLEMENTE sobre el pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que del ciudadano colombiano Alfonso Rico Rubiano hizo el Gobierno \u00a0del \u00a0Brasil, \u00a0para \u00a0que cumpla la condena impuesta en la sentencia dictada el 24 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009 por la Tercera Turma del Tribunal Regional Federal de la 1\u00aa \u00a0Regi\u00f3n \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Brasilia, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico internacional de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0su defensor, al agente del Ministerio P\u00fablico y al se\u00f1or Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, para lo de\u00a0 su\u00a0 cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO E. MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER\u00a0 PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 CP023-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 40301 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta \u00a0No.46) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecinueve (19) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29781","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29781","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29781"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29781\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29781"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29781"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29781"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}