\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
CP014-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 42.640 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0 \u00a0027) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0cinco (05) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 \u00a0V \u00a0I \u00a0S \u00a0T \u00a0O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0conceptuar \u00a0sobre las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0Aldemar \u00a0 \u00a0Villota \u00a0Segura, elevadas por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0le \u00a0siguen \u00a0procesos \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n previa \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0Aldemar \u00a0 Villota \u00a0 Segura \u00a0 cursan \u00a0 dos \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n: \u00a0la \u00a0primera \u00a0tiene \u00a0como \u00a0fuente \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00ba \u00a04:13CR38, \u00a0dictada \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2013, por la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Este de Texas. Con fundamento \u00a0en \u00a0ella, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de notas verbales \u00a0n\u00fameros \u00a00635 \u00a0y \u00a02225 \u00a0de \u00a013 \u00a0de \u00a0abril \u00a0y \u00a021 \u00a0de \u00a0octubre \u00a02013, solicit\u00f3, \u00a0respectivamente, \u00a0la captura con fines de extradici\u00f3n del mencionado y formul\u00f3 \u00a0la correspondiente solicitud de entrega en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0primera \u00a0de \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0-la \u00a00635- \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requiriente \u00a0comunic\u00f3 \u00a0de la existencia de una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0captura \u00a0anterior en contra de la misma persona y para id\u00e9nticos \u00a0fines, \u00a0conforme \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0distinta proferida por una Corte del Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0una \u00a0vez se concretara la \u00a0detenci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 Villota \u00a0 Segura \u00a0por cualquiera de las dos solicitudes, formular\u00eda la petici\u00f3n de \u00a0entrega en extradici\u00f3n para las dos acusaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0otra acusaci\u00f3n a la que hace referencia \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0reclamante es la N\u00ba 12-20163-CR-Lenard, emitida el 18 de marzo de \u00a02012 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para el Distrito Sur de la Florida. Con fundamento en esta \u00a0\u00faltima, \u00a0el \u00a0estado \u00a0for\u00e1neo \u00a0remiti\u00f3 al Gobierno Nacional la Nota Verbal N\u00ba \u00a01919 \u00a0del \u00a017 de agosto de 2012, a trav\u00e9s de la cual solicit\u00f3 la detenci\u00f3n de \u00a0Villota \u00a0Segura. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00ba 2294 del 29 de octubre de \u00a02013 \u00a0complement\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00ba \u00a02225, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0solicitar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0Aldemar \u00a0 Villota \u00a0Segura \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por raz\u00f3n de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a012-20163-CR-Lenard, \u00a0emitida por una Corte Distrital del Sur de \u00a0la \u00a0Florida. Es por lo anterior que las dos solicitudes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aparecen \u00a0vinculadas en este tr\u00e1mite y sobre las dos la Corte \u00a0emite el presente concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 SOLICITUD\u00a0 \u00a0Y\u00a0 ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en Colombia, mediante notas verbales n\u00fameros 1919 del 17 de agosto de \u00a02012 \u00a0 y \u00a006351 \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0abril de 2013 solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano Aldemar \u00a0Villota \u00a0Segura. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0se\u00f1or Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del d\u00eda 27 de agosto de 2012, \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0captura, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hizo efectiva el 31 de agosto de 2013 en la \u00a0ciudad de Cali, por miembros de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cumplido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0reclamante, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0diplom\u00e1tico y a trav\u00e9s de Nota Verbal n\u00famero 2225 \u00a0del \u00a021 \u00a0de octubre de 2013, solicit\u00f3 formalmente la extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jhonatan Aldemar Villota Segura. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0mediante \u00a0la Nota Verbal 2294 del 29 de octubre del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0complementaria \u00a0de \u00a0la 2225, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a012-20163-CR-Lenard \u00a0de \u00a0fecha \u00a018 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012, \u00a0proferida en contra del \u00a0mencionado por la Corte del Distrito Sur de la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 El Coordinador del Grupo Interno de \u00a0Trabajo \u00a0Consultivo \u00a0y \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Asuntos Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, en oficio DIAJI\/GCE \u00a0No. \u00a02361 \u00a0del \u00a022 de octubre de 2013, dirigido al Jefe de la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho, manifest\u00f3, respecto \u00a0de \u00a0la Nota Verbal N\u00ba 2225, que entre Colombia y los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0est\u00e1 \u00a0vigente \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n de Naciones Unidas \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas\u201d, suscrita en Viena el 20 de diciembre \u00a0de \u00a01988, \u00a0la \u00a0cual, \u00a0en su art\u00edculos 6\u00ba, numerales 4\u00ba y 5\u00ba,\u00a0 determina \u00a0que \u00a0\u00ablas \u00a0partes que no supediten la extradici\u00f3n a \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0tratado \u00a0reconocer\u00e1n los delitos a los que se aplica el \u00a0presente \u00a0 art\u00edculo \u00a0 como \u00a0 casos \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0ellas\u00bb \u00a0 y \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones previstas en la legislaci\u00f3n de la parte requerida o \u00a0por \u00a0los \u00a0tratados de extradici\u00f3n aplicables, incluidos los motivos por los que \u00a0la \u00a0parte \u00a0requerida \u00a0puede denegar la extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, agrega, en concordancia con los \u00a0art\u00edculos \u00a0491 \u00a0y \u00a0496 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0permite \u00a0establecer que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 se \u00a0 regula \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0mediante \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0OFI13-0028204-OAI-1100 \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013, la Jefe de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales del Ministerio de Justicia y del Derecho, tras advertir \u00a0que \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0en virtud de la Nota Verbal N\u00ba 1919 del 17 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012 \u00a0y \u00a0continu\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0N\u00ba \u00a02225 \u00a0del \u00a021 \u00a0de octubre de 2013, \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0soporte de la solicitud de extradici\u00f3n fue \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0traducida \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0legalizada. \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0mismo, \u00a0 \u201cteniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0aplicable\u201d, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0respectiva, con el fin de que la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal emita el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0despacho \u00a0del \u00a0Magistrado Ponente, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0auto \u00a0del \u00a06 de noviembre del mismo a\u00f1o, garantiz\u00f3 la defensa del \u00a0requerido \u00a0 \u00a0Aldemar \u00a0 \u00a0Villota \u00a0 Segura, quien le otorg\u00f3 poder a un abogado de confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Mediante escrito del 19 de marzo, avalado \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor, el nacional cuya extradici\u00f3n se reclama expres\u00f3 su voluntad \u00a0de \u00a0acogerse a la extradici\u00f3n simplificada \u00a0(art\u00edculo 70 de la Ley 1453 de 2011), por raz\u00f3n de la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00ba \u00a04:13CR38 \u00a0dictada por la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Texas y la N\u00ba 12-20163-CR-Lenard, proferida en la \u00a0Corte para el Distrito Sur de la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. SUSTENTO\u00a0 DOCUMENTAL\u00a0 DE\u00a0 \u00a0LAS\u00a0 SOLICITUDES DE\u00a0 EXTRADICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Las \u00a0mencionadas notas verbales n\u00fameros \u00a00635 \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0abril \u00a0y \u00a02225 \u00a0del 21 de octubre de 2013 rese\u00f1an los hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por la Corte del Distrito Este de Texas, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos hechos del caso indican que en enero \u00a0de \u00a02009, la Agencia para el Control de Drogas (DEA), trabajando en conjunto con \u00a0el \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n \u2013 \u00a0 Unidad \u00a0 Sensitiva \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0(CTI-SIU), \u00a0inici\u00f3 \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0enfoc\u00e1ndose \u00a0en \u00a0las actividades de lavado de dinero de Giorgio \u00a0Cheaitelly. \u00a0Durante la investigaci\u00f3n, los agentes identificaron a un individuo \u00a0responsable \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0cantidades \u00a0de toneladas de coca\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0a los Estados Unidos y M\u00e9xico. El individuo fue posteriormente \u00a0identificado \u00a0como \u00a0Ferna\u00edn \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0V\u00e1squez. \u00a0La \u00a0evidencia confirm\u00f3 que \u00a0Ferna\u00edn \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0V\u00e1squez \u00a0era l\u00edder de una organizaci\u00f3n internacional de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de narc\u00f3ticos (DTO) de gran escala, responsable de distribuir m\u00e1s de \u00a0100 \u00a0toneladas de coca\u00edna al a\u00f1o, a trav\u00e9s de Centroam\u00e9rica y Norteam\u00e9rica. \u00a0Desde \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, agencias de las fuerzas del orden han \u00a0incautado \u00a0aproximadamente 17 toneladas de coca\u00edna pertenecientes a, o enviadas \u00a0por, \u00a0 la \u00a0 DTO \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0V\u00e1squez. \u00a0Ferna\u00edn \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0V\u00e1squez \u00a0ha \u00a0sido \u00a0identificado \u00a0como una fuente de suministro de coca\u00edna para la DTO Los Zetas la \u00a0cual \u00a0opera \u00a0en \u00a0M\u00e9xico. Un resumen de las incautaciones y de la participaci\u00f3n \u00a0de cada uno de los acusados, se indica a continuaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
\u201c14 de marzo de \u00a02010: \u00a0 \u00a0 \u00a0Incautaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Laboratorio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 coca\u00edna\u201d\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde el 14 hasta el 16 de marzo de 2010, \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0un operativo antinarc\u00f3ticos, cuyo \u00a0objetivo \u00a0eran \u00a0los \u00a0laboratorios \u00a0de coca\u00edna en el municipio de Corinto, Valle \u00a0del \u00a0Cauca, \u00a0Colombia.\u00a0 \u00a0Durante \u00a0el \u00a0operativo, \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0de Colombia \u00a0ubicaron \u00a0e \u00a0incautaron \u00a0un \u00a0laboratorio \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0totalmente equipado para \u00a0operar, \u00a0 capaz \u00a0de \u00a0producir \u00a0m\u00faltiples \u00a0toneladas \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0por \u00a0semana. \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0obtenida \u00a0de interceptaciones telef\u00f3nicas legales confirmaron que \u00a0Segundo \u00a0Alberto \u00a0Villota \u00a0Segura \u00a0y \u00a0Aldemar Villota \u00a0Segura \u00a0eran los due\u00f1os del laboratorio de coca\u00edna. \u00a0Estas \u00a0interceptaciones \u00a0tambi\u00e9n confirmaron que Segundo Alberto Villota Segura \u00a0y \u00a0Aldemar \u00a0Villota \u00a0Segura \u00a0eran \u00a0proveedores \u00a0de coca\u00edna para Ferna\u00edn Rodr\u00edguez V\u00e1squez. Compresores de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0etiquetas \u00a0para marcar la coca\u00edna tambi\u00e9n fueron incautadas en el \u00a0laboratorio. \u00a0Las \u00a0etiquetas \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraron en el laboratorio de coca\u00edna \u00a0coincidieron \u00a0con \u00a0las etiquetas que representaban\u00a0 la cabeza de un \u00e1guila \u00a0y \u00a0una \u00a0corona, \u00a0las cuales aparec\u00edan en la coca\u00edna incautada el 19 de octubre \u00a0de 2009 y el 31 de marzo de 2010\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c31 de marzo de \u00a02010: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 coca\u00edna\u201d\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a031 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02010, autoridades \u00a0colombianas \u00a0incautaron \u00a0aproximadamente \u00a0738 kilogramos de coca\u00edna en el Valle \u00a0del \u00a0Cauca, \u00a0Colombia. \u00a0Se \u00a0obtuvieron \u00f3rdenes de registro para requisar varias \u00a0volquetas \u00a0que \u00a0se \u00a0cre\u00edan \u00a0eran \u00a0utilizadas \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0coca\u00edna.\u00a0 La \u00a0coca\u00edna \u00a0se \u00a0ocultaba \u00a0en \u00a0pisos falsos dentro del plat\u00f3n de las volquetas. La \u00a0informaci\u00f3n \u00a0obtenida \u00a0de \u00a0interceptaciones telef\u00f3nicas legalmente autorizadas \u00a0mediante \u00a0orden \u00a0judicial indica que la coca\u00edna\u00a0 era producida por Segundo \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Villota \u00a0 \u00a0Segura \u00a0 y \u00a0 Aldemar \u00a0 Villota \u00a0Segura \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0proven\u00eda de los laboratorios de \u00a0coca\u00edna \u00a0operados \u00a0por \u00a0Euder Rodr\u00edguez V\u00e1squez y Carmelo Rodr\u00edguez V\u00e1squez \u00a0(ambos hermanos de Ferna\u00edn Rodr\u00edguez V\u00e1squez) \u2026\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a012-20163-CR-Lenard, \u00a0dictada \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012 \u00a0por \u00a0la Corte para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida. \u00a0All\u00ed \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0los \u00a0siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos hechos del \u00a0caso \u00a0indican \u00a0que \u00a0Aldemar Villota Segura \u00a0 y \u00a0 Segundo \u00a0 Alberto \u00a0 Villota \u00a0 Segura \u00a0son \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 narc\u00f3ticos \u00a0 (DTO), \u00a0que \u00a0opera \u00a0en \u00a0Cali, \u00a0Colombia.\u00a0 \u00a0Ellos \u00a0se \u00a0concertaron \u00a0para distribuir coca\u00edna a sabiendas de \u00a0que \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y, como parte del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0el tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos, ellos lavaron, por lo menos en tres \u00a0ocasiones, \u00a0utilidades provenientes de la venta de narc\u00f3ticos, en moneda de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde \u00a0Centroam\u00e9rica hasta Colombia. Aldemar Villota Segura y \u00a0Segundo \u00a0Alberto \u00a0Villota \u00a0Segura \u00a0operan laboratorios de coca\u00edna en Colombia y \u00a0coordinan \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0cargamentos \u00a0de \u00a01000 \u00a0kilogramos de coca\u00edna desde \u00a0Colombia \u00a0hacia \u00a0Centroam\u00e9rica \u00a0para \u00a0ser \u00a0distribuidos \u00a0posteriormente \u00a0en los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Aldemar \u00a0Villota Segura \u00a0y \u00a0Segundo \u00a0Alberto \u00a0Villota \u00a0Segura \u00a0reclutaron a un testigo que \u00a0coopera \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0(CW) \u00a0para \u00a0lavar \u00a0utilidades provenientes de la venta de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0en \u00a0Centroam\u00e9rica \u00a0y \u00a0retornarlos \u00a0a Colombia. Espec\u00edficamente, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0testigo \u00a0que coopera en el caso, Aldemar \u00a0Villota \u00a0Segura \u00a0y \u00a0Segundo \u00a0Alberto \u00a0Villota \u00a0Segura \u00a0lavaron \u00a0exitosamente $2.052.360 d\u00f3lares de utilidades provenientes de la venta \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0y \u00a0durante \u00a0este mismo per\u00edodo, agentes de la Agencia para el \u00a0Control \u00a0de \u00a0la \u00a0Drogas, \u00a0DEA, \u00a0lograron \u00a0incautar \u00a0$500.000 \u00a0d\u00f3lares de dichas \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0que \u00a0ellos \u00a0intentaban \u00a0lavar\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00ba \u00a04:13CR38, \u00a0dictada \u00a0el \u00a027 de febrero de 2013, por la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Texas. \u00a0Conforme \u00a0dicha pieza procesal, los cargos \u00a0imputados al ciudadano colombiano son los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gran Jurado de los Estados Unidos expide \u00a0la siguiente acusaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo uno \u00a0<\/p>\n
\u201cQue desde alguna fecha en enero de 2008 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa fecha, y continuamente a partir de entonces, hasta e incluido \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero de 2013, en el Distrito Este de Texas y en otro lugares, \u2026 \u00a0Aldemar \u00a0Villota \u00a0Segura\u2026 \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e intencionalmente se \u00a0aunaron, \u00a0concertaron \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0uno \u00a0con \u00a0otro y con otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0parte \u00a0del Gran Jurado de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0para poseer con la intenci\u00f3n de elaborar y distribuir (5) kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad detectable de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la categor\u00eda II, en violaci\u00f3n de la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841(a)(1) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos. En \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0846 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo dos \u00a0<\/p>\n
\u201cQue desde alguna fecha en enero de 2008 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa fecha, y continuamente a partir de entonces, hasta e incluido \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013, \u00a0en \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia, la Rep\u00fablica de \u00a0M\u00e9xico, \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Texas \u00a0y \u00a0en otro lugares, \u2026 Aldemar Villota \u00a0Segura\u2026 \u00a0los \u00a0acusados, a sabiendas e intencionalmente se aunaron, concertaron \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0uno \u00a0con \u00a0otro \u00a0y \u00a0con otras personas conocidas y \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0parte del Gran Jurado de los Estados Unidos, para cometer los \u00a0siguientes \u00a0 delitos \u00a0 contra \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos: \u00a0 (1) \u00a0 a \u00a0 sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0importar \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una mezcla\u00a0 o \u00a0sustancia \u00a0 que \u00a0 conten\u00eda\u00a0 \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0categor\u00eda \u00a0II, \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0las \u00a0Rep\u00fablicas \u00a0de Colombia y M\u00e9xico, en violaci\u00f3n de las Secciones 952 y 960 del \u00a0T\u00edtulo \u00a0 21 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0(2) \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0elaborar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable de coca\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0categor\u00eda II, con la intenci\u00f3n y a sabiendas de \u00a0que \u00a0tal \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los Estados Unidos, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de las Secciones 952 y 960 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0En \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo tres \u00a0<\/p>\n
\u201cQue desde alguna fecha en enero de 2008 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa fecha, y continuamente a partir de entonces, hasta e incluido \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero de 2013, en el Distrito Este de Texas y en otro lugares, \u2026 \u00a0Aldemar \u00a0 Villota \u00a0 Segura\u2026 \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0elaboraron \u00a0y \u00a0distribuyeron \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de coca\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0categor\u00eda \u00a0II, \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n y a sabiendas de que tal \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos. En violaci\u00f3n de \u00a0la Secci\u00f3n 959 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo cuatro \u00a0<\/p>\n
\u201cQue desde alguna fecha en enero de 2008 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa fecha, y continuamente a partir de entonces, hasta e incluido \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero de 2013, en el Distrito Este de Texas y en otro lugares, \u2026 \u00a0Aldemar \u00a0Villota \u00a0Segura\u2026 \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e intencionalmente se \u00a0aunaron, \u00a0concertaron \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0uno \u00a0con \u00a0otro y con otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0parte \u00a0del Gran Jurado de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de distribuir, cinco (5) kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad detectable de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia controlada de la categor\u00eda II, estando a bordo de una \u00a0nave \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, en violaci\u00f3n de las \u00a0Secciones \u00a070503(a) \u00a0y \u00a070506(a) y (b) del T\u00edtulo 41 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos \u00a0y la Secci\u00f3n 960(b)(1)(B)(ii) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a012-20163-CR-Lenard \u00a0proferida por la Corte para el Distrito Sur de la Florida la \u00a0imputaci\u00f3n jur\u00eddica se concret\u00f3 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComenzando \u00a0al menos en abril de 2011, o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa fecha, siendo la fecha exacta desconocida por el gran jurado, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0el \u00a015 de julio de 2011, o alrededor de esa fecha, en los \u00a0pa\u00edses \u00a0 de \u00a0 Colombia, \u00a0 M\u00e9xico, \u00a0Panam\u00e1 \u00a0y \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0los \u00a0imputados \u00a0Aldemar \u00a0Villota \u00a0Segura, \u00a0alias \u00a0\u00abPaticortico\u00bb\u00a0 \u00a0y \u00a0Segundo \u00a0Alberto \u00a0Villota \u00a0Segura a sabiendas e \u00a0intencionalmente \u00a0se \u00a0combinaron, concertaron, confederaron y convinieron el uno \u00a0con \u00a0el \u00a0otro \u00a0y con otras personas conocidas y desconocidas por el gran jurado, \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de la Lista II, a sabiendas de que \u00a0dicha \u00a0 sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0a lo dispuesto en la Secci\u00f3n 959(a)(2) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos; todo ello en trasgresi\u00f3n de lo dispuesto en la Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. De conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0en la Secci\u00f3n 960(b)(1)(B) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0se \u00a0alega \u00a0adem\u00e1s que esa trasgresi\u00f3n implic\u00f3 cinco (5) kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad detectable de \u00a0coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Ernest \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Texas, \u00a0y \u00a0de Richard Clough, Agente Especial de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas, \u00a0DEA, \u00a0las cuales fundamentan la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0contra \u00a0 Aldemar \u00a0 Villota \u00a0Segura \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del Distrito Este de Texas. De \u00a0igual \u00a0 manera, \u00a0 obran \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0quienes \u00a0cumplieron \u00a0las \u00a0mismas \u00a0funciones \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a012-20163-CR-Lenard, \u00a0emitida el 18 de marzo de 2012 en la Corte \u00a0para el Distrito Sur de la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Texto de las disposiciones del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0dos \u00a0acusaciones, \u00a0fueron \u00a0infringidas \u00a0por el ciudadano reclamado y se encontraban vigentes para la \u00e9poca \u00a0de la ocurrencia de los hechos, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones \u00a02 \u00a0(principales, \u00a0auxiliar e incitar) y 3282 (delitos sin la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte); \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0812 (listas de sustancias \u00a0controladas), \u00a0 841 \u00a0 (actos \u00a0prohibidos), \u00a0846 \u00a0(tentativa \u00a0y \u00a0concierto), \u00a0853 \u00a0(extinci\u00f3n \u00a0penal \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de dominio), 881 (bienes que quedan sujetos al \u00a0decomiso), \u00a0952 \u00a0(importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias controladas), 959 (fabricaci\u00f3n o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita, posesi\u00f3n, fabricaci\u00f3n o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0por \u00a0persona \u00a0a bordo de una aeronave, actos realizados por fuera \u00a0del \u00a0 territorio \u00a0 de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0competencia \u00a0territorial), \u00a0960 \u00a0(actos \u00a0il\u00edcitos, \u00a0penas), \u00a0963 \u00a0(tentativa \u00a0y \u00a0concierto), \u00a0970 \u00a0(extinci\u00f3n penal del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0dominio). \u00a0Del \u00a0T\u00edtulo \u00a028 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, la \u00a0Secci\u00f3n \u00a02461. \u00a0Del \u00a0T\u00edtulo 46, las Secciones 70503 (prohibici\u00f3n de posesi\u00f3n \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n de distribuir a bordo de una nave), 70506 (penas) y 70507.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0Gobierno de los Estados Unidos, con \u00a0referencia \u00a0a \u00a0las dos solicitudes de extradici\u00f3n, alleg\u00f3 copia del informe de \u00a0consulta \u00a0 AFIS, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 Nacional \u00a0 de \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0Aldemar \u00a0Villota \u00a0Segura, identificado con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a093.367.490, \u00a0nacido \u00a0el \u00a03 \u00a0de noviembre de 1979. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0fueron \u00a0incorporadas las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0arresto \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Aldemar Villota \u00a0Segura \u00a0de \u00a0fechas \u00a08 de marzo de 2012 y 6 de marzo de \u00a02013, \u00a0 \u00a0 correspondientes, \u00a0 \u00a0 respectivamente, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0N\u00ba \u00a012-20163-CR-Lenard, \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la Corte para el Distrito Sur de la Florida y \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00ba 4:13CR38, dictada por la Corte del Distrito Este de \u00a0Texas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0ALEGATOS\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LOS\u00a0\u00a0 INTERVINIENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El agente del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0Procurador Segundo Delegado para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del \u00a012 de diciembre del a\u00f1o anterior, \u00a0coadyuv\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del ciudadano solicitado de acogerse al tr\u00e1mite de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada, \u00a0tras indicar que el documento en el que consta goza \u00a0de \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n de autenticidad de que trata el art\u00edculo 252 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil. \u00a0Por \u00a0tal motivo, agrega, dicho escrito resulta suficiente \u00a0para \u00a0concluir que el ciudadano mencionado expres\u00f3 su voluntad de manera libre, \u00a0espont\u00e1nea, \u00a0voluntaria, \u00a0sin \u00a0apremio \u00a0o \u00a0vicio \u00a0del \u00a0consentimiento, y que se \u00a0encuentra \u00a0 debidamente \u00a0informado\u00a0 \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0su \u00a0renuncia \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 El \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0requerido \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0presentar \u00a0alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V. \u00a0 CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Acotaciones \u00a0previas \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. El art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004 \u00a0estatuye \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de la Sala debe estar orientado a establecer, entre \u00a0otros \u00a0presupuestos, \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada, la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia proferida en el extranjero \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y, cuando fuere el caso, el cumplimiento de lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados p\u00fablicos, seg\u00fan as\u00ed lo exigen los art\u00edculos 490, \u00a0493, \u00a0495 \u00a0y 502 de la Ley 906 de 2004, estatuto procesal al cual se acude, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuyen \u00a0al \u00a0nacional requerido en las dos \u00a0acusaciones, \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0refieren \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales antes rese\u00f1adas, \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0diversas \u00a0\u00e9pocas, \u00a0entre enero de 2008 hasta al menos el mes de \u00a0febrero de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano \u00a0en \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n \u00a0encuentra \u00a0 respaldo \u00a0en \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas\u201d, suscrita en Viena el 20 de diciembre \u00a0de \u00a01988, \u00a0vigente entre Colombia y los Estados Unidos de Am\u00e9rica. El art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0de \u00a0dicho \u00a0instrumento, en sus numerales 4\u00ba y 5\u00ba, precisa que, a falta de \u00a0tratado \u00a0que \u00a0regule \u00a0la \u00a0materia, \u00a0\u201cla extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0previstas \u00a0por la legislaci\u00f3n de la parte \u00a0requerida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0la \u00a0Ley 1453 de 2011, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su art\u00edculo 70, adicion\u00f3 al 500 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004) \u00a0un \u00a0quinto \u00a0inciso, cuyo contenido es del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPar\u00e1grafo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba. \u00a0Extradici\u00f3n Simplificada. La persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, con la coadyuvancia de su \u00a0defensor \u00a0y del Ministerio P\u00fablico podr\u00e1 \u00a0renunciar \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0previsto \u00a0en este art\u00edculo \u00a0 y \u00a0 solicitar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0plano \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0concepto, \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual proceder\u00e1 dentro de los veinte \u00a0(20) \u00a0d\u00edas siguientes si se cumplen los presupuestos \u00a0para hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPar\u00e1grafo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02\u00ba. \u00a0 Esta \u00a0 misma \u00a0 facultad \u00a0 opera \u00a0respecto \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 previsto \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0 600 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0figura \u00a0de que trata la norma citada se \u00a0denomina \u00a0extradici\u00f3n simplificada porque, en aras de abreviar la actuaci\u00f3n en \u00a0beneficio \u00a0del solicitado, que no se opone a su entrega, se trata de eliminar el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas, siempre que su inter\u00e9s sea \u00a0apoyado \u00a0por \u00a0el Ministerio P\u00fablico.\u00a0 Cuando as\u00ed ocurre, la Corte procede \u00a0directamente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 emisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 respectivo \u00a0concepto, \u00a0en \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0relativamente corto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0qued\u00f3 \u00a0relacionado en el ac\u00e1pite de \u00a0antecedentes, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0reclamado \u00a0 \u00a0Aldemar \u00a0 Villota \u00a0Segura, \u00a0 avalado \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 apoderada, \u00a0expres\u00f3 \u00a0su \u00a0deseo \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 simplificada, \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0promovidas \u00a0con \u00a0fundamentos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00ba \u00a04:13CR38, \u00a0dictada \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2013, por la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de Texas y la N\u00ba \u00a012-20163-CR-Lenard, \u00a0emitida el 18 de marzo de 2012 en la Corte para el Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida.\u00a0 \u00a0Dicha \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0voluntad \u00a0fue coadyuvada por el representante del Ministerio P\u00fablica, a trav\u00e9s \u00a0del escrito de alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, comoquiera que respecto de \u00a0las \u00a0dos \u00a0solicitudes de extradici\u00f3n se cumplen los requisitos se\u00f1alados en el \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011, \u00a0se procede, entonces, a estudiar la \u00a0viabilidad de acceder a las peticiones del Estado reclamante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0validez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0 documentos\u00a0 \u00a0aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0 la \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 Aldemar \u00a0 \u00a0Villota \u00a0 \u00a0Segura \u00a0 \u00a0cumple \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias legales contempladas en los C\u00f3digos de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004) \u00a0y \u00a0Civil para tenerla como apta para \u00a0fundar el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay duda de que dentro de los documentos, \u00a0allegados \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica y debidamente traducidos y autenticados, obra \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva N\u00ba 4:13CR38, dictada el 27 de febrero de \u00a02013, \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Este de \u00a0Texas \u00a0y \u00a0la \u00a0N\u00ba 12-20163-CR-Lenard, emitida el 18 de marzo de 2012 en la Corte \u00a0para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0ambas \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Aldemar Villota Segura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0el \u00a0Gobierno reclamante \u00a0alleg\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de sus normas internas aplicables a los dos\u00a0 casos, \u00a0las cuales fueron rese\u00f1adas en ac\u00e1pite anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0consta \u00a0que la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0incluye las respectivas \u00f3rdenes de arresto expedidas por las autoridades \u00a0judiciales \u00a0 del \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0formula \u00a0los \u00a0pedidos \u00a0de \u00a0entrega, \u00a0conforme \u00a0los \u00a0indictments rese\u00f1ados, tal \u00a0como as\u00ed se relacion\u00f3 en precedencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0vez,\u00a0 \u00a0se \u00a0tienen \u00a0las\u00a0 \u00a0declaraciones\u00a0 \u00a0juradas \u00a0de los fiscales auxiliares del Distrito \u00a0Este \u00a0de Texas y Distrito Sur de Florida, as\u00ed como los de los agentes de la DEA \u00a0que \u00a0intervinieron \u00a0en cada caso, las cuales respaldan las acusaciones a las que \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho referencia. Estas, junto con el resto de la documentaci\u00f3n que las \u00a0acompa\u00f1a, \u00a0fueron \u00a0certificadas \u00a0por \u00a0la \u00a0directora \u00a0asociada \u00a0de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de Justicia de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0la r\u00fabrica y el cargo de la \u00a0funcionaria \u00a0anteriormente \u00a0mencionada \u00a0fueron \u00a0certificados en cada caso por el \u00a0Procurador \u00a0General \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, cuya firma fue confirmada, a su vez, por el \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Estado de los Estados Unidos, a trav\u00e9s del Funcionario Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones, \u00a0quien \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0y \u00a0fij\u00f3 \u00a0el \u00a0sello del Departamento de \u00a0Estado al documento anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0instrumentos \u00a0antes \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0obran en original con su correspondiente traducci\u00f3n al espa\u00f1ol, fueron \u00a0autenticados \u00a0por la C\u00f3nsul de Colombia en Washington D. C., cuya firma y cargo \u00a0fueron \u00a0avalados \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sendos \u00a0documentos de legalizaci\u00f3n y \u00a0apostilla de fechas 22 y 30 de octubre de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del Derecho, en \u00a0el \u00a0 ya \u00a0citado \u00a0oficio \u00a0OFI13-0028204-OAI-1100 \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013, \u00a0corrobora, \u00a0tras \u00a0hacer \u00a0referencia \u00a0a \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Villota \u00a0 \u00a0Segura, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0emitidas \u00a0en las cortes distritales del \u00a0Este \u00a0de \u00a0Texas \u00a0y \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0que la documentaci\u00f3n ha sido debidamente \u00a0traducida \u00a0y \u00a0legalizada, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0\u201cse \u00a0encuentran \u00a0 reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0procesal penal aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, se cumpli\u00f3, para las dos \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n que cursan contra Aldemar \u00a0Villota \u00a0Segura,\u00a0\u00a0 con lo establecido por el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el 1\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0D. E. 2282 de 1989 que dice: \u201cLos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en pa\u00eds extranjero por funcionario de \u00e9ste o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados por el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o agente\u00a0 diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, y en su defecto por el de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n \u00a0amiga, \u00a0lo\u00a0 cual hace presumir que se otorgaron conforme a la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, y si se trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds amigo, se autenticar\u00e1 previamente por el \u00a0funcionario \u00a0 competente \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste \u00a0 por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0colombiano\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 25 y 495, \u00a0\u00faltimo inciso, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, en consideraci\u00f3n a que las \u00a0solicitudes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0nacional \u00a0 colombiano \u00a0 Aldemar \u00a0Villota \u00a0Segura se hicieron por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y que en la expedici\u00f3n y tr\u00e1mite de los documentos que las \u00a0soportan, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en su traducci\u00f3n, se cumplieron todos los ritos formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos \u00a0por las normas de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0los \u00a0tendr\u00e1 \u00a0como \u00a0aptos \u00a0para \u00a0servir \u00a0de \u00a0prueba \u00a0en \u00a0este asunto, \u00a0cumpli\u00e9ndose as\u00ed con la primera exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 La\u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0plena\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 hay \u00a0 duda \u00a0 de \u00a0 que \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0cuya \u00a0entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0reclama \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos, a trav\u00e9s de las notas \u00a0verbales \u00a02225 \u00a0y \u00a02294 \u00a0del \u00a021 \u00a0y 29 de octubre de 2013, respectivamente y por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0formuladas en los distritos Este de Texas y Sur de \u00a0Florida, \u00a0es \u00a0el \u00a0mismo que se halla privado de la libertad con ocasi\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de los pedidos de detenci\u00f3n provisional formulados en la \u00a0notas \u00a0verbales \u00a01919 \u00a0y \u00a00635 del 18 de abril de 2013, as\u00ed como la Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2012, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0precedente \u00a0surge \u00a0tras \u00a0constatar \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0las \u00a0notas verbales \u00a0identificadas \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0Aldemar \u00a0Villota \u00a0Segura es ciudadano colombiano, naci\u00f3 el 3 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 1979 \u00a0 y \u00a0porta \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00ba \u00a098.367.490, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0apoy\u00f3 \u00a0en la copia del informe de consulta AFIS, emitido por \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0de la Registradur\u00eda Nacional del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0correspondiente al mismo Aldemar Villota \u00a0Segura, \u00a0instrumento \u00a0que \u00a0obra \u00a0en \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0referente a ambas solicitudes de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0aludidos \u00a0datos \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0coinciden \u00a0 con \u00a0los \u00a0declarados \u00a0por \u00a0Villota \u00a0Segura \u00a0al \u00a0ser \u00a0capturado, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0con \u00a0el resultado del \u00a0estudio \u00a0 \u00a0t\u00e9cnico \u00a0 de \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 elaborado \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 investigador \u00a0dactiloscopista \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial, \u00a0adscrito a la Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del ciudadano reclamado en extradici\u00f3n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 El\u00a0 \u00a0principio\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 doble\u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere que el hecho que la motiva est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00ba \u00a04:13CR38, \u00a0dictada \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013, por la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Este \u00a0 de \u00a0 Texas, \u00a0 a \u00a0 Aldemar \u00a0 Villota \u00a0 Segura \u00a0 y \u00a0 a \u00a0otras \u00a0personas \u00a0se \u00a0les \u00a0acusa, en \u00a0esencia, \u00a0por \u00a0concertar \u00a0con \u00a0otros para poseer con la intenci\u00f3n de elaborar y \u00a0distribuir \u00a0(cargo \u00a0uno), \u00a0importar, \u00a0elaborar y distribuir (cargo dos) y poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir (cargo cuatro) cinco kilogramos de coca\u00edna, as\u00ed \u00a0como \u00a0por \u00a0elaborar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0la misma cantidad de sustancia (cargo tres). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, a trav\u00e9s de la acusaci\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a012-20163-CR-Lenard, \u00a0emitida \u00a0el \u00a018 \u00a0de marzo de 2012 por la Corte para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0se le imputa a Villota \u00a0Segura \u00a0haberse \u00a0concertado \u00a0para distribuir 5 kgr. de \u00a0coca\u00edna.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, la Sala advierte que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0que \u00a0motivan los dos pedidos de extradici\u00f3n, conforme con \u00a0los \u00a0hechos que en cada acusaci\u00f3n se imputan y las normas allegadas, encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n t\u00edpica en nuestro sistema penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos \u00a0uno, \u00a0dos \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00ba \u00a04:13CR38, \u00a0dictada \u00a0el 27 de febrero de 2013 en el \u00a0Distrito \u00a0 Este \u00a0 de \u00a0 Texas, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 \u00fanico \u00a0 contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0N\u00ba \u00a012-20163-CR-Lenard, \u00a0emitida \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012 \u00a0en el Distrito Sur de \u00a0Florida, \u00a0 \u00a0corresponden \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado, \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, inciso segundo, de la Ley 599 de 2000 (norma \u00a0modificada \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 8 y 19 de las leyes 733 de 2002 y 1121 de 2006), \u00a0y \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0pena \u00a0de 8 a 16 a\u00f1os de prisi\u00f3n, toda vez que el concierto \u00a0para \u00a0delinquir (o el comportamiento consistente en aunar, acordar y confederar, \u00a0como \u00a0lo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0denominan \u00a0las acusaciones for\u00e1neas), entendido como el \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades \u00a0entre \u00a0varias \u00a0personas \u00a0con el fin de cometer delitos, \u00a0claramente \u00a0tuvo \u00a0por \u00a0objeto \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conductas \u00a0asociadas con el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 estupefacientes, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0al \u00a0menos \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, los actos delictivos realizados \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0del \u00a0acuerdo il\u00edcito, encuentran adecuaci\u00f3n en el tipo penal \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376, \u00a0inciso primero, del C\u00f3digo Penal. La misma \u00a0norma \u00a0subsume \u00a0la conducta de elaborar y distribuir la sustancia estupefaciente \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 imputa \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cargo \u00a0 \u00a0 tres \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 indictment \u00a0proferido en el Distrito Este \u00a0de Texas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011, \u00a0tipifica en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 colombiana \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0el \u00a0cual \u00a0sanciona \u00a0con \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n de 128 meses \u00a0al \u00a0 que, \u00a0 sin \u00a0 permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea en tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l, transporte, lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, financie o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga que produzca dependencia, en particular \u00a0coca\u00edna, en cantidad superior a 100 gramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe enfatizar que las conductas punibles de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0agravado \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0no \u00a0configuran delitos pol\u00edticos, fueron cometidos, seg\u00fan las \u00a0acusaciones \u00a0a \u00a0las \u00a0que se ha hecho referencia, entre los a\u00f1os de 2008 y 2013, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de diciembre de 1997,\u00a0 y cada uno de \u00a0ellos \u00a0contempla \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo supera ampliamente \u00a0los \u00a0 cuatro \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 tal \u00a0como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0con \u00a0claridad \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0que los \u00a0hechos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0atribuyen \u00a0a \u00a0Aldemar \u00a0Villota \u00a0Segura \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este de Texas y en el Sur de \u00a0Florida no son los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0primeros \u00a0involucran \u00a0a \u00a0otros concertados, as\u00ed: Ferna\u00edn Rodr\u00edguez, Baltasar Rodr\u00edguez \u00a0V\u00e1squez, \u00a0Diego \u00a0Armando Rodr\u00edguez V\u00e1squez, Juan Antonio Rodr\u00edguez Ram\u00edrez, \u00a0Segundo \u00a0Alberto \u00a0Villota \u00a0Segura, Carmelo Rodr\u00edguez V\u00e1squez, Euder Rodr\u00edguez \u00a0V\u00e1squez, \u00a0Dar\u00edo \u00a0Morales \u00a0Vargas, \u00a0Ismael \u00a0Reyes \u00a0Moreno, Juan Carlos Castillo \u00a0Delgado, \u00a0Luis \u00a0Ramiro \u00a0Quintero \u00a0Caballero, \u00a0Jhon \u00a0Eduarth Monje Alvarado, Luis \u00a0Eduardo \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0Castro, Leonardo Sebasti\u00e1n Montenegro Delgado, Hermes Alirio \u00a0Casanova \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0y Romez Sabagh Cajeli. A su turno, el concierto imputado en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Florida incluye \u00fanicamente a \u00a0Segundo Alberto Villota Segura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0concierto \u00a0de \u00a0que \u00a0trata la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00ba \u00a04:13CR38 se configur\u00f3 al mando de Ferna\u00edn Rodr\u00edguez, ten\u00eda \u00a0por \u00a0objeto \u00a0proveer \u00a0al \u00a0grupo \u00a0ilegal mexicano Los Zetas y se descubri\u00f3 en el \u00a0marco \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0por lavado de dinero contra Giorgio Cheaitelly. \u00a0Los \u00a0actos \u00a0manifiestos \u00a0acaecidos en desarrollo del concierto tuvieron lugar en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de Corinto (Cauca) y en el Valle del Cauca el 14 y 31 de marzo de \u00a02010, \u00a0e \u00a0involucraron \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0738 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna y la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sustancia \u00a0 estupefaciente \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0naves \u00a0sujetas \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contraste, \u00a0los hechos atribuidos en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 N\u00ba \u00a012-20163-CR-Lenard \u00a0involucran \u00a0un \u00a0concierto \u00a0conformado \u00a0por \u00a0Aldemar \u00a0Villota \u00a0Segura \u00a0y \u00a0Segundo \u00a0Alberto Villota Segura,\u00a0 el cual oper\u00f3 en la ciudad de Cali entre \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0abril y el 15 de julio de 2011 e involucr\u00f3 el lavado de $2.062.360, \u00a0de d\u00f3lares as\u00ed como cargamentos de 1000 kilogramos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, surge evidente que se cumple \u00a0con el principio de la doble incriminaci\u00f3n normativa y punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Equivalencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 providencias \u00a0 proferidas \u00a0 en\u00a0 \u00a0 el \u00a0extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte advierte que no existe dificultad \u00a0alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la equivalencia \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 del art\u00edculo 493 de la Ley 906 de 2004, el cual \u00a0exige \u00a0\u201cque \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0se \u00a0haya dictado en el \u00a0exterior \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0su \u00a0 equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las Cortes Distritales de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0 el \u00a0 Este \u00a0de \u00a0Texas \u00a0y \u00a0el \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0acusaron \u00a0a \u00a0Aldemar \u00a0Villota \u00a0Segura \u00a0por las conductas \u00a0punibles \u00a0se\u00f1aladas anteriormente, mediante sendos actos procesales (acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0 N\u00ba \u00a04:13CR38, \u00a0dictada \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013 \u00a0y \u00a0la \u00a0N\u00ba \u00a012-20163-CR-Lenard, \u00a0emitida \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0marzo de 2012, respectivamente) que en \u00a0nuestra \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0emerge \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0similitudes, \u00a0que \u00a0las tornan equivalentes: a) se trata de un pliego \u00a0concreto \u00a0de \u00a0cargos \u00a0en \u00a0contra del acusado para que se defienda de ellos en el \u00a0juicio; \u00a0b) \u00a0una \u00a0vez \u00a0formulada, \u00a0se \u00a0inicia el juicio oral que finaliza con el \u00a0respectivo \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0m\u00e9rito; \u00a0c) \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0se\u00f1alan \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de\u00a0 \u00a0tiempo, \u00a0modo y lugar en que \u00a0ocurrieron \u00a0y \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de las conductas, con indicaci\u00f3n de \u00a0las disposiciones sustanciales aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0para entender la naturaleza y \u00a0contenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 \u00a0pieza \u00a0 \u00a0 \u00a0acusatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0indictment \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0constituye \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0para \u00a0formular \u00a0la acusaci\u00f3n dentro del sistema \u00a0procesal \u00a0estadounidense \u00a0en el nivel federal. El Gran Jurado, en ese escenario, \u00a0se \u00a0re\u00fane \u00a0por convocatoria que le hace el tribunal de distrito respectivo y su \u00a0funci\u00f3n \u00a0es \u00a0determinar \u00a0si en un caso criminal existe o no causa probable para \u00a0acusar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(probable \u00a0 \u00a0 \u00a0 cause).\u00a0 \u00a0La \u00a0causa \u00a0probable es, entonces, el soporte razonable que \u00a0permite conjeturar que una persona ha cometido un crimen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0puede observarse, es bien dis\u00edmil la \u00a0forma \u00a0de \u00a0introducir \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema federal acusatorio de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica si se le compara con la manera en que ello ocurre en \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0ya sea que se trate del esquema de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0el contenido del \u00a0indictment \u00a0del \u00a0proceso de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0difiere del de la acusaci\u00f3n nacional en cualquiera de las \u00a0modalidades procesales actualmente en vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0como se anot\u00f3, eso no obsta \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sostener \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indictment \u00a0 \u00a0equivale \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0nuestra \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, pues, b\u00e1sicamente, marca el comienzo del juicio en \u00a0donde \u00a0el \u00a0acusado \u00a0puede \u00a0ejercer a plenitud la defensa, sin dejar de mencionar \u00a0que \u00a0en esa acusaci\u00f3n se plasma la conducta por la cual es llamado a responder, \u00a0la \u00e9poca de su ejecuci\u00f3n y las normas infringidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, se observa que el indictment \u00a0 emitido \u00a0 por \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0equivalente y tiene la misma fuerza vinculante que la acusaci\u00f3n \u00a0propia de nuestro sistema judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0contemplados \u00a0en los art\u00edculos 490, 493 y 502 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0as\u00ed \u00a0como el 70 de la Ley 1453 de 2011, se \u00a0satisfacen \u00a0 a \u00a0 cabalidad, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, respecto del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0Aldemar \u00a0 Villota \u00a0 Segura, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que se le formulan en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00ba \u00a04:13CR38, dictada el 27 de febrero de 2013, por la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Este de Texas y la N\u00ba \u00a012-20163-CR-Lenard \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012, \u00a0emitida \u00a0en \u00a0la Corte para el \u00a0Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la misma conclusi\u00f3n lleg\u00f3 el Procurador \u00a02\u00ba \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal, tras indicar que el documento en el que \u00a0consta \u00a0 la \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 voluntad \u00a0 de \u00a0Villota \u00a0Segura, \u00a0as\u00ed \u00a0como el aval de su defensor, goza de la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 autenticidad \u00a0y \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0tenerlo \u00a0por \u00a0v\u00e1lido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 FINAL \u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0pertinente \u00a0poner \u00a0de \u00a0presente al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0conceder la extradici\u00f3n de Aldemar \u00a0Villota \u00a0Segura \u00a0en los t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0m\u00e1s adelante se precisa, se debe condicionar su entrega de modo tal que no \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0distintos \u00a0a los que originaron las reclamaciones, ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos crueles, inhumanos o degradantes, ni se le impondr\u00e1 la pena \u00a0capital \u00a0o \u00a0perpetua, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del art\u00edculo 494 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, en el caso en que se llegare a \u00a0determinar \u00a0el los respectivos procesos que los hechos materia de juzgamiento en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0del \u00a0Este de Texas (acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00ba 4:13CR38 de \u00a0fecha \u00a027 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013) \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0del Sur de Florida (acusaci\u00f3n N\u00ba \u00a012-20163-CR-Lenard \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0marzo de 2012) fueren en esencia los mismos, se \u00a0tenga \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0dicha \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0vulnere la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 constitucional, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 vez \u00a0 consagrada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0 consistente \u00a0en \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0doble \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo a sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0le ofrezca al requerido posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0reconoce \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e intimidad, amparo fundamental \u00a0que \u00a0se \u00a0refuerza \u00a0con \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0y el Pacto \u00a0Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos en el 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, conforme as\u00ed lo precis\u00f3 la Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del \u00a015 \u00a0de mayo de 2008 (Rad. 29024), como el mecanismo de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica y Colombia, en ausencia de un \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0que \u00a0la regule, se rige por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos 490 y siguientes de la Ley 906 de 2004), el Gobierno Nacional \u00a0debe \u00a0formular \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes \u00a0en orden a que en el \u00a0Estado \u00a0reclamante se le reconozcan todos los derechos y garant\u00edas inherentes a \u00a0la \u00a0persona del solicitado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado bloque de constitucionalidad, es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00b0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, para \u00a0que \u00a0efect\u00fae \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determine \u00a0las \u00a0consecuencias que se \u00a0derivar\u00edan \u00a0de \u00a0su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de lo se\u00f1alado en el \u00a0ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de que Aldemar \u00a0Villota Segura\u00a0 sea absuelto, \u00a0sobrese\u00eddo \u00a0o, \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0v\u00eda \u00a0legal, declarado no culpable de los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0a \u00a0su \u00a0entrega \u00a0en extradici\u00f3n y, en consecuencia, \u00a0dejado \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0-en el evento en que el ciudadano \u00a0extraditado \u00a0desee \u00a0regresar al pa\u00eds- deber\u00e1 asumir los gastos de transporte y \u00a0manutenci\u00f3n \u00a0que \u00a0se generen, de acuerdo con su dignidad humana (art\u00edculos 1\u00b0 \u00a0y 93 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0le pide al Ejecutivo que \u00a0recomiende \u00a0al Estado requirente que, en el evento de que el nacional colombiano \u00a0sea \u00a0objeto \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0condenatoria \u00a0dentro \u00a0del proceso por el que es \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, tenga en cuenta como parte de la pena el tiempo que \u00a0haya \u00a0 podido \u00a0 estar \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0motivo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0 ciudadano \u00a0 Villota \u00a0 Segura, \u00a0a \u00a0su defensor, al Ministerio P\u00fablico y al se\u00f1or Fiscal General \u00a0de la Naci\u00f3n, para lo de\u00a0 su\u00a0 cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0esta, \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que Aldemar Villota Segura \u00abes \u00a0adem\u00e1s \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0de una solicitud de detenci\u00f3n provisional \u00a0presentada \u00a0anteriormente \u00a0en nombre de la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida. \u00a0Una \u00a0vez se haya realizado su captura por \u00a0raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0los \u00a0documentos \u00a0formales solicitando la extradici\u00f3n de Aldmar Villota Segura ser\u00e1n \u00a0presentados \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0tanto por el Distrito Sur de la Florida como por el \u00a0Distrito Este de Texas\u00bb.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 CP014-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 42.640 \u00a0 (Aprobado acta N\u00b0 \u00a0027) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0cinco (05) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 I.\u00a0 \u00a0V \u00a0I \u00a0S \u00a0T \u00a0O \u00a0S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Procede \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29774","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29774","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29774"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29774\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29774"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}