\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CSJ CP013-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 42334. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 27. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., cinco (5) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte procede a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0venezolano \u00a0 ENEDIXO \u00a0RAM\u00d3N URDANETA SU\u00c1REZ, requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de Venezuela a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante Notas Verbales Nos. 001517, 1553 \u00a0y \u00a01618 \u00a0del \u00a015, \u00a020 \u00a0y \u00a024 de mayo de 2013, respectivamente, el Gobierno de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada en Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0\u00a0<\/p>\n
venezolano \u00a0ENEDIXO \u00a0RAM\u00d3N \u00a0URDANETA \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el Juzgado \u00a0Octavo \u00a0de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Zulia, por la presunta comisi\u00f3n de los delitos de \u201csecuestro \u00a0agravado \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0c\u00f3mplice \u00a0necesario, \u00a0uso \u00a0indebido de arma de fuego y \u00a0asociaci\u00f3n para delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0N\u00b0 \u00a0DIAJI\/GCE \u00a0N\u00b0 \u00a02065 \u00a0del \u00a016 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal\u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0002820 \u00a0del \u00a016 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0formaliz\u00f3 el pedido de extradici\u00f3n de ENEDIXO \u00a0 \u00a0RAM\u00d3N \u00a0 \u00a0URDANETA \u00a0 \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0adjuntando copia de la documentaci\u00f3n que lo sustenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, se\u00f1al\u00f3 que de conformidad con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, el instrumento aplicable \u00a0para \u00a0el presente caso es el \u201cAcuerdo sobre extradici\u00f3n\u201d, suscrito el 18 de \u00a0julio de 1911. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 En \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2013, el se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0URDANETA SU\u00c1REZ \u00a0para los fines mencionados, la cual se le notific\u00f3 el 2 de agosto \u00a0de \u00a02013, \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0donde \u00a0se encontraba previamente \u00a0detenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Mediante auto de \u00a024 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a02013, \u00a0y \u00a0en \u00a0garant\u00eda \u00a0del debido proceso, se orden\u00f3 \u00a0oficiar \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0para que nombrara un defensor de confianza. Como quiera \u00a0que \u00a0ello no ocurri\u00f3, se design\u00f3 un abogado adscrito a la Defensor\u00eda P\u00fablica \u00a0para \u00a0 que \u00a0representara \u00a0a \u00a0ENEDIXO \u00a0RAM\u00d3N \u00a0URDANETA \u00a0SU\u00c1REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 La \u00a0Corte, por medio de auto del \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre del 2013, no \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a la pr\u00e1ctica de la prueba solicitada por el defensor de ENEDIXO RAM\u00d3N URDANETA SU\u00c1REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0presentaran \u00a0alegaciones \u00a0previas \u00a0 al \u00a0 concepto, \u00a0 se \u00a0 pronunci\u00f3 \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0hacer \u00a0referencia \u00a0a las notas \u00a0verbales \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0captura \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ENEDIXO \u00a0 \u00a0RAM\u00d3N \u00a0 \u00a0URDANETA \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0y \u00a0formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n de \u00a0\u00e9ste, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0adjunta a las mismas, demarc\u00f3 que el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0del Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n, celebrado en Caracas el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 1911, relaciona los delitos por los cuales procede dicho medio \u00a0de cooperaci\u00f3n internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, acorde con los hechos resumidos por el \u00a0\u201cJuzgado \u00a0octavo \u00a0de Primera Instancia en \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control del Circuito Judicial Penal del Estado de \u00a0Zulia, \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de los delitos de \u201csecuestro agravado en \u00a0grado \u00a0de \u00a0c\u00f3mplice necesario, uso indebido de arma de fuego y asociaci\u00f3n para \u00a0delinquir\u201d. \u00a0afirm\u00f3, \u00a0le \u00a0corresponde a la Corte verificar el cumplimiento de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y determinar \u00a0la \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, la demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0del solicitado, el principio de doble incriminaci\u00f3n, la equivalencia \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n proferida en el pa\u00eds requirente y, cuando fuere del caso, el \u00a0cumplimiento de lo dispuesto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0previstos en el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano sobre Extradici\u00f3n de 1911, se encuentran satisfechos en el \u00a0caso \u00a0bajo \u00a0examen, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que solicit\u00f3 a la Corte conceptuar favorablemente \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano venezolano ENEDIXO \u00a0RAM\u00d3N \u00a0URDANETA \u00a0SU\u00c1REZ por los \u00a0cargos \u00a0que le atribuyen las autoridades judiciales de la Rep\u00fablica Bolivariana \u00a0de Venezuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 su \u00a0 parte \u00a0 la \u00a0 Defensa \u00a0 guardo \u00a0silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0 \u00a0 \u00a0Documentos \u00a0 \u00a0 aportados \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 solicitud \u00a0 \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) Copia certificada de la sentencia No. 305 \u00a0dictada \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2013 por la Sala de Casaci\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0Supremo \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, por cuyo medio \u00a0declar\u00f3 \u00a0 procedente \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0activa \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0venezolano \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENEDIXO \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0URDANETA \u00a0SU\u00c1REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Copia \u00a0certificada \u00a0del \u00a0expediente No. \u00a08C-14901-12 \u00a0seguido \u00a0en el Juzgado Octavo (8) de Primera Instancia en Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Estado de Zulia, en contra del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0venezolano \u00a0 ENEDIXO \u00a0 RAM\u00d3N \u00a0 URDANETA \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta comisi\u00f3n de los delitos de \u00a0\u201csecuestro \u00a0agravado \u00a0en grado de c\u00f3mplice necesario, uso indebido de arma de \u00a0fuego y asociaci\u00f3n para delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0Copia \u00a0certificada \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0No. \u00a01259-12 \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012 \u00a0emitida \u00a0en \u00a0contra de \u00a0ENEDIXO \u00a0 \u00a0RAM\u00d3N \u00a0 \u00a0URDANETA \u00a0 \u00a0SU\u00c1REZ, por el Juzgado \u00a0Octavo \u00a0de \u00a0Primera Instancia en Funci\u00f3n de Control del Circuito Judicial Penal \u00a0del Estado de Zulia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0Oficio No. 1566-2013 del 9 de agosto de \u00a02013, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica Bolivariana de \u00a0Venezuela\u00a0 \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0ante\u00a0 \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0Supremo \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0procedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0venezolano en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
v) Normas relativas a la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0relevantes \u00a0para \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0describen \u00a0las \u00a0conductas \u00a0por las cuales es pedido en extradici\u00f3n ENEDIXO \u00a0 \u00a0RAM\u00d3N \u00a0 \u00a0URDANETA \u00a0 \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0publicadas en la Gaceta Oficial No.37357 del 4 de enero de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
vi) \u00a0Autenticaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0la \u00a0secretaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal del Tribunal Supremo de Justicia, \u00a0quien \u00a0suscribe \u00a0las \u00a0actuaciones, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0legalizada por el Registrador \u00a0Principal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Capital, \u00a0Departamento \u00a0de Legalizaciones, Mauro Jos\u00e9 \u00a0P\u00e9rez \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0y \u00a0\u00e9sta \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0autenticada \u00a0por el Director General del \u00a0Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0Aut\u00f3nomo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Registros \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0Notar\u00edas, el 29 de agosto de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El art\u00edculo 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto Legislativo N\u00b0 01 de 1997, \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u ofrecer de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0tratados p\u00fablicos y, a falta de estos, de acuerdo con lo \u00a0establecido en la legislaci\u00f3n interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En este orden, en \u00a0el \u00a0 caso \u00a0bajo \u00a0examen, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0el instrumento aplicable es el \u201cAcuerdo \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n\u201d, \u00a0suscrito en Caracas, el 18 de \u00a0julio de 1911. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esta raz\u00f3n, el concepto que corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe ce\u00f1irse a las condiciones de la precitada normativa, \u00a0aprobada en nuestro pa\u00eds mediante la Ley 26 de 1913. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 1\u00b0 \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0celebrado \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Colombia y varios pa\u00edses americanos, entre \u00a0ellos, \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela, \u00a0prev\u00e9 \u00a0que cada uno de los \u00a0Estados signatarios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026convienen en entregarse mutuamente, de \u00a0acuerdo \u00a0con lo que se estipula en este Acuerdo, los individuos que procesados o \u00a0condenados \u00a0por las autoridades judiciales de cada uno cualquiera de los Estados \u00a0contratantes, \u00a0como \u00a0autores, \u00a0c\u00f3mplices \u00a0o encubridores de alguno o algunos de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0o \u00a0delitos \u00a0especificados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0una de las partes contratantes, busquen asilo o se encuentren \u00a0dentro \u00a0del \u00a0territorio de una de ellas. Para que la extradici\u00f3n se efect\u00fae es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas de la infracci\u00f3n sean tales, que las leyes del lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0el \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0o \u00a0enjuiciado justificar\u00eda su detenci\u00f3n o \u00a0sometimiento \u00a0a \u00a0juicio, \u00a0si la comisi\u00f3n, tentativa o frustraci\u00f3n del crimen o \u00a0delito se hubiese verificado en \u00e9l\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 IV \u00a0 indica \u00a0 que \u00a0\u201cno \u00a0se acordar\u00e1 la extradici\u00f3n\u201d por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0el \u00a0canon \u00a0V \u00a0precept\u00faa \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0se convendr\u00e1 la \u00a0extradici\u00f3n en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) \u00a0Si \u00a0con arreglo a las leyes de uno u \u00a0otro \u00a0Estado no excede de seis meses de privaci\u00f3n de libertad el m\u00e1ximum de la \u00a0pena \u00a0aplicable \u00a0a la participaci\u00f3n que se imputa a la persona reclamada, en el \u00a0hecho por el cual se solicita la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Cuando \u00a0seg\u00fan \u00a0las leyes del Estado al \u00a0cual \u00a0se \u00a0dirige \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0hubiere \u00a0prescrito \u00a0la acci\u00f3n o la pena a que \u00a0estaba sujeto el enjuiciado o condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Si \u00a0el \u00a0individuo \u00a0cuya extradici\u00f3n se \u00a0solicita \u00a0ha \u00a0sido \u00a0ya \u00a0juzgado y puesto en libertad o ha cumplido su pena, o si \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 imputados \u00a0 han \u00a0 sido \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 amnist\u00eda \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0indulto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su \u00a0vez, el art\u00edculo VI dispone que la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0\u201cdeber\u00e1 \u00a0 hacerse \u00a0 precisamente \u00a0 por \u00a0 la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica\u201d y el canon VIII regula lo concerniente \u00a0a los requisitos de la solicitud y al efecto se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0estar \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0si el pr\u00f3fugo hubiese sido \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0condenado; \u00a0o \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0competente, \u00a0con \u00a0la designaci\u00f3n exacta del delito o crimen que lo motivaren, y \u00a0de \u00a0la fecha de su perpetraci\u00f3n, as\u00ed como de las declaraciones u otras pruebas \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0dictado \u00a0dicho auto, en caso de que el \u00a0fugitivo s\u00f3lo estuviere procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos documentos se presentar\u00e1n originales \u00a0o \u00a0en copia, debidamente autenticada, y a ellos se agregar\u00e1 una copia del texto \u00a0de \u00a0la \u00a0ley aplicable al caso, y en cuanto sea posible, las se\u00f1as de la persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La extradici\u00f3n de los pr\u00f3fugos, en virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0estipulaciones \u00a0de \u00a0este Tratado, se verificar\u00e1 de conformidad con las \u00a0leyes de extradici\u00f3n del Estado al cual se haga la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ning\u00fan \u00a0 caso \u00a0 tendr\u00e1 \u00a0efecto \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0si \u00a0el \u00a0hecho \u00a0similar \u00a0no \u00a0es \u00a0punible \u00a0por \u00a0la ley de la Naci\u00f3n \u00a0requerida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0los aspectos que la Corte \u00a0debe \u00a0 constatar \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada por la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 ENEDIXO \u00a0RAM\u00d3N \u00a0URDANETA \u00a0SU\u00c1REZ, son los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Que el pedido se haya formulado por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0est\u00e9 \u00a0acompa\u00f1ado, en el caso de personas procesadas, de copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0 del \u00a0 auto \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0emanado \u00a0de \u00a0juez \u00a0competente \u00a0con \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0del \u00a0delito \u00a0que lo motiva y su fecha de perpetraci\u00f3n, de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0u \u00a0otras pruebas en virtud de las cuales se hubiere dictado, \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 las \u00a0se\u00f1as \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0sobre \u00a0prescripci\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0consideradas por la \u00a0autoridad \u00a0judicial del Estado requirente para dictar el auto de detenci\u00f3n o la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0tambi\u00e9n \u00a0puedan \u00a0justificar \u00a0similares \u00a0medidas \u00a0si la \u00a0comisi\u00f3n del punible se hubiese verificado en el Estado requerido; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Que \u00a0el hecho por el cual se solicita \u00a0tenga \u00a0car\u00e1cter \u00a0delictivo \u00a0y \u00a0una \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0superior \u00a0a \u00a0seis \u00a0meses \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad en el pa\u00eds requirente y en el requerido (principio \u00a0de doble incriminaci\u00f3n); \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Que no est\u00e9 prescrita la acci\u00f3n o la \u00a0pena, conforme a las leyes del Estado requerido; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0Que \u00a0el \u00a0individuo \u00a0no haya cumplido su \u00a0condena \u00a0o \u00a0haya \u00a0sido amnistiado o indultado en el pa\u00eds donde hubiere cometido \u00a0la conducta; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) Que no se trate de un delito pol\u00edtico o \u00a0conexo a \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos \u00a0estos \u00a0elementos \u00a0convergen \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, como se se\u00f1ala a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0 \u00a0 Validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0V \u00a0 del \u00a0 Acuerdo \u00a0 Bolivariano \u00a0 sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0debe efectuarse por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0aportando \u00a0copia aut\u00e9ntica del auto de detenci\u00f3n emanado de juez \u00a0competente, \u00a0con \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0exacta del delito que lo motiva, su fecha de \u00a0perpetraci\u00f3n, \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0u \u00a0otras \u00a0pruebas en virtud de las cuales se \u00a0hubiere \u00a0dictado, \u00a0las \u00a0se\u00f1as \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0y \u00a0las \u00a0normas sobre \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0constata \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0tal \u00a0exigencia toda vez que la solicitud fue presentada por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0fue \u00a0radicada \u00a0por conducto de la Embajada de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 Bolivariana \u00a0 de \u00a0Venezuela \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0petici\u00f3n \u00a0fue \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0copia \u00a0certificada \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de aprehensi\u00f3n No. 1259-12 del 8 de agosto de 2012, \u00a0emitida \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 ENEDIXO \u00a0RAM\u00d3N \u00a0URDANETA \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Octavo \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0en \u00a0Funci\u00f3n de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. \u00a0La \u00a0providencia \u00a0que dispuso la emisi\u00f3n de dicha orden contiene la relaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados, \u00a0los delitos atribuidos, la \u00e9poca de realizaci\u00f3n, as\u00ed \u00a0como los datos personales que permiten identificar al reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma, se aportaron transcripciones \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0aplicables y de las relativas a la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n y \u00a0de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta pieza procesal, pilar del requerimiento \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Acuerdo \u00a0 \u00a0 Bolivariano \u00a0 \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0fue \u00a0aportada \u00a0en \u00a0copia \u00a0autenticada y \u00a0apostillada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado requirente, con lo cual se satisface el presupuesto \u00a0analizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 \u00a0Demostraci\u00f3n plena de la identidad del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a establecer si la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada \u00a0o condenada) \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma sometida al tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual implica conocer su verdadera identidad, por lo tanto, el \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0individuo \u00a0solicitado y aqu\u00e9l cuya entrega se encuentra en curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontada la informaci\u00f3n contenida en la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el reclamado responde al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0ENEDIXO RAM\u00d3N URDANETA SU\u00c1REZ, \u00a0 identificado \u00a0 con \u00a0 la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0identidad \u00a0venezolana \u00a0N\u00b0 \u00a0V-18.497.709. Por ende, tambi\u00e9n se cumple este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3 \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0esta \u00a0exigencia \u00a0la Corporaci\u00f3n \u00a0examina \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al reclamado como il\u00edcitos en el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0tienen \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0la misma connotaci\u00f3n, es decir, si son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, de ser as\u00ed, si conllevan la pena m\u00ednima se\u00f1alada en \u00a0el tratado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0prev\u00e9 \u00a0 la \u00a0 entrega \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 eventos \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 el \u00a0solicitado \u00a0ha \u00a0sido \u00a0procesado1 \u00a0o \u00a0condenado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho de connotaci\u00f3n delictual tanto en el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0requerido, \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0libertad superior a seis meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0por las autoridades \u00a0venezolanas \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 ENEDIXO \u00a0 \u00a0RAM\u00d3N \u00a0 \u00a0URDANETA \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0los \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0la \u00a0fecha \u00a017 de mayo del 2012, los \u00a0ciudadanos \u00a0SALVATORE \u00a0DI \u00a0PIETRO \u00a0y \u00a0TERESA \u00a0DEL SAVIO DI PIETRO (hoy occisos), \u00a0siendo \u00a0aproximadamente \u00a0las \u00a0diez de la noche, (10:00PM), salieron del local de \u00a0su \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0nombre Licorer\u00eda Maxi Norcenter, ubicado espec\u00edficamente en \u00a0la \u00a0Avenida \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0frente al Liceo los Robles, en su veh\u00edculo marca \u00a0KIA, \u00a0modelo \u00a0SPORTAGE, \u00a0color GRIS , placas AD370IV, cuando se trasladaban a la \u00a0altura \u00a0de \u00a0la \u00a0Panader\u00eda \u00a0CITYPAN, ubicada en la misma Avenida Fuerzas Armadas \u00a0fueron \u00a0interceptados \u00a0por \u00a0el veh\u00edculo Marca DAIHATSU Modelo: Terios Cool Sin, \u00a0a\u00f1o \u00a02007, \u00a0de \u00a0color \u00a0rojo \u00a0tipo \u00a0Sport \u00a0Wagon, \u00a0placas \u00a0EAT \u00a056N, el cual era \u00a0conducido \u00a0por \u00a0el \u00a0imputado \u00a0ENEDIXO RAM\u00d3N URDANETA SUAREZ, y en compa\u00f1\u00eda de \u00a0otros \u00a0sujetos \u00a0le \u00a0efect\u00faan \u00a0un \u00a0disparo \u00a0para que ellos detuvieran la marcha, \u00a0deteni\u00e9ndose \u00a0los \u00a0esposos \u00a0Di \u00a0Pietro, \u00a0es \u00a0cuando \u00a0se bajan dos sujetos de la \u00a0camioneta \u00a0 de \u00a0 color \u00a0rojo \u00a0antes \u00a0referida \u00a0y \u00a0abordan \u00a0a \u00a0las \u00a0hoy \u00a0victimas \u00a0embarc\u00e1ndose \u00a0en \u00a0la \u00a0camioneta \u00a0de \u00a0estos, \u00a0someti\u00e9ndoles con arma de fuego y \u00a0llev\u00e1ndoselos \u00a0secuestrados por toda la avenida Fuerzas Armadas de la ciudad de \u00a0Maracaibo, \u00a0hasta \u00a0llegar \u00a0a \u00a0la \u00a0Avenida \u00a012, \u00a0Sector \u00a0Isla Dorada Entrando por \u00a0Defensa \u00a0Civil, Frente a la Villa Beni Carlos Parroquia Coquivacoa, Municipio de \u00a0Maracaibo \u00a0del \u00a0Estado Zulia, lugar en el que son trasladados al veh\u00edculo marca \u00a0Toyota, \u00a0Modelo \u00a0Autana, de color Verde, propiedad de uno de los investigados de \u00a0nombre \u00a0Silverio Gonz\u00e1lez, en ese mismo momento le efect\u00faan varios impactos de \u00a0balas \u00a0a \u00a0la \u00a0camioneta propiedad de la victima e intentan incendiar roci\u00e1ndola \u00a0de \u00a0gasolina, \u00a0asimismo \u00a0de \u00a0evidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0arma de \u00a0reglamente \u00a0asignada \u00a0al \u00a0imputado \u00a0ENEDIXO \u00a0RAM\u00d3N \u00a0URDANETA \u00a0SUAREZ, \u00a0el \u00a0cual \u00a0es\u00a0 \u00a0funcionario \u00a0activo \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0Aut\u00f3nomo \u00a0Polic\u00eda del Municipio \u00a0Maracaibo, \u00a0resulto \u00a0ser \u00a0positiva con en fragmento de proyectil colectado en el \u00a0sitio \u00a0antes \u00a0mencionado y donde dejaron abandona la camioneta de las v\u00edctimas, \u00a0retir\u00e1ndose \u00a0del \u00a0mencionado sitio el imputado de autos quien hace su recorrido \u00a0saliendo \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0sitio, \u00a0sigue por la avenida fuerzas armadas, y luego \u00a0avenida \u00a0Delicias hasta llegar a su trabajo ubicado en el Terminal de Pasajeros, \u00a0y \u00a0por \u00a0otro lado los ciudadanos IVAN MONTIEL y SILVERIO GONZALEZ,\u00a0 y otros \u00a0sujetos \u00a0se trasladan con las v\u00edctimas, v\u00eda\u00a0 carretera hasta el sector de \u00a0Santa \u00a0Cruz, \u00a0donde \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0ciudadanos dejan a la victimas las cuales \u00a0eran \u00a0esperadas \u00a0por \u00a0los ciudadanos ALEXANDER RAM\u00d3N VILLALOBOS GONZALEZ y JOEL \u00a0ESTEBES \u00a0FINOL CASTILLO, siendo embarcadas en un bote tipo pe\u00f1ero perteneciente \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0JOEL \u00a0ESTEBES FINOL CASTILLO, quien lo traslada v\u00eda mar\u00edtima en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0del \u00a0ciudadano: \u00a0OSCAR \u00a0ANTONIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0GONZALEZ \u00a0y \u00a0otros \u00a0dos \u00a0sujetos, \u00a0saliendo del lugar los ciudadanos ALEXANDER RAM\u00d3N VILLALOBOS GONZALEZ \u00a0y \u00a0SILVERIO GONZALEZ, v\u00eda terrestre hasta castillete, emprendieron el viaje por \u00a0el \u00a0Lago \u00a0de Maracaibo, siendo ya altas horas de la noche, y por ser una zona de \u00a0alto \u00a0oleaje \u00a0en \u00a0el \u00a0Mar, cuando eran trasladados la embarcaci\u00f3n se volte\u00f3 en \u00a0pleno \u00a0Mar, \u00a0arrojando \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0que al siguiente d\u00eda (18-05-12), en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Cient\u00edficas, \u00a0penales \u00a0 y \u00a0criminal\u00edstica, \u00a0recibieron \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0de \u00a0un \u00a0Oficial \u00a0perteneciente \u00a0al \u00a0cuerpo de Polic\u00eda del Estado Zulia, Departamento Policial de \u00a0Sinamaica, \u00a0inform\u00e1ndoles \u00a0que a la orilla de la Playa de Caimare Chico, fueron \u00a0localizados \u00a0dos \u00a0cuerpos \u00a0sin \u00a0signos \u00a0vitales \u00a0correspondiente, \u00a0uno \u00a0al \u00a0sexo \u00a0masculino \u00a0y \u00a0el \u00a0otro \u00a0del sexo femenino, quienes presuntamente fallecieran por \u00a0inmersi\u00f3n, \u00a0al llegar la comisi\u00f3n al sitio le manifestaron que aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a008:00 horas de la ma\u00f1ana del d\u00eda (18-05-12), personas que se dedican a \u00a0la \u00a0pesca en el sector les participaron que hab\u00edan encontrado dos cad\u00e1veres en \u00a0las \u00a0orillas \u00a0de \u00a0las \u00a0aguas, presuntamente hab\u00edan fallecidos ahogados, pero no \u00a0identificaron \u00a0a \u00a0las personas que participaron sobre el hallazgo, por lo que se \u00a0dirigieron \u00a0al \u00a0lugar \u00a0y \u00a0corroboraron la informaci\u00f3n que les fue suministrada, \u00a0donde \u00a0 avistaron \u00a0 los \u00a0cad\u00e1veres \u00a0de \u00a0una \u00a0pareja \u00a0de \u00a0ciudadanos \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0inmediaciones \u00a0 una \u00a0 embarcaci\u00f3n \u00a0 abandonada, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0hicieron \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s organismo de seguridad al respecto, se acercaron al \u00a0lugar \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, donde visualizaron los cad\u00e1veres de dos personas de ambos \u00a0sexos \u00a0y \u00a0siendo \u00a0las \u00a010:30 \u00a0horas de la ma\u00f1ana practicaron la correspondiente \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0T\u00e9cnica \u00a0de \u00a0Sitio y de Cad\u00e1veres, donde observaron el cuerpo sin \u00a0vida \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0adulta, de sexo femenino, el cual individualizaron de la \u00a0siguiente \u00a0 manera: \u00a0 CAD\u00c1VER \u00a0N\u00b0 \u00a01: \u00a0el \u00a0cual \u00a0se encontraba en dec\u00fabito dorsal, parcialmente sumergido \u00a0en \u00a0 las \u00a0aguas, \u00a0con \u00a0sus \u00a0extremidades \u00a0superiores \u00a0e \u00a0inferiores \u00a0extendidas, \u00a0presentando \u00a0rasgos \u00a0y \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0fison\u00f3micas: \u00a0Piel blanca, contentura \u00a0regular, \u00a0cara \u00a0ancha, nariz perfilada, labios delgados, ojos peque\u00f1os de color \u00a0marr\u00f3n, \u00a0cabello largo de color casta\u00f1o oscuro, de 1.69 metros de estatura, de \u00a0aproximadamente \u00a054 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, portando como VESTIMENTA un pantal\u00f3n tipo \u00a0jeans \u00a0largo \u00a0de \u00a0color \u00a0negro, \u00a0prendas \u00a0\u00edntimas de las denominadas sost\u00e9n de \u00a0color \u00a0 blanco \u00a0 y \u00a0bikini \u00a0de \u00a0color \u00a0azul, \u00a0desprovista \u00a0de \u00a0calzado, \u00a0al \u00a0ser \u00a0inspeccionado \u00a0el \u00a0cad\u00e1ver \u00a0en su superficie corporal externa, no le apreciaron \u00a0heridas \u00a0visibles, \u00a0asimismo \u00a0portaba \u00a0en \u00a0el \u00a0bolsillo \u00a0delantero \u00a0derecho \u00a0del \u00a0pantal\u00f3n, \u00a0un aparato electr\u00f3nico de color negro, tipo control remoto, con dos \u00a0botones, \u00a0uno \u00a0de \u00a0color \u00a0negro \u00a0y \u00a0uno \u00a0rojo con un par de llaves: una de marca \u00a0Kwikset \u00a0y \u00a0otra \u00a0marca Gater, de igual forma el cuerpo de la interfecta portaba \u00a0en \u00a0 el \u00a0 l\u00f3bulo \u00a0 izquierdo \u00a0un \u00a0accesorio \u00a0tipo \u00a0zarcillo \u00a0de \u00a0uso \u00a0femenino; \u00a0Seguidamente \u00a0ubicaron a una distancia de ocho metros (8 mts), una zapatilla con \u00a0estampado \u00a0de \u00a0flores \u00a0de \u00a0colores fucsia y beige, asimismo con un lazo de color \u00a0rosado, \u00a0sin \u00a0talla \u00a0ni \u00a0marca visible, de igual manera a tres metros (3 mts) de \u00a0dicha \u00a0zapatilla, \u00a0se \u00a0ubica \u00a0un cintur\u00f3n tipo correa, color negro, continuando \u00a0con \u00a0la \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0T\u00e9cnica, \u00a0apreciaron \u00a0distante \u00a0de \u00a0la anterior occisa, a \u00a0orillas \u00a0de \u00a0las \u00a0aguas, \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0sin \u00a0vida \u00a0de \u00a0una \u00a0persona adulta de sexo \u00a0masculino, \u00a0el \u00a0cual \u00a0individualizaron \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0CAD\u00c1VER \u00a0N\u00b0 2: el cual se encontraba en \u00a0dec\u00fabito \u00a0dorsal, \u00a0parcialmente \u00a0sumergido \u00a0en \u00a0las \u00a0aguas, con su extremidades \u00a0superiores \u00a0e \u00a0inferiores \u00a0extendidas, \u00a0presentando \u00a0rasgos \u00a0y \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0fison\u00f3micas: \u00a0piel \u00a0blanca, \u00a0contextura \u00a0obesa, \u00a0cara \u00a0ancha, \u00a0nariz perfilada, \u00a0labios \u00a0delgados, \u00a0cabello de color negro y corto, con entradas pronunciadas, de \u00a01.86 \u00a0metros \u00a0de \u00a0estatura, \u00a0de \u00a0aproximadamente 52 a\u00f1os de edad, portando como \u00a0VESTIMENTA \u00a0un \u00a0pantal\u00f3n largo tipo jeans de color azul, con su correa de cuero \u00a0de \u00a0color marr\u00f3n, una chemise de color negro, con rayas blancas, un interior de \u00a0color \u00a0negro, \u00a0un \u00a0par de medias negras y un par (sic) zapatos de color marr\u00f3n, \u00a0al \u00a0ser \u00a0inspeccionado \u00a0el \u00a0cad\u00e1ver \u00a0en \u00a0su \u00a0superficie corporal externa, no le \u00a0apreciaron \u00a0heridas \u00a0visibles, asimismo observaron cerrada a nivel de la mu\u00f1eca \u00a0de \u00a0su \u00a0mano izquierda, un juego de esposas marca VALOR, sin serial visible, con \u00a0su \u00a0 otra \u00a0mano \u00a0libre \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas. \u00a0De \u00a0igual \u00a0forma \u00a0localizaron \u00a0en \u00a0las \u00a0inmediaciones \u00a0del \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0ubicaban los cuerpos, en las orillas de la \u00a0costa, \u00a0encallado \u00a0y \u00a0bajo \u00a0la \u00a0presi\u00f3n \u00a0del \u00a0oleaje \u00a0del \u00a0Mar, \u00a0un \u00a0Bote Clase \u00a0embarcaci\u00f3n, \u00a0tipo pe\u00f1ero, elaborado en fibra de material sint\u00e9tico y madera, \u00a0de \u00a0color \u00a0verde \u00a0y azul, desprovista de motor, y que no presentaba ning\u00fan tipo \u00a0de \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0identificativa, \u00a0asimismo \u00a0en \u00a0la parte interna de la referida \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0un \u00a0pantal\u00f3n \u00a0largo \u00a0tipo \u00a0jeans, \u00a0de color azul, de fabricaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0marca \u00a0KVR&LO, \u00a0sin \u00a0talla \u00a0visible, seguidamente procedieron a \u00a0determinar \u00a0si \u00a0los \u00a0cad\u00e1veres \u00a0encontrados \u00a0correspond\u00edan a los ciudadanos de \u00a0nombres: \u00a0SALVATORE DI PRIETO, natural de Italia, de 52 a\u00f1os de edad, nacido el \u00a028-01-1960, \u00a0casado, \u00a0de \u00a0comerciante, \u00a0residenciado \u00a0en \u00a0la Urbanizaci\u00f3n Monte \u00a0Bello, \u00a0calle \u00a0R-S, casa numero 13-52, parroquia Coquivacoa, Municipio Maracaibo \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Zulia, \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0cedula \u00a0de identidad numero E-82.202.801 y \u00a0TERESA \u00a0DEL \u00a0SAVIO \u00a0ESPOSITO, de nacionalidad venezolana (adquirida), natural de \u00a0Italia, \u00a0de \u00a054 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0nacida \u00a0el \u00a018-10 \u00a01957, \u00a0casada, \u00a0de \u00a0oficio \u00a0comerciante, \u00a0residenciado en la misma direcci\u00f3n anterior, titular de la cedula \u00a0de \u00a0identidad \u00a0numero \u00a0V-5.162.354, ya que los mismos aparecen como v\u00edctimas de \u00a0secuestro \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a0 (17-05-12); \u00a0 de \u00a0igual \u00a0manera \u00a0efectuaron \u00a0llamada \u00a0al \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Ciencias Forenses en la ciudad de Maracaibo, Estado Zulia, con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de verificar si al lugar se hab\u00eda presentado alguna persona, que \u00a0pudiera \u00a0aportar \u00a0datos sobre la identificaci\u00f3n de las dos v\u00edctimas y sobre si \u00a0se \u00a0 les \u00a0hab\u00eda \u00a0realizado \u00a0la \u00a0Necropsia \u00a0correspondiente; \u00a0donde \u00a0sostuvieron \u00a0entrevista \u00a0con \u00a0la \u00a0m\u00e9dico \u00a0anatomopaloga \u00a0YOLEIDA \u00a0ALEMAN, \u00a0adscrita \u00a0a dicho \u00a0Departamento, \u00a0quien \u00a0le \u00a0informo que al referido servicio se hab\u00edan presentado \u00a0personas, \u00a0que reconocieron como sus familiares a los dos ciudadanos fallecidos, \u00a0y \u00a0que fueron identificados como los ciudadanos SALVATORE DI PRIETO y TERESA DEL \u00a0SAVIO \u00a0ESPOSITO, \u00a0asimismo \u00a0que \u00a0luego \u00a0de \u00a0ser \u00a0practicada la Necropsia de Ley, \u00a0determino \u00a0que \u00a0ambos \u00a0occisos \u00a0presentaban \u00a0excoriaciones \u00a0y hematomas leves en \u00a0varias \u00a0partes \u00a0del \u00a0cuerpo, \u00a0y \u00a0que fallecieron a causa de Sumersi\u00f3n, por otra \u00a0parte \u00a0los \u00a0funcionarios policiales y los vecinos del sector, presumi\u00e9ndose que \u00a0el \u00a0motor \u00a0de \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0hundido en el mar, procedieron a la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0en \u00a0las \u00a0aguas cercanas al lugar de los hechos, siendo infructuosa la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo, no obstante realizaron entrevistas en el sector y de las \u00a0entrevistas \u00a0rendidas \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los ciudadanos ANGEL ALFONSO \u00a0NAVA, \u00a0VIVIANA \u00a0CARVAJAL, \u00a0MAYRA CARVAJAL, entre otros manifestaron que el motor \u00a0fuera \u00a0de \u00a0borda \u00a0que llevaba la embarcaci\u00f3n tipo pe\u00f1ero encallada a la orilla \u00a0de \u00a0la \u00a0playa \u00a0hab\u00eda sido sustra\u00edda por el ciudadano apodado CAMARON de nombre \u00a0KENDRIK \u00a0ANGEL SILVA, el cual se encontraba a orillas de la playa cuando observo \u00a0que \u00a0se encontraba la embarcaci\u00f3n encallada y les manifest\u00f3 a sus hermanos que \u00a0el \u00a0motor \u00a0deb\u00eda \u00a0estar \u00a0ah\u00ed \u00a0mismo \u00a0que lo buscaran, por lo que comenzaron la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0y encontraron el motor, efectuando llamada el ciudadano KENDRIK ANGEL \u00a0SILVA, \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0ANGEL ALFONSO NAVA, apodado el Gordo, manifest\u00e1ndole que \u00a0fuera \u00a0hasta \u00a0la \u00a0orillas de la playa de Caimare Chico en su cami\u00f3n para que se \u00a0llevara \u00a0un \u00a0motor \u00a0fuera \u00a0de \u00a0borda \u00a0hasta su casa, inmediatamente el ciudadano \u00a0ANGEL \u00a0ALFONSO NAVA, se traslada hasta las orillas de la playa de Caimare Chico, \u00a0donde \u00a0ya se encontraban los cad\u00e1veres de las hoy v\u00edctimas, y con ayuda de sus \u00a0hermanos \u00a0embarca \u00a0en \u00a0el \u00a0Cami\u00f3n \u00a0el \u00a0motor, \u00a0lo lleva hasta la residencia del \u00a0ciudadano \u00a0KENDRIK \u00a0ANGEL \u00a0SILVA \u00a0, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0Sector Caimare Chico, V\u00eda \u00a0Aeropuerto \u00a0Calle \u00a0y \u00a0Casa S\/N, parroquia Sinamaica, Municipio de la Guajira del \u00a0Estado \u00a0de Zulia, sitio en el cual incautaron UN MOTOR FUERA DE BORDA DE COLORES \u00a0NEGRO \u00a0Y \u00a0GRIS \u00a0MARCA \u00a0YAMAHA, \u00a0SERIAL \u00a0E7SBMHDL \u00a01043566, \u00a0de \u00a0igual manera fue \u00a0localizado \u00a0 un \u00a0 envase \u00a0hecho \u00a0de \u00a0material \u00a0sint\u00e9tico \u00a0de \u00a0color \u00a0azul\u00a0 \u00a0com\u00fanmente \u00a0utilizado \u00a0para \u00a0almacenar combustible. Asimismo el ciudadano ANGEL \u00a0ALFONSO \u00a0NAVA \u00a0REVEROS, \u00a0manifest\u00f3 que el d\u00eda 18 de mayo del a\u00f1o 2012, como a \u00a0las \u00a005:30 \u00a0horas \u00a0de la madrugada se encontraba la playa, cuando observo a tres \u00a0sujetos \u00a0desconocidos \u00a0que \u00a0ven\u00edan caminando por la playa, quienes manifestaron \u00a0que \u00a0le hab\u00edan robado un \u201cBongo\u201d\u00a0 y los hab\u00edan tirado en la playa, en \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0les prest\u00f3 la colaboraci\u00f3n traslad\u00e1ndolos en su veh\u00edculo hasta \u00a0el \u00a0complejo \u00a0Caimare Chico, donde igualmente informaron que hac\u00eda falta uno de \u00a0sus \u00a0compa\u00f1eros, \u00a0pasados \u00a0unos \u00a0minutos \u00a0opto \u00a0por \u00a0regresar \u00a0a la playa donde \u00a0observo \u00a0a \u00a0una \u00a0persona desconocida de origen wayu, quien le pidi\u00f3 prestado su \u00a0tel\u00e9fono \u00a0 celular \u00a0 y \u00a0 lo \u00a0escucho \u00a0hablar \u00a0en \u00a0idioma \u00a0wayu \u00a0\u201cIVAN \u00a0DECILE \u00a0AL \u00a0PATRON \u00a0QUE \u00a0EL \u00a0BONGO \u00a0SE HUNDIO PARA QUE NO NOS \u00a0MATEN\u201d, \u00a0al terminar la conversaci\u00f3n lo llevo hasta \u00a0donde \u00a0estaban \u00a0los \u00a0otros \u00a0tres \u00a0sujetos, \u00a0donde \u00a0se \u00a0reunieron \u00a0y luego fueron \u00a0trasladados \u00a0por \u00a0su persona hasta el sector Puertecito, llegando esos sujetos a \u00a0la \u00a0casa \u00a0de ANDRES, quien es fabricante de bloques en el lugar, ya que el mismo \u00a0pod\u00eda \u00a0 prestarle \u00a0 ayuda, \u00a0 siendo \u00a0dejado \u00a0en \u00a0las \u00a0adyacencias \u00a0del \u00a0sector, \u00a0seguidamente \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0ANDRES\u00a0 \u00a0y sus hijos, les prestaron dos de sus \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0celulares \u00a0para \u00a0que \u00a0uno \u00a0de los sujetos conocido como OSCAR BENITO \u00a0FERNANDEZ, \u00a0efectuara llamadas telef\u00f3nicas, asimismo dejaron botados en la casa \u00a0de \u00a0este \u00a0se\u00f1or \u00a0dos \u00a0chalecos \u00a0salvavidas \u00a0de \u00a0color \u00a0naranja, que ten\u00edan los \u00a0sujetos \u00a0al \u00a0llegar \u00a0a \u00a0la \u00a0vivienda, siendo esto corroborado en las entrevistas \u00a0rendidas por los ciudadanos mencionados como ANDRES y sus hijos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0a \u00a0esto \u00a0luego \u00a0de \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0investigaciones \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0el \u00a0organismo policial determinaron, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0 estudio \u00a0y \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0las \u00a0celdas \u00a0geogr\u00e1ficas \u00a0de \u00a0las \u00a0compa\u00f1\u00edas \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0que \u00a0en \u00a0fecha \u00a017-05-12, \u00a0durante el lapso desde las 09:00\u00a0 \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0noche \u00a0hasta \u00a0las hasta las 10:10 horas de la noche, los n\u00fameros \u00a0telef\u00f3nicos \u00a00426-663.95.91, \u00a0utilizado \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano: SILVERIO GONZALEZ, \u00a0ampliamente \u00a0identificado \u00a0en \u00a0autos anteriores, 0426-662.76.92,utilizado por el \u00a0ciudadano: \u00a0JOSE \u00a0RAFAEL \u00a0GONZALEZ \u00a0GONZAIJEZ, ampliamente identificado en autos \u00a0anteriores \u00a00426-965.21.63, \u00a0utilizado \u00a0por \u00a0el ciudadano: IVAN ORANGEL MONTIEL, \u00a0ampliamente \u00a0 \u00a0 \u00a0identificado \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 autos \u00a0 \u00a0 anteriores, \u00a0 \u00a0 0424-128.72.15, \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0ciudadano: \u00a0ENEDIXO RAMON URDANETA \u00a0SUAREZ \u00a0(FUNCIONARIO \u00a0POLICIAL), \u00a0adscrito \u00a0al \u00a0Instituto Aut\u00f3nomo Policial del \u00a0Municipio \u00a0Maracaibo, \u00a0ampliamente identificado en autos anteriores, \u00a00424-605.14.83, \u00a0a \u00a0nombre del ciudadano: DANIEL SEBRIHAN FERRER, \u00a0ampliamente \u00a0identificado en autos anteriores y el 0424-695.09.26, utilizado por \u00a0uno \u00a0de los autores, pero que dicha l\u00ednea telef\u00f3nica hab\u00eda sido adquirida por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0ENEDIXO \u00a0RAMON \u00a0URDANETA \u00a0SUAREZ, \u00a0utilizado \u00a0por \u00a0para \u00a0ello \u00a0un \u00a0documento \u00a0de otra persona de nombre RICHELLE SANCHEZ TERAN y con el apoyo de su \u00a0pareja \u00a0FRANCHELYS CATALINA VELASQUEZ NEGRON, se encontraban por las adyacencias \u00a0de \u00a0la \u00a0avenida Fuerzas Armadas, Maracaibo Estado Zulia, lugar en el cual fueron \u00a0interceptadas \u00a0las v\u00edctimas en el presente hecho, evidenci\u00e1ndose que luego que \u00a0\u00b4fueron \u00a0interceptados \u00a0y \u00a0sometidos los hoy occisos, los n\u00fameros telef\u00f3nicos \u00a00426-663.95.91, \u00a0 0426-965.21.63, \u00a0utilizados \u00a0por \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0: \u00a0SILVERIO \u00a0GONZALEZ \u00a0e \u00a0IVAN ORANGEL MONTIEL, se trasladaron hac\u00eda el sector Santa Cruz de \u00a0Mara \u00a0Estado \u00a0Zulia, \u00a0donde igualmente fueron trasladados los hoy occisos, lugar \u00a0en \u00a0el cual se\u00a0 encontraban haciendo espera los ciudadanos: ALEXANDER RAMON \u00a0VILLALOBOS \u00a0 GONZALEZ, \u00a0 tel\u00e9fono \u00a0 0416-114.71.25 \u00a0 y \u00a0 JOEL \u00a0 ESTEBES \u00a0 FINOL \u00a0CASTILLO,\u00a0 \u00a0tel\u00e9fono \u00a00426-159.61.14, \u00a0con \u00a0quienes previamente manten\u00edan \u00a0una \u00a0constante comunicaci\u00f3n, una vez encontr\u00e1ndose en el sector de Santa Cruz, \u00a0proceden \u00a0a \u00a0embarcar a los hoy occisos en el Bote tipo pe\u00f1ero perteneciente al \u00a0ciudadano \u00a0JOEL \u00a0ESTEBES \u00a0FINOL \u00a0CASTILLO, \u00a0qui\u00e9n lo traslada v\u00eda mar\u00edtima en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0del \u00a0ciudadano; \u00a0OSCAR \u00a0ANTONIO \u00a0FERNANDEZ GONZALEZ y dos ciudadanos \u00a0m\u00e1s \u00a0 aun \u00a0por \u00a0identificar, \u00a0traslad\u00e1ndose \u00a0v\u00eda \u00a0terrestre \u00a0los \u00a0ciudadanos: \u00a0SILVERIO \u00a0GONZALEZ , IVAN ORANGEL MONTIEL y ALEXANDER RAMON VILLALOBOS GONZALEZ, \u00a0hac\u00eda \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de Castillete Estado Zulia, observ\u00e1ndose que durante el \u00a0trayecto \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0el sector Nueva Lucha, el ciudadano IVAN ORANGEL \u00a0MONTIEL, \u00a0siendo \u00a0las 23:26 horas de la noche, recibe y efect\u00faa varias llamadas \u00a0al \u00a0n\u00famero 0414-639.70.34, utilizado por el ciudadano; CARLOS BERNARDONI PEREZ, \u00a0dichos \u00a0ciudadanos \u00a0har\u00edan \u00a0espera \u00a0por \u00a0la embarcaci\u00f3n antes mencionada en la \u00a0Poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Castillete, \u00a0la cual no se logr\u00f3 a concretar ya que en horas de \u00a0la \u00a0madrugada, \u00a0debido \u00a0a las altas olas en las aguas de la playa Caimare Chico, \u00a0dicha \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0fue embestida por una ola, lo que ocasion\u00f3 que la misma se \u00a0volteara, \u00a0cayendo \u00a0todos sus ocupantes al mar, quedando cada quien a la deriva, \u00a0logr\u00e1ndose \u00a0salvar \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0ciudadanos \u00a0que \u00a0llevaban \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas y \u00a0falleciendo \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0por \u00a0inmersi\u00f3n, \u00a0luego que estos cuatro ciudadanos \u00a0nadaron \u00a0hasta \u00a0la orilla de la playa de Caimare Chico, desde las 05:30 horas de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a018-05-12, \u00a0comienzan \u00a0a realizar llamadas a los n\u00fameros \u00a00416-863.41.00, \u00a0perteneciente \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0PEDRO \u00a0GONZALEZ, \u00a0quien seg\u00fan su \u00a0celda \u00a0geogr\u00e1fica \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Maracaibo, 0426-663.95.91, \u00a0perteneciente \u00a0al ciudadano: SILVERIO GONZALEZ, 0416-114.71.25, perteneciente al \u00a0ciudadano: \u00a0ALEXANDER \u00a0RAMON \u00a0VILLALOBOS GONZALEZ y al 0426-965.21.63, utilizado \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0IVAN ORANGEL (sic)\u00a0 MONTIEL, estos tres \u00faltimos seg\u00fan \u00a0sus \u00a0celdas \u00a0geogr\u00e1ficas \u00a0se \u00a0encontraban en la poblaci\u00f3n de Castillete Estado \u00a0Zulia, \u00a0y donde luego de sostener comunicaci\u00f3n con los referidos ciudadanos los \u00a0mismos \u00a0se \u00a0regresaron el mismo d\u00eda hac\u00eda la ciudad de Maracaibo Estado Zulia, \u00a0dejando \u00a0 constancia \u00a0 que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0n\u00fameros \u00a0telef\u00f3nicos \u00a00426-663.95.91, \u00a00426-662.76.92, \u00a00426-965.21.63, 0416-114.71.25, 0424-12872.15 y 0424-605.14.83, \u00a0utilizado \u00a0por los ciudadanos antes mencionados igualmente se encontraban seg\u00fan \u00a0sus \u00a0celdas \u00a0geogr\u00e1ficas, \u00a0durante \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a025-04-12, \u00a004-05-12, 09-05-12 y \u00a010-05-12, \u00a0por \u00a0las \u00a0adyacencias \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde fueron interceptados los hoy \u00a0occiso, \u00a0manteniendo \u00a0una \u00a0constante relaci\u00f3n para el estudio y an\u00e1lisis de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del delito de secuestro, corrobor\u00e1ndose el mismo con las relaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0 efectuadas \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 autores \u00a0 y \u00a0cooperadores \u00a0del \u00a0presente \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En fecha 08 de Junio de 2012, se produjo la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 del \u00a0imputado \u00a0ENEDIXO \u00a0RAM\u00d3N \u00a0URDANETA \u00a0SU\u00c1REZ,\u00a0\u00a0 \u00a0por los funcionarios Supervisor \u00a0Jefe \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Villalobos, Oficial Jefe Jhon Leal, y los oficiales agregados Pedro \u00a0Villalobos \u00a0y \u00a0Nelson \u00a0Arandia, \u00a0adscritos \u00a0a \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Respuestas a las \u00a0Desviaciones \u00a0 Policiales \u00a0 del \u00a0 Instituto \u00a0Aut\u00f3nomo \u00a0Polic\u00eda \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0Maracaibo, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0el \u00a0centro \u00a0Coordinaci\u00f3n Policial Oeste, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0corredor \u00a0vial Jes\u00fas Enrique Losada por encontrarse adscrito a \u00a0dicha \u00a0instituci\u00f3n, \u00a0siendo \u00a0presentado en esa misma fecha por ante el Tribunal \u00a0Octavo \u00a0de \u00a0Control \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de Zulia, en donde el \u00a0Ministerio \u00a0Publico \u00a0solicito \u00a0Medida \u00a0de \u00a0Privaci\u00f3n \u00a0Judicial \u00a0Preventiva \u00a0de Libertad, por la comisi\u00f3n de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de SECUESTRO AGRAVADO,\u00a0 \u00a0previsto \u00a0y \u00a0sancionado \u00a0en el art\u00edculo 3 en concordancia con el \u00a0articulo \u00a010 \u00a0numeral \u00a07 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Contra \u00a0el \u00a0Secuestro \u00a0y la Extorsi\u00f3n, y \u00a0ASOCIACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 PARA \u00a0 \u00a0DELINQUIR, \u00a0 \u00a0previsto \u00a0y \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a037 \u00a0de la Ley Org\u00e1nica \u00a0Contra \u00a0la \u00a0Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, audiencia de \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0concluyo en fecha 11-06-12, en virtud de solicitud realizada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0imponerse \u00a0de \u00a0la \u00a0totalidad de las actas \u00a0procesales, \u00a0decretando \u00a0El Tribunal la Medida Judicial Privativa de Libertad en \u00a0contra \u00a0del \u00a0imputado\u00a0 \u00a0ENEDIXO \u00a0RAM\u00d3N URDANETA \u00a0SU\u00c1REZ,\u00a0 \u00a0y \u00a0su \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Arresto y Detenciones Preventivas el Marite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En fecha 31 de Julio de 2012, fue informado \u00a0Tribunal \u00a0Octavo \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Primera Instancia en Funciones de Control del \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Zulia, por el Comisionado Agregado ENIO ROMERO, \u00a0Director \u00a0del \u00a0Centro de Arresto y Detenciones Preventivas el Marite, que siendo \u00a0aproximadamente \u00a0las 11:00 de la ma\u00f1ana del d\u00eda 30-07-12, le notific\u00f3 la Jefe \u00a0de \u00a0R\u00e9gimen \u00a0Irida \u00a0Romero \u00a0que \u00a0luego \u00a0de \u00a0realizar \u00a0un \u00a0censo en el pabell\u00f3n \u00a0\u201cA\u201d, \u00a0se \u00a0pudo \u00a0detectar \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0letra \u00a07 \u201cA\u201d, del mismo pabell\u00f3n \u00a0faltaba \u00a0 el \u00a0 ciudadano \u00a0 ENEDIXO \u00a0 RAM\u00d3N \u00a0URDANTE \u00a0SU\u00c1REZ,\u00a0 \u00a0quien \u00a0permanec\u00eda \u00a0recluido \u00a0en \u00a0ese \u00a0centro \u00a0desde \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a008-08-12, remitido por el Juzgado Octavo de Control con \u00a0oficio \u00a0No. \u00a03272, por la presunta comisi\u00f3n del delito de secuestro agravado en \u00a0calidad \u00a0de autor y asociaci\u00f3n para delinquir, por lo que hace del conocimiento \u00a0que \u00a0 dicho \u00a0 ciudadano \u00a0esta \u00a0evadido, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0en \u00a0fecha \u00a008 \u00a0de Agosto\u00a0 ese Juzgado de \u00a0Control \u00a0ACUERDA \u00a0EXPEDIR \u00a0ORDEN \u00a0DE \u00a0APREHENSI\u00d3N EN \u00a0CONTRA \u00a0 DEL \u00a0 CIUDADANO \u00a0 ENEDIXO \u00a0 RAM\u00d3N \u00a0 URDANETA \u00a0 SU\u00c1REZ, \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0 No. \u00a0 1259-12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En fecha 26 de Abril de 2013, fue informada \u00a0esta \u00a0Representaci\u00f3n \u00a0Fiscal \u00a0atrav\u00e9s \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n\u00a0 remitida por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Superior del Estado Zulia, la aprehensi\u00f3n del ciudadano ENEDIXO \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAMON \u00a0 \u00a0 \u00a0 URDANETA \u00a0 \u00a0 \u00a0 SUAREZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0le \u00a0fue \u00a0remitida \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0Und\u00e9cima \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0Publico \u00a0conjuntamente \u00a0con \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a099700-190-767 \u00a0de \u00a0fecha \u00a018-04-13, \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n de la Polic\u00eda \u00a0Internacional, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0INTERPOL, \u00a0Abogada Leidy Su\u00e1rez \u00a0Mayo, \u00a0Comisar\u00eda \u00a0Jefe \u00a0de la divisi\u00f3n, en el cual informan que en la fecha 25 \u00a0de \u00a0marzo de 2013, se materializo la Orden y Aprehensi\u00f3n N\u00b0 1259-2012, dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Octavo \u00a0de \u00a0Control de estado Zulia, de fecha 08 de Agosto de \u00a02012, \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0del \u00a0ciudadano, \u00a0ENEDIXO \u00a0RAM\u00d3N \u00a0URDANETA \u00a0SU\u00c1REZ,\u00a0 \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n de Rioacha, quienes practicaron la detenci\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0Enedixo \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Urdaneta Su\u00e1rez, en el Sector La Alta Guajira, \u00a0Republica \u00a0de Colombia, verificando la comisi\u00f3n que efectivamente se trataba de \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0sobre \u00a0quien \u00a0pesaba \u00a0la \u00a0orden de aprehensi\u00f3n, quien quedo \u00a0identificado \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0ENEDIXO \u00a0 RAM\u00d3N \u00a0 URDANETA \u00a0SU\u00c1REZ,\u00a0 \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0cedula \u00a0de identidad \u00a0n\u00famero \u00a0V-18.497.709, \u00a0a \u00a0quien la comisi\u00f3n procedi\u00f3 a informarle de la Orden \u00a0de \u00a0Aprehensi\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a01259-2012, \u00a0por ser Co-Autor en la Comisi\u00f3n de Secuestro \u00a0Agravado \u00a0y \u00a0Asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0Delinquir; quien fue puesto a disposici\u00f3n de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 en \u00a0 Turno \u00a0 URI \u00a0 de \u00a0 Rioacha, \u00a0 mediante \u00a0 noticia \u00a0criminal \u00a0N\u00b0 \u00a0440016008788201300017, \u00a0por el delito de fabricaci\u00f3n, trafico, y\u00a0 Porte de \u00a0Arma de Uso Privativo de las Fuerzas Armadas (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en esos hechos, el Juzgado \u00a0Octavo \u00a0de \u00a0Primera Instancia en Funci\u00f3n de Control del Circuito Judicial Penal \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Zulia, \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2012 emiti\u00f3 orden de aprehensi\u00f3n en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ENEDIXO RAM\u00d3N URDANETA SU\u00c1REZ, \u00a0por estar presuntamente incurso en los \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 \u201csecuestro \u00a0agravado \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0c\u00f3mplice \u00a0 necesario, \u00a0uso \u00a0indebido \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir\u201d, \u00a0consagrado en el art\u00edculo 3, 10 #7, 37 \u00a0y 83 del C\u00f3digo Penal Venezolano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0referido \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial de las autoridades extranjeras tambi\u00e9n constituye actividad \u00a0punible \u00a0en \u00a0Colombia y se actualiza en los art\u00edculos 169 (secuestro extorsivo, \u00a0pena \u00a0que \u00a0va de 320 a 504 meses de prisi\u00f3n y multa de 2.666.66 a 6.000 SMLMV), \u00a0170 \u00a0(circunstancias \u00a0de agravaci\u00f3n punitiva, pena que va de 448 a 600 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 multa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a06.666.66 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a050.000 \u00a0 \u00a0SMLMV), \u00a0340 (concierto para delinquir, pena que \u00a0va \u00a0de \u00a048 \u00a0a \u00a0108 \u00a0meses y de 8 a 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de 2700 a 30.000 \u00a0SMLMV) \u00a0y \u00a0365 \u00a0(fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porte \u00a0o \u00a0tenencia de armas de fuego, \u00a0accesorios, \u00a0partes \u00a0o \u00a0municiones, pena que va de 9 a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n) del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0concluye, \u00a0entonces, \u00a0que las conductas \u00a0delictivas \u00a0 atribuidas \u00a0 a \u00a0ENEDIXO \u00a0RAM\u00d3N \u00a0URDANETA \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 Bolivariana \u00a0 de \u00a0Venezuela,\u00a0 \u00a0est\u00e1n \u00a0tipificadas \u00a0penalmente en nuestro pa\u00eds y sancionadas \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad que supera ampliamente el t\u00e9rmino de seis \u00a0meses, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual se llena este requisito contenido en el Acuerdo Bolivariano sobre Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4 \u00a0Equivalencia de la providencia dictada \u00a0en el exterior \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia igualmente se constata en el \u00a0caso particular, conforme se procede a precisar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo I del Acuerdo Bolivariano sobre \u00a0Extradici\u00f3n prev\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026para que la extradici\u00f3n se efect\u00fae \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0la infracci\u00f3n sean tales, que las leyes del \u00a0lugar \u00a0donde se encuentre el pr\u00f3fugo o enjuiciado justificar\u00eda su detenci\u00f3n o \u00a0sometimiento \u00a0a \u00a0juicio, \u00a0si la comisi\u00f3n, tentativa o frustraci\u00f3n del crimen o \u00a0delito se hubiese verificado en \u00e9l\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del mismo \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n deber\u00e1 \u00a0estar \u00a0acompa\u00f1ada\u2026 del auto de detenci\u00f3n dictado por el Tribunal competente, \u00a0con \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0exacta de delito o crimen que la motivaren, y de la fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0perpetraci\u00f3n, \u00a0as\u00ed como las declaraciones u otras pruebas en virtud de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0dictado dicho auto, [en] caso de que el fugitivo s\u00f3lo \u00a0estuviere procesado\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, la Ley 906 de 2004 establece \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 306 (modificado por el art\u00edculo 59 de la Ley 1453 de 2011) y \u00a0308, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 306. Solicitud de imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de aseguramiento. El fiscal solicitar\u00e1 al \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0imponer medida de aseguramiento, indicando la \u00a0persona, \u00a0el \u00a0delito, los elementos de conocimiento necesarios para sustentar la \u00a0medida \u00a0y \u00a0su \u00a0urgencia, \u00a0los cuales se evaluar\u00e1n en audiencia permitiendo a la \u00a0defensa la controversia pertinente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0308. \u00a0Requisitos. El \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas, a petici\u00f3n del Fiscal General de la Naci\u00f3n o \u00a0de \u00a0su \u00a0delegado, \u00a0decretar\u00e1 la medida de aseguramiento cuando de los elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0recogidos \u00a0y \u00a0asegurados o de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0obtenidos \u00a0legalmente, \u00a0se \u00a0pueda \u00a0inferir \u00a0razonablemente \u00a0que el \u00a0imputado \u00a0puede \u00a0ser \u00a0autor \u00a0o \u00a0part\u00edcipe \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0que \u00a0se \u00a0investiga, \u00a0 siempre \u00a0 y \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 cumpla \u00a0 alguno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0requisitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Que \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento se \u00a0muestre \u00a0como necesaria para evitar que el imputado obstruya el debido ejercicio \u00a0de la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. Que el imputado constituye un peligro \u00a0para la seguridad de la sociedad o de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. Que resulte probable que el imputado \u00a0no comparecer\u00e1 al proceso o que no cumplir\u00e1 la sentencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontados los documentos aportados por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana de Venezuela, se observa que se cuenta \u00a0con \u00a0informaci\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0obtenida, \u00a0la versi\u00f3n de testigos, experticias y \u00a0prueba \u00a0documental, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las cuales se dedujo la necesidad de imponer \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 a \u00a0 ENEDIXO \u00a0RAM\u00d3N \u00a0URDANETA \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0para garantizar su \u00a0presencia \u00a0en el proceso, adem\u00e1s que la prueba indiciaria tambi\u00e9n lo relaciona \u00a0con\u00a0 \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de los punibles de secuestro agravado y concierto para \u00a0delinquir, \u00a0de \u00a0donde, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0a cabalidad con la exigencia \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 1\u00b0 del Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n, pues los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0estimados por la autoridad judicial del Estado requirente \u00a0son \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fundamento en Colombia para someter en detenci\u00f3n y juzgamiento a \u00a0los \u00a0 \u00a0procesados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0reatos \u00a0 \u00a0como \u00a0 los \u00a0 atribuidos \u00a0 a \u00a0 URDANETA SU\u00c1REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0por el Gobierno \u00a0requirente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada, la orden de aprehensi\u00f3n No. 1259-12 del \u00a08 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012 \u00a0emitida \u00a0en \u00a0contra de ENEDIXO \u00a0RAM\u00d3N \u00a0 URDANETA \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Judicial Penal del Estado Zulia, pronunciamiento que \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0nombre del requerido, el hecho imputado, el delito y las normas que \u00a0lo describen, as\u00ed como los fundamentos respectivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0es claro que el requisito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n, como \u00a0todos \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 que \u00a0 exige \u00a0este \u00a0Tratado, \u00a0se \u00a0cumple \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5\u00a0 \u00a0Prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n y de \u00a0la pena \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el literal b) del art\u00edculo V \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bolivariano \u00a0 \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0el Estado requerido no estar\u00e1 obligado \u00a0a concederla: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cb) Cuando seg\u00fan las leyes del Estado al \u00a0cual \u00a0se \u00a0dirige \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0hubiere \u00a0prescrito \u00a0la acci\u00f3n o la pena a que \u00a0estaba sujeto el enjuiciado o condenado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0anterior \u00a0exigencia impone a la Corte examinar la configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa categor\u00eda jur\u00eddica en Colombia, con la salvedad que s\u00f3lo se revisar\u00e1 \u00a0la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0tiene \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0obtener la entrega del requerido para procesarlo, no existiendo a\u00fan \u00a0sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Nacional, \u00e9sta \u00a0prescribe \u00a0\u201c\u2026en \u00a0un tiempo igual al m\u00e1ximo de la \u00a0pena \u00a0fijada \u00a0en la ley, si fuere privativa de la libertad, pero en ning\u00fan caso \u00a0ser\u00e1 inferior a cinco a\u00f1os, ni exceder\u00e1 de veinte\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0no \u00a0ha \u00a0prescrito \u00a0la acci\u00f3n seg\u00fan las normas \u00a0colombianas, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0desde \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de la comisi\u00f3n de los hechos (a\u00f1o \u00a02012) \u00a0no \u00a0ha \u00a0transcurrido \u00a0el \u00a0lapso \u00a0prescrito en el art\u00edculo 83 del c\u00f3digo \u00a0penal \u00a0y \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0292 \u00a0y 189 de la ley 906 del 2004, per\u00edodos m\u00ednimos \u00a0fijados para el fenecimiento de la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.6 \u00a0 Naturaleza \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 fundantes \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0IV \u00a0del Acuerdo Bolivariano \u00a0sobre \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 proscribe \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0personas \u00a0acusadas \u00a0de \u00a0delitos pol\u00edticos y conexos, prohibici\u00f3n que para este \u00a0evento, \u00a0no \u00a0aplica, por cuanto los delitos objeto del requerimiento no ostentan \u00a0tal \u00a0connotaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0infracciones penales ordinarias o delitos \u00a0comunes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0restantes \u00a0limitantes, \u00a0relativas \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0u otorgamiento de amnist\u00eda o indulto en el pa\u00eds \u00a0del \u00a0delito, \u00a0no se configuran, pues no se deducen de la documentaci\u00f3n aportada \u00a0ni \u00a0han \u00a0sido \u00a0rese\u00f1adas \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, por el requerido o por su \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n a las anteriores consideraciones, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0 emite \u00a0 CONCEPTO \u00a0FAVORABLE a la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0venezolano \u00a0ENEDIXO RAM\u00d3N URDANETA SU\u00c1REZ, \u00a0requerido \u00a0al Gobierno de Colombia por \u00a0el \u00a0de \u00a0Venezuela, \u00a0para que sea procesado por el concurso de conductas punibles \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0agravado en grado de c\u00f3mplice necesario, uso indebido de arma de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0la \u00a0orden de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0No. \u00a01259-12 \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012 \u00a0dictada por el Juzgado \u00a0Octavo\u00a0 \u00a0de \u00a0Primera Instancia en Funci\u00f3n de Control del Circuito Judicial \u00a0Penal del Estado de Zulia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese por Secretar\u00eda de la Sala esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0ENEDIXO RAM\u00d3N URDANETA \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensa, \u00a0a \u00a0la Procuradur\u00eda Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal y a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para \u00a0lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0 el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0 \u00a0 Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Evento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0debe \u00a0haberse proferido auto de \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0VIII \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Acuerdo \u00a0 sobre \u00a0Extradici\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CSJ CP013-2014 \u00a0 Radicado N\u00b0 42334. \u00a0 Aprobado acta No. 27. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., cinco (5) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Corte procede a emitir concepto sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29773","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29773","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29773"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29773\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}