\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
AP905-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 38345 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a053) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., febrero veintis\u00e9is (26) de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala si admite o no la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0LUIS \u00a0HORACIO \u00a0BRAVO \u00a0CHAZATAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1. Hacia la una de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0agosto de 2005, en la calle 17 de Pasto (Nari\u00f1o), a la \u00a0altura \u00a0de \u00a0la \u00a0carrera 12, LUIS HORACIO BRAVO CHAZATAR conduc\u00eda en contrav\u00eda, \u00a0sin \u00a0luces \u00a0y \u00a0embriagado, \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0campero Mitsubishi de placas OUG 423. \u00a0Choc\u00f3 \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 automotores \u00a0 \u00a0 \u2013Renault \u00a0 \u00a04 \u00a0 \u00a0GMC \u00a0 \u00a0071 \u00a0 y \u00a0 Mazda \u00a0 626 \u00a0 LMI \u00a0 841\u2014 \u00a0 que \u00a0 se \u00a0desplazaban \u00a0en \u00a0sentido \u00a0contrario, \u00a0conducidos por Pablo Emilio L\u00f3pez Cuar\u00e1n y Miguel \u00c1ngel Calder\u00f3n \u00a0Ruales, \u00a0 quienes \u00a0resultaron \u00a0lesionados. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0quedaron \u00a0heridos \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Armando Mu\u00f1oz y Juan Pablo Lasso Jurado.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Al \u00a0proceso, \u00a0iniciado \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0enero de 2006, fueron vinculados mediante indagatoria LUIS \u00a0HORACIO \u00a0BRAVO \u00a0CHAZATAR,\u00a0 \u00a0PABLO \u00a0EMILIO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0CUARAN \u00a0y \u00a0MIGUEL \u00c1NGEL \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0RUALES. \u00a0El \u00a012 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2009 la Fiscal\u00eda calific\u00f3 el m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario: \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n a favor de los \u00faltimos y \u00a0profiri\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n en contra del primero, por la conducta punible de lesiones \u00a0personales \u00a0culposas, \u00a0en \u00a0concurso homog\u00e9neo. Esta decisi\u00f3n fue confirmada en \u00a0segunda instancia el 21 de mayo de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Tramitado \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0el \u00a011 de mayo de 2011 el Juzgado 6\u00ba Penal Municipal de Pasto conden\u00f3 \u00a0a \u00a0BRAVO \u00a0CHAZATAR \u00a0a 20 meses de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo t\u00e9rmino, multa de 10 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0vigentes, \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0conducir \u00a0veh\u00edculos \u00a0automotores \u00a0durante un a\u00f1o y al pago en concreto de los perjuicios \u00a0materiales \u00a0y \u00a0morales \u00a0causados a las v\u00edctimas. Le fue concedida la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0apel\u00f3 \u00a0ese \u00a0pronunciamiento \u00a0y \u00a0el Juzgado 5\u00ba Penal del Circuito de Pasto, por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida\u00a0 \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0dictada el 12 de \u00a0septiembre de 2011, le imparti\u00f3 confirmaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Plante\u00f3 \u00a0la \u00a0defensa \u00a0solamente un cargo de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0\u201cpor \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0y \u00a0de \u00a0derecho \u00a0en la interpretaci\u00f3n de la prueba\u201d. \u00a0El \u00a0juzgador \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0por \u00a0distorsi\u00f3n y en falso raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0instancias, sin la existencia de prueba \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0condenar, \u00a0declararon penalmente responsable al acusado de las \u00a0lesiones \u00a0culposas \u00a0imputadas. \u00a0Los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0tenidos en cuenta no se \u00a0analizaron \u00a0de \u00a0conjunto, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a la sana cr\u00edtica, a las m\u00e1ximas de la \u00a0experiencia \u00a0y \u00a0al \u00a0sentido com\u00fan. En ninguna parte de la sentencia se examin\u00f3 \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de descargo, \u201ccomo es la indagatoria del \u00a0procesado \u00a0y el testimonio del se\u00f1or Campo El\u00edas Ocampo Betancourt, situaci\u00f3n \u00a0esta \u00a0 \u00a0que \u00a0 corrobora \u00a0 la \u00a0 falencia \u00a0 que \u00a0 sustenta \u00a0 el \u00a0 motivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0casaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0infiere \u00a0de \u00a0la prueba allegada a la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable, la responsabilidad del procesado \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos. Fueron las v\u00edctimas, seg\u00fan el censor, las directas causantes \u00a0de \u00a0los \u00a0resultados \u00a0pues \u00a0BRAVO \u00a0CHAZATAR \u00a0ten\u00eda \u00a0su \u00a0veh\u00edculo \u00a0parqueado, en \u00a0contrav\u00eda \u00a0 s\u00ed, \u00a0 pero \u00a0 encima \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acera, \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0\u201cno \u00a0entra\u00f1a \u00a0un comportamiento en extremo no diligente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evaluadas \u00a0las evidencias bajo las reglas de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0como \u00a0no \u00a0lo \u00a0hicieron \u00a0los \u00a0juzgadores, se observa que los \u00a0veh\u00edculos \u00a0conducidos \u00a0por \u00a0Pablo \u00a0Emilio \u00a0L\u00f3pez \u00a0y \u00a0Miguel \u00a0\u00c1ngel Calder\u00f3n, \u00a0\u201cno \u00a0guardaron \u00a0el \u00a0debido \u00a0cuidado \u00a0y \u00a0diligencia \u00a0necesaria \u00a0como \u00a0lo hace ver el Juez de primera y segunda instancia, en raz\u00f3n a \u00a0que \u00a0si \u00a0de \u00a0verdad \u00a0ellos \u00a0ven\u00edan \u00a0a \u00a0velocidad normal y teniendo en cuenta la \u00a0amplitud \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0era f\u00e1cil evitar el accidente as\u00ed el procesado hubiese \u00a0venido \u00a0transitando en contrav\u00eda, hecho que no sucedi\u00f3, lo que realmente pas\u00f3 \u00a0y \u00a0nos \u00a0lo \u00a0arroja el criterio de la experiencia que es uno de los elementos del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0probatorio, \u00a0es que los conductores de los veh\u00edculos Mazda y Renault \u00a0ven\u00edan \u00a0a \u00a0gran velocidad y compitiendo entre ellos, circunstancia que provoc\u00f3 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0Mitsubishi \u00a0el \u00a0cual \u00a0desde \u00a0momento antes se \u00a0encontraba \u00a0estacionado \u00a0en \u00a0dicho \u00a0lugar \u00a0con las luces estacionarias puestas y \u00a0gran \u00a0parte \u00a0de \u00a0este \u00a0veh\u00edculo \u00a0sobre \u00a0el \u00a0sardinel \u00a0o \u00a0and\u00e9n. \u00a0Los Jueces de \u00a0instancia \u00a0al valorar la prueba no tienen en consideraci\u00f3n un aspecto relevante \u00a0como \u00a0es \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0conductores \u00a0de \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0Mazda y Renault en sus \u00a0injuradas \u00a0manifiestan \u00a0que \u00a0momentos \u00a0antes \u00a0del accidente hab\u00edan salido de la \u00a0feria \u00a0del \u00a0INEM \u00a0y \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0consumido poco licor, pero para la defensa de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0est\u00e1 \u00a0claro \u00a0que \u00a0estos \u00a0conductores \u00a0adem\u00e1s de haber \u00a0consumido \u00a0 licor, \u00a0 ven\u00edan \u00a0 a \u00a0gran \u00a0velocidad \u00a0y \u00a0compitiendo \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0\u2026 \u00a0no \u00a0les \u00a0permiti\u00f3 preveer y evitar accidentarse con el \u00a0veh\u00edculo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 encontraba \u00a0 parqueado \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0ellos \u00a0estaban \u00a0transitando\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0sucedido, \u00a0pues, \u00a0fue \u00a0responsabilidad \u00a0exclusiva \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas. As\u00ed el campero del acusado estuviera parqueado en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de la v\u00eda, \u201cel accidente igual hubiera \u00a0tenido \u00a0ocurrencia\u201d. \u00a0Se \u00a0demostr\u00f3 plenamente en el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0los hechos sucedieron de la manera como lo expone la defensa, pero \u00a0al \u00a0valorarse \u00a0los medios de convicci\u00f3n en el fallo recurrido no se les otorg\u00f3 \u00a0\u201cla verdadera dimensi\u00f3n o alcance que tienen y que \u00a0permiten \u00a0determinar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0causal\u00a0 \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n de la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0la existencia de culpa exclusiva de la v\u00edctima\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0instancias, indebidamente, creyeron las \u00a0versiones \u00a0de las v\u00edctimas y especialmente las de Pablo Emilio L\u00f3pez Cuar\u00e1n y \u00a0Miguel \u00a0\u00c1ngel \u00a0Calder\u00f3n, \u00a0quienes como es obvio no son imparciales. El informe \u00a0del \u00a0accidente, \u00a0el \u00a0croquis y el testimonio de \u00d3scar El\u00edas Ocampo, permit\u00edan \u00a0inferir \u00a0 \u201cque \u00a0las \u00a0presuntas \u00a0v\u00edctimas \u00a0tuvieron \u00a0espacio \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0mirar \u00a0el veh\u00edculo del procesado, espacio suficiente \u00a0para \u00a0maniobrar \u00a0y \u00a0evitar \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0y \u00a0que la ubicaci\u00f3n del veh\u00edculo no \u00a0constituye \u00a0 \u00a0causa \u00a0 \u00a0suficiente \u00a0 para \u00a0 producir \u00a0 el \u00a0 accidente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0censor \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, por \u00a0\u00faltimo, casar la sentencia recurrida y absolver al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. El inciso 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, el cual rige este \u00a0asunto, \u00a0establece \u00a0como \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0ordinaria \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0fijada \u00a0para \u00a0la \u00a0conducta punible objeto del \u00a0proceso \u00a0sea \u00a0de \u00a0m\u00e1s de 8 a\u00f1os de prisi\u00f3n y que la sentencia la haya dictado \u00a0un Tribunal Superior de Distrito o el Tribunal Penal Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso ninguno de esos \u00a0requisitos \u00a0concurr\u00eda \u00a0\u2013la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0la \u00a0dict\u00f3 \u00a0un Juzgado Penal del Circuito en relaci\u00f3n con \u00a0delitos \u00a0 con \u00a0 pena \u00a0 m\u00e1xima \u00a0 menor \u00a0 a \u00a0 8 \u00a0 a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n\u2014, \u00a0 le \u00a0 quedaba \u00a0 al \u00a0recurrente \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n excepcional, pero en ning\u00fan momento la invoc\u00f3 y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0present\u00f3 \u2013en \u00a0escrito \u00a0 \u00a0 \u00a0separado \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0propia \u00a0 \u00a0 demanda\u2014 los argumentos orientados a persuadir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte de que el caso es necesario para el desarrollo de la jurisprudencia \u00a0o \u00a0para \u00a0la garant\u00eda de los derechos fundamentales, que son los motivos legales \u00a0de \u00a0procedencia de esa modalidad del recurso extraordinario, en concordancia con \u00a0el \u00faltimo inciso del art\u00edculo 205 citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del contenido del libelo, adem\u00e1s, tampoco se \u00a0deriva la acreditaci\u00f3n de alguna de esas circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En realidad \u00a0el \u00a0\u00fanico cargo de la demanda ni siquiera satisface la exigencia prevista en el \u00a0art\u00edculo 212-3 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0el \u00a0defensor enunci\u00f3 como causal de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, asoci\u00e1ndola a la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0errores \u00a0probatorios \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por falso juicio de identidad y \u00a0falso \u00a0 raciocinio, \u00a0 no \u00a0 consigui\u00f3 \u00a0 acreditar \u00a0 ninguno \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0su \u00a0trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se limit\u00f3 a reivindicar como verdad el dicho \u00a0de \u00a0su \u00a0representado, contraponiendo su lectura personal de los medios de prueba \u00a0a \u00a0la \u00a0declarada \u00a0por \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0cual el causante de la \u00a0tragedia \u00a0 fue \u00a0 el \u00a0acusado, \u00a0quien \u00a0transitaba \u00a0en \u00a0contrav\u00eda, \u00a0sin \u00a0luces \u00a0y \u00a0embriagado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Olvid\u00f3 \u00a0 el \u00a0 abogado \u00a0 que \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0una tercera instancia del proceso penal y \u00a0que, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0escenario \u00a0dispuesto \u00a0para \u00a0proseguir \u00a0el \u00a0debate \u00a0probatorio, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0agota \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desconoci\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n que la fundamentaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0s\u00f3lo \u00a0es \u00a0viable \u00a0de \u00a0controversia \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0acredite en la demanda que se encuentra determinada por \u00a0errores \u00a0de \u00a0juicio, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0claramente \u00a0no \u00a0aconteci\u00f3 \u00a0en el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0deduce \u00a0de \u00a0la censura, entonces, la \u00a0posible \u00a0lesi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0que \u00a0traduzca \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de no revelar el \u00a0reproche \u00a0la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0que \u00a0permiten \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional, \u00a0tampoco \u00a0satisface \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0formal de claridad y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0formulaci\u00f3n. \u00a0Se \u00a0advierte, adicionalmente, que revisado el \u00a0expediente \u00a0no se percibe la conculcaci\u00f3n de ning\u00fan derecho fundamental de los \u00a0sujetos \u00a0procesales. Por ende, no hay lugar al ejercicio de la facultad oficiosa \u00a0consignada en el art\u00edculo 216 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 LUIS \u00a0 HORACIO \u00a0 BRAVO \u00a0CHAZATAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0 esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 AP905-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n 38345 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a053) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., febrero veintis\u00e9is (26) de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve la Sala si admite o no la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29756","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29756","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29756"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29756\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29756"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}