\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00fablica de Colombia \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP902-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 42114 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado mediante Acta n\u00ba53) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0las postulaciones \u00a0probatorias \u00a0 presentadas \u00a0oportunamente \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 JORGE \u00a0 ELI\u00c9CER \u00a0 ARANGO \u00a0 CARDONA1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Diplom\u00e1tica No. 1052 del 12 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013 \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0impetr\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0 con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0ARANGO \u00a0CARDONA, \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales de narc\u00f3ticos, de acuerdo con la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a01:12CR358 \u00a0dictada \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2012 por la Corte del \u00a0Distrito Este de Virginia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en esa petici\u00f3n la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n decret\u00f3 mediante Resoluci\u00f3n del 14 de junio de 2013 la \u00a0captura \u00a0de ARANGO CARDONA, la cual se hizo efectiva el 21 de junio siguiente en \u00a0la ciudad de Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0medio de la Nota Verbal No. 1685 del 15 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0\u00faltimo, \u00a0la \u00a0Representaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 JORGE \u00a0 ELI\u00c9CER \u00a0 ARANGO \u00a0CARDONA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0 con \u00a0 oficio \u00a0 DIAJI\/GCE \u00a0No. \u00a01774 \u00a0del 16 de agosto, dirigido a la Cartera del Interior y de \u00a0Justicia, conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abSobre \u00a0el particular, es preciso se\u00f1alar \u00a0que, \u00a0se \u00a0encuentra vigente entre la Rep\u00fablica de Colombia y los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n de Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias psicotr\u00f3picas\u201d, suscrita en Viena el 20 de \u00a0diciembre de 1988. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo expuesto, en atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes \u00a0no \u00a0regula \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0luz de lo preceptuado en los art\u00edculos 491 y 496 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 \u00a0gobernada \u00a0por lo previsto en el \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 colombiano\u00bb2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, con oficio \u00a0No. \u00a0 OFI13-0021318-OAI-1100 \u00a0 del \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, en decisi\u00f3n de 11 de diciembre de \u00a02013, \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0requiri\u00f3 a JORGE ELI\u00c9CER \u00a0ARANGO \u00a0 CARDONA \u00a0para \u00a0que \u00a0designara \u00a0abogado \u00a0defensor y, cumplido lo anterior, dispuso surtir el traslado \u00a0previsto en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0PETICIONES \u00a0PROBATORIAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica postula el recaudo del \u00a0siguiente material probatorio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1) \u00a0Solicitar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores el record de salidas del pa\u00eds del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) \u00a0Pedir \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0o \u00a0a \u00a0la autoridad pertinente, que allegue: (i) la prueba de campo del \u00a0alcaloide \u00a0referido \u00a0en \u00a0el \u00a0requerimiento; (ii) su pesaje neto; (iii) copia del \u00a0acta \u00a0de decomiso y destrucci\u00f3n de la sustancia; (iv) copia de los testimonios, \u00a0grabaciones, \u00a0seguimientos y videos rese\u00f1ados en la solicitud, as\u00ed como de las \u00a0respectivas audiencias de legalizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3) Requerir a la DIAN para que informe si el \u00a0reclamado figura en su base de datos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4) \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la Superintendencia Bancaria \u00a0para \u00a0que \u00a0allegue \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0cuentas \u00a0corrientes, \u00a0de \u00a0ahorros y \u00a0financiera del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5) \u00a0Solicitar \u00a0a las autoridades competentes \u00a0los antecedentes penales que pueda tener el requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0 allega \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0referida \u00a0a \u00a0JORGE ELI\u00c9CER ARANGO CARDONA con el fin de que sea \u00a0tenida como prueba en la actuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Certificaciones de la Superintendencia de \u00a0Notariado \u00a0y \u00a0Registro \u00a0y \u00a0del \u00a0Instituto Agust\u00edn Codazzi en las cuales se hace \u00a0constar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0ARANGO \u00a0CARDONA \u00a0\u00abes \u00a0propietario \u00a0de \u00a0un \u00a0lote \u00a0de \u00a0terreno \u00a0que tiene un valor \u00ednfimo\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Consulta \u00a0efectuada \u00a0en la Secretar\u00eda de \u00a0Movilidad \u00a0 de \u00a0 Villavicencio \u00a0donde \u00a0se \u00a0constata \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0veh\u00edculos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Certificado \u00a0de la C\u00e1mara de Comercio de \u00a0C\u00facuta \u00a0donde \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0establecimientos de comercio a su \u00a0nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Documento \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Diego \u00a0Heredia \u00a0Pastor, \u00a0administrador \u00a0del \u00a0conjunto \u00a0residencial, para certificar que \u00a0ARANGO \u00a0CARDONA reside en la \u00a0carrera \u00a013 Este n\u00famero 36-115 Manzana E casa 2, de la ciudad de Villavicencio, \u00a0donde tiene una antig\u00fcedad de m\u00e1s de un a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Declaraciones extra juicio de Nancy Yaneth \u00a0Guevara \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Alexis \u00a0C\u00e1rdenas Restrepo y Waldo Mendivelso Forero sobre \u00a0el comportamiento y las actividades del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Copias \u00a0de \u00a0los \u00a0Registros Civiles de los \u00a0menores \u00a0Jorge \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Arango Camacho, Helen Gabriela Arango Hern\u00e1ndez y Juan \u00a0Sebasti\u00e1n \u00a0 \u00a0 Arango \u00a0 \u00a0 Toro, \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 \u00a0dependen \u00a0 \u00a0econ\u00f3micamente \u00a0 \u00a0del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Solicita \u00a0 finalmente \u00a0 \u00abtener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0ARANGO es un \u00a0ciudadano \u00a0desplazado por la violencia, a quien el pasado 13 de mayo de 2002, en \u00a0la \u00a0Vereda Puerto Ospina, jurisdicci\u00f3n del municipio de San Jos\u00e9 del Guaviare, \u00a0la \u00a0guerrilla \u00a0o FARC le asesinaron a sus padres Jorge Eli\u00e9cer Arango Giraldo y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Melva \u00a0Cardona \u00a0L\u00f3pez, \u00a0as\u00ed \u00a0como a sus hermanos Nelson Antonio y Luis \u00a0Fernando \u00a0 Arango \u00a0Cardona, \u00a0por \u00a0ello \u00a0en \u00a0nueve \u00a0(9) \u00a0folios \u00a0les \u00a0allego \u00a0los \u00a0certificados \u00a0de \u00a0defunci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como las constancias procesales, quedando a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0CINCO \u00a0HIJOS \u00a0de \u00a0sus \u00a0hermanos \u00a0fallecidos, \u00a0la presente referencias \u00a0[sic] para que sea tenida en \u00a0cuenta y a la cual me referir\u00e9 en el alegato respectivo\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. CONSIDERACIONES DE LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Las \u00a0 Pruebas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0una \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0concentrarse \u00a0en corroborar los siguientes aspectos: (i) \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena identidad del solicitado; (ii) validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud; (iii) principio de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0(iv) \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia extranjera con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0colombiana; \u00a0(v) \u00a0cumplimiento \u00a0de los tratados, si \u00a0fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 en el \u00a0canon \u00a0 139 \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 el \u00a0 deber \u00a0 de \u00a0 rechazar \u00a0de \u00a0plano \u00a0los \u00a0\u00abactos \u00a0 que \u00a0 sean \u00a0 manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impertinentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superfluos\u00bb, \u00a0 mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0359 \u00a0ib\u00eddem \u00a0 \u00a0 dispone \u00a0\u00abla exclusi\u00f3n, rechazo o \u00a0inadmisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que, de conformidad con las reglas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0este c\u00f3digo, resulten inadmisibles, impertinentes, in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0probar \u00a0hechos notorios o que por otro motivo no \u00a0requieran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 prueba\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 375 de la \u00a0misma \u00a0ley \u00a0contiene \u00a0las pautas para determinar la pertinencia de las pruebas y \u00a0subraya \u00a0 la \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 mismas \u00a0 se \u00a0 refieran \u00a0\u00abdirecta \u00a0o indirectamente a los hechos \u00a0o \u00a0 circunstancias \u00a0 relativos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta\u00bb, \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0frente \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0deben \u00a0 \u00a0aplicarse \u00a0 dejando \u00a0 a \u00a0 salvo \u00a0 sus \u00a0particularidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, la aducci\u00f3n y pr\u00e1ctica de pruebas al \u00a0interior \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0rige por las pautas generales que \u00a0reglamentan \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0probatorio en el procedimiento penal, imponi\u00e9ndose el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 de \u00a0 la \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitados3, \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0los \u00a0puntuales \u00a0aspectos \u00a0que la Corte debe abordar al emitir su concepto. De esta forma, si las \u00a0pruebas \u00a0impetradas \u00a0no \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con esos temas, versan sobre hechos \u00a0notoriamente \u00a0 \u00a0impertinentes \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0carecen \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0utilidad, \u00a0 \u00a0deben \u00a0 \u00a0ser \u00a0desestimadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De la solicitud de pruebas \u00a0<\/p>\n
Precisados \u00a0los par\u00e1metros bajo los cuales \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actividad probatoria en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa no pueden admitirse porque no \u00a0ostenta pertinencia ni utilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0procura \u00a0que \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0libre \u00a0una serie de oficios orientados a verificar i) el record de \u00a0salidas \u00a0del \u00a0pa\u00eds del requerido; ii) la prueba de campo del alcaloide referido \u00a0en \u00a0el \u00a0requerimiento, su pesaje neto, copia del acta de decomiso y destrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia, \u00a0copia de los testimonios, grabaciones, seguimientos y videos \u00a0rese\u00f1ados \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0audiencias \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n; \u00a0iii) \u00a0si el reclamado figura en la base de datos de la DIAN: iv) \u00a0su \u00a0informaci\u00f3n \u00a0financiera; y, v) que es una persona \u00a0desplazada \u00a0por \u00a0la violencia que se encuentra a cargo de cinco menores de edad, \u00a0hijos de sus fallecidos hermanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, pretende demostrar las \u00a0condiciones \u00a0 personales \u00a0 y \u00a0 econ\u00f3micas \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0ARANGO \u00a0CARDONA y \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0ha \u00a0concurrido \u00a0a \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos \u00a0mencionadas en la acusaci\u00f3n for\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo ello as\u00ed, los medios de convicci\u00f3n \u00a0invocados \u00a0y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0carecen \u00a0de \u00a0pertinencia \u00a0frente a los \u00a0espec\u00edficos \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo al canon 502 de la Ley 906 de 2004 debe \u00a0corroborar \u00a0la \u00a0Corte \u00a0al \u00a0emitir \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0la \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, el principio de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia extranjera con la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0como \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de la \u00a0defensa \u00a0con \u00a0la postulaci\u00f3n de los referidos medios de convicci\u00f3n consiste en \u00a0controvertir \u00a0y \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n f\u00e1ctica referida en el indictment, \u00a0tal \u00a0objetivo, si llegare a \u00a0concederse \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 debe \u00a0 materializarlo \u00a0 ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0norteamericanas \u00a0que \u00a0formulan \u00a0el \u00a0requerimiento, \u00a0por ser el escenario natural \u00a0para \u00a0 \u00a0cuestionar \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0debatir \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 imputados \u00a0 a \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0 \u00a0ARANGO \u00a0 \u00a0CARDONA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0c\u00f3mo \u00a0la participaci\u00f3n de la \u00a0Colegiatura \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n no est\u00e1 orientada a comprobar si \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0se concretaron, si el solicitado es responsable o si los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0acopiados \u00a0son \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0construir \u00a0una decisi\u00f3n \u00a0desfavorable, \u00a0pues \u00a0esos \u00a0aspectos \u00a0son \u00a0ajenos \u00a0al \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto, por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0temas \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0reivindicados por la defensa en el proceso \u00a0penal base de la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0apoyo en las anteriores precisiones, la \u00a0Sala \u00a0negar\u00e1 \u00a0la pr\u00e1ctica de las pruebas incoadas por la defensa por cuanto no \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0t\u00f3picos \u00a0que deben abordarse en el concepto. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0dada \u00a0su \u00a0impertinencia, \u00a0se \u00a0ordena \u00a0el \u00a0desglose \u00a0y devoluci\u00f3n de los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0la defensa para demostrar las condiciones personales \u00a0del \u00a0 \u00a0requerido, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0relacionan \u00a0 \u00a0con \u00a0 los \u00a0 aludidos \u00a0elementos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0NEGAR \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas por la defensa de JORGE ELI\u00c9CER ARANGO \u00a0CARDONA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. \u00a0No incorporar \u00a0como \u00a0 prueba \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0a \u00a0quien \u00a0ser\u00e1n \u00a0devueltos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00ba. \u00a0En firme esta \u00a0providencia, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0en \u00a0Secretar\u00eda \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco (5) \u00a0d\u00edas a los intervinientes, para que presenten alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se aplica la Ley 906 de 2004 por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n se concretaron a partir del mes de abril de 2012, \u00a0\u00e9poca en la cual estaba vigente ese ordenamiento procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folio 21 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n tiene decantado que la prueba es conducente \u00a0cuando \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0aptitud \u00a0legal \u00a0para forjar certeza en el juzgador, lo cual \u00a0presupone \u00a0que \u00a0el medio de convicci\u00f3n est\u00e9 autorizado en el procedimiento; es \u00a0pertinente \u00a0cuando \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0objeto \u00a0y \u00a0fines de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o el juzgamiento; es racional cuando es realizable dentro de los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0es \u00a0\u00fatil \u00a0cuando reporta alg\u00fan \u00a0beneficio, por oposici\u00f3n a lo superfluo o innecesario. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Rep\u00fablica de Colombia \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP902-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00ba 42114 \u00a0 (Aprobado mediante Acta n\u00ba53) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 I. VISTOS […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29755","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29755","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29755"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29755\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29755"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29755"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29755"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}