\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP899-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 43.233 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 53) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La Sala define de \u00a0plano \u00a0la colisi\u00f3n negativa de competencias suscitada \u00a0entre \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Juzgados \u00a0 \u00a0Promiscuo \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Pacho \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 Cundinamarca \u00a0 \u00a0 y \u00a02\u00b0 \u00a0Penal \u00a0Especializado \u00a0 del \u00a0mismo \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0anticipada \u00a0 solicitada \u00a0 por \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Alejandro \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0quien \u00a0acept\u00f3 \u00a0 \u00a0 cargos \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 etapa \u00a0 \u00a0 de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0 \u00a0 \u00a0protegida \u00a0 \u00a0 \u00a0cometido \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 concurso \u00a0 \u00a0 homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Y\u00a0\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES\u00a0\u00a0 RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los primeros \u00a0fueron \u00a0 \u00a0relatados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 que \u00a0defini\u00f3 \u00a0provisionalmente \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica al \u00a0inculpado \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El pasado 04 de octubre del a\u00f1o \u00a02000 en horas de la madrugada, integrantes del Frente 22 y de la \u00a0Columna \u00a0M\u00f3vil Policarpa Salavarrieta de las Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0Revolucionarias de Colombia (FARC), llegaron \u00a0a \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0ubicada \u00a0en la Finca el \u00a0Salvador, \u00a0 sitio \u00a0 reyes \u00a0 de \u00a0 le \u00a0 vereda \u00a0 Guanacas \u00a0del \u00a0Pe\u00f1\u00f3n \u00a0 \u00a0Cundinamarca \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0propiedad \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 esposos \u00a0 \u00a0ANA \u00a0 ELVIA \u00a0 BUSTOS \u00a0 ORTIZ \u00a0 y \u00a0JES\u00daS \u00a0 ANTONIO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0TRIANA, \u00a0 \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 encontraban \u00a0 \u00a0 en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 hijo \u00a0WILSON \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0BUSTOS \u00a0y \u00a0su \u00a0nieta \u00a0DIANA quien para ese momento contaba con \u00a0cuatro \u00a0 (04) \u00a0 a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0pidi\u00e9ndoles \u00a0con palabras soeces que salieran de la residencia, pero los \u00a0moradores \u00a0 optaron \u00a0por \u00a0no \u00a0salir, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0conllev\u00f3 \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 los \u00a0guerrilleros \u00a0abrieran fuego en contra de la casa, lo \u00a0que \u00a0 oblig\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0G\u00d3MEZ TRIANA a defenderse con una escopeta de fisto, \u00a0propin\u00e1ndole \u00a0un \u00a0disparo \u00a0que acabo con la vida del \u00a0comandante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cMAURICIO\u201d, \u00a0por lo que los insurgentes \u00a0arreciaron \u00a0 el \u00a0fuego \u00a0y \u00a0lanzaron \u00a0dos granadas por encima de las bigas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 casa \u00a0que \u00a0cayeron \u00a0en \u00a0la \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0moradores, \u00a0las \u00a0que al \u00a0estallar \u00a0 dejaron \u00a0 muy \u00a0 mal \u00a0 herido \u00a0 a \u00a0 los \u00a0padres, \u00a0llevando \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or WILSON G\u00d3MEZ huyera \u00a0de \u00a0la \u00a0casa \u00a0saltando \u00a0por \u00a0la pared, quedando en el \u00a0sitio \u00a0 sus \u00a0 progenitores \u00a0y \u00a0su \u00a0sobrina, \u00a0quien \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su \u00a0relato \u00a0abri\u00f3 \u00a0la puerta y fue recibida por sus victimarios, \u00a0quienes \u00a0entraron \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0la \u00a0habitaci\u00f3n y \u00a0remataron \u00a0a \u00a0los \u00a0padres \u00a0de WILSON G\u00d3MEZ BUSTOS con \u00a0tiros \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0gracia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Terminado \u00a0el \u00a0ataque los integrantes de la \u00a0guerrilla \u00a0se \u00a0marcharon \u00a0del lugar llevando a la menor DIANA, sobreviviente del \u00a0ataque, \u00a0a \u00a0quien \u00a0entregaron \u00a0en \u00a0una \u00a0casa \u00a0de \u00a0la vereda Quebrada de Reyes al \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0VICENTE, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0obligado \u00a0 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0amenazas \u00a0a \u00a0llevar \u00a0a \u00a0la ni\u00f1a hasta Telecom de Talauta, mientras \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 insurgentes \u00a0 llevaban \u00a0 el \u00a0 cuerpo \u00a0 de \u00a0 alias \u00a0 \u201cMAURICIO\u201d\u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0vereda \u00a0Curiche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0fundamento en lo anterior, el 11 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a018 Especializada de la Unidad Nacional \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 Terrorismo, \u00a0 se \u00a0 escuch\u00f3 \u00a0 en \u00a0 indagatoria \u00a0 a \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Alejandro \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se le imput\u00f3 el cargo de doble homicidio en \u00a0persona \u00a0protegida (art. 135 \u00a0del C.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 17 de septiembre de 2013, se defini\u00f3 \u00a0provisionalmente \u00a0su situaci\u00f3n jur\u00eddica y se le impuso medida de aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0sin \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0el delito \u00a0referido, \u00a0cometido \u00a0en concurso homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0El \u00a07 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013, \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acept\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0conforme \u00a0fueron \u00a0consignados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0El \u00a021 \u00a0de octubre siguiente, \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 ente \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusador \u00a0 \u00a0 \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0 \u00a0 Cundinamarca \u00a0para \u00a0 que \u00a0 dictara \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0 sentencia \u00a0anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0El \u00a022 \u00a0 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0despacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 consider\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 \u00a0era \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 juzgados \u00a0 penales \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 circuito, \u00a0 \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a la cl\u00e1usula \u00a0general \u00a0de \u00a0competencia \u00a0prevista \u00a0en el literal b) del numeral 1\u00ba \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 77 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a020001 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0am\u00e9n de lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia dentro \u00a0del \u00a0 radicado \u00a0 40.856 \u00a0 de \u00a0 fecha \u00a08 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02013, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la actuaci\u00f3n al Juzgado Promiscuo \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0Pacho \u00a0– \u00a0Cundinamarca, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0los \u00a0hechos \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0municipio, \u00a0proponiendo de \u00a0paso colisi\u00f3n negativa de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Allegadas las \u00a0diligencias \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Promiscuo \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0Pacho, \u00a0la titular del despacho, \u00a0 con \u00a0 auto \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02014, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abteniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0puede \u00a0ser \u00a0procesado \u00a0el encartado, \u00a0ser\u00eda \u00a0homicidio \u00a0agravado por haberse cometido con \u00a0fines \u00a0terroristas \u00a0o \u00a0en desarrollo de actividades terroristas, y, no, tal como \u00a0se \u00a0indic\u00f3, \u00a0por homicidio en persona protegida, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio de la Ley 600 de 2000, ley procesal \u00a0aplicable, \u00a0corresponde \u00a0conocer \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual, no se acepta el pronunciamiento \u00a0realizado \u00a0por \u00a0la \u00a0titular \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Cundinamarca, y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0corresponde \u00a0remitir \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que decida de plano sobre el presente conflicto \u00a0negativo.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0\u00a0 DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Competencia. \u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 18 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, corresponde a esta Corporaci\u00f3n desatar la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0propuesta, \u00a0en \u00a0tanto involucra a un juez \u00a0penal del circuito especializado y a un juez penal del circuito: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201clos \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia que se \u00a0presenten \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n penal entre los jueces penales del \u00a0circuito especializados y un juez penal del circuito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La colisi\u00f3n de competencias. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a093 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000 \u00a0establece \u00a0que \u00a0hay \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0cuando \u00a0dos o m\u00e1s funcionarios \u00a0judiciales \u00a0consideran \u00a0que \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0o cuando se niegan a conocerla por estimar que no es de competencia \u00a0de ninguno de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 95 \u00a0ib\u00eddem \u00a0determina \u00a0que \u00a0el funcionario judicial que la proponga se dirigir\u00e1 al \u00a0otro \u00a0exponiendo \u00a0los \u00a0motivos que tiene para conocer o no del caso concreto. Si \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0los \u00a0aceptare, \u00a0contestar\u00e1 dando la raz\u00f3n de su renuencia, y en tal \u00a0caso, \u00a0 \u00a0dar\u00e1 \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0al \u00a0 funcionario \u00a0 judicial \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0 su \u00a0definici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tales \u00a0normas se infiere que para que se \u00a0entienda \u00a0correctamente trabado un conflicto negativo de competencia se requiere \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes presupuestos (CSJ ASP, 14 abr. 2004, rad. \u00a022126, \u00a0CSJ \u00a0ASP, \u00a09 \u00a0jun. \u00a02004, \u00a0rad. \u00a022420 \u00a0y \u00a0CSJ \u00a0ASP, \u00a017 nov. 2005, rad. \u00a024501): \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Que el funcionario que est\u00e1 adelantando \u00a0el \u00a0proceso al estimar que no es competente para continuar conociendo de \u00e9l, lo \u00a0remita \u00a0a aquel que considere competente, explicando los motivos que fundamentan \u00a0su posici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Que el funcionario que lo recibe analice \u00a0los \u00a0motivos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0quien \u00a0se \u00a0declar\u00f3 incompetente; si no los acepta \u00a0remite \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0con \u00a0el \u00a0auto \u00a0explicatorio \u00a0al \u00a0superior \u00a0para \u00a0que \u00a0este \u00a0decida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La\u00a0 soluci\u00f3n\u00a0 del\u00a0 caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trabada \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0la \u00a0rese\u00f1a \u00a0de la actuaci\u00f3n procesal inicialmente \u00a0indicada, \u00a0como quiera que la Corte ya se ha ocupado de definir lo relativo a la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer del delito de homicidio en persona protegida descrito \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 135 del C\u00f3digo Penal, considera oportuno traer a colaci\u00f3n una \u00a0de \u00a0sus decisiones sobre el particular, en donde se concluy\u00f3 que el mismo est\u00e1 \u00a0asignado \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0postura que fue recientemente \u00a0reiterada en decisi\u00f3n (CSJ ASP, 8 mar 2013, rad. 40856). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la Corporaci\u00f3n se\u00f1al\u00f3 respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer de la conducta punible de homicidio en persona \u00a0protegida, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Frente \u00a0al \u00a0problema \u00a0planteado, surge \u00a0evidente \u00a0que \u00a0el competente para proferir la sentencia anticipada solicitada en \u00a0este \u00a0 asunto \u00a0por \u00a0los \u00a0procesados\u2026 \u00a0es \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0Primero \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0esgrimidos por los funcionarios judiciales trabados en conflicto, no \u00a0puede \u00a0pasarse \u00a0por \u00a0alto \u00a0que, \u00a0de conformidad con el numeral 2\u00ba del art\u00edculo \u00a05\u00ba\u00a0 \u00a0transitorio del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000), los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del circuito especializados conocen, en primera instancia \u00abDel \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado seg\u00fan los numerales 8, 9 y 10 del art\u00edculo 104 \u00a0del C\u00f3digo Penal\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 104 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(Ley 599 de 2000), que contiene las circunstancias de agravaci\u00f3n para el \u00a0homicidio, en su parte pertinente expresa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abCircunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n. La pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0a \u00a0cuarenta (40) a\u00f1os de prisi\u00f3n, si la conducta \u00a0descrita en el art\u00edculo anterior se cometiere: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
9. En persona internacionalmente protegida \u00a0diferente \u00a0a \u00a0las \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a0II \u00a0de \u00a0este \u00a0Libro \u00a0y agentes \u00a0diplom\u00e1ticos, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0Tratados \u00a0y Convenios Internacionales \u00a0ratificados por Colombia.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0al examinar el contenido del \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0 \u00danico \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a0II, \u00a0del \u00a0Libro \u00a0Segundo \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0se \u00a0observa que all\u00ed se incorporan los \u00abDELITOS CONTRA PERSONAS Y \u00a0BIENES \u00a0PROTEGIDOS \u00a0POR \u00a0EL \u00a0DERECHO \u00a0INTERNACIONAL \u00a0HUMANITARIO\u00bb, \u00a0ubic\u00e1ndose \u00a0precisamente \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar el \u00abhomicidio en persona protegida\u00bb, seg\u00fan el \u00a0art\u00edculo 135, el cual textualmente reza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEl que, con ocasi\u00f3n y en desarrollo del \u00a0conflicto \u00a0armado, \u00a0ocasione \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0conforme a los \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0sobre \u00a0Derecho Humanitario ratificados por Colombia, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n de treinta (30) a cuarenta (40) a\u00f1os, multa de dos mil \u00a0(2000) \u00a0a \u00a0cinco \u00a0mil \u00a0(5000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes, e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas de quince \u00a0(15) a veinte (20) a\u00f1os.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0de \u00a0dicho \u00a0art\u00edculo \u00a0precisa \u00a0qui\u00e9nes \u00a0son \u00a0las \u00a0personas \u00a0protegidas conforme al derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario, incorporando en tal categor\u00eda, seg\u00fan los numerales \u00a01\u00ba \u00a0y \u00a02\u00ba, a \u00ablos integrantes de la poblaci\u00f3n civil\u00bb y a \u00ablas personas que \u00a0no \u00a0 participan \u00a0 en \u00a0 hostilidades \u00a0 y \u00a0 los \u00a0civiles \u00a0en \u00a0poder \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0adversa\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, entonces, al examinar las anteriores \u00a0preceptivas \u00a0y teniendo en cuenta los cargos imputados a los procesados, quienes \u00a0as\u00ed \u00a0los \u00a0aceptaron, \u00a0la \u00a0Sala observa con claridad que la confusi\u00f3n en la que \u00a0incurre \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito de Barrancabermeja se origina al \u00a0interpretar \u00a0de \u00a0manera \u00a0errada \u00a0el \u00a0contenido del numeral 2\u00ba del art\u00edculo 5\u00ba \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, el cual asigna al juez especializado el \u00a0conocimiento \u00a0 del \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0solo \u00a0cuando \u00a0concurre \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0previstas en los numerales 8\u00ba, 9\u00ba y 10\u00ba del art\u00edculo 104 del \u00a0C\u00f3digo Penal (Ley 599 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0el \u00a0error \u00a0es \u00a0evidente, \u00a0por cuanto el \u00a0mencionado \u00a0estrado \u00a0judicial pretendi\u00f3 dar el mismo alcance de competencia del \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0por \u00a0las \u00a0causales \u00a0previstas \u00a0en los citados numerales, al \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0persona \u00a0 protegida, \u00a0punible \u00a0este \u00a0que \u00a0se \u00a0erige \u00a0en \u00a0un \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0distinto \u00a0y \u00a0aut\u00f3nomo, \u00a0con \u00a0riqueza descriptiva mucho m\u00e1s amplia y, por ello, con alcances \u00a0diferentes, \u00a0dirigidos \u00a0precisamente a regular situaciones no previstas en otras \u00a0normas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, la jurisprudencia de la Sala, \u00a0en un caso similar a este, sent\u00f3 los siguientes lineamientos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEl juzgamiento del homicidio agravado por \u00a0las \u00a0causales \u00a08, \u00a09 \u00a0y 10 de la Ley 599 de 2000, est\u00e1 atribuido por el numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0transitorio de la Ley 600 de 2000 a los jueces penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados. \u00a0Entre \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0del homicidio de \u00a0persona \u00a0internacionalmente \u00a0protegida, \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 135 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0no tiene asignada una competencia espec\u00edfica, por lo que por el \u00a0factor residual lo coloca en cabeza del juez penal del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0esto es as\u00ed, porque el numeral 9\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0104 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, solo agrava el homicidio de las personas \u00a0internacionalmente \u00a0protegidas, que no est\u00e1 regulado en el T\u00edtulo II del Libro \u00a0Segundo \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal. De suerte que si de acuerdo con las consideraciones \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda, el asesinato de\u2026 se cualifica como el de un integrante de la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0a la luz de lo determinado por el art\u00edculo 135.1 (que est\u00e1 \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a0II \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0esta situaci\u00f3n escapa a la \u00a0competencia asignada al Juzgado Penal del Circuito Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 as\u00ed \u00a0 lo \u00a0 hab\u00eda \u00a0se\u00f1alado: \u00a0 \u00a0 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.5. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 5\u00ba transitorio del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0asign\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales del circuito \u00a0especializados \u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0104.9, \u00a0siempre \u00a0que no se relacionara con muertes de \u00a0personas \u00a0protegidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0de donde se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con estas est\u00e1 adjudicada a otro \u00a0funcionario. \u00a0Y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0135 \u00a0define \u00a0el \u00a0homicidio que tiene como sujeto \u00a0pasivo a persona defendida por el Derecho Humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0La salvedad se\u00f1alada implica que lo \u00a0exceptuado \u00a0frente \u00a0al \u00a0servidor especializado compete a otro funcionario y como \u00a0esa \u00a0facultad \u00a0no \u00a0se ha otorgado expresamente a ninguna jerarqu\u00eda, por residuo \u00a0corresponde al juez penal del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En s\u00edntesis: \u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 El \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0simple \u00a0y, \u00a0en general, del homicidio agravado, compete al juez penal \u00a0del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 El \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0por \u00a0los \u00a0numerales \u00a08 \u00a0(realizado \u00a0con \u00a0fines \u00a0terroristas o en desarrollo de actividades \u00a0terroristas), \u00a09 \u00a0(respecto \u00a0de \u00a0persona \u00a0internacionalmente protegida) y 10 (en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, periodista, juez de paz, dirigente sindical, \u00a0pol\u00edtico \u00a0o religioso o en raz\u00f3n de ello) del art\u00edculo 104 del C\u00f3digo Penal, \u00a0compete al juez penal del circuito especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0 El \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0perpetrado \u00a0contra \u00a0\u00abpersona \u00a0protegida \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0Convenios \u00a0Internacionales \u00a0sobre \u00a0Derecho \u00a0Humanitario\u00bb, \u00a0con ocasi\u00f3n y en desarrollo de \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0(art\u00edculo \u00a0135 C\u00f3digo Penal), corresponde al juez penal del \u00a0circuito.\u201d \u00a0(CSJ ASP, 2 dic. 2008, rad. 30743, CSJ \u00a0ASP, 26 mar. 2008, rad. 29414). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, no hay duda que el \u00a0juzgamiento \u00a0del delito de homicidio en persona protegida, de conformidad con lo \u00a0indicado \u00a0en \u00a0los numerales 1\u00ba y 2\u00ba\u00a0 del par\u00e1grafo del art\u00edculo 135 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0le \u00a0concierne al juzgado penal del circuito, motivo por el cual \u00a0la \u00a0Corte \u00a0asignar\u00e1 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0proceso al Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Barrancabermeja \u00a0 (Santander).\u201d \u00a0(CSJ \u00a0ASP, \u00a016 \u00a0dic. \u00a02009, \u00a0rad. 32583). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0como los hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0inmediaciones \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0El Pe\u00f1\u00f3n, jurisdicci\u00f3n del \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0Promiscuo \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Pacho \u00a0 \u00a0 \u2013 Cundinamarca y toda vez que, como lo \u00a0tiene \u00a0decantado la jurisprudencia de la Sala, el delito de homicidio en persona \u00a0protegida, \u00a0cuando \u00a0recae \u00a0sobre \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0no \u00a0es de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, se dispone \u00a0remitir \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0expediente \u00a0 al \u00a0 funcionario \u00a0 judicial \u00a0 citado \u00a0 en \u00a0 primer \u00a0t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0informar\u00e1 \u00a0lo \u00a0pertinente al Juzgado 2 \u00a0Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DIRIMIR \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0planteado, \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento del proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alejandro \u00a0 \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida cometido en concurso homog\u00e9neo, quien se acogi\u00f3 a sentencia \u00a0anticipada, \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Promiscuo \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0Pacho \u00a0\u2013 \u00a0Cundinamarca, \u00a0a donde se remitir\u00e1 \u00a0la actuaci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0lo aqu\u00ed decidido \u00a0al Juez 2\u00b0 Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0PRECISAR \u00a0que \u00a0contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Rosario \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 77.\u00a0De \u00a0 \u00a0los \u00a0 jueces \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0circuito.\u00a0Los \u00a0 \u00a0 \u00a0jueces \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0circuito \u00a0conocen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En primera instancia: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
b) De los delitos cuyo juzgamiento no est\u00e9 \u00a0atribuido a otra autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u201cColisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0con \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a023472, de abril 13 de 2005\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP899-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 43.233 \u00a0 (Aprobado Acta No. 53) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La Sala define de \u00a0plano \u00a0la colisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29752","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29752","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29752"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29752\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29752"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29752"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29752"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}