\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP892-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N.43276 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 053) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0dos mil catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencias \u00a0 suscitada \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 Juzgados \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0y \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de \u00a0Antioquia, \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 causa \u00a0 adelantada \u00a0contra \u00a0Luis \u00a0Alejandro \u00a0Castillo \u00a0Castro, quien se \u00a0acogi\u00f3 \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada por el delito de concierto para \u00a0delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES\u00a0 \u00a0 \u00a0 PROCESALES\u00a0 \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0n\u00famero 091 del 15 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004 \u00a0la \u00a0Presidencia de la Rep\u00fablica declar\u00f3 abierto el proceso de \u00a0di\u00e1logo, \u00a0negociaci\u00f3n y firma de acuerdo de paz con las autodefensas unidas de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0dicho \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Isaza, \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0172 \u00a0de \u00a0Julio \u00a08 \u00a0de \u00a02005 fue reconocido por el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0como \u00a0miembro \u00a0representante \u00a0de \u00a0las autodefensas unidas de \u00a0Colombia, \u00a0Bloque \u00a0Magdalena \u00a0medio, consecuencia de lo cual \u00e9ste suscribi\u00f3 el \u00a0listado \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se\u00f1al\u00f3 expresamente como integrante de ese bloque de las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0Luis \u00a0Alejandro \u00a0Castillo \u00a0Castro, \u00a0quien \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0reincorporarse a la vida civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a04 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02006 \u00a0Castillo \u00a0 \u00a0 Castro \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0voluntariamente \u00a0a \u00a0rendir \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0ante \u00a0la Fiscal\u00eda del municipio de \u00a0Puerto \u00a0Triunfo \u00a0(Antioquia), \u00a0espec\u00edficamente \u00a0ante \u00a0el Fiscal 16 de la Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0contra el Secuestro y la Extorsi\u00f3n, oportunidad en la \u00a0que \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 manifestar \u00a0 su \u00a0 deseo \u00a0de \u00a0abandonar \u00a0voluntariamente \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0 rindi\u00f3 \u00a0 diligencia \u00a0 de \u00a0 versi\u00f3n \u00a0 libre \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0misma \u00a0autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de la Unidad Nacional para los desmovilizados, asign\u00f3 el presente \u00a0proceso, \u00a0entre otros, a la Fiscal\u00eda 27 Especializada de esa unidad con sede en \u00a0la ciudad de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a028 \u00a0de mayo de 2012 dicho \u00a0despacho \u00a0orden\u00f3 \u00a0la apertura de instrucci\u00f3n, en cuyo desarrollo el 15 de Mayo \u00a0de \u00a0 2013, \u00a0 se \u00a0 escuch\u00f3 \u00a0 en \u00a0 diligencia \u00a0 de \u00a0 indagatoria \u00a0a \u00a0Luis \u00a0Alejandro \u00a0Castillo \u00a0Castro en la que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir agravado, solicitando \u00a0acogerse a la figura de sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013 se realiz\u00f3 la \u00a0diligencia \u00a0correspondiente de formulaci\u00f3n de cargos para sentencia anticipada, \u00a0donde \u00a0el \u00a0indiciado \u00a0acept\u00f3 \u00a0cargos \u00a0como \u00a0autor \u00a0del delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0con ocasi\u00f3n de su pertenencia al bloque Magdalena Medio de \u00a0las Autodefensas Unidas de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0remitida a los Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Antioquia, cuyo despacho segundo, el 20 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02014 \u00a0dispuso \u00a0enviar \u00a0las diligencias a los Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos tuvieron \u00a0ocurrencia en varios municipios de dicho departamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Segunda \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Cundinamarca, a quien correspondi\u00f3 por reparto este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0se \u00a0opuso \u00a0a que fuera la funcionaria competente para emitir el fallo \u00a0anticipado \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Alejandro \u00a0 Castillo \u00a0Castro, \u00a0citando \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto una decisi\u00f3n de la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia de fecha 12 de febrero \u00a0de \u00a02013, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho de que la desmovilizaci\u00f3n se produjo en el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Triunfo, \u00a0departamento \u00a0de Antioquia, siendo en ese lugar \u00a0donde \u00a0primero se avoc\u00f3 la investigaci\u00f3n, lo cual a la luz del art\u00edculo 83 de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, impone que sea el Juez con jurisdicci\u00f3n en el departamento \u00a0de Antioquia el competente para conocer de este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la actuaci\u00f3n a \u00a0esta Corporaci\u00f3n, con el fin de que se decida lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente para dirimir de \u00a0plano \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0la medida en que el art\u00edculo 75, numeral 4\u00b0, de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, le asigna el conocimiento de los conflictos de competencia que se \u00a0susciten \u00a0 entre \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0distritos \u00a0judiciales, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual se procede a acometer el estudio de \u00a0fondo para resolverlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Para el presente asunto se observa que la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0juez competente para pronunciarse sobre la aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0por \u00a0la que opt\u00f3 Luis \u00a0Alejandro \u00a0Castillo Castro, se centra \u00a0en \u00a0el factor territorial que por regla general impone que la competencia radica \u00a0en el juez del lugar donde se cometi\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0cuando el hecho punible se ha \u00a0ejecutado \u00a0en \u00a0varios \u00a0lugares \u00a0el \u00a0art\u00edculo 83 de la Ley 600 de 2000 ofrece la \u00a0siguiente soluci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abCompetencia \u00a0 Territorial. \u00a0 Art. \u00a0 83. \u00a0Prevenci\u00f3n: \u00a0 Cuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se haya realizado en varios sitios, en lugar incierto o en el \u00a0extranjero, \u00a0conocer\u00e1 \u00a0el funcionario judicial competente por la naturaleza del \u00a0asunto, \u00a0del territorio en el cual se haya formulado primero la denuncia o donde \u00a0primero \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0 avocado \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n. \u00a0 Si \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0iniciado \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0en varios sitios, ser\u00e1 competente el funcionario judicial del \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0aprehendido \u00a0el \u00a0imputado \u00a0y \u00a0si \u00a0fuere varios \u00a0capturados, \u00a0 el \u00a0 del \u00a0 lugar \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 llev\u00f3 \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 la \u00a0primera \u00a0aprehensi\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En una situaci\u00f3n igual a la que ahora ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 que la competencia radicaba en el Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Antioquia, por ser el municipio de Puerto \u00a0Triunfo, \u00a0perteneciente \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho departamento, en el que \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n por ser el lugar en donde el procesado se entreg\u00f3 a \u00a0las \u00a0autoridades, \u00a0soluci\u00f3n que se adopt\u00f3 siguiendo la regla que fija la norma \u00a0citada en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Oportuno \u00a0resulta \u00a0referenciar lo que en ese \u00a0tr\u00e1mite decidi\u00f3 la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso, \u00a0como \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de cargos para sentencia \u00a0anticipada \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0relacionada \u00a0 \u00a0\u00fanicamente \u00a0con \u00a0su \u00a0militancia \u00a0en una \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0sin \u00a0que se le haya comprobado su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0otros \u00a0hechos \u00a0delictivos, \u00a0es claro que dicho aspecto es el \u00a0llamado \u00a0a \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0orden \u00a0a definir la competencia por el factor \u00a0territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 bloque \u00a0 Magdalena \u00a0 Medio \u00a0 de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0al \u00a0que \u00a0pertenec\u00eda \u00a0el \u00a0acusado, ten\u00eda su \u00a0asiento \u00a0log\u00edstico \u00a0y \u00a0financiero \u00a0en \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0regi\u00f3n geogr\u00e1fica, que \u00a0comprende \u00a0a municipios de varios departamentos como Antioquia, Bol\u00edvar, Cesar, \u00a0Santander y Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna \u00a0 incidencia \u00a0 tienen \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0oportunidad \u00a0las \u00a0presuntas \u00a0actividades \u00a0desplegadas \u00a0por \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0C\u00e1rdenas en \u00a0algunos \u00a0municipios \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0toda \u00a0vez que no existe certeza sobre el \u00a0sitio en que se concert\u00f3 la ejecuci\u00f3n de las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0como \u00a0el concierto para \u00a0delinquir \u00a0atribuido \u00a0al \u00a0sindicado \u00a0se ha\u00a0 cumplido en varios lugares o en \u00a0lugar \u00a0incierto, el funcionario competente debe se\u00f1alarse con fundamento en los \u00a0par\u00e1metros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 a \u00a0 prevenci\u00f3n\u00a0 \u00a0 previstos \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo\u00a0 83\u00a0 del\u00a0 C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habiendo \u00a0sido fijada ya la competencia por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto en los Juzgados Penales del Circuito Especializados, \u00a0que \u00a0es \u00a0el primer criterio establecido, sin que quede definido el asunto, \u00e9ste \u00a0queda \u00a0resuelto \u00a0al \u00a0comprobar \u00a0que \u00a0fue \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Triunfo \u00a0(Antioquia), \u00a0donde \u00a0se \u00a0dio inicio a la investigaci\u00f3n, lo cual permite colegir \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces Especializados del departamento de Antioquia el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto. \u00a0(CSJ AP, 12 Feb. 2014, Rad. \u00a043179 y 43201) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Corolario \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0que \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del proceso en contra Luis \u00a0 Alejandro \u00a0Castillo \u00a0Castro \u00a0es \u00a0el \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito a lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DIRIMIR \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0negativa \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0en \u00a0contra de \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Alejandro \u00a0 \u00a0Castillo \u00a0 \u00a0Castro \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir agravado, al Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Antioquia, despacho a donde ser\u00e1 \u00a0remitido el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. COMUNICAR la decisi\u00f3n adoptada al Juzgado \u00a0Segundo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Cundinamarca, \u00a0 para \u00a0su \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ M. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP892-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N.43276 \u00a0 (Aprobado Acta No. 053) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0dos mil catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Define \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencias […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29747","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29747","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29747"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29747\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29747"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29747"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29747"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}