\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP869-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 41674 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0(Aprobado \u00a0 Mediante \u00a0 Acta \u00a0n\u00b053) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el \u00a0auto \u00a0de 29 de enero de 2014 que inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n presentada a \u00a0nombre de JHON RICARDO C\u00c9SPEDES GAVIRIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0la sentencia de primera instancia se \u00a0rese\u00f1aron los hechos, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme al contenido del escrito presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0sintetiza \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0allan\u00f3 \u00a0JHON \u00a0RICARDO \u00a0C\u00c9SPEDES \u00a0GAVIRIA, \u00a0y \u00a0la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0del \u00a0mismo \u00a0hizo \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0correspondiente, \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0que \u00a0dio lugar a la actuaci\u00f3n tuvo ocurrencia durante los \u00a0meses \u00a0de \u00a0junio, julio y agosto de 2009, cuando bajo la direcci\u00f3n del policial \u00a0\u00d3SCAR \u00a0RODRIGO \u00a0VELASCO \u00a0alias \u00a0\u201cel \u00a0GORDO\u201d, \u00a0ISMAEL \u00a0BAUTISTA G\u00d3MEZ alias \u00a0\u201cCULEBRO\u201d, \u00a0\u00c9DGAR \u00a0USECHE \u00a0alias \u00a0el \u00a0\u201cFLACO\u201d \u00a0y JHON RICARDO C\u00c9SPEDES \u00a0GAVIRIA \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0alias \u00a0\u201cGOLIAT\u201d \u00a0y \u00a0quien \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como auxiliar de la Polic\u00eda Nacional, en la Estaci\u00f3n de Mosquera \u00a0y \u00a0ejerc\u00eda \u00a0funciones principalmente en el CAI M\u00d3VIL de dicha instituci\u00f3n que \u00a0se \u00a0ubicaba \u00a0en \u00a0varias \u00a0zonas rurales de los municipios de Mosquera o Funza, se \u00a0concertaron \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de varios hurtos de camiones tipo NPR, HKR y \u00a0NHR, \u00a0con \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0adujo \u00a0el \u00a0citado \u00a0VELASCO \u00a0de asesinar a los \u00a0conductores\u00a0 \u00a0de los mismos, y desarrollando para tal efecto, dos clases de \u00a0modalidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de \u00a0retenes \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda, \u00a0en \u00a0trochas \u00a0o \u00a0zonas \u00a0rurales \u00a0de los municipios de \u00a0Mosquera \u00a0y \u00a0Funza \u00a0a \u00a0altas \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0noche o en la madrugada, en algunas \u00a0ocasiones \u00a0por \u00a0parte de alias GOLIAT y otros policiales o en otras por parte de \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0banda vestidos con prendas de uso privativo, quienes generaban \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que \u00a0el \u00a0conductor \u00a0del \u00a0cami\u00f3n \u00a0confiado en que se trata de \u00a0miembros \u00a0de la Polic\u00eda, descendiera del veh\u00edculo, mostrara el contenido de la \u00a0carga \u00a0 y \u00a0 aprovech\u00e1ndose \u00a0de \u00a0eso, \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0delincuentes \u00a0que \u00a0esperaban \u00a0escondidos \u00a0en matorrales procedieran armados a intimidarlos con armas de fuego, \u00a0y \u00a0ocultarlos en el monte, lugar donde posteriormente proced\u00edan a darles muerte \u00a0mediante \u00a0un \u00a0impacto \u00a0de proyectil de arma de fuego que disparaban en la cabeza \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, despu\u00e9s de que esta acced\u00eda a acostarse boca abajo. Mientras \u00a0tanto, \u00a0otros \u00a0eran los encargados de tomar el cami\u00f3n y los papeles del mismo y \u00a0llevados \u00a0hacia \u00a0el \u00a0centro \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0[Bogot\u00e1], \u00a0o hac\u00eda la ciudad de \u00a0Villavicencio, \u00a0 lugares \u00a0 donde \u00a0 los \u00a0veh\u00edculos \u00a0hurtados \u00a0eran \u00a0comprados \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0 desguazados \u00a0 para \u00a0 vender \u00a0 sus \u00a0 autopartes \u00a0en \u00a0el \u00a0mercado \u00a0negro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0segunda \u00a0modalidad, \u00a0consist\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0mediante \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0mujer, \u00a0lo \u00a0que \u00a0fue \u00a0sugerido por el aqu\u00ed \u00a0procesado \u00a0alias GOLIAT, se contactaba a trabajadores que laboraban en distintas \u00a0zonas \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, avenida Primero de Mayo, Kennedy, Spring, entre otras y \u00a0en \u00a0ocasiones \u00a0con la excusa de transportar una sala o cualquier elemento que en \u00a0efecto \u00a0era comprado o en otras con motivo de la realizaci\u00f3n de un trasteo, los \u00a0conductores \u00a0eran \u00a0guiados hacia inmuebles ubicados en los barrios Porvenir R\u00edo \u00a0o \u00a0Planadas \u00a0de \u00a0Mosquera, \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a04 \u00a0No. \u00a016 \u00a0\u2013 \u00a0 26 \u00a0 y \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0estacionaban \u00a0el \u00a0veh\u00edculo\u00a0 \u00a0y \u00a0entraban a las casas a realizar el trabajo \u00a0para \u00a0el \u00a0cual \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0contratados, eran abordados por varios sujetos que \u00a0mediante \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0cortopunzantes proced\u00edan a \u00a0intimidarlos, \u00a0algunos \u00a0de \u00a0ellos \u00a0eran obligados a tomar somn\u00edferos\u00a0 para \u00a0posteriormente \u00a0ser \u00a0trasladados \u00a0y \u00a0asesinados \u00a0en un ca\u00f1o o vallado, en tanto \u00a0otros \u00a0mediante \u00a0la \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0de \u00a0cobijas, pl\u00e1sticos etc\u00e9tera con \u00a0miras \u00a0a \u00a0no dejar rastro de un asesinato, eran puestos boca abajo y all\u00ed mismo \u00a0se \u00a0proced\u00eda \u00a0a \u00a0su ejecuci\u00f3n mediante disparo con arma de fuego en la cabeza, \u00a0siendo \u00a0posteriormente \u00a0sacado \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0envuelto \u00a0en \u00a0cobijas \u00a0o colchones y \u00a0arrojado en inmediaciones del r\u00edo Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0algunos de los cuerpos les practicaron lo \u00a0que \u00a0los \u00a0delincuentes \u00a0denominaron \u00a0la \u00a0ces\u00e1rea, \u00a0que \u00a0consist\u00eda en hacer una \u00a0incisi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0abdomen \u00a0de cad\u00e1ver, sacarle las v\u00edsceras\u2026 y llenarlos de \u00a0piedras, \u00a0con mirar a lograr una inmersi\u00f3n efectiva del cuerpo en el r\u00edo donde \u00a0era \u00a0arrojado, \u00a0sumado \u00a0a \u00a0ello, \u00a0el \u00a0cuerpo era asegurado clavando un alambre o \u00a0estaca \u00a0que \u00a0atravesaba \u00a0el mismo, asegurando as\u00ed que el cuerpo iba a quedar lo \u00a0suficientemente \u00a0seguro \u00a0en \u00a0el \u00a0fondo \u00a0del \u00a0agua\u2026 \u00a0seg\u00fan \u00a0dio \u00a0cuenta ISMAEL \u00a0BAUTISTA \u00a0 alias \u00a0\u201cCULEBRO\u201d, \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0actuaciones \u00a0se \u00a0efectuaba \u00a0sin \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los policiales VELASCO y entre otros JHON \u00a0RICARDO \u00a0C\u00c9SPEDES \u00a0GAVIRIA, alias GOLIAT, quien en muchas ocasiones realiz\u00f3 el \u00a0pare \u00a0 correspondiente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0transportadores \u00a0, \u00a0logrando \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0ellos \u00a0descendieran \u00a0del \u00a0veh\u00edculo, \u00a0el \u00a0cual \u00a0era \u00a0hurtado, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el respectivo \u00a0conductor era asesinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0haberse \u00a0materializado, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0delincuenciales \u00a0de \u00a0la \u00a0banda \u00a0criminal \u00a0a la \u00a0pertenec\u00eda \u00a0C\u00c9SPEDES \u00a0GAVIRIA, \u00a0el \u00a0hurto \u00a0de \u00a0sendos \u00a0camiones y la muerte de \u00a0ADOLFO \u00a0ALEXIS \u00a0GUIZA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0y \u00a0LUIS \u00a0ALEJANDRO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0CANO, \u00a0entre otros, \u00a0igualmente, \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 el secuestro y tentativa de homicidio del cual fue \u00a0v\u00edctima \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0PAULO ANTONIO RODR\u00cdGUEZ CARRE\u00d1O, quien a las 14:30 horas \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2009, fue contratado por una pareja para llevar un acarreo \u00a0desde \u00a0Fontib\u00f3n hasta Spring, arribando as\u00ed a una casa ubicada en la carrera 4 \u00a0No. \u00a016 \u00a0\u2013 26, lugar donde \u00a0una \u00a0vez \u00a0entr\u00f3 \u00a0fue reducido\u00a0 por parte de tres hombres, quienes mediante \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0cortopunzantes, \u00a0lo \u00a0obligaron \u00a0a \u00a0tomar \u00a0somn\u00edferos \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2010,el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0Adjunto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Cundinamarca, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0JHON \u00a0RICARDO \u00a0C\u00c9SPEDES \u00a0GAVIRIA \u00a0a \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0equivalente \u00a0a 18.134,36 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado, \u00a0secuestro \u00a0simple agravado, homicidio agravado consumado y \u00a0tentado, \u00a0hurto calificado \u00a0agravado, \u00a0concierto \u00a0para delinquir y fabricaci\u00f3n tr\u00e1fico y porte de armas de \u00a0fuego \u00a0de defensa personal. As\u00ed mismo, a las accesorias de inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por 20 a\u00f1os, y privaci\u00f3n del \u00a0derecho a la tenencia y porte de armas por 15 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.Esta \u00a0sentencia \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0agoto de 2010 por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Cundinamarca, al desatar el recurso \u00a0de apelaci\u00f3n interpuesto por el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA DE REVISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0condenado, \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a07\u00aa \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0192 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, present\u00f3 demanda de revisi\u00f3n contra la \u00a0sentencia de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sustent\u00f3 \u00a0su pretensi\u00f3n en que esta Corporaci\u00f3n (CSJ, SP, 27 Feb \u00a02013, \u00a0Rad. 33254) estableci\u00f3 un criterio jurisprudencial favorable respecto de \u00a0los \u00a0 \u00a0procesados \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0 que, \u00a0 \u00a0con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1121 \u00a0 de \u00a0 2006,no \u00a0tienen derecho a rebaja de pena por \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0pues consider\u00f3 que la finalidad del incremento de penas \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 14 de la Ley 890 fue establecer un marco punitivo que \u00a0permitiera \u00a0un \u00a0margen \u00a0de \u00a0oscilaci\u00f3namplio, \u00a0de \u00a0modo que al aplicar el nuevo \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de justicia premiallas penas a imponer no fuera \u00ednfimas y continuaran \u00a0cumpliendoel objetivo de prevenci\u00f3n general asignado a la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, en los casos donde por expresa prohibici\u00f3n legal \u00a0no \u00a0es \u00a0posible contraer la pena por sentencia anticipada, consider\u00f3 la Sala en \u00a0la \u00a0citada \u00a0decisi\u00f3n, deben aplicarse las originalmente previstas en el C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0las \u00a0que \u00a0reg\u00edan \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de la Ley 890 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0tal \u00a0perspectiva,teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0queel \u00a0sentenciadoJHON \u00a0RICARDO \u00a0C\u00c9SPEDES \u00a0GAVIRIA \u00a0fue condenado por el delito de secuestro extorsivo, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0el art\u00edculo 26 de la Ley 1121 de 2006 excluye la rebaja de \u00a0pena \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0alude el defensor con fundamento en la causal \u00a07\u00aa \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0192 de la Ley 906 de 2004, debe aplicarse el \u00a0criterio \u00a0jurisprudencial \u00a0aludido, \u00a0por \u00a0ser \u00a0favorable \u00a0a \u00a0los intereses de su \u00a0representado, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0al secuestro extorsivo agravado \u201cpor \u00a0 haber \u00a0 aceptado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0dicho \u00a0cargo\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (fl. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 13). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0anexaron \u00a0las sentencias de primera y segunda \u00a0instancia \u00a0sin \u00a0constancia \u00a0de \u00a0ejecutoria, \u00a0el \u00a0poder \u00a0y \u00a0la copia del fallo de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0proferido \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso con radicaci\u00f3n 33.254 de 27 de febrero de \u00a02013. \u00a0 No \u00a0 se \u00a0 adjunto \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 anuncia \u00a0como \u00a0\u201cEl proceso donde se produjeron\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0mediante auto 29 de enero de 2014, inadmiti\u00f3 la demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n a que se ha hecho referencia en ac\u00e1pites anteriores, aduci\u00e9ndose \u00a0como raz\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.En el caso bajo \u00a0examen, \u00a0el autor del libelo no cumpli\u00f3 cabalmente el requisito se\u00f1alado en el \u00a0numeral \u00a0(vi), \u00a0pues \u00a0no \u00a0anex\u00f3 \u00a0constancia \u00a0que \u00a0acredite \u00a0que la sentencia se \u00a0encuentra \u00a0ejecutoriada. Exigencia que como frecuentemente lo ha precisado Sala, \u00a0busca \u00a0establecer \u00a0si \u00a0el \u00a0fallo contra el cual se endereza la acci\u00f3n adquiri\u00f3 \u00a0firmeza, \u00a0a \u00a0efecto de determinar si reviste el car\u00e1cter de cosa juzgada que se \u00a0pretende \u00a0levantar \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del ejercicio de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, lo que \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0logra \u00a0corroborar \u00a0mediante \u00a0su \u00a0aportaci\u00f3n, como se se\u00f1al\u00f3, entre \u00a0otros, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0CSJ, \u00a0 \u00a0AP, \u00a0 \u00a027 \u00a0 \u00a0Jul. \u00a0 \u00a02011, \u00a0 \u00a0Rad. \u00a0 \u00a030823. \u00a0\u00a0<\/p>\n
REPOSICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la anterior decisi\u00f3n, JHON RICARDO \u00a0C\u00c9SPEDES \u00a0GAVIR\u00cdA \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n para que se acceda a su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0formulada \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0pues \u00a0con la sustentaci\u00f3n del recurso \u00a0alleg\u00f3 \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca, en la que consta que el fallo proferido en \u00a0el \u00a0radicado \u00a02009-80033 \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0desde el 1\u00ba de diciembre de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El recurso de reposici\u00f3n fue interpuesto y \u00a0sustentado \u00a0en \u00a0tiempo, \u00a0contra \u00a0providencia \u00a0que por su naturaleza admite dicha \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0por \u00a0persona \u00a0legitimada \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de sentenciado. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala al inadmitir la demanda con auto de \u00a029 \u00a0de enero de 2014 no incurri\u00f3 en error, pues ciertamente para ese momento el \u00a0accionante \u00a0ni su apoderado acreditaron la ejecutoria de la decisi\u00f3n de segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0\u00fanico \u00a0requisito echado de menos entre \u00a0los \u00a0exigidos por la ley procesal penal para autorizar la apertura y tr\u00e1miteque \u00a0reclama \u00a0el \u00a0actor en este asunto, se satisfizo con la sustentaci\u00f3n del recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, al adjuntar con dicho escrito la constancia de ejecutoria de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1, proferida el 4 de agosto de 2010 en el radicado 2009-80033 \u00a0contra \u00a0JHON \u00a0RICARGO \u00a0C\u00c9SPEDES GAVIRIA, con lo cual se hace procedente reponer \u00a0la \u00a0providencia \u00a0impugnada, \u00a0pero \u00a0por \u00a0la raz\u00f3n expresada, a fin de admitir la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0marras \u00a0(art\u00edculo \u00a0194 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0se \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0personer\u00eda \u00a0del \u00a0abogado \u00a0con \u00a0T.P. 125.683 del C.S. de la J., se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0del \u00a0expediente \u00a0y \u00a0se \u00a0dispone la notificaci\u00f3n de esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01\u00b0. \u00a0Reponer \u00a0el auto de 29 de enero de \u00a02014 \u00a0proferido \u00a0por la Sala y como consecuencia admitir la demanda de revisi\u00f3n \u00a0presentadaa \u00a0nombre de JHON RICARDO C\u00c9SPEDES GAVIRIA, por las razones expuestas \u00a0en la parte motiva de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. Reconocer al \u00a0profesional \u00a0del derecho con T.P. n\u00famero 125.683 del C.S. de la J. y c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a017.847.596 \u00a0de \u00a0Maicao, \u00a0como \u00a0apoderado para actuar en la \u00a0presente acci\u00f3n de revisi\u00f3n a nombre de C\u00c9SPEDES GAVIRIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 Requerir \u00a0 al \u00a0 juzgado \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0expediente \u00a0con \u00a0radicaci\u00f3n 2009-80033, para que lo remita en su \u00a0totalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por secretar\u00eda \u00a0notif\u00edquese \u00a0a \u00a0los \u00a0no \u00a0demandantes \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 195 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 procede \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP869-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 41674 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29726","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29726","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29726"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29726\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29726"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29726"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29726"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}