\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP861-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 42650. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 53. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0I \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el apoderado suplente de la parte civil, contra el auto del 20 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0pr\u00f3ximo \u00a0pasado, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del cual se declar\u00f3 la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones \u00a0penal \u00a0y civil en el proceso adelantado contra \u00a0\u00c1LVARO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0GUERRA MONTOYA y DELIA REBECA RUIZ NISPERUZA, por el delito \u00a0de \u00a0Invasi\u00f3n \u00a0de tierras o edificaciones, \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento a su favor y orden\u00f3 la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas restrictivas personales y sobre bienes que se les \u00a0hubiere impuesto en raz\u00f3n de esta actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PROVIDENCIA\u00a0 \u00a0RECURRIDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el auto impugnado, la Corte tuvo en cuenta \u00a0que \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 Invasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tierras \u00a0o \u00a0edificaciones\u00a0 aparece sancionado en el art\u00edculo \u00a0263 \u00a0de la Ley 599 de 2000, vigente para el momento de los hechos, con pena de 2 \u00a0a 5 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, que la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia, tras la revocatoria de la preclusi\u00f3n dispuesta \u00a0en \u00a0primera, \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0julio de \u00a02008, \u00a0por \u00a0lo que al d\u00eda siguiente comenz\u00f3 a correr \u00a0el \u00a0lapso \u00a0prescriptivo \u00a0por \u00a0un t\u00e9rmino igual al de la mitad del m\u00e1ximo de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0-30 \u00a0meses-, pero no inferior a 5 a\u00f1os, de conformidad con las reglas \u00a0se\u00f1aladas en los art\u00edculos 83 y 86 del C\u00f3digo Penal de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, estim\u00f3 que la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribi\u00f3 \u00a0el 29 de julio de 2013, \u00a0cuando el proceso se encontraba en la secretar\u00eda del Juzgado 4\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0surti\u00e9ndose \u00a0la notificaci\u00f3n del fallo de \u00a0segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0declar\u00f3 \u00a0la cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0la cancelaci\u00f3n de las medidas restrictivas personales o sobre \u00a0bienes \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiesen \u00a0impuesto \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0GUERRA \u00a0MONTOYA \u00a0y RUIZ \u00a0NISPERUZA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0present\u00f3 dos escritos \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0su recurso de reposici\u00f3n, el primero dentro del t\u00e9rmino legal \u00a0del \u00a0traslado \u00a0\u2013que venci\u00f3 \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02014- \u00a0y \u00a0el segundo fuera de \u00e9l, la Sala se limitar\u00e1 a \u00a0resumir \u00a0los \u00a0motivos \u00a0expresados \u00a0en \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0tales \u00a0escritos, pues el \u00a0segundo, se reitera, es extempor\u00e1neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0referido \u00a0escrito el recurrente hace \u00a0varias \u00a0afirmaciones que si bien no articula adecuadamente, se pueden resumir en \u00a0los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0El \u00a0delito \u00a0por \u00a0el cual se adelant\u00f3 el \u00a0proceso \u00a0es \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0considerados \u00a0por \u00a0doctrina \u00a0y jurisprudencia como de \u00a0\u201cconducta \u00a0permanente\u201d, \u00a0perdurando \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0da\u00f1inos en el tiempo, de donde debe considerarse como \u00a0imprescriptible, \u00a0o \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0duplicar \u00a0los t\u00e9rminos mientras el invasor \u00a0est\u00e9 \u00a0ocupando \u00a0el predio como ocurre en este caso, para evitar decisiones como \u00a0la \u00a0 recurrida, \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 env\u00edan \u00a0mensajes \u00a0equ\u00edvocos \u00a0a \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0contrariando la tesis de \u201cprevenci\u00f3n general negativa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0La \u00a0congesti\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0de \u00a0p\u00fablico \u00a0conocimiento, \u00a0no \u00a0puede \u00a0generar decisiones como la impugnada, en contra de los \u00a0derechos de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0La \u00a0conducta del procesado gener\u00f3 tanto \u00a0reproche, \u00a0que la absoluci\u00f3n decretada a su favor en primera instancia no s\u00f3lo \u00a0fue \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0sino tambi\u00e9n por los \u00a0delegados de la Fiscal\u00eda y la Procuradur\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) El derecho a la propiedad est\u00e1 consagrado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a058 \u00a0y \u00a060 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0y \u00a0ha \u00a0sido objeto de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0en \u00a0m\u00faltiples \u00a0decisiones de la Corte Constitucional y de la Corte \u00a0Interamericana \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 cita \u00a0 que \u00a0 trae \u00a0 de \u00a0las \u00a0mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0La \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal es \u00a0una \u00a0figura \u00a0jur\u00eddica de car\u00e1cter procesal, raz\u00f3n por la cual debe ceder ante \u00a0el \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0envuelto, \u00a0como lo dispone el art\u00edculo 228 ib\u00eddem. El \u00a0operador \u00a0jur\u00eddico no puede favorecer al sujeto que ha infringido la ley penal, \u00a0generando perjuicios de orden material e inmaterial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) Desde la fecha en que se dio la ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n hasta cuando se dict\u00f3 la sentencia de segunda \u00a0instancia, \u00a0transcurrieron \u00a04 \u00a0a\u00f1os, \u00a011 \u00a0meses y 25 d\u00edas, de donde faltaron 5 \u00a0d\u00edas \u00a0 para \u00a0 que \u00a0operara \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0algunas \u00a0\u201ccorrientes doctrinales\u201d \u00a0debe \u00a0considerarse \u00a0que \u00a0el fallo de segundo grado queda ejecutoriado el d\u00eda en \u00a0que \u00a0es \u00a0emitido y no cuando se resuelve el extraordinario recurso de casaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0parece \u00a0ser \u00a0el \u00a0entendimiento de la Sala, incurriendo en una \u201cv\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0defecto \u00a0 \u00a0sustancial\u201d, por vulneraci\u00f3n del derecho a la propiedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide, en consecuencia, que se reponga el auto \u00a0impugnado \u00a0para \u00a0que se prosiga con el examen de los requisitos de admisibilidad \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
El recurso interpuesto por el apoderado de la \u00a0parte civil no est\u00e1 llamado a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 argumento \u00a0 central \u00a0 que \u00a0esboza \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n en el juicio \u00a0s\u00f3lo \u00a0corri\u00f3 \u00a0desde la ejecutoria de la acusaci\u00f3n (29 de julio de 2008) hasta \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0que, dice, cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0en \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0(25 de julio de 2012), no es de \u00a0recibo, \u00a0toda vez que desatiende lo normado con total claridad en los art\u00edculos \u00a0176 y 187 de la Ley 600 de 2000, que rigi\u00f3 el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el \u00faltimo precepto citado se\u00f1ala \u00a0que \u00a0las \u00a0providencias \u00a0quedan ejecutoriadas tres d\u00edas despu\u00e9s de notificadas, \u00a0si \u00a0no \u00a0se han interpuesto los recursos legalmente procedentes, disposici\u00f3n que \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0armon\u00eda \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 176 \u00a0 ib\u00eddem, en cuanto regula lo concerniente \u00a0a \u00a0las \u00a0providencias que deben notificarse, incluy\u00e9ndose las sentencias, frente \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales \u00a0los \u00a0recursos \u00a0legalmente \u00a0procedentes \u00a0son \u00a0los \u00a0ordinarios \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0queja \u00a0 \u00a0(art\u00edculos \u00a0 \u00a0191 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0195 \u00a0 \u00a0ib.) \u00a0y \u00a0el \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0205 \u00a0\u00eddem), de \u00a0donde \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0la \u00a0ejecutoria material de los fallos puede predicarse \u00a0\u00fanicamente \u00a0cuando \u00a0han \u00a0vencido los t\u00e9rminos previstos por el legislador para \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0referidos \u00a0medios \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0incluido, debe resaltarse, el de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el sistema procesal de la Ley 600 de 2000, \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n de la prescripci\u00f3n s\u00f3lo opera en un caso, esto es, cuando se \u00a0emite \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su equivalente y se halle debidamente \u00a0ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0frente \u00a0a \u00a0ese \u00a0tema \u00a0introdujo \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en su art\u00edculo 189, en el sentido de que la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0con el proferimiento de la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0s\u00f3lo \u00a0rige \u00a0para \u00a0los \u00a0casos \u00a0tramitados \u00a0bajo ese sistema \u00a0acusatorio, como ya lo ha precisado la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que la emisi\u00f3n del fallo de segundo \u00a0grado \u00a0no \u00a0obstaculiz\u00f3 el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n iniciado con ocasi\u00f3n de la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, sino que el mismo continu\u00f3 hasta \u00a0rebasar \u00a0los \u00a05 \u00a0a\u00f1os, \u00a0lapso \u00a0con \u00a0el que contaba la judicatura en la etapa de \u00a0juzgamiento \u00a0para \u00a0que \u00a0cobrara \u00a0ejecutoria \u00a0la \u00a0sentencia respectiva, y que, de \u00a0acuerdo \u00a0con lo analizado en el auto impugnado, se vencieron precisamente cuando \u00a0se notificaba el fallo de segundo grado en el Juzgado respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, lo afirmado por el apoderado de la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0la sentencia de segunda instancia cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0en \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0proferimiento, \u00a0interrumpiendo el t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal antes de su consolidaci\u00f3n, es contrario a la \u00a0normatividad que regula la materia en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, en lo que respecta a la afirmaci\u00f3n de \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0no ha prescrito debido a que la conducta imputada es de \u00a0las \u00a0denominadas \u00a0de ejecuci\u00f3n permanente, es necesario reiterar el criterio de \u00a0la Sala en esa tem\u00e1tica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026el \u00a0 tema \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0totalmente \u00a0pac\u00edfico, \u00a0lo \u00a0que significa que ha llevado a la Sala en varias oportunidades a \u00a0reflexionar. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0en \u00a0auto \u00a0del 22 de mayo del a\u00f1o 2000, \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0radicado \u00a013.557, \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0una \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0y \u00a0tras \u00a0larga disputa, dentro del proceso 20.005, acabado de citar, \u00a0mantuvo \u00a0 su \u00a0criterio \u00a0tradicional, \u00a0con \u00a0importante \u00a0salvamento \u00a0de \u00a0voto \u00a0que \u00a0esencialmente \u00a0 se \u00a0 orientaba \u00a0 hacia \u00a0 la \u00a0 directriz \u00a0que \u00a0trazar\u00e1 \u00a0en \u00a0esta \u00a0ocasi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. Las decisiones reiteradas de la Corte \u00a0quiz\u00e1s \u00a0no han tenido en cuenta la incidencia que en cuanto a la continuidad de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0puede \u00a0tener \u00a0el hecho de proferirse en contra del \u00a0rebelde \u00a0una \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0que \u00a0alcance \u00a0firmeza. \u00a0La \u00a0Sala, tras la \u00a0prosecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 ex\u00e1menes \u00a0 que \u00a0 acaba \u00a0 de \u00a0 mencionar, \u00a0precisa \u00a0el \u00a0punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCiertamente, si lo que se pretende en el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0es \u00a0juzgar las conductas punibles a partir de la indagaci\u00f3n que \u00a0el \u00a0ente \u00a0instructor \u00a0realiza \u00a0de \u00a0comportamientos \u00a0cuya \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0se inici\u00f3 \u00a0obviamente \u00a0con \u00a0anterioridad, \u00a0aunque \u00a0contin\u00fae \u00a0realiz\u00e1ndose \u00a0en \u00a0el tiempo, \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0concreta \u00a0en \u00a0el \u00a0doble \u00a0acto \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0\u2013que \u00a0 compendia \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0de comisi\u00f3n del hecho- y jur\u00eddica \u00a0\u2013que califica la conducta \u00a0desde \u00a0la \u00a0normativa \u00a0penal- \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, a\u00fan trat\u00e1ndose de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0existe \u00a0un \u00a0l\u00edmite \u00a0a la averiguaci\u00f3n, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0convoca \u00a0a juicio al procesado su conducta posterior no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0objeto de an\u00e1lisis ni de reproche en el mismo proceso sino, acaso, \u00a0en otro diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQue \u00a0ese \u00a0l\u00edmite o momento cierto en el \u00a0que \u00a0el Estado define los t\u00e9rminos del juzgamiento lo constituye la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0la Corte cuando, a prop\u00f3sito del \u00a0examen del principio de congruencia, anot\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0es \u00a0acto \u00a0fundamental \u00a0del \u00a0proceso dado que tiene por finalidad \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0unidad jur\u00eddica y conceptual del mismo, delimitar el \u00e1mbito en \u00a0que \u00a0va \u00a0a \u00a0desenvolverse \u00a0el \u00a0juicio \u00a0y, \u00a0en consecuencia, fijar las pautas del \u00a0proceso \u00a0como \u00a0contradictorio. Por eso la ley regula los presupuestos procesales \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0(art. \u00a0438), \u00a0sus \u00a0requisitos \u00a0sustanciales \u00a0(art. 441) y su \u00a0estructura \u00a0formal (art. 442). Por eso tambi\u00e9n la ley, al regular la estructura \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recoge \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n como punto de referencia \u00a0obligado \u00a0(art. \u00a0180 \u00a0# 1, 3, 5, 7) y se\u00f1ala como vicio de la misma, demandable \u00a0en \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 su \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0 correspondencia \u00a0(art. \u00a0220 \u00a0#2)\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 la \u00a0misma \u00a0providencia, \u00a0precis\u00f3 \u00a0respecto de los delitos de ejecuci\u00f3n permanente que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018el \u00a0l\u00edmite \u00a0cronol\u00f3gico \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n es el de la acusaci\u00f3n y por tanto la \u00a0sentencia debe atenerse al mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4. \u00a0 En \u00a0 consecuencia, \u00a0como \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n se hace, por as\u00ed decirlo, un corte \u00a0de \u00a0cuentas \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0permanente \u00a0que \u00a0permite \u00a0valorar el comportamiento \u00a0il\u00edcito \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0realiz\u00f3 \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0hasta \u00a0el \u00a0cierre \u00a0de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0debe \u00a0aceptar \u00a0como \u00a0cierto, aunque en veces sea apenas una \u00a0ficci\u00f3n, \u00a0 que \u00a0 all\u00ed \u00a0 ces\u00f3 \u00a0 el \u00a0proceder \u00a0delictivo \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ci) \u00a0los \u00a0actos \u00a0posteriores \u00a0podr\u00e1n ser \u00a0objeto de un proceso distinto; y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cii), \u00a0a \u00a0partir de ese momento es viable \u00a0contabilizar \u00a0por \u00a0regla \u00a0general \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino ordinario de prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0como que, en virtud de la decisi\u00f3n estatal, ha quedado superado \u00a0ese \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018\u00faltimo \u00a0acto\u2019 a que se refiere el \u00a0inciso 2\u00ba del art\u00edculo 84 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5. \u00a0Se \u00a0afirma \u00a0que \u00a0por \u00a0regla general, \u00a0porque \u00a0es \u00a0factible \u00a0que \u00a0antes \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha se realicen actos positivos que \u00a0demuestren \u00a0que \u00a0ces\u00f3 \u00a0la \u00a0ilicitud \u00a0\u2013verbigracia, \u00a0que se haga dejaci\u00f3n de las armas- o se aprehenda al \u00a0rebelde, \u00a0casos \u00a0en los cuales en esas ocasiones, en principio, se debe entender \u00a0cumplido \u00a0el \u00faltimo acto de ejecuci\u00f3n del delito permanente para efectos de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal…\u201d (CSJ SP del 30 de marzo de 2006, rad. \u00a022.813). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, as\u00ed el delito investigado \u00a0y \u00a0juzgado \u00a0sea \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0denominados \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0permanente, \u00a0resulta \u00a0indiscutible \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0empieza \u00a0a correr el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, el que ser\u00e1 \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del previsto en la norma penal respectiva, lapso que de todas maneras \u00a0jam\u00e1s \u00a0podr\u00e1 ser inferior a cinco a\u00f1os, el cual transcurri\u00f3 en este caso sin \u00a0interrupci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, en lo que ata\u00f1e a la alegaci\u00f3n \u00a0del \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil en el sentido de que la decisi\u00f3n impugnada \u00a0genera \u00a0una \u00a0clara \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los derechos de las v\u00edctimas del delito, si \u00a0bien \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una reclamaci\u00f3n explicable, ella no considera precisamente \u00a0que \u00a0esos \u00a0derechos \u00a0se \u00a0ejercen \u00a0por \u00a0virtud de las normas que lo regulan y del \u00a0procedimiento \u00a0establecido para hacerlos valer. Y en ese caso, ese procedimiento \u00a0arroj\u00f3 \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0condenar \u00a0a las personas que \u00a0presuntamente \u00a0 \u00a0afectaban \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0de \u00a0 propiedad \u00a0 que \u00a0 alega \u00a0 el \u00a0impugnante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobra \u00a0mencionar \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0se \u00a0erige en garant\u00eda fundamental de rango constitucional, conforme lo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica, y de ninguna manera es \u00a0factible \u00a0aducir \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0puede \u00a0violentar o afectar \u00a0profundamente \u00a0esta \u00a0norma superior, cuando est\u00e1 claro que en el caso examinado \u00a0se \u00a0escogi\u00f3 \u00a0la \u00a0v\u00eda del procedimiento penal, en el entendido que las partes e \u00a0intervinientes \u00a0en el mismo asumen y respetan los condicionamientos que all\u00ed se \u00a0consagran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0derechos \u00a0se \u00a0ejercen \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0cauces legales y el \u00a0respeto \u00a0 de \u00a0 ellos \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0para \u00a0la \u00a0legitimidad \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0no \u00a0se repondr\u00e1 la \u00a0decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D E C I S I \u00d3 N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 REPONER \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0por \u00a0las razones aducidas en las \u00a0precedentes consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP861-2014 \u00a0 Radicado N\u00b0 42650. \u00a0 Aprobado acta No. 53. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 V \u00a0I \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29721","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29721","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29721"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29721\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29721"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29721"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29721"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}