\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP844-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 42201 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 53) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Examina la Sala la admisibilidad de la demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0del \u00a0sentenciado Nelson de Jes\u00fas \u00a0Paternina \u00a0P\u00e9rez \u00a0contra el \u00a0fallo \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2001, a trav\u00e9s del cual el Tribunal Superior de \u00a0Sincelejo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0de \u00a0primera instancia proferido por el Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0de \u00a0ese \u00a0circuito el 1\u00ba de diciembre de 2000, por cuyo medio se conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado en menci\u00f3n, junto con otro, a la\u00a0 pena principal de 40 a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n por el punible de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
El Tribunal Superior de Sincelejo resumi\u00f3 el \u00a0supuesto f\u00e1ctico as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se desprende de la actuaci\u00f3n procesal, que el \u00a0d\u00eda \u00a011 \u00a0del \u00a0mes \u00a0de mayo de 1999, siendo aproximadamente las 7:00 a.m. en las \u00a0inmediaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Subestaci\u00f3n \u00a0El\u00e9ctrica CORELCA, ubicada en la carretera \u00a0que \u00a0del \u00a0Restaurante El Maizal de Sincelejo conduce al Municipio de Santiago de \u00a0Tol\u00fa, \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0ELKIN \u00a0DE JES\u00daS ARISTIZABAL G\u00d3MEZ, en momento en que se \u00a0desplazaba \u00a0por \u00a0dicho \u00a0sector \u00a0en \u00a0una \u00a0motocicleta, \u00a0le fueron causadas varias \u00a0heridas \u00a0con \u00a0proyectiles \u00a0de arma de fuego de carga \u00fanica y baja velocidad que \u00a0le causaron la muerte de manera instant\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como autor intelectual de los referidos hechos \u00a0se \u00a0tiene \u00a0conocimiento, \u00a0que \u00a0fue \u00a0condenada \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0anticipada en otro \u00a0proceso \u00a0la se\u00f1ora NANCY LUC\u00cdA VITOLA ARIAS, compa\u00f1era permanente del occiso, \u00a0luego \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0produjera \u00a0la ruptura de la unidad procesal, vincul\u00e1ndose a \u00a0este \u00a0protocolo \u00a0penal como coautores materiales a los se\u00f1ores NELSON DE JES\u00daS \u00a0PATERNINA P\u00c9REZ y EDUARDO BELLO TORRES,\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0los anteriores sucesos y como coautores \u00a0materiales \u00a0fueron \u00a0condenados Nelson de Jes\u00fas Paternina P\u00e9rez y Eduardo Bello \u00a0Torres \u00a0mediante \u00a0sentencia dictada por el Juzgado Primero Penal del Circuito de \u00a0Sincelejo, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del recurso de apelaci\u00f3n en \u00a0providencia \u00a0del \u00a026 de febrero de 2001 proferida por el Tribunal Superior de la \u00a0misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra el fallo del ad quem fue interpuesto a \u00a0su \u00a0turno \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n, mas la Corte en auto del 6 de junio de 2006 \u00a0inadmiti\u00f3 el respectivo libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0\u201ccuando \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria aparezcan hechos \u00a0nuevos \u00a0o surjan pruebas, no conocidas al tiempo de los debates, que establezcan \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0condenado, o su inimputabilidad\u201d, \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0del sentenciado Paternina P\u00e9rez pretende derruir la cosa juzgada \u00a0que ampara a la sentencia objeto de esta acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para ese fin afirma que el 23 de septiembre de \u00a02011 \u00a0el \u00a0desmovilizado Juan Alberto Ramos Espinel, alias Cove\u00f1a, perteneciente \u00a0al \u00a0Frente \u00a0Golfo \u00a0de \u00a0Morrosquillo, reconoci\u00f3 en la Fiscal\u00eda Delegada ante el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Justicia y Paz de Barranquilla haber dado muerte a Elkin de Jes\u00fas \u00a0Aristiz\u00e1bal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0por \u00a0tanto \u00a0se \u00a0modifique \u00a0\u201cel \u00a0auto \u00a0impugnado \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0se \u00a0profiera \u00a0una nueva \u00a0providencia \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0derecho \u00a0donde \u00a0se \u00a0incluyan \u00a0y \u00a0se decreten todas las \u00a0pruebas testimoniales solicitadas\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adjunt\u00f3 copias de los fallos de instancia sin \u00a0constancia \u00a0de ejecutoria, certificaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda Delegada para Justicia \u00a0y \u00a0Paz de Barranquilla, acerca de que el postulado Juan Alberto Ramos Espinel en \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0rendida \u00a0el \u00a020 \u00a0de septiembre de 2011 confes\u00f3 el homicidio de \u00a0Elkin \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0 \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0 y \u00a0 video \u00a0 clip \u00a0 de \u00a0 dicha \u00a0versi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien el accionante en revisi\u00f3n satisface \u00a0ciertas \u00a0exigencias formales previstas en el art\u00edculo 222 de la Ley 600 de 2000 \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0que \u00a0su \u00a0demanda \u00a0sea \u00a0admitida, \u00a0en \u00a0manera alguna cumple con los \u00a0supuestos \u00a0materiales \u00a0de \u00a0la \u00a0causal invocada, porque a m\u00e1s de que se hubieren \u00a0allegado \u00a0elementos \u00a0que \u00a0considera \u00a0novedosos \u00a0le era imperativo fundamentar de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0ellos tendr\u00edan la virtualidad de resquebrajar la cosa juzgada que \u00a0ampara \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0cuestionada \u00a0o, \u00a0en \u00a0otros t\u00e9rminos, de qu\u00e9 modo esa \u00a0prueba \u00a0que \u00a0dice \u00a0nueva podr\u00eda demostrar la inocencia o la inimputabilidad del \u00a0condenado, \u00a0obviamente \u00a0en \u00a0frente de los dem\u00e1s medios demostrativos recaudados \u00a0en el proceso cuya revisi\u00f3n se depreca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0pretende \u00a0que \u00a0ante \u00a0la incontrastable \u00a0confesi\u00f3n \u00a0de la c\u00f3nyuge del occiso, quien dispuso su muerte a consecuencia de \u00a0los \u00a0malos \u00a0tratos \u00a0que \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0recib\u00eda, \u00a0se \u00a0tenga \u00a0ahora \u00a0como medio que \u00a0desvirt\u00faa \u00a0esa \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de responsabilidad la de un desmovilizado de haber \u00a0sido \u00a0coautor \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0de Aristiz\u00e1bal G\u00f3mez, sin que adem\u00e1s coincidan \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en que los hechos sucedieron, ni se tenga certeza de que el \u00a0postulado \u00a0se \u00a0refiere a la misma v\u00edctima, a juzgar porque la certificaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 alude \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 Aristiz\u00e1bal \u00a0 Fl\u00f3rez \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mas \u00a0 en \u00a0esas \u00a0condiciones \u00a0planteada \u00a0tal \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0el resultado no puede ser el propuesto frente a \u00a0los \u00a0 \u00a0contundentes \u00a0 \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0actu\u00f3 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0autora \u00a0intelectual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que, \u00a0persigue \u00a0la \u00a0demandante \u00a0en primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0 demostrar \u00a0 con \u00a0 ese \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0la \u00a0coautor\u00eda \u00a0del \u00a0desmovilizado \u00a0en los hechos, luego de entrada admite la participaci\u00f3n de otros \u00a0coautores, sean o no miembros de las autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0lugar, la versi\u00f3n del postulado \u00a0tampoco \u00a0descarta \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de otros part\u00edcipes y ello resulta acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0considerado \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores en tanto finalmente fueron condenadas \u00a0tres personas por el homicidio de Aristiz\u00e1bal G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0tiene \u00a0por \u00a0eso la aducida confesi\u00f3n con \u00a0car\u00e1cter \u00a0novedoso, \u00a0la capacidad de resquebrajar los resultados de la que a su \u00a0turno \u00a0hizo \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Nancy Luc\u00eda Vitola Arias, en torno a que como c\u00f3nyuge \u00a0de \u00a0Aristiz\u00e1bal G\u00f3mez contrat\u00f3 con los autores materiales la muerte de \u00e9ste, \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0ahora \u00a0sostiene el postulado en relaci\u00f3n con que el \u00a0homicidio \u00a0lo \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0comandante Cadena porque Aristiz\u00e1bal extorsionaba a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, sin que por otro lado se coincida en una especial \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y es que Aristiz\u00e1bal G\u00f3mez fue \u00a0ultimado \u00a0 cuando \u00a0transitaba \u00a0conduciendo \u00a0una \u00a0motocicleta, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en \u00a0palabras \u00a0del \u00a0postulado \u00a0el \u00a0hecho \u00a0aconteci\u00f3 \u00a0cuando hall\u00e1ndose el occiso al \u00a0interior de un restaurante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la demanda de revisi\u00f3n presentada \u00a0en nombre del sentenciado Nelson de Jes\u00fas Paternina P\u00e9rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP844-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 42201 \u00a0 (Aprobado Acta No. 53) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Examina la Sala la admisibilidad de la demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29704","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29704","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29704"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29704\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29704"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29704"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29704"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}