\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 14530 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No 22 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 dieciocho \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estudia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el aspecto formal requerido por el art\u00edculo 225 \u00a0del \u00a0C.P.P. \u00a0respecto \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor del \u00a0procesado \u00a0FERM\u00cdN \u00a0CONDE OLAYA contra la sentencia mediante la cual el Tribunal \u00a0Nacional \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a la pena principal de 8 a\u00f1os y 6 meses como coautor de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de porte ilegal de armas de defensa personal en concurso con hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0y \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo 19 del Decreto 180 de \u00a01988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0la \u00a0fincas \u00a0\u201cEl \u00a0Danubio\u201d y \u201cLos \u00a0Mara\u00f1ones\u201d, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0vereda \u00a0 \u00a0\u201cGualas\u201d \u00a0del municipio de San Mart\u00edn \u00a0(Meta), \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01991 \u00a0por \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0fueron \u00a0sacados \u00a0y \u00a0luego \u00a0retenidos\u00a0 \u00a0Armando \u00a0Leal \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0y \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Uldarico y Benito \u00a0Torres \u00a0Solano, \u00a0por \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0seis \u00a0hombres armados que ten\u00edan el rostro \u00a0cubierto \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0vest\u00edan \u00a0 \u00a0prendas \u00a0 de \u00a0 uso \u00a0 privativo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 fuerzas \u00a0militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Identificados \u00a0WILSON \u00a0JOYA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0y \u00a0FERM\u00cdN \u00a0CONDE \u00a0OLAYA \u00a0como \u00a0miembros \u00a0del \u00a0grupo \u00a0plagiario, fueron vinculados a la investigaci\u00f3n penal que \u00a0inici\u00f3 \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0orden p\u00fablico y luego afectados con \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de secuestro previsto en el art\u00edculo 22 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0180 \u00a0de \u00a01988, \u00a0agravado \u00a0por el 23 del mismo estatuto. Una vez se \u00a0calific\u00f3 \u00a0 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario, \u00a0los \u00a0procesados \u00a0recibieron \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0por este injusto m\u00e1s el de hurto calificado y agravado en decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0apelada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0fue confirmada por el Tribunal Nacional el 11 de \u00a0octubre \u00a0 de \u00a0 1994 \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 adici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 cargo \u00a0 por \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0adelantar la etapa de la causa, un Juzgado Regional de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0proferir la sentencia al encontrar que respecto de los \u00a0punibles \u00a0diferentes \u00a0al \u00a0secuestro \u00a0endilgados \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados no se hab\u00eda \u00a0producido \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0definitoria \u00a0de situaci\u00f3n jur\u00eddica en clara contrav\u00eda \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a056 y 57 de la ley 81 de 1993, por lo que \u00a0decret\u00f3 \u00a0 la \u00a0nulidad \u00a0parcial \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0rompi\u00f3 la unidad procesal y orden\u00f3 el envi\u00f3 de la actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 conociera \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Reconstruido \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0conforme \u00a0a lo dispuesto, los procesados \u00a0recibieron \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de porte ilegal de armas, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0y \u00a0uso \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0uniformes e insignias de uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares, \u00a0y por los mismos cargos fueron acusados \u00a0seg\u00fan prove\u00eddo del 25 de enero de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acumuladas \u00a0las \u00a0causas, \u00a0el 19 de marzo de 1997 un Juzgado Regional \u00a0conden\u00f3 \u00a0a los procesados por todos los delitos por los cuales fueron acusados, \u00a0sentencia \u00a0que al ser revisada por apelaci\u00f3n invalid\u00f3 parcialmente el Tribunal \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0retrotraer \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0del secuestro por indebida \u00a0calificaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0tiempo que confirm\u00f3 el resto de condenas con disminuci\u00f3n de \u00a0las penas respectivas.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento en la causal tercera de casaci\u00f3n, dos cargos contra \u00a0la sentencia del Tribunal Nacional presenta el censor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 primero \u00a0 \u00a0 estima \u00a0 \u00a0conculcado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0debido \u00a0 proceso \u00a0 pues \u00a0 \u201clas \u00a0peticiones \u00a0de CONDE a Folios 652 del Cuaderno original y el \u00a0275 \u00a0 del \u00a0Cuaderno \u00a0Dos. \u00a0No \u00a0hubo \u00a0pronunciamiento \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0juzgador, \u00a0neg\u00e1ndose \u00a0un \u00a0Derecho \u00a0Fundamental\u201d. En el ac\u00e1pite \u00a0que \u00a0denomina \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0afirma \u00a0el \u00a0censor que \u201cLas peticiones de \u00a0CONDE \u00a0que \u00a0no fueron resueltas\u201d son: la \u201cvista \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0expediente\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 la \u00a0\u201cAmpliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos y copias del proceso\u201d, \u00a0que \u00a0 \u00a0 impon\u00edan \u00a0 al \u00a0 funcionario \u00a0 la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0emitir \u00a0un\u00a0 \u00a0pronunciamiento \u00a0al \u00a0respecto \u00a0con su debida notificaci\u00f3n de conformidad con lo \u00a0dispuesto por el art\u00edculo 188 del C.P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estas \u00a0deficiencias, \u00a0dice, \u00a0\u201cpenetran al \u00a0fondo \u00a0del \u00a0plenario, pues se refieren en el fondo a probar la inocencia\u00a0 o \u00a0a \u00a0aceptar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0y \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que no se consideren aquellas como \u00a0anomal\u00edas \u00a0leves, \u00a0son como irregularidades sustanciales que quebrantan como se \u00a0dijo \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0sin \u00a0haberse \u00a0oficialmente resuelto las peticiones de \u00a0CONDE \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0considerarse \u00a0 \u00a0como \u00a0 un \u00a0 hecho \u00a0 legal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0 esta \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0solicita \u00a0\u201ccomo \u00a0\u00fanico \u00a0remedio \u00a0procesal \u00a0la declaratoria de nulidad de lo \u00a0actuado, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0auto \u00a0o resoluci\u00f3n calificatoria del m\u00e9rito sumarial \u00a0inclusive \u00a0con \u00a0el fin de reestablecer el debido proceso vulnerado y efectivizar \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0intervienen \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El segundo cargo, \u00a0al \u00a0 cual \u00a0le \u00a0da \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0subsidiario, \u00a0lo \u00a0formula \u00a0\u201cpor \u00a0violaciones \u00a0al Derecho de Defensa\u201d, \u00a0sin \u00a0mencionar \u00a0espec\u00edficamente \u00a0desde qu\u00e9 momento procesal depreca la nulidad \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0y \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0afectado \u00a0porque \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0no \u00a0se le formul\u00f3 pregunta alguna al procesado relacionada con los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de armas, uso de prendas militares y hurto, sino que \u00a0todo \u00a0estuvo \u00a0circunscrito \u00a0al \u00a0injusto \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0por \u00a0el que \u201ca \u00a0la \u00a0postre \u00a0se declar\u00f3 nulidad parcial ocasionando la ruptura \u00a0procesal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0manera \u00a0pac\u00edfica \u00a0y reiterada la jurisprudencia de esta Sala ha \u00a0ense\u00f1ado \u00a0que el planteamiento de la causal tercera de casaci\u00f3n no escapa a la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0caracteriza este medio extraordinario de impugnaci\u00f3n, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual \u00a0la censura por esta v\u00eda debe avenirse a las pautas que le son comunes \u00a0a \u00a0las \u00a0otras \u00a0formas \u00a0de \u00a0ataque \u00a0permitidas por la ley, como que la demanda no \u00a0puede \u00a0convertirse \u00a0en \u00a0escrito de libre formulaci\u00f3n sino en instrumento que se \u00a0sujete \u00a0a las exigencias del art\u00edculo 225 del C.P.P., se\u00f1alando en forma clara \u00a0y \u00a0 precisa \u00a0 los \u00a0 fundamentos \u00a0 de \u00a0la \u00a0causal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0singularizando \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0y \u00a0demostrando de qu\u00e9 manera afecta derechos sustanciales de las \u00a0partes \u00a0o \u00a0conculca \u00a0las bases de la instrucci\u00f3n y el juzgamiento; todo lo cual \u00a0pretiri\u00f3 \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0precipitando \u00a0el \u00a0prematuro \u00a0rechazo \u00a0de \u00a0la demanda. \u00a0Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.-\u00a0 \u00a0En \u00a0primer lugar, en ninguno de los dos cargos, aparte de \u00a0la \u00a0gen\u00e9rica \u00a0protesta \u00a0del \u00a0censor \u00a0contra el tr\u00e1mite, se presenta una debida \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0las \u00a0supuestas irregularidades \u00a0constituyen \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, omisi\u00f3n con la cual el demandante \u00a0m\u00e1s \u00a0pareciera buscar de la Corte un pormenorizado y oficioso estudio del caso, \u00a0sustray\u00e9ndose \u00a0como impugnante al deber ineludible que por la naturaleza rogada \u00a0del \u00a0recurso \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0le incumbe de se\u00f1alar el camino dentro del cual la \u00a0Corte debe confrontar la legalidad del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0 Esta \u00a0grave \u00a0deficiencia \u00a0no \u00a0se \u00a0remedia \u00a0con \u00a0la \u00a0inmotivada \u00a0categorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0supuestas irregularidades, empe\u00f1o que s\u00f3lo obedece a \u00a0las \u00a0conveniencias \u00a0del \u00a0censor, \u00a0pues \u00a0ning\u00fan fundamento racional para dar por \u00a0vulnerada \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0proceso \u00a0o \u00a0las garant\u00edas debidas a los sujetos \u00a0procesales \u00a0tiene \u00a0la escueta aseveraci\u00f3n de que por tener el procesado derecho \u00a0a \u00a0hacer directamente solicitudes, la falta de respuesta a una\u00a0 o varias de \u00a0ellas, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0las \u00a0secuelas \u00a0en la actuaci\u00f3n, constituye violaci\u00f3n al \u00a0debido \u00a0 proceso \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0enervar \u00a0parte \u00a0sustancial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0tan \u00a0endeble \u00a0argumentaci\u00f3n no satisface los requerimientos de \u00a0forma \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0225 \u00a0del \u00a0C.P.P., \u00a0menos para concretar el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0juicio, cuando es patente que para la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0existe \u00a0referencia \u00a0acerca \u00a0de los fundamentos de peso con los cuales \u00a0pudiera \u00a0juzgar \u00a0que \u00a0las \u00a0peticiones a las que alude el casacionista son de tal \u00a0naturaleza \u00a0que \u00a0al \u00a0ser \u00a0denegadas \u00a0propiciaron \u00a0una situaci\u00f3n desfavorable al \u00a0procesado \u00a0que \u00a0pon\u00eda \u00a0en \u00a0vilo la garant\u00eda fundamental al debido proceso y, a \u00a0partir \u00a0de \u00a0all\u00ed, \u00a0la \u00a0producci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0adverso \u00a0a \u00a0los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0Esta falencia de la demanda literalmente se traduce en carencia \u00a0absoluta \u00a0de \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0censura \u00a0propuesta, \u00a0la que detectada en el \u00a0primer \u00a0cargo \u00a0se desplaza al segundo como que en \u00e9ste el censor se limita a la \u00a0lac\u00f3nica \u00a0expresi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0al \u00a0indagado \u00a0dejaron de formul\u00e1rsele preguntas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0los \u00a0delitos por los que termin\u00f3 condenado, pero sin el m\u00e1s \u00a0m\u00ednimo \u00a0esfuerzo \u00a0demostrativo de sus asertos, dejando a la Corte la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0tarea \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al censor, cual si la impugnaci\u00f3n en casaci\u00f3n \u00a0permitiese \u00a0la \u00a0explosi\u00f3n \u00a0a \u00a0granel \u00a0de \u00a0opiniones \u00a0sin \u00a0verificaci\u00f3n para el \u00a0impugnante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.- \u00a0Es \u00a0que \u00a0no \u00a0empece \u00a0considerar \u00a0el actor que el tr\u00e1mite est\u00e1 \u00a0viciado, \u00a0nada \u00a0hace \u00a0por \u00a0considerar siquiera hipot\u00e9ticamente c\u00f3mo de acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0irritualidad \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0duele el proceso, los desatinos alteraron la \u00a0legal \u00a0estructura \u00a0del \u00a0mismo \u00a0propici\u00e1ndose \u00a0al \u00a0interior la \u201cdenegaci\u00f3n de \u00a0justicia\u201d \u00a0que menciona al desgaire o el ocultamiento para el procesado de las \u00a0conductas \u00a0investigadas \u00a0y \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0constituyeron \u00a0el \u00a0reproche elevado \u00a0judicialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0censurada.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0 anterior \u00a0 basta \u00a0 para \u00a0 concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0escrito \u00a0puesto \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte no re\u00fane los requisitos de forma suficientes para \u00a0habilitar \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0fondo \u00a0de \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que no da alternativa \u00a0diferente \u00a0 a \u00a0rechazarlo \u00a0de \u00a0plano \u00a0y \u00a0a \u00a0declarar \u00a0desierta \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 tal \u00a0 virtud, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 RECHAZAR \u00a0 IN \u00a0 LIMINE \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor del procesado \u00a0FERM\u00cdN CONDE OLAYA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 DECLARAR \u00a0 DESIERTO \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 concedido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Nacional \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0DEVOLVER \u00a0el \u00a0expediente a su lugar de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los art\u00edculos 197 y 226 del C.P.P. no \u00a0admite recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 O. \u00a0 PEREZ \u00a0 PINZON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 14530 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta No 22 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 dieciocho \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-2970","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2970","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2970"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2970\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2970"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2970"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2970"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}