\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP836-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a0 \u00a0 42913 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. \u00a0053) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0febrero de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Sala sobre la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por el representante de la Fiscal\u00eda, contra la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bucaramanga \u00a0(Santander) \u00a0el \u00a029 de julio de 2013, mediante la cual confirm\u00f3 la proferida el \u00a010 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02012 \u00a0por el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0esa capital, que absolvi\u00f3 a Henry Cort\u00e9s \u00a0Torres \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida y concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Los \u00a0primeros fueron sintetizados por \u00a0el ad quem de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a05:00 \u00a0PM del 14 de \u00a0marzo \u00a0de 2002 en el parque Emilio Ulloa de Barbosa (Sant.), le dieron muerte al \u00a0entonces \u00a0 concejal \u00a0 Humberto \u00a0 Alonso \u00a0 Correa \u00a0Loaiza, \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cel \u00a0cale\u00f1o\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Iniciadas las pesquisas correspondientes por \u00a0parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Judicial, \u00a0que \u00a0incluyeron \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 testigos \u00a0presenciales, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0abri\u00f3 \u00a0luego \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa, \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo con lo dicho por pol\u00edticos y personas \u00a0allegadas \u00a0al \u00a0occiso, \u00a0los probables part\u00edcipes fueron Edgardo Enrique Rinc\u00f3n \u00a0Pab\u00f3n \u00a0(a. \u00a0Enrique), Wilson L\u00f3pez Garc\u00eda (a. Lagartija), al parecer miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0de \u00a0la regi\u00f3n, y el tambi\u00e9n concejal Henry Cort\u00e9s Torres, quien \u00a0habr\u00eda \u00a0pagado \u00a0por \u00a0esa \u00a0muerte (\u2026). \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. Vinculados a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0Wilson \u00a0L\u00f3pez \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Jairo \u00a0Medida Plata y el procesado \u00a0Henry Cort\u00e9s Torres, contra \u00a0quien \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 orden de captura el 22 de abril de 2009, mediante sendas \u00a0resoluciones \u00a0calendadas 26 de marzo de 2007 y 29 de abril de 2009, la Fiscal\u00eda \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0imponi\u00e9ndoles \u00a0medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0sin \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0en calidad de coautores y \u00a0determinador, \u00a0respectivamente, \u00a0del delito de homicidio en persona protegida, y \u00a0a \u00a0los \u00a0dos \u00a0\u00faltimos \u00a0como \u00a0autores \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0de concierto para delinquir \u00a0agravado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Cerrada \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0incriminado Cort\u00e9s \u00a0Torres, el 7 de diciembre de 2009 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a034 Especializada de Bucaramanga, adscrita a la Unidad Nacional de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y Derecho Internacional Humanitario, calific\u00f3 el m\u00e9rito del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0acusaci\u00f3n en contra del mencionado como presunto determinador del \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio en persona protegida y autor del delito de concierto para \u00a0delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0Apelada la resoluci\u00f3n acusatoria por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0sindicado, \u00a0fue confirmada integralmente por la Fiscal\u00eda 5\u00aa \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo del \u00a029 \u00a0de \u00a0junio de 2010, fecha \u00a0en que cobr\u00f3 ejecutoria.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. El expediente pas\u00f3 al Juzgado Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bucaramanga, y posteriormente al Juzgado \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0dicho \u00a0despacho, \u00a0que el 10 de enero de 2012 dict\u00f3 sentencia en la \u00a0cual \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0Henry \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Torres \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0consignados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0disponiendo su \u00a0libertad inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0Apelado el fallo por el representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0el apoderado de la parte civil, la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adiada \u00a029 \u00a0de julio de 2013 lo \u00a0confirm\u00f3 integralmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0 La \u00a0 Fiscal \u00a0 34 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos y Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0y \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil, interpusieron \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0el recurso de casaci\u00f3n, empero este \u00faltimo no present\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0en \u00a0la \u00a0oportunidad legal, por lo cual se le declar\u00f3 desierto y se \u00a0concedi\u00f3 \u00a0 \u00a0\u00fanicamente \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0presentado \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Delegado \u00a0 del \u00a0 ente \u00a0acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00cdNTESIS DE LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0Con \u00a0fundamento en la causal primera, \u00a0cuerpo \u00a0segundo, \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, el \u00a0demandante \u00a0 formula \u00a0dos \u00a0reproches \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.1 \u00a0 Primer \u00a0Cargo: \u00a0Denuncia el censor que el fallador de segundo \u00a0grado \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0error de hecho por falso raciocinio, por cuanto al valorar \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Marco Alirio Cort\u00e9s Torres, hermano del incriminado, y de \u00a0los \u00a0 desmovilizados \u00a0 de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u2013AUC\u2013, \u00a0 Wilson \u00a0 L\u00f3pez \u00a0Garc\u00eda \u00a0(alias \u00a0\u00abLagartija\u00bb) \u00a0 y \u00a0 Jairo \u00a0Medina \u00a0Plata \u00a0(alias \u00a0\u00abEl \u00a0Cucho\u00bb), \u00a0quebr\u00f3 \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica, vicio que lo llev\u00f3 a concluir la ausencia de \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 Henry \u00a0 Cort\u00e9s \u00a0Torres \u00a0 en \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0le \u00a0acus\u00f3.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0Marco Alirio Cort\u00e9s Torres, dice el recurrente \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0el mencionado fue testigo \u00abde gran \u00a0val\u00eda\u00bb, \u00a0cuya \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0omiti\u00f3 \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0a \u00a0su vez fue valorado de manera equivocada por el ad quem, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0le \u00a0rest\u00f3 \u00a0credibilidad \u00a0en raz\u00f3n de \u00ablo \u00a0vivido \u00a0pol\u00edticamente \u00a0para ese entonces en el municipio de Barbosa\u00bb, \u00a0desconociendo as\u00ed los categ\u00f3ricos se\u00f1alamientos que hizo en \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 su \u00a0 consangu\u00edneo \u00a0 Henry, \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los responsables del homicidio de Humberto Alonso \u00a0Correa Loaiza.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Seguidamente \u00a0el \u00a0libelista \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0importancia de las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Wilson \u00a0L\u00f3pez \u00a0Garc\u00eda \u00a0(alias \u00abLagartija\u00bb) y Jairo Medina \u00a0Plata \u00a0(alias \u00abEl Cucho\u00bb), desmovilizados de las AUC, en tanto participaron en \u00a0la \u00a0muerte \u00a0del \u00a0concejal \u00a0Correa \u00a0Loaiza, \u00a0y \u00a0de \u00a0quienes \u00a0dice, \u00a0afirmaron sin \u00a0equ\u00edvocos \u00a0que \u00a0la orden de asesinar al precitado surgi\u00f3 luego de una reuni\u00f3n \u00a0entre \u00a0los comandantes de las autodefensas, Frente Lanceros de V\u00e9lez y Boyac\u00e1, \u00a0y \u00a0 Henry \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Torres, \u00a0ocurrida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0estadero \u00a0 \u00a0\u00abLa \u00a0 \u00a0Aduana\u00bb \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 \u00a0de \u00a0Barbosa.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Agrega \u00a0 que \u00a0 aun \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0encontr\u00f3 \u00a0demostrada \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de una fuerte rivalidad pol\u00edtica entre el obitado y el acusado, que \u00a0incluso \u00a0se \u00a0traslad\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n \u00a0verbal, \u00a0generando \u00a0una \u00absed \u00a0 de \u00a0 venganza\u00bb \u00a0 de \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0Cort\u00e9s Torres contra Correa \u00a0Loaiza, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0razones \u00a0por \u00a0ser \u00a0aliado \u00a0pol\u00edtico \u00a0de su hermano Marco \u00a0Alirio, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0era motivo suficiente para cegarle la vida; tal circunstancia \u00a0fue \u00a0 obviada \u00a0 por \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0en \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0impugnante \u00a0cita algunos apartes del testimonio de Marco Alirio \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Torres, de donde concluye que el panfleto denominado \u201cEl Alacr\u00e1n\u201d, \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0elaboraba \u00a0el asesinado concejal, era de \u00a0car\u00e1cter \u00a0\u00abdenunciativo\u00bb \u00a0de \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n conformada entre algunos ciudadanos del municipio de Barbosa \u00a0y \u00a0el \u00a0grupo \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0que \u00a0operaba \u00a0en esa regi\u00f3n, y no meramente \u00a0pol\u00edtico \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0desacreditar \u00a0a \u00a0sus \u00a0contradictores \u00a0como lo \u00a0infiri\u00f3 el ad quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n de Jos\u00e9 Domingo Cort\u00e9s Torres, otro \u00a0hermano \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0en \u00a0el sentido de que \u00e9ste, como todos los miembros del \u00a0clan \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Torres, \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0amenazado \u00a0por \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0es una \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0falaz \u00a0que \u00a0evidencia \u00a0el af\u00e1n de favorecer a su consangu\u00edneo, \u00a0como \u00a0 quiera \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 rindi\u00f3, \u00a0Henry \u00a0ya \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0privado \u00a0de la \u00a0libertad por el homicidio de Correa Loaiza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A\u00f1ade \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0corrobora el acta No. 004 del 20 de marzo de \u00a02002, \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0primer periodo de sesiones ordinarias de la Asamblea \u00a0Departamental \u00a0de \u00a0Santander, \u00a0donde \u00a0consta \u00a0la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Diputado \u00a0\u00c1ngel \u00a0Alirio \u00a0Moreno, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que ese cuerpo colegiado \u00a0solicitara \u00a0a las autoridades la protecci\u00f3n a los hermanos Marco Alirio y Jos\u00e9 \u00a0Domingo \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Torres, \u00a0amenazados \u00a0por grupos ilegales, pero nada se dijo en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0procesado; \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0denunci\u00f3 las supuestas \u00a0amenazas \u00a0ante alguna autoridad.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Expone \u00a0el \u00a0demandante \u00a0que \u00a0de otra parte, seg\u00fan el testimonio de \u00a0Segundo \u00a0Rosendo \u00a0Cubides, d\u00edas antes del asesinato del concejal Correa Loaiza, \u00a0el \u00a0 acusado \u00a0 Cort\u00e9s \u00a0Torres \u00a0\u00aby \u00a0algunos \u00a0de \u00a0sus \u00a0seguidores\u00bb, sostuvieron una reuni\u00f3n privada en San \u00a0Rafael \u00a0de \u00a0Lebrija \u00a0que \u00a0fue \u00a0presidida \u00a0por \u00a0los \u00a0Comandantes de las AUC alias \u00a0\u00abErnesto \u00a0B\u00e1ez\u00bb, \u00a0alias \u00a0\u00abJuli\u00e1n \u00a0Bol\u00edvar\u00bb \u00a0y alias \u00abEnrique\u00bb, donde se \u00a0ventil\u00f3 \u00a0el \u00a0tema \u00a0de la corrupci\u00f3n en el municipio de Barbosa, al t\u00e9rmino de \u00a0la \u00a0cual \u00a0los \u00a0jefes de las autodefensas all\u00ed presentes manifestaron que iban a \u00a0expedir \u00a0un \u00a0comunicado \u00a0de esa organizaci\u00f3n dirigido a la provincia de V\u00e9lez, \u00a0lo que efectivamente ocurri\u00f3 d\u00edas despu\u00e9s.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0cita \u00a0apartes del testimonio de Nubia Leguizam\u00f3n \u00a0de \u00a0Camacho, \u00a0y se refiere a las exposiciones de Jorge Humberto Ardila Velandia, \u00a0personero \u00a0municipal \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00e9poca, y del abogado Luis Fernando Zafra Ulloa, a \u00a0quienes \u00a0califica \u00a0de \u00a0faltos de credibilidad, raz\u00f3n por la que no debieron ser \u00a0tenidos \u00a0como \u00a0sustento \u00a0del \u00a0fallo atacado. La primera, porque supone que Marco \u00a0Alirio \u00a0 Cort\u00e9s \u00a0 Torres \u00a0 sent\u00eda \u00a0 envidia \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 hermano \u00a0Henry \u00a0y a toda costa quer\u00eda sacarlo del \u00a0escenario \u00a0pol\u00edtico; \u00a0el \u00a0segundo, porque de haber sido cierto que Marco Alirio \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3, \u00a0a \u00a0manera \u00a0de \u00a0retaliaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica, como uno de los \u00a0responsables \u00a0 del \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Correa \u00a0Loaiza, \u00a0no \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0hostigado \u00a0p\u00fablicamente \u00a0por el acusado en raz\u00f3n a su deficiente labor como representante \u00a0de \u00a0los derechos de la comunidad; y al tercero, debido a que es una apreciaci\u00f3n \u00a0subjetiva \u00a0del \u00a0testigo \u00a0aseverar \u00a0que \u00a0Marco Alirio se\u00f1al\u00f3 a su consangu\u00edneo \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0part\u00edcipes \u00a0del \u00a0luctuoso \u00a0hecho, \u00a0porque \u00a0ten\u00eda hacia \u00e9l \u00a0sentimientos de odio.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0censor \u00a0retoma el testimonio de Marco Alirio Cort\u00e9s Torres, en \u00a0orden \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0equivoc\u00f3 al concluir que su dicho no \u00a0ten\u00eda \u00a0soporte objetivo y era fruto de la especulaci\u00f3n, producto del retorcido \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0que se condenara al acusado por la enemistad existente entre ambos \u00a0derivada \u00a0de sus diferencias personales, ideol\u00f3gicas y pol\u00edticas; pues adem\u00e1s \u00a0de \u00a0ser \u00a0categ\u00f3ricos \u00a0los \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0del \u00a0referido deponente, su dicho es \u00a0corroborado \u00a0por \u00a0las \u00a0declaraciones de los desmovilizados Wilson L\u00f3pez Garc\u00eda \u00a0(alias \u00abLagartija\u00bb) y Jairo Medina Plata (alias \u00abEl Cucho\u00bb). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Critica \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0que el Tribunal calificara los testimonios \u00a0de \u00a0los \u00a0precitados como \u00absospechosos, inconsistentes \u00a0e \u00a0imprecisos\u00bb, \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0que \u00a0desde \u00a0un \u00a0principio \u00a0no \u00a0reconocieran \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en el homicidio del pluricitado \u00a0concejal, \u00a0 ni \u00a0 manifestaran \u00a0 la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Torres \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0explica \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de L\u00f3pez Garc\u00eda, por qu\u00e9 en la primera \u00a0oportunidad \u00a0 rindi\u00f3 \u00a0indagatoria \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0distinto \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0ten\u00eda \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de auto incriminarse ni de sindicar a terceros, y que si no lo dijo \u00a0posteriormente \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0ante \u00a0la \u00a0justicia \u00a0transicional \u00a0era \u00a0porque se \u00a0trataba \u00a0de otro tr\u00e1mite procesal donde \u00absimplemente \u00a0hace \u00a0uso \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0que \u00a0le \u00a0asisten \u00a0y \u00a0es \u00a0por \u00a0eso que fracciona la \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0sin que ello signifique como lo hizo ver la sala de decisi\u00f3n que \u00a0estaba mintiendo\u00bb.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A\u00f1ade \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el testigo no estuvo presente en la reuni\u00f3n \u00a0realizada \u00a0entre \u00a0los \u00a0Comandantes \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC que operaban en el municipio de \u00a0Barbosa \u00a0y \u00a0Henry \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Torres, \u00a0de \u00a0donde aquel afirma sali\u00f3 la orden para \u00a0asesinar \u00a0a \u00a0Correa \u00a0Loaiza, \u00a0no significa \u00abque no se \u00a0haya \u00a0podido \u00a0enterar de tal situaci\u00f3n si se tiene en cuenta que era uno de los \u00a0hombres \u00a0de \u00a0confianza \u00a0de la organizaci\u00f3n (\u2026), pero adem\u00e1s hizo parte de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hecho\u2026\u00bb.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0las \u00a0contradicciones \u00a0en que seg\u00fan el ad quem supuestamente \u00a0incurre \u00a0el \u00a0deponente \u00a0L\u00f3pez Garc\u00eda, el libelista expresa que el hecho de que \u00a0el \u00a0testigo \u00a0no \u00abnarre con los mismos t\u00e9rminos todas \u00a0sus \u00a0manifestaciones, \u00a0no \u00a0quiere \u00a0decir \u00a0que \u00a0este \u00a0(sic) \u00a0mintiendo o se torne \u00a0impreciso\u00bb, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando han transcurrido varios \u00a0a\u00f1os; \u00a0y \u00a0lo \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0resultar\u00eda sospechoso es que en las diferentes salidas \u00a0procesales narrara los hechos en forma id\u00e9ntica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Respecto \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0tambi\u00e9n desmovilizado Jairo Medina \u00a0Plata \u00a0(alias \u00a0\u00abEl \u00a0Cucho\u00bb), \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0impugnante no le \u00abinteres\u00f3\u00bb \u00a0al \u00a0Tribunal, expone que el \u00a0citado \u00a0s\u00ed \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0la muerte de Correa Loaiza conduciendo el veh\u00edculo \u00a0donde \u00a0se \u00a0movilizaban \u00a0los \u00a0sicarios, tal como lo reconoci\u00f3; adem\u00e1s, anota el \u00a0censor, \u00a0Medina Plata asegur\u00f3 que en el homicidio tambi\u00e9n intervinieron Wilson \u00a0Garc\u00eda \u00a0L\u00f3pez \u00a0(alias \u00a0\u00abLagartija\u00bb), \u00a0Giovanny \u00a0Le\u00f3n \u00a0Farf\u00e1n \u00a0(alias \u00a0\u00abEl \u00a0Flaco\u00bb) \u00a0 y \u00a0 alias \u00a0 \u00abPardillo\u00bb, \u00a0 este \u00a0 \u00faltimo \u00a0como \u00a0ejecutor \u00a0material; \u00a0coincidiendo \u00a0en \u00a0ello \u00a0con \u00a0las \u00a0atestaciones de Reinaldo S\u00e1nchez Amado (alias \u00a0\u00abC\u00e9sar\u00bb), \u00a0 \u00a0jefe \u00a0 urbano \u00a0 del \u00a0 Frente \u00a0 Lanceros \u00a0 de \u00a0 V\u00e9lez \u00a0 de \u00a0 las \u00a0AUC.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aduce \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0que \u00a0siendo \u00a0ello as\u00ed, el Tribunal debi\u00f3 \u00a0otorgarle \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0sus \u00a0afirmaciones, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que producto de la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0 sostenida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 Cort\u00e9s \u00a0Torres \u00a0con \u00a0los \u00a0comandantes \u00a0de las AUC en Barbosa, \u00a0alias \u00a0\u00abEscobar\u00bb y alias \u00abEnrique\u00bb, ocurrida en el restaurante \u00abLa Aduana\u00bb \u00a0de \u00a0esa \u00a0localidad, \u00a0se dispuso la muerte del concejal, aun cuando el testigo no \u00a0hubiera \u00a0presenciado la reuni\u00f3n, pues poco despu\u00e9s se enter\u00f3 de qui\u00e9n dio la \u00a0orden \u00a0y \u00a0qui\u00e9n \u00a0la \u00a0ejecut\u00f3, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que el declarante particip\u00f3 en el \u00a0hecho.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dice \u00a0que \u00a0el \u00a0fallador \u00a0de segundo grado, sin incurrir en el vicio \u00a0denunciado, \u00a0tampoco \u00a0pod\u00eda restarle valor probatorio al relato de Medina Plata \u00a0con \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que \u00a0no hizo una descripci\u00f3n exacta del incriminado que \u00a0supuestamente \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0la reuni\u00f3n en el estadero \u00abLa Aduana\u00bb, pues si \u00a0bien \u00a0ello \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas f\u00edsicas que se\u00f1ala son bastante \u00a0aproximadas \u00a0a \u00a0las de Henry Cort\u00e9s Torres; \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0lo \u00a0pod\u00eda descalificar por el hecho de que luego de \u00a0tres \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0su primera versi\u00f3n, en donde dijo no saber c\u00f3mo se llamaba el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0lo \u00a0identific\u00f3 como un hermano de Marco Alirio Cort\u00e9s Torres, en \u00a0una \u00a0nueva intervenci\u00f3n s\u00ed recordara su nombre y otros detalles del encuentro, \u00a0pues \u00a0para \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0\u00abel \u00a0paso \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ayuda \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0vayan \u00a0evocando \u00a0nuevos \u00a0aspectos sobre un hecho en \u00a0particular, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso\u00bb.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0igual forma, el demandante reprocha que el Tribunal concluyera, \u00a0a \u00a0partir de la declaraci\u00f3n del desmovilizado Jos\u00e9 Agust\u00edn Ca\u00f1\u00f3n Gonz\u00e1lez, \u00a0que \u00a0el \u00a0testigo \u00a0Medina \u00a0Plata \u00a0no \u00a0hacia \u00a0parte \u00a0de la organizaci\u00f3n delictiva \u00a0conocida \u00a0como \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0y \u00a0de esa manera restarle m\u00e9rito a sus afirmaciones, \u00a0pues, \u00a0resalta el censor, lo cierto es que cuando el primero lleg\u00f3 al municipio \u00a0de \u00a0Barbosa \u00a0bajo \u00a0las \u00f3rdenes de Reinaldo S\u00e1nchez Amado, alias \u00abC\u00e9sar\u00bb, en \u00a0octubre \u00a0de \u00a02002, \u00a0Medina Plata se encontraba privado de la libertad, y por eso \u00a0no \u00a0puede \u00a0dar \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo ilegal, como s\u00ed lo hacen \u00a0Giovanny \u00a0Le\u00f3n Farf\u00e1n, alias \u00abEl Flaco\u00bb, e incluso el propio S\u00e1nchez Amado, \u00a0cuando \u00a0reconoce \u00a0que \u00a0alias \u00a0\u00abEl \u00a0Cucho\u00bb \u00a0era miembro de las autodefensas del \u00a0Frente \u00a0Lanceros \u00a0de \u00a0V\u00e9lez, y su funci\u00f3n era la de transportar personal de la \u00a0organizaci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en cuanto hace referencia a la responsabilidad de \u00a0Henry \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Torres en el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0aduce \u00a0que el \u00a0Tribunal \u00a0lo \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0atendiendo \u00a0\u00fanicamente \u00a0a \u00a0los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0descargo \u00a0tra\u00eddos \u00a0por \u00a0aquel, \u00a0tales \u00a0como \u00a0Orfi Castellanos, su empleada; Nelson Plazas \u00a0L\u00f3pez \u00a0y \u00a0Gilberto \u00a0Camacho \u00a0Mora, \u00a0colega \u00a0y amigo, respectivamente; y, Carlos \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Torres, \u00a0hermano \u00a0del \u00a0acusado; \u00a0de \u00a0quienes \u00a0dice el libelista, buscan \u00a0favorecerlo \u00a0declarando que \u00e9ste era objetivo de las AUC, y que a las reuniones \u00a0que \u00a0asisti\u00f3 con miembros de ese grupo ilegal, lo hizo obligado por el temor de \u00a0represalias en su contra.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, agrega el impugnante, el Tribunal no dio credibilidad \u00a0a \u00a0 los \u00a0 testimonios \u00a0 de \u00a0los \u00a0desmovilizados \u00a0Wilson \u00a0L\u00f3pez \u00a0Garc\u00eda \u00a0(alias \u00a0\u00abLagartija\u00bb) \u00a0y Jairo Medina Plata (alias \u00abEl Cucho\u00bb), quienes indicaron que \u00a0el \u00a0encartado \u00a0Cort\u00e9s Torres \u00a0asisti\u00f3 \u00a0sin \u00a0presi\u00f3n \u00a0alguna \u00a0a \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n ocurrida en el restaurante \u00abLa \u00a0Aduana\u00bb, \u00a0donde \u00a0se \u00a0fragu\u00f3 \u00a0la muerte del concejal Correa Loaiza; adem\u00e1s que \u00a0era \u00a0conocida \u00a0la \u00a0cercan\u00eda \u00a0del incriminado con alias Enrique y alias Escobar, \u00a0comandantes \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC en Barbosa, corroborada por las declaraciones de Marco \u00a0Alirio y Carlos Cort\u00e9s Torres.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.2 \u00a0 Segundo \u00a0Cargo: \u00a0Manifiesta \u00a0el \u00a0demandante \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso juicio de existencia por omisi\u00f3n en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0\u00abla \u00a0prueba \u00a0testimonial\u00bb, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0su \u00a0valoraci\u00f3n no se hizo en conjunto y conforme a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de la sana cr\u00edtica, adem\u00e1s \u00abcercenando \u00a0algunos \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 apartes\u00bb, \u00a0particularmente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las declaraciones de los desmovilizados de las AUC Wilson L\u00f3pez \u00a0Garc\u00eda \u00a0(alias \u00abLagartija\u00bb) y Jairo Medina Plata (alias \u00abEl Cucho\u00bb), lo que \u00a0condujo a un fallo equivocado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0esa medida, en raz\u00f3n de los errores de apreciaci\u00f3n probatoria \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n del procesado, el casacionista solicita casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0confutada \u00a0y que en su lugar se profiera el correspondiente fallo \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0condenatorio \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso de delitos por los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0Henry Cort\u00e9s Torres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Conviene \u00a0recordar \u00a0que \u00a0dado \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0extraordinario \u00a0del recurso de casaci\u00f3n, al \u00a0libelista \u00a0 compete \u00a0 elaborar \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0bajo \u00a0los \u00a0estrictos \u00a0par\u00e1metros \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0decantados \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0basta \u00a0con \u00a0afirmar que se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0error \u00a0 in \u00a0 iudicando \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0in \u00a0 \u00a0procedendo, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0demostrarse \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0vicio \u00a0y \u00a0su \u00a0trascendencia frente al contenido del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con la jurisprudencia de la Sala, \u00a0es \u00a0bien \u00a0sabido \u00a0que el recurso de casaci\u00f3n constituye el medio por el cual se \u00a0revisa \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia. De ah\u00ed que el libelo deba cumplir las \u00a0formalidades \u00a0 estatuidas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0212 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0principalmente \u00a0enunciar \u00a0la \u00a0causal y formular el cargo con el cual se pretende \u00a0la \u00a0infirmaci\u00f3n del fallo, se\u00f1alando de manera clara y precisa sus fundamentos \u00a0y \u00a0las \u00a0normas infringidas, igualmente, evidenciando c\u00f3mo el vicio in \u00a0 \u00a0 iudicando \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0in \u00a0procedendo conduce a resquebrajar la \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, sin desconocer la facultad legal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0cuando \u00a0sea \u00a0ostensible \u00a0que la misma \u00a0transgrede \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0las \u00a0partes (art. 216 Ley 600 de \u00a02000), \u00a0 la \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0 extraordinaria \u00a0 no \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0carente \u00a0de \u00a0rigor.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, el recurso de casaci\u00f3n no puede \u00a0entenderse \u00a0como \u00a0una \u00a0instancia \u00a0adicional \u00a0para debatir aspectos que ya fueron \u00a0materia \u00a0de \u00a0controversia, o como facultad ilimitada para revisar el proceso, ni \u00a0la \u00a0demanda \u00a0puede \u00a0elaborarse utilizando un discurso de libre composici\u00f3n; por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0dado \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0extraordinario \u00a0y rogado del recurso, est\u00e1 \u00a0ligado \u00a0a \u00a0causales \u00a0taxativas que tienen contenidos propios, referidas a vicios \u00a0sustanciales \u00a0o \u00a0procesales. Adem\u00e1s en el desarrollo de cada uno de los reparos \u00a0formulados \u00a0se \u00a0deben \u00a0cumplir \u00a0unos \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos de l\u00f3gica y adecuada \u00a0fundamentaci\u00f3n, \u00a0cuyo \u00a0desconocimiento \u00a0conlleva \u00a0a \u00a0su \u00a0inadmisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0lo \u00a0establece \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 213 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, no resulta atinado denunciar s\u00f3lo la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0error que se invoca, sino que al demandante incumbe demostrar su \u00a0existencia \u00a0y \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0mismo tiene la trascendencia suficiente para romper la \u00a0doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0que \u00a0cobija a la sentencia de segundo grado y, por lo mismo, \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que la Corte intervenga como Tribunal de Casaci\u00f3n en procura \u00a0de \u00a0hacer \u00a0efectivo \u00a0el \u00a0derecho \u00a0material \u00a0y \u00a0las \u00a0garant\u00edas debidas a quienes \u00a0intervienen \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0reparar \u00a0los agravios ocasionados a las \u00a0partes con la decisi\u00f3n confutada o unificar la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De entrada la \u00a0Corte \u00a0 advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0libelo \u00a0presenta \u00a0falencias \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0adecuada \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos, lo que \u00a0conduce a su inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 En efecto, en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0primer \u00a0reproche \u00a0encaminado \u00a0por \u00a0la \u00a0senda \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley por falso \u00a0raciocinio, el demandante no lo desarrolla debidamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0reitera \u00a0que \u00a0por \u00a0esta \u00a0v\u00eda \u00a0se \u00a0quebranta \u00a0indirectamente \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0cuando existiendo legalmente la \u00a0prueba \u00a0y \u00a0pese \u00a0a \u00a0ser \u00a0valorada \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad, \u00a0se le asigna un poder de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0desconoce \u00a0los postulados de la sana cr\u00edtica, vale decir, las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0las \u00a0m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0o \u00a0las leyes de la \u00a0ciencia.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el censor no puede quedarse en \u00a0meros \u00a0enunciados, \u00a0sino \u00a0que \u00a0a \u00e9l corresponde la carga de indicar el medio de \u00a0conocimiento \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0recae \u00a0el \u00a0yerro, \u00a0qu\u00e9 \u00a0dice objetivamente, qu\u00e9 \u00a0m\u00e9rito \u00a0demostrativo \u00a0le \u00a0asign\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo atacado, cu\u00e1l o \u00a0cu\u00e1les \u00a0fueron \u00a0las \u00a0reglas de la l\u00f3gica, las m\u00e1ximas de la experiencia o las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la ciencia desconocidas por el fallador en la apreciaci\u00f3n probatoria \u00a0y \u00a0c\u00f3mo \u00a0debieron ser correctamente aplicadas, as\u00ed como su trascendencia en la \u00a0producci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n arbitraria, al extremo que de no haber incurrido \u00a0en \u00a0tal \u00a0error habr\u00eda determinado un fallo sustancialmente opuesto al declarado \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0con indicaci\u00f3n de la norma de derecho sustancial \u00a0que \u00a0consecuencia de ello result\u00f3 excluida o indebidamente aplicada (CSJ SP, 23 \u00a0Nov. \u00a02000, \u00a0Rad. \u00a010479; CSJ AP, 18 Ago. 2010, Rad. 33919; CSJ AP, 6 Ago. 2013, \u00a0Rad. 41368; y, CSJ AP, 20 Nov. 2013, Rad. 42344; entre otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso concreto, el recurrente refiere \u00a0que \u00a0el \u00a0vicio \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0recay\u00f3 \u00a0sobre \u00a0los testimonios de Marco Alirio \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Torres, \u00a0hermano del acusado, as\u00ed como de Wilson L\u00f3pez Garc\u00eda (alias \u00a0\u00abLagartija\u00bb) \u00a0y Jairo Medina Plata (alias \u00abEl Cucho\u00bb), desmovilizados de las \u00a0autodefensas; \u00a0adem\u00e1s cita algunos apartes de lo que los mencionados expresaron \u00a0en \u00a0sus \u00a0declaraciones \u00a0y \u00a0la \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0ellos hizo el ad quem en la \u00a0sentencia \u00a0confutada, \u00a0para \u00a0concluir que no merec\u00edan cr\u00e9dito, pero hasta ah\u00ed \u00a0llega \u00a0la \u00a0labor \u00a0argumentativa \u00a0del \u00a0libelista a fin de evidenciar el error que \u00a0denuncia, con lo cual deja sin demostraci\u00f3n la censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 el \u00a0contrario, \u00a0en \u00a0este \u00a0punto \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0se \u00a0dedica \u00a0a \u00a0criticar \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0que \u00a0de dichos medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0hizo \u00a0el \u00a0fallador \u00a0de \u00a0segunda instancia, pero desde su particular \u00a0visi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0manera \u00a0en \u00a0que \u00a0debieron \u00a0ser apreciados, absteni\u00e9ndose de \u00a0exponer \u00a0c\u00f3mo en ese cometido el Tribunal desconoci\u00f3 los postulados de la sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0las reglas de la l\u00f3gica, las m\u00e1ximas de la experiencia o \u00a0las leyes de la ciencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0 en \u00a0 las \u00a0manifestaciones \u00a0del \u00a0libelista \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios sobre los cuales \u00a0afirma \u00a0recay\u00f3 \u00a0el \u00a0yerro, \u00a0entre \u00a0ellos el de Marcos Alirio Cort\u00e9s Torres, el \u00a0cual \u00a0 cataloga \u00a0como \u00a0de \u00a0\u00abgran \u00a0val\u00eda\u00bb \u00a0por \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hace contra su hermano Henry \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Torres, de ser uno de los \u00a0responsables \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0del \u00a0concejal \u00a0Humberto Alonso Correa Loaiza, que, \u00a0anota, \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segundo grado equivocadamente concluy\u00f3 era carente de \u00a0soporte \u00a0objetivo \u00a0y \u00a0producto \u00a0de la especulaci\u00f3n, habida consideraci\u00f3n de la \u00a0profunda \u00a0enemistad \u00a0que \u00a0exist\u00eda \u00a0entre \u00a0los \u00a0citados \u00a0originada en las luchas \u00a0pol\u00edticas \u00a0que \u00a0para \u00a0el a\u00f1o 2002, en plena \u00e9poca preelectoral, se suscitaban \u00a0en el municipio de Barbosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0nada \u00a0dijo el impugnante en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0m\u00e1xima de la experiencia que aplic\u00f3 el sentenciador cuando determin\u00f3 \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0demostrativa \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de Marco Alirio Cort\u00e9s Torres, la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal hizo consistir en que siempre o casi siempre que existe grave \u00a0enemistad \u00a0entre dos personas, resulta altamente probable que una u otra falte a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0para destruir a su adversario, juicio l\u00f3gico deductivo que realiz\u00f3 \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0encontrar \u00a0acreditado \u00a0con \u00a0m\u00faltiple \u00a0prueba testimonial que tal \u00a0sentimiento \u00a0hab\u00eda \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Marco \u00a0Alirio y Henry \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Torres \u00a0con motivo de sus \u00a0diferencias \u00a0de \u00edndole personal, ideol\u00f3gico y pol\u00edtico, ampliamente conocidas \u00a0por \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0de \u00a0Barbosa, \u00a0que \u00a0los \u00a0hab\u00eda llevado a utilizar diferentes \u00a0medios para para demeritarse rec\u00edprocamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0las m\u00e1ximas de la \u00a0experiencia, \u00a0 conviene \u00a0 recordar \u00a0 que \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0\u00aben \u00a0su \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0tesis \u00a0hipot\u00e9ticas \u00a0por \u00a0su \u00a0contenido, \u00a0de las cuales se esperan que produzcan consecuencias en presencia de \u00a0determinados \u00a0presupuestos, \u00a0se \u00a0construyen \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0y \u00a0no \u00a0sobre juicios \u00a0sensoriales, \u00a0cuya \u00a0cualidad \u00a0es \u00a0su \u00a0repetici\u00f3n frente a los mismos fen\u00f3menos \u00a0bajo \u00a0determinadas \u00a0condiciones\u00bb \u00a0(CSJ, \u00a0SP, 21 Jul. \u00a02004, Rad. 17712). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, le correspond\u00eda al demandante \u00a0indicar \u00a0la \u00a0regla \u00a0de \u00a0la experiencia aplicada por el ad quem, si \u00e9sta reun\u00eda \u00a0los \u00a0 requisitos \u00a0 de \u00a0 universalidad, \u00a0permanencia \u00a0y \u00a0reiteraci\u00f3n \u00a0para \u00a0as\u00ed \u00a0considerarla \u00a0o no era aplicable en este caso, o cual fue la que omiti\u00f3 a pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0lo \u00a0era, \u00a0y c\u00f3mo en ambos eventos, el proceso inferencial habr\u00eda \u00a0arrojado \u00a0una \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0diversa \u00a0a \u00a0la que arrib\u00f3 el fallador, evidenciando \u00a0adem\u00e1s \u00a0su \u00a0trascendencia \u00a0en la decisi\u00f3n de absoluci\u00f3n, tarea a la que no se \u00a0aboca \u00a0el \u00a0censor, \u00a0dejando \u00a0sin \u00a0sustento el ataque (CSJ AP, 30 Jun. 2006, Rad. \u00a021321 y CSJ AP, 18 Nov. 2009, Rad. 31522). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0 conviene \u00a0 al \u00a0 caso \u00a0 que \u00a0se \u00a0resuelve, \u00a0citar \u00a0lo \u00a0que \u00a0dijo \u00a0el \u00a0Tribunal:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026Marco \u00a0 Alirio \u00a0no \u00a0solo \u00a0era \u00a0enemigo \u00a0pol\u00edtico \u00a0de su hermano Henry, sino (sic) que acud\u00eda a diferentes medios a fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de este (sic) de la esfera pol\u00edtica del pueblo. En \u00a0palabras \u00a0de la testigo [Nubia Leguizam\u00f3n]: Marco acudi\u00f3 a la guerra pol\u00edtica \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0acabar \u00a0con \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0y \u00a0confianza que la poblaci\u00f3n hab\u00eda \u00a0depositado \u00a0en \u00a0su \u00a0consangu\u00edneo, \u00a0incluso us\u00f3 a Humberto Correa como medio de \u00a0guerra \u00a0contra \u00a0el \u00a0ahora acusado. Y que Humberto Correa no escatimaba gastos en \u00a0atacar \u00a0a Henry y lo atacaba por diferentes medios, incluso a trav\u00e9s de ataques \u00a0p\u00fablicos.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0situaci\u00f3n fue observada por el com\u00fan \u00a0de \u00a0la \u00a0gente \u00a0en \u00a0el municipio de Barbosa, quienes presenciaron la forma en que \u00a0Marco \u00a0Alirio \u00a0buscaba \u00a0socavar \u00a0pol\u00edtica y personalmente al ahora acusado; por \u00a0tanto, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0reprocha al a quo una presunta falta de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0a \u00a0las declaraciones de Marco Alirio Cort\u00e9s Torres en contra de su \u00a0hermano, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0considera que si bien no pueden ser rechazadas prima facie y \u00a0ab \u00a0initio, \u00a0no \u00a0debe \u00a0perderse de vista que: (i) entre \u00e9l y Henry exist\u00eda una \u00a0animadversi\u00f3n \u00a0personal \u00a0que, \u00a0indefectiblemente, \u00a0le \u00a0resta credibilidad a sus \u00a0decires, \u00a0m\u00e1s \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la experiencia ense\u00f1a que en la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0casos \u00a0el \u00a0enemigo \u00a0pretende destruir de cualquier forma a su \u00a0contrincante, \u00a0incluso, \u00a0viendo \u00a0en el proceso penal la oportunidad m\u00e1xima para \u00a0disminuirlo, \u00a0m\u00e1s \u00a0si \u00a0se \u00a0est\u00e1 presente en un conflicto de corte pol\u00edtico; y \u00a0(ii) \u00a0desde \u00a0el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0en que muri\u00f3 Humberto Correa Loaiza, Marco Alirio \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de sus contradictores pol\u00edticos como presuntos autores \u00a0intelectuales \u00a0del \u00a0homicidio, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0apunt\u00f3 \u00a0el \u00a0testigo Jorge Ardila \u00a0Velandia \u00a0quien \u00a0en raz\u00f3n a su actividad proselitista contraria a los intereses \u00a0de \u00a0Marco \u00a0Alirio \u00a0tuvo \u00a0que \u00a0soportar sus se\u00f1alamientos por la muerte de \u201cel \u00a0cale\u00f1o\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Emerge \u00a0claro \u00a0que el anterior razonamiento \u00a0del \u00a0Ad \u00a0quem \u00a0no \u00a0es \u00a0il\u00f3gico, \u00a0arbitrario \u00a0o absurdo, en tanto la experiencia \u00a0ense\u00f1a \u00a0que \u00a0en \u00a0no pocas ocasiones la enemistad es un poderoso motivo para que \u00a0un \u00a0testigo \u00a0falte \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad con el \u00e1nimo de involucrar gratuitamente a su \u00a0adversario, \u00a0como \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 en este caso, donde razones de orden personal y \u00a0pol\u00edtico \u00a0 enfrentaron \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0escenarios \u00a0a \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Marcos \u00a0y \u00a0Henry \u00a0Cort\u00e9s Torres.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0 no \u00a0s\u00f3lo \u00a0fue \u00a0la \u00a0animadversi\u00f3n \u00a0existente \u00a0entre \u00a0Marco Alirio y el incriminado Cort\u00e9s \u00a0Torres \u00a0la \u00a0que \u00a0motiv\u00f3 \u00a0al \u00a0Tribunal a no otorgarle \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0que \u00a0hizo el primero en contra del segundo como \u00a0determinador \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0del \u00a0concejal \u00a0Correa Loaiza, sino tambi\u00e9n porque \u00a0encontr\u00f3 \u00a0que sus afirmaciones eran ausentes de corroboraci\u00f3n por otros medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, bien porque se fundamentaban en lo que supuestamente le hab\u00edan \u00a0contado \u00a0 terceras \u00a0personas, \u00a0ora \u00a0porque \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0advirti\u00f3 \u00a0 que \u00a0 aquellas \u00a0surgieron \u00a0de \u00a0meras \u00a0especulaciones \u00a0o \u00a0deducciones \u00a0personales \u00a0del \u00a0testigo, \u00a0adem\u00e1s \u00a0permeadas por la subjetividad inherente a la \u00a0enemistad que entre ambos exist\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto el ad quem expres\u00f3: \u00a0<\/p>\n
Incluso, \u00a0 los \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0que \u00a0hace \u00a0respecto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 presunta \u00a0 forma \u00a0 en \u00a0 que \u00a0Henry \u00a0Cort\u00e9s \u00a0participaba \u00a0en \u00a0manifestaciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0con \u00a0las AUC, se fundamentan en testigos de o\u00eddas y \u00a0en \u00a0suposiciones \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0le ofrece a la Fiscal\u00eda, pues afirm\u00f3 que un \u00a0ciudadano \u00a0lo \u00a0vio \u00a0[a \u00a0Henry] \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC discutiendo asuntos \u00a0pol\u00edticos (folio 82 C.1).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0contrasta \u00a0con \u00a0lo \u00a0dicho por \u00a0Giovanny \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0Moreno, persona que se dedicaba al comercio informal entre \u00a0Barbosa \u00a0y \u00a0San \u00a0Benito \u00a0(S), \u00a0y \u00a0quien precis\u00f3 sobre que estuvo presente en un \u00a0mitin \u00a0de las AUC en esa poblaci\u00f3n y haberse encontrado con una se\u00f1ora llamada \u00a0Mar\u00eda \u00a0que \u00a0vend\u00eda ropa, [quien] le inform\u00f3 haber visto a Henry Cort\u00e9s junto \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0hablando con unos supuestos paramilitares, pero que no vio \u00a0directamente \u00a0al \u00a0procesado \u00a0en \u00a0dicha \u00a0reuni\u00f3n \u00a0sino que supo de eso porque le \u00a0contaron (folios 94-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo que se observa es que el testigo Cort\u00e9s \u00a0Torres \u00a0se\u00f1ala \u00a0a \u00a0Henry \u00a0como \u00a0el \u00a0instigador \u00a0de la muerte de Humberto Correa \u00a0Loaiza, \u00a0al \u00a0punto \u00a0de \u00a0rese\u00f1ar que si bien \u00e9l no ten\u00eda la fuerza para acabar \u00a0con \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0otro, \u00a0si (sic) gozaba del poder suficiente dentro de las AUC \u00a0para \u00a0crear \u00a0en \u00a0los \u00a0cabecillas \u00a0de \u00a0ese grupo la idea de acabar con la vida de \u00a0\u201cel \u00a0cale\u00f1o\u201d; \u00a0empero, \u00a0de \u00a0tan grave se\u00f1alamiento el testigo no ofrece un \u00a0soporte \u00a0probatorio \u00a0objetivo \u00a0que supere las meras especulaciones o deducciones \u00a0personales o por el prurito de implicarlo con ocasi\u00f3n del hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0frente \u00a0al \u00a0cual \u00a0guard\u00f3 \u00a0silencio el casacionista, pues nada expres\u00f3 sobre si el juicio l\u00f3gico \u00a0realizado \u00a0por \u00a0el Tribunal, seg\u00fan el cual los se\u00f1alamientos del testigo Marco \u00a0Alirio \u00a0 \u00a0 \u00a0Cort\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0Torres \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 hermano \u00a0 \u00a0 Henry \u00a0carecen de poder de persuasi\u00f3n en \u00a0tanto \u00a0surgen \u00a0de \u00a0su \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0personal y no est\u00e1n corroborados por otros \u00a0medios \u00a0 de \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0objetivamente \u00a0demostraran \u00a0su \u00a0ocurrencia, \u00a0era \u00a0descabellado \u00a0o \u00a0irracional, \u00a0o \u00a0si \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0lleg\u00f3 el juez \u00a0colegiado carec\u00eda de soporte probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, la misma falencia se advierte \u00a0en \u00a0la \u00a0fundamentaci\u00f3n de similar vicio en que el censor afirma incurri\u00f3 el ad \u00a0quem \u00a0al \u00a0valorar los testimonios de los desmovilizados de las AUC Wilson L\u00f3pez \u00a0Garc\u00eda \u00a0(alias \u00a0\u00abLagartija\u00bb) \u00a0y Jairo Medina Plata (alias \u00abEl Cucho\u00bb), para \u00a0quienes \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0asesinar \u00a0al concejal Correa Loaiza surgi\u00f3 luego de una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0 sostenida \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Torres \u00a0y \u00a0los \u00a0comandantes \u00a0del \u00a0Frente \u00a0Lanceros de \u00a0V\u00e9lez, \u00a0alias \u00a0\u00abEscobar\u00bb \u00a0y \u00a0alias \u00a0\u00abEnrique\u00bb, que ten\u00edan influencia en el \u00a0municipio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Barbosa, \u00a0 \u00a0llevada \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 restaurante \u00a0 \u00abLa \u00a0Aduana\u00bb.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0all\u00e1 de su particular criterio sobre \u00a0la \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0hacer \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones de los \u00a0referidos \u00a0testigos, \u00a0el \u00a0recurrente no expone razonadamente por qu\u00e9 habr\u00eda de \u00a0otorg\u00e1rsele \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0desmovilizados, no obstante que \u00a0ante \u00a0 distintas \u00a0 autoridades \u00a0 judiciales \u00a0 rindieron \u00a0diversas \u00a0y \u00a0cambiantes \u00a0declaraciones \u00a0sobre \u00a0la \u00a0muerte \u00a0del \u00a0concejal \u00a0Correa Loaiza, el m\u00f3vil que la \u00a0determin\u00f3, \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0se fragu\u00f3 y la participaci\u00f3n que en \u00a0ella tuvo el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0se \u00a0evidencia de que el desmovilizado \u00a0L\u00f3pez \u00a0Garc\u00eda \u00a0en \u00a0una \u00a0primera \u00a0oportunidad, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0otra investigaci\u00f3n \u00a0rindi\u00f3 \u00a0indagatoria \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir, negara ser \u00a0miembro \u00a0de \u00a0las AUC; luego, al ser vinculado dentro del presente proceso por la \u00a0muerte \u00a0del \u00a0concejal \u00a0Correa \u00a0Loaiza, \u00a0aun cuando reconoce su militancia en ese \u00a0grupo \u00a0delincuencial \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Barbosa, dice no tener conocimiento \u00a0sobre \u00a0el \u00a0asesinato \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0y sus posibles autores; m\u00e1s adelante, en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0en \u00a0esta investigaci\u00f3n se\u00f1ala al procesado Henry \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Torres y a sus comandantes \u00a0alias \u00a0\u00abEscobar\u00bb \u00a0y \u00a0alias \u00a0\u00abEnrique\u00bb \u00a0como \u00a0las \u00a0personas que decidieron el \u00a0deceso \u00a0violento \u00a0del \u00a0cabildante, \u00a0al \u00a0cabo \u00a0de \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0sostenida en el \u00a0restaurante \u00a0\u00abLa \u00a0Aduana\u00bb \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0localidad, \u00a0aunque asegura no haber \u00a0estado \u00a0presente, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0enterado por boca de sus comandantes, y menciona \u00a0que \u00a0quien \u00a0estaba \u00a0bien \u00a0informado \u00a0de \u00a0ello era Jairo Medina Plata (alias \u00abEl \u00a0Cucho\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0al rendir versi\u00f3n ante la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de Justicia y Paz, se mantiene en la sindicaci\u00f3n contra el aqu\u00ed \u00a0acusado, \u00a0aceptando adem\u00e1s haber participado en el pluricitado crimen por orden \u00a0de \u00a0alias \u00a0\u00abEscobar\u00bb; \u00a0despu\u00e9s, \u00a0en declaraci\u00f3n rendida ante la Fiscal\u00eda 29 \u00a0Especializada \u00a0UNDH-DIH \u00a0dentro \u00a0del \u00a0sumario \u00a0No. \u00a01135, \u00a0expresa que no estaba \u00a0seguro \u00a0de \u00a0si \u00a0en \u00a0la \u00a0tantas \u00a0veces \u00a0mencionada \u00a0reuni\u00f3n \u00a0estuvo \u00a0presente el \u00a0comandante \u00a0alias \u00a0\u00abEscobar\u00bb; \u00a0y, \u00a0finalmente, \u00a0en la audiencia de juzgamiento \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0testigo \u00a0expone \u00a0que \u00a0si \u00a0bien ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 encuentro \u00a0 de \u00a0 Henry \u00a0 Cortes \u00a0Torres \u00a0con los jefes de las AUC, desconoce el motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0y \u00a0si \u00a0all\u00ed \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0les \u00a0pidi\u00f3 que dieran muerte al \u00a0edil.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0el \u00a0desmovilizado Medina \u00a0Plata \u00a0en \u00a0un \u00a0comienzo, \u00a0al \u00a0ser \u00a0escuchado \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de \u00a0esta \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 manifiesta \u00a0pertenecer \u00a0a \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0e \u00a0indica \u00a0tener \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0un \u00a0hermano \u00a0de \u00a0Marco Alirio Cort\u00e9s Torres se reuni\u00f3 en el \u00a0restaurante \u00a0\u00abLa \u00a0Aduana\u00bb con el comandante \u00abEnrique\u00bb, y aunque reconoce que \u00a0no \u00a0estuvo \u00a0presente, \u00a0asegura \u00a0que \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0sali\u00f3 la orden para asesinar al \u00a0concejal Correa Loaiza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s, \u00a0en \u00a0ampliaci\u00f3n de declaraci\u00f3n, \u00a0cambia \u00a0su \u00a0relato \u00a0y \u00a0se\u00f1ala \u00a0que s\u00ed particip\u00f3 en el referido encuentro, que \u00a0all\u00ed \u00a0estuvo \u00a0el \u00a0procesado Cort\u00e9s Torres, \u00a0menciona \u00a0con \u00a0detalle \u00a0los \u00a0temas que se ventilaron, incluso el \u00a0m\u00f3vil \u00a0del \u00a0homicidio por ser la v\u00edctima auxiliador de la guerrilla, seg\u00fan lo \u00a0inform\u00f3 \u00a0a \u00a0sus \u00a0comandantes \u00a0el \u00a0incriminado, \u00a0y niega haber contribuido en su \u00a0comisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, al rendir indagatoria en el presente \u00a0proceso, \u00a0agrega \u00a0que el comandante alias \u00abEscobar\u00bb le coment\u00f3 que esa muerte \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0ordenado por solicitud del acusado, debido a la guerra pol\u00edtica que \u00a0exist\u00eda \u00a0entre \u00e9ste con su hermano Marco Alirio y el hoy obitado, y a\u00f1ade que \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0referido \u00a0homicidio \u00a0transportando \u00a0en \u00a0un veh\u00edculo a alias \u00a0\u00abLagartija\u00bb \u00a0y \u00a0alias \u00a0\u00abPardillo\u00bb, \u00a0este \u00a0\u00faltimo el sicario que ejecut\u00f3 al \u00a0edil; \u00a0y, \u00a0finalmente, \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0reitera \u00a0que estuvo \u00a0presente \u00a0en \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n, \u00a0pero \u00a0aclara \u00a0que \u00a0no \u00a0escuch\u00f3 que el encartado le \u00a0pidiera \u00a0a \u00a0alias \u00a0\u00abEscobar\u00bb \u00a0dar muerte a Correa Loaiza, sino que le dijo que \u00a0era \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0grata.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a tales contradicciones, advertidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0orden \u00a0a restar m\u00e9rito al dicho de alias \u00abLagartija\u00bb y \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u00abEl \u00a0 \u00a0Cucho\u00bb, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0calific\u00f3 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00absospechosos, \u00a0 \u00a0 \u00a0inconsistentes \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0 \u00a0imprecisos\u00bb, \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a expresar su desacuerdo con \u00a0dicha \u00a0apreciaci\u00f3n, pero no se\u00f1ala la regla de la experiencia, postulado de la \u00a0l\u00f3gica \u00a0o ley de la ciencia quebrantada por el juez plural al desestimarlos, ni \u00a0cu\u00e1l \u00a0resultaba aplicable y por qu\u00e9, tampoco c\u00f3mo de no haberse presentado el \u00a0supuesto \u00a0yerro \u00a0habr\u00eda \u00a0llevado a una conclusi\u00f3n diversa a la se\u00f1alada, sino \u00a0que \u00a0trata \u00a0de \u00a0justificar \u00a0las \u00a0cambiantes \u00a0manifestaciones de los testigos con \u00a0argumentos \u00a0tales \u00a0como \u00a0que \u00a0inicialmente, \u00a0al \u00a0rendir indagatoria dentro de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0deponentes \u00a0no \u00a0estaban obligados a auto incriminarse ni a \u00a0declarar \u00a0contra \u00a0terceros, \u00a0y que posteriormente, ante la justicia transicional \u00a0simplemente \u00a0fraccionaron \u00a0la informaci\u00f3n, sin que ello signifique que faltaron \u00a0a la verdad.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0soslaya el \u00a0ponderado \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0hizo \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con cada uno de los \u00a0testigos \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, donde examin\u00f3 el contenido y coherencia de sus relatos, \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0sobre la forma como obtuvieron el conocimiento de los hechos \u00a0y \u00a0la \u00a0corroboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus atestaciones en otros medios de prueba, ejercicio \u00a0cr\u00edtico \u00a0que \u00a0lo \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0concluir \u00a0razonadamente \u00a0que las inconsistencias y \u00a0contradicciones \u00a0en \u00a0que \u00a0L\u00f3pez \u00a0Garc\u00eda \u00a0y \u00a0Medina \u00a0Plata \u00a0incurrieron \u00a0en sus \u00a0distintas \u00a0 salidas \u00a0 procesales, \u00a0 no \u00a0 recayeron \u00a0 sobre \u00a0 aspectos \u00a0meramente \u00a0circunstanciales \u00a0o \u00a0accidentales, \u00a0sino sobre el n\u00facleo fundamental del hecho, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0sobre \u00a0la participaci\u00f3n del acusado Cort\u00e9s \u00a0Torres en una reuni\u00f3n con los comandantes de las AUC \u00a0alias \u00a0 \u00abEnrique\u00bb \u00a0y \u00a0alias \u00a0\u00abEscobar\u00bb, \u00a0ocurrida \u00a0en \u00a0el \u00a0restaurante \u00a0\u00abLa \u00a0Aduana\u00bb, \u00a0 donde \u00a0se \u00a0decidi\u00f3 \u00a0la \u00a0muerte \u00a0del \u00a0concejal \u00a0Correa \u00a0Loaiza, \u00a0por \u00a0sugerencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 incriminado.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0se \u00a0expres\u00f3 el Tribunal en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 la \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 testimonio \u00a0 de \u00a0 Wilson \u00a0L\u00f3pez \u00a0Garc\u00eda \u00a0(alias \u00a0\u00abLagartija\u00bb): \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, si [el testigo] no tiene seguridad \u00a0de \u00a0que \u00a0alias \u00a0Escobar \u00a0estuvo \u00a0presente en la reuni\u00f3n y tampoco presenci\u00f3 el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que Cort\u00e9s Torres le sugiri\u00f3, indujo o incit\u00f3 a las AUC a dar de \u00a0baja \u00a0a \u00a0Humberto Alonso, no es posible que se acoja la petici\u00f3n de la censura, \u00a0pues \u00a0nadie \u00a0fue \u00a0testigo \u00a0directo \u00a0y \u00a0excepcional \u00a0u \u00a0otra \u00a0pieza \u00a0de \u00a0val\u00eda y \u00a0demostrativa \u00a0del \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0Henry \u00a0pag\u00f3, \u00a0orden\u00f3, sugiri\u00f3 o influy\u00f3 \u00a0seriamente \u00a0en \u00a0el \u00a0grupo \u00a0delictivo o sus comandantes o miembro alguno, para el \u00a0\u00f3bito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con las \u00a0deponencias \u00a0 (sic) \u00a0 de \u00a0Wilson \u00a0Garc\u00eda \u00a0L\u00f3pez, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0deducir \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Henry Cort\u00e9s Torres como miembro o solicitante al grupo AUC \u00a0(sic), \u00a0[en] \u00a0el \u00a0homicidio, pues no es firme ni un\u00edvoco en aspectos relevantes \u00a0como \u00a0conocerlo \u00a0de \u00a0siempre, \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0donde \u00a0sale \u00a0[la] \u00a0orden \u00a0de su \u00a0eliminaci\u00f3n \u00a0por participaci\u00f3n e influencia del acusado y, peor, es desmentido \u00a0por \u00a0un \u00a0superior del grupo de que a el (sic) no se le encomend\u00f3 la ejecuci\u00f3n, \u00a0inclusive \u00a0no \u00a0ofrece \u00a0certeza \u00a0de \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n de a. Escobar en la misma \u00a0reuni\u00f3n \u00a0(ya que en una de sus declaraciones el testigo dijo no estar seguro de \u00a0que \u00a0esa \u00a0persona \u00a0hubiera \u00a0estado \u00a0all\u00ed) \u00a0y \u00a0al final, olvid\u00f3 para que hab\u00eda \u00a0acudido \u00a0Henry Cort\u00e9s a las AUC: si para pedir el asesinato de \u201cel cale\u00f1o\u201d \u00a0o para evitarlo.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y respecto de las declaraciones vertidas por \u00a0el \u00a0testigo \u00a0Jairo \u00a0Medina \u00a0Plata (alias \u00abEl Cucho\u00bb), el juez de segundo grado \u00a0sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien [el testigo] afirma que uno de los \u00a0hermanos \u00a0de \u00a0Marco Alirio Cort\u00e9s Torres particip\u00f3 en el abatimiento de Correa \u00a0L., \u00a0se deben resaltar dos aspectos en su dicho: (i) al igual que Wilson Garc\u00eda \u00a0L\u00f3pez \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0estuvo \u00a0 \u00a0presente \u00a0 en \u00a0 la \u00a0reuni\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que no se percat\u00f3 del momento en \u00a0que \u00a0ese \u00a0hermano \u00a0de \u00a0Marco \u00a0Alirio \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Torres dispuso la muerte de \u201cel \u00a0cale\u00f1o\u201d; \u00a0y, (ii) la descripci\u00f3n que ofreci\u00f3 de ese hermano de Marco Alirio \u00a0no concuerda con los rasgos f\u00edsicos de Henry Cort\u00e9s Torres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026)\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0miente Jairo \u00a0Medina \u00a0Plata \u00a0al \u00a0asignarse \u00a0un cargo en la organizaci\u00f3n que no ostentaba y ni \u00a0quiera \u00a0(sic) \u00a0exist\u00eda \u00a0y \u00a0al \u00a0afirmar \u00a0que hac\u00eda parte de las AUC, m\u00e1s si se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0[Reinaldo \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Amado, alias \u00abC\u00e9sar\u00bb] uno de los \u00a0directivos \u00a0de \u00a0Lanceros de V\u00e9lez no lo reconoci\u00f3 como patrullero sino como un \u00a0transportador \u00a0de \u00a0v\u00edveres \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0le \u00a0pagaban \u00a0(sic), por lo que no es \u00a0posible \u00a0que \u00a0a. \u00a0Cucho participara en una reuni\u00f3n propia de los cabecillas del \u00a0frente.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
En una tercera ocasi\u00f3n el testigo modifica \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n en la que al parecer se decidi\u00f3 el homicidio, \u00a0pues \u00a0en \u00a0la \u00a0primera vez afirm\u00f3 tajantemente que no hab\u00eda estado all\u00ed; en la \u00a0segunda, \u00a0que \u00a0s\u00ed hab\u00eda participado en raz\u00f3n a que era el segundo al mando en \u00a0el \u00a0\u00e1rea urbana; y en este tercer asalto, que no estuvo presente pero escuch\u00f3. \u00a0Son, \u00a0pues, \u00a0tres versiones diferentes en momentos diversos, situaci\u00f3n que pone \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 mendacidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 \u00a0 imposibilita \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0credibilidad.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0anteriores \u00a0disertaciones \u00a0sobre \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Jairo \u00a0Medina \u00a0Plata \u00a0respecto \u00a0del homicidio son claras y no \u00a0merecen \u00a0an\u00e1lisis \u00a0adicionales \u00a0para \u00a0llegar \u00a0a \u00a0una \u00a0conclusi\u00f3n: \u00a0este sujeto \u00a0minti\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0curso del proceso, variando en cada una de sus declaraciones su \u00a0versi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0sucedido. \u00a0No \u00a0ofrece certeza sobre su participaci\u00f3n en la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que dice se decidi\u00f3 la muerte de Humberto Correa Loaiza, pues \u00a0no \u00a0se \u00a0puso \u00a0de acuerdo consigo mismo a fin de determinar si vio directamente a \u00a0Henry \u00a0Cort\u00e9s \u00a0(o \u00a0alguno de los hermanos Cort\u00e9s Torres) dando la orden de dar \u00a0de \u00a0baja a Correa Loaiza, o si lo escuch\u00f3, aunque fuese parcialmente, sumada la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 real \u00a0 del \u00a0 f\u00edsico \u00a0 del \u00a0acusado.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resultaba \u00a0pertinente traer a colaci\u00f3n la \u00a0anterior \u00a0cita, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0mostrar \u00a0al \u00a0demandante, \u00a0que el an\u00e1lisis cr\u00edtico \u00a0efectuado \u00a0por \u00a0el Tribunal respecto de los mencionados testimonios de cargo, no \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0caprichoso, arbitrario o absurdo y, por el contrario, se ci\u00f1e a los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0persuasi\u00f3n racional, frente a los cuales el censor no logra \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0yerro \u00a0que \u00a0denuncia, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0pretende \u00a0imponer su particular \u00a0criterio \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0que \u00a0debi\u00f3 concluirse en relaci\u00f3n con aquellos, olvidando \u00a0que \u00a0 en \u00a0sede \u00a0extraordinaria \u00a0no \u00a0basta \u00a0con \u00a0plantear \u00a0el \u00a0desacuerdo \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0realizada \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0de \u00a0instancia, pues la \u00a0sentenciada \u00a0confutada \u00a0est\u00e1 \u00a0cobijada \u00a0por \u00a0la dual presunci\u00f3n de legalidad y \u00a0acierto.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de la estimaci\u00f3n del testimonio cuando se advierten \u00a0contradicciones \u00a0en \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo deponente, o de unos con otros, en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0AP, \u00a0 \u00a06 \u00a0 \u00a0Abr. \u00a0 2005, \u00a0 Rad. \u00a0 23154, \u00a0 la \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0al \u00a0margen \u00a0de lo anterior, no sobra \u00a0recordar \u00a0al \u00a0censor que la doctrina de la Corte ha insistido en afirmar que las \u00a0simples \u00a0contradicciones \u00a0en \u00a0las \u00a0versiones vertidas por determinado testigo no \u00a0son \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0restarle \u00a0todo \u00a0m\u00e9rito, \u00a0gozando \u00a0el sentenciador de la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0determinar, \u00a0siguiendo \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana critica, que son \u00a0veros\u00edmiles \u00a0en \u00a0parte, \u00a0o \u00a0que todas son incre\u00edbles o que alguna o algunas de \u00a0ellas \u00a0 tienen \u00a0 aptitud \u00a0para \u00a0mostrar \u00a0la \u00a0verdad1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Labor que precisamente realiz\u00f3 el ad quem \u00a0al \u00a0 someter \u00a0al \u00a0rasero \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0el \u00a0cambiante \u00a0relato \u00a0de \u00a0los \u00a0desmovilizados \u00a0alias \u00abLagartija\u00bb y alias \u00abEl Cucho\u00bb, de donde razonadamente \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0les \u00a0constaba \u00a0directa \u00a0y \u00a0personalmente \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0Henry \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Torres \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0reunido \u00a0con \u00a0los \u00a0jefes \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0en \u00a0Barbosa, \u00a0y \u00a0menos a\u00fan que \u00a0presenciaran \u00a0cuando \u00a0el mencionado los instig\u00f3 a dar muerte al concejal Correa \u00a0Loaiza, \u00a0aspecto que ni siquiera precisan en sus declaraciones, luego no pod\u00edan \u00a0ser \u00a0 tenidos \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0del \u00a0encartado.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0al delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0frente al cual el libelista estima que se acredit\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0incriminado \u00a0 Cort\u00e9s \u00a0Torres, \u00a0el casacionista incurre en la misma falencia \u00a0resaltada \u00a0previamente, \u00a0pues \u00a0por \u00a0una \u00a0parte, insiste en que el juez colegiado \u00a0debi\u00f3 \u00a0otorgar m\u00e9rito a las declaraciones de los desmovilizados L\u00f3pez Garc\u00eda \u00a0(alias \u00a0\u00abLagartija\u00bb) \u00a0y \u00a0Medina Plata (alias \u00abEl Cucho\u00bb), en cuanto refieren \u00a0que \u00a0por \u00a0voluntad \u00a0propia el encartado se reuni\u00f3 en diversas ocasiones con los \u00a0comandantes \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC alias \u00abEnrique\u00bb y alias \u00abEscobar\u00bb; y de otro lado, \u00a0porque \u00a0considera \u00a0a \u00a0los \u00a0testigos \u00a0Ofir \u00a0Castellanos, \u00a0Nelson \u00a0Plazas \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Gilberto \u00a0Camacho \u00a0Mora \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Torres \u00a0interesados en favorecer al \u00a0acusado, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0aseveran \u00a0que \u00a0a \u00a0las \u00a0reuniones con las AUC \u00e9ste asisti\u00f3 \u00a0obligado \u00a0por \u00a0el \u00a0temor \u00a0de \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0represalias, \u00a0como \u00a0muchos \u00a0otros \u00a0ciudadanos de Barbosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, se reitera, el impugnante no \u00a0se \u00a0aboca \u00a0a \u00a0realizar \u00a0un \u00a0ejercicio \u00a0dial\u00e9ctico \u00a0conforme a las exigencias de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0adecuada fundamentaci\u00f3n que la censura exige, para evidenciar c\u00f3mo \u00a0en \u00a0la \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem soslay\u00f3 los postulados de la sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0ni \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0resultaban irracionales los razonamientos acerca de la \u00a0credibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0de cargo, o la conclusi\u00f3n sobre la ausencia de \u00a0responsabilidad \u00a0 penal \u00a0 del \u00a0 acusado, \u00a0 avizor\u00e1ndose \u00a0 la \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0casacionista \u00a0de \u00a0que la Corte, sin m\u00e1s, acoja sus apreciaciones sobre el poder \u00a0suasorio \u00a0de \u00a0tales \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba y desestime la valoraci\u00f3n que sobre los \u00a0mismos \u00a0se consign\u00f3 en la sentenciada impugnada, lo cual resulta refractario al \u00a0recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 Ahora bien, en \u00a0cuanto \u00a0 al \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia, \u00a0segundo \u00a0reproche propuesto en la demanda, \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0incurre \u00a0el \u00a0fallador \u00a0cuando \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0valora el contenido \u00a0material \u00a0de un medio de prueba legalmente incorporado a la actuaci\u00f3n, o cuando \u00a0lo supone pese a que no forma parte de \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En orden a demostrar dicha irregularidad en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de omisi\u00f3n, incumbe al demandante indicar la existencia material \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba que v\u00e1lidamente obra en la actuaci\u00f3n, objetivar su contenido en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0sustanciales, se\u00f1alar cu\u00e1l es el m\u00e9rito que le \u00a0corresponde \u00a0siguiendo \u00a0los postulados de la sana cr\u00edtica, para luego, en punto \u00a0de \u00a0trascendencia, \u00a0precisar c\u00f3mo su estimaci\u00f3n conjunta con los dem\u00e1s medios \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0obran \u00a0en \u00a0el proceso, habr\u00eda determinado una declaraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la consignada en la sentencia impugnada (CSJ AP, 28 Ago. \u00a02013, Rad. 41653).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el asunto de la especie, el casacionista \u00a0se \u00a0queda en el mero enunciado, puesto que solo se\u00f1ala de manera general que el \u00a0vicio \u00a0recae sobre \u00abla prueba testimonial\u00bb, \u00a0desconociendo que una glosa de tal naturaleza implica en quien \u00a0la \u00a0 alega \u00a0 la \u00a0 carga \u00a0 de \u00a0 indicar \u00a0 concretamente \u00a0 el \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0prueba \u00a0desconocido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0resignar \u00a0hasta \u00a0ese punto la \u00a0labor \u00a0 argumentativa, \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0autonom\u00eda \u00a0conforme \u00a0al \u00a0cual \u00a0cada \u00a0causal \u00a0y \u00a0motivo \u00a0que \u00a0le da sustento tiene una forma \u00a0precisa \u00a0de postulaci\u00f3n y de comprobaci\u00f3n, pues aun cuando postula un error de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio de existencia, en la breve argumentaci\u00f3n que presenta \u00a0se \u00a0refiere \u00a0nuevamente \u00a0a \u00a0la equivocada valoraci\u00f3n de la prueba de cargo y al \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0cercen\u00f3 \u00a0apartes \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios de los \u00a0desmovilizados \u00a0Wilson \u00a0L\u00f3pez \u00a0Garc\u00eda y Jairo Medina Plata, como si se tratara \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0un falso raciocinio y un falso juicio de identidad por mutaci\u00f3n, \u00a0respectivamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0todo \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 fusiona \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 misma \u00a0censura.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esa \u00a0medida, \u00a0ante \u00a0las \u00a0m\u00faltiples \u00a0falencias \u00a0en \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n y demostraci\u00f3n de los cargos, se inadmitir\u00e1 la \u00a0demanda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0Resta se\u00f1alar que no se vislumbra la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0que imponga superar los defectos de la demanda, en \u00a0orden \u00a0a \u00a0intervenir \u00a0oficiosamente \u00a0para \u00a0asegurar \u00a0su protecci\u00f3n, conforme lo \u00a0prev\u00e9 el art\u00edculo 216 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por el representante de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0al Tribunal de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MARTINEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
IMPEDIDO \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0\u201cSentencia de casaci\u00f3n del 25 de mayo de 1999\u2026\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP836-2014 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a0 \u00a0 42913 \u00a0\u00a0 (Aprobado Acta No. \u00a0053) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0febrero de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 V […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29696","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29696","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29696"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29696\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29696"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29696"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29696"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}