\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP827-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 36700 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0053) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintis\u00e9is de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 pronuncia \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0sobre la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor de TITO RAMIRO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0SALGADO \u00a0contra \u00a0la sentencia dictada por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1 el 7 de abril de 2011, mediante la cual confirm\u00f3 \u00a0con \u00a0modificaciones \u00a0la \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0el 12 de noviembre de 2010, que conden\u00f3 a \u00a0TITO RAMIRO GARC\u00cdA SALGADO \u00a0y \u00a0 GUERTY \u00a0 ROSA \u00a0D\u00cdAZ \u00a0D\u00cdAZ \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 1986, el sacerdote RAM\u00d3N ANTONIO GARC\u00c9S \u00a0SALAS, \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la Iglesia Ortodoxa de Colombia, cre\u00f3 la Asociaci\u00f3n Hogar \u00a0de \u00a0la \u00a0Caridad \u00a0(ASHOCAR), \u00a0destinada \u00a0a \u00a0brindar \u00a0asistencia m\u00e9dica, social y \u00a0espiritual a personas de la tercera edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A mediados del 2008, GUERTY ROSA D\u00cdAZ D\u00cdAZ \u00a0y \u00a0TITO \u00a0RAMIRO \u00a0GARC\u00cdA SALGADO, vinculados para entonces de la asociaci\u00f3n, le \u00a0hicieron \u00a0creer \u00a0al \u00a0sacerdote que ten\u00eda una\u00a0 orden de captura por delitos \u00a0sexuales \u00a0cometidos \u00a0contra \u00a0ancianos vinculados a la misma, y que para proteger \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n deb\u00eda ceder su representaci\u00f3n legal y realizar el traspaso de \u00a0bienes a terceras personas allegadas de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0le \u00a0hizo \u00a0creer \u00a0tambi\u00e9n, con el fin de \u00a0vencer \u00a0cualquier posible resistencia, que agentes del Departamento de Seguridad \u00a0ya \u00a0lo \u00a0estaban buscando para detenerlo, y que GUERTY ROSA hab\u00eda sido capturada \u00a0por \u00a0dichos \u00a0hechos, \u00a0en \u00a0condici\u00f3n de c\u00f3mplice, por lo que se hac\u00eda tambi\u00e9n \u00a0necesario \u00a0vender \u00a0algunos \u00a0bienes para pagar su abogado, cuyos honorarios\u00a0 \u00a0tasaron en seis millones de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0extraordinaria celebrada el 12 de agosto de 2008, \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0instancias \u00a0de \u00a0su fundador, design\u00f3 a TITO RAMIRO GARC\u00cdA \u00a0SALGADO representante legal y \u00a0a \u00a0GUERTY \u00a0ROSA \u00a0D\u00cdAZ \u00a0D\u00cdAZ \u00a0secretaria. \u00a0Y \u00a0el \u00a03 de septiembre traspas\u00f3 dos \u00a0apartamentos \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0Bello \u00a0(Antioquia) a nombre de N\u00c9STOR ORLANDO BASTO \u00a0GUERRERO, \u00a0quien \u00a0los \u00a0entreg\u00f3 \u00a0luego \u00a0a \u00a0TITO \u00a0RAMIRO \u00a0para \u00a0su \u00a0administraci\u00f3n, \u00a0y otros dos apartamentos a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0NOHORA \u00a0ELENA \u00a0CARO QUINTERO, quien los traspas\u00f3 despu\u00e9s de GUERTY \u00a0ROSA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estos hechos fueron denunciados por RUBY \u00a0STELLA \u00a0CABRERA \u00a0JARAMILLO, \u00a0persona \u00a0allegada \u00a0a \u00a0la asociaci\u00f3n y cercana a su \u00a0fundador, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0establecer \u00a0que \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0de TITO RAMIRO y \u00a0GUERTY \u00a0ROSA\u00a0 sobre la existencia de la orden de captura y la detenci\u00f3n de \u00a0esta \u00faltima no eran ciertas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Actuaci\u00f3n procesal relevante \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 25 de noviembre de 2009, la fiscal\u00eda \u00a0formul\u00f3 \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0TITO \u00a0RAMIRO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0SALGADO \u00a0y \u00a0GUERTY \u00a0ROSA \u00a0D\u00cdAZ \u00a0D\u00cdA por el delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada, \u00a0conforme \u00a0a lo previsto en los art\u00edculos 244 y 245.6 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(modificados \u00a0por los art\u00edculos 5 y 6 de la Ley 733 de 2002), y \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n en su contra por el mismo \u00a0delito, \u00a0el \u00a0que \u00a0sustent\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0en \u00a0varias \u00a0sesiones celebradas en los \u00a0primeros meses del a\u00f1o siguiente (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Concluido el juicio oral, la juez anunci\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo ser\u00eda condenatorio, y as\u00ed lo plasm\u00f3 en la sentencia dictada el \u00a012 \u00a0de \u00a0noviembre de 2010, en la que conden\u00f3 a los acusados a la pena principal \u00a0de \u00a018 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa equivalente a 3.200 s.m.l.m.v., y la accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0a \u00a0la \u00a0pena privativa de la libertad, como coautores del delito \u00a0imputado \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n. Les neg\u00f3, asimismo, la suspensi\u00f3n condicional de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, la rebaja de pena por indemnizaci\u00f3n, y \u00a0prohibi\u00f3 \u00a0la \u00a0enajenaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0apartamentos \u00a0hasta tanto se resolviera su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n de contrato.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Apelado este fallo por los defensores de \u00a0los \u00a0procesados, con el fin de obtener una decisi\u00f3n absolutoria, por considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0no \u00a0era \u00a0constitutiva de extorsi\u00f3n por ausencia de \u00a0constre\u00f1imiento, \u00a0y \u00a0subsidiariamente, la rebaja de pena por indemnizaci\u00f3n, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1, mediante el suyo de 7 de abril de 2011, que ahora \u00a0la \u00a0defensa de TITO RAMIRO GARC\u00cdA SALGADO recurre \u00a0en casaci\u00f3n, lo confirm\u00f3, modific\u00e1ndolo en el sentido de \u00a0ordenar \u00a0la cancelaci\u00f3n de los registros de venta de los apartamentos y ordenar \u00a0su \u00a0entrega \u00a0al \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n del \u00a0principio rector de restablecimiento del derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La demanda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en la causal prevista en el \u00a0numeral \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, presenta un cargo \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, por violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial, \u00a0debido\u00a0 \u00a0a \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0identidad \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n de las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta \u00a0que \u00a0el \u00a0tribunal, al acometer el \u00a0estudio \u00a0del \u00a0universo \u00a0procesal, \u00a0cercen\u00f3, alter\u00f3 y tergivers\u00f3 los elementos \u00a0materiales \u00a0 probatorios \u00a0 allegados \u00a0 al \u00a0 juicio, \u00a0 dando \u00a0como \u00a0resultado \u00a0la \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0emitida \u00a0contra \u00a0los procesados, \u00a0cuando debi\u00f3 ser de car\u00e1cter absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma que el tribunal tuvo por hecho cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0padre RAM\u00d3N ANTONIO GARC\u00c9S SALAS cre\u00f3 en 1996 la fundaci\u00f3n ASHOCAR, \u00a0la \u00a0cual \u00a0ten\u00eda \u00a0por objetivo dar albergue a atenci\u00f3n a personas desvalidas de \u00a0la \u00a0tercera \u00a0edad \u00a0o \u00a0en \u00a0estado de abandono, llegando a tener sedes en Bogot\u00e1, \u00a0Medell\u00edn \u00a0y \u00a0Fusagasug\u00e1, instituci\u00f3n a la que se vincularon GUERTY ROSA D\u00cdAZ \u00a0en \u00a01996, \u00a0quien \u00a0siendo vendedora de chance fue ubicada como trabajadora social \u00a0encargada de la salud, y TITO RAMIRO GARC\u00cdA SALGADO en el 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tribunal \u00a0presenta \u00a0tambi\u00e9n \u00a0al \u00a0padre \u00a0GARC\u00c9S \u00a0SALAS \u00a0como \u00a0una \u00a0persona ingenua, f\u00e1cilmente manejable, pero la\u00a0 \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0no \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta que fue expulsado de la Iglesia Ortodoxa por \u00a0mal \u00a0comportamiento, \u00a0como \u00a0lo \u00a0expresa \u00a0MISAEL \u00a0SANTIAGO \u00a0MEJ\u00cdA ALVARADO en su \u00a0testimonio. \u00a0Tampoco \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0nunca permiti\u00f3 que se redactaran y \u00a0legalizaran \u00a0los \u00a0estatutos \u00a0de \u00a0la asociaci\u00f3n, a pesar de haber sido requerido \u00a0para \u00a0ello, \u00a0que \u00a0no \u00a0exist\u00eda \u00a0realmente una contabilidad, que manejaba todo el \u00a0dinero \u00a0de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0a \u00a0voluntad, que las reuniones eran convocadas por \u00a0\u00e9l, \u00a0que jam\u00e1s enter\u00f3 a la contadora y al revisor fiscal de la asociaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0bienes inmuebles de Medell\u00edn, y que no hab\u00eda claridad sobre la cuant\u00eda y \u00a0el destino de los dineros.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su comportamiento frente a las denuncias por \u00a0abusos \u00a0sexuales \u00a0deja \u00a0tambi\u00e9n \u00a0mucho que desear, porque cuando se le dijo que \u00a0estaba \u00a0siendo \u00a0buscado no realiz\u00f3 lo que cualquier persona de bien har\u00eda, que \u00a0es \u00a0presentarse \u00a0ante \u00a0las autoridades que lo buscaban, pero en lugar de ello se \u00a0ocult\u00f3 \u00a0afanosamente \u00a0y \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0continuar \u00a0con los bienes de la fundaci\u00f3n \u00a0para no perderlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 conoc\u00eda \u00a0 la \u00a0manera \u00a0como \u00a0se \u00a0traspasaba \u00a0el dominio de los bienes y para qu\u00e9 serv\u00eda una escritura p\u00fablica, \u00a0porque \u00a0as\u00ed \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0los \u00a0apartamentos, \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0sab\u00eda \u00a0que \u00a0no era el \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0ASHOCAR, porque \u00e9l mismo cit\u00f3 a la reuni\u00f3n donde se \u00a0nombr\u00f3 \u00a0la \u00a0nueva \u00a0junta \u00a0directiva. \u00a0Y aunque en su intervenci\u00f3n dijo que los \u00a0procesados \u00a0le \u00a0hicieron \u00a0un \u00a0montaje \u00a0para acusarlo por delitos sexuales que no \u00a0hab\u00eda \u00a0cometido, \u00a0la verdad es que dijo que llevaba dos a\u00f1os en detenci\u00f3n por \u00a0estos hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0anotadas \u00a0condiciones, \u00a0es \u00a0dable \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0padre \u00a0RAMON \u00a0ANTONIO \u00a0no \u00a0era \u00a0ninguna \u00a0persona \u00a0ingenua, ni \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0manipulable, \u00a0como \u00a0lo \u00a0infieren \u00a0las instancias. Por el contrario, \u00a0estamos \u00a0ante \u00a0una \u00a0persona \u00a0sagaz, \u00a0que \u00a0en \u00a0todo \u00a0momento trat\u00f3 de ocultar la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la fundaci\u00f3n, y con problemas personales. Todo lo hac\u00eda seg\u00fan \u00a0su \u00a0querer y capricho, y solo present\u00f3 la denuncia penal cuando la se\u00f1ora RUBY \u00a0STELLA \u00a0 pidi\u00f3 \u00a0investigar \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ASHOCAR, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0equivale \u00a0a \u00a0tergiversar el acervo probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que en esta clase de delitos, donde \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0y \u00a0el \u00a0uso del enga\u00f1o es sutil, \u00a0resulta\u00a0 \u00a0importante \u00a0establecer \u00a0la \u00a0personalidad de la v\u00edctima, al igual \u00a0que \u00a0una \u00a0diligencia m\u00ednima de su parte, puesto que de lo contrario, de acuerdo \u00a0con la ley y la doctrina de la Corte, no puede hablarse de enga\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0caso, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0debe \u00a0tenerse \u00a0presente \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0personales \u00a0del \u00a0padre \u00a0GARC\u00c9S \u00a0SALAS: \u00a0que era una \u00a0persona \u00a0 con \u00a0 altos \u00a0 estudios \u00a0 teol\u00f3gicos \u00a0y \u00a0gran \u00a0formaci\u00f3n \u00a0acad\u00e9mica, \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0iglesia ortodoxa, con gran sagacidad en los negocios, que \u00a0manej\u00f3 \u00a0la fundaci\u00f3n durante varios a\u00f1os, atrajo donantes a su causa, evadi\u00f3 \u00a0los \u00a0controles \u00a0de \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda, \u00a0y \u00a0que\u00a0 \u00a0ante \u00a0las acusaciones de haber \u00a0cometido \u00a0delitos \u00a0sexuales, cedi\u00f3 bienes de la fundaci\u00f3n y actu\u00f3 como un reo \u00a0pr\u00f3fugo, \u00a0 todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0hace \u00a0pensar \u00a0\u201cque \u00a0muy \u00a0posiblemente \u00a0actu\u00f3 \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0su propio dolo y ahora lo evade con la acusaci\u00f3n ajena. No un \u00a0ser \u00a0humano absolutamente ingenuo y d\u00e9bil como lo observaron los sentenciadores \u00a0de primero y segundo grado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0la piedra angular, o el aspecto \u00a0fundamental \u00a0donde \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0alter\u00f3 \u00a0y \u00a0tergivers\u00f3 las pruebas, es cuando \u00a0concluye \u00a0\u201cque \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0demostrado que por constre\u00f1imiento ilegal, por \u00a0violencia \u00a0moral \u00a0ejercida \u00a0por \u00a0TITO \u00a0RAMIRO y GUERTY ROSA, se llev\u00f3 al se\u00f1or \u00a0p\u00e1rroco \u00a0GARC\u00c9S \u00a0SALAS, \u00a0a \u00a0la zozobra, al miedo, expres\u00e1ndolo que hab\u00eda una \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0contra \u00e9l por haber cometido delitos sexuales a miembros de \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0eso \u00a0las autoridades lo buscaban para detenerlo y que la \u00a0\u00fanica \u00a0manera \u00a0de \u00a0salvarse \u00e9l y la instituci\u00f3n era nombrando una nueva junta \u00a0directiva \u00a0y \u00a0traspasando \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0del \u00a0bien \u00a0inmueble \u00a0que \u00a0se ten\u00eda en \u00a0Medell\u00edn, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0lo \u00a0obligaron \u00a0a ir a la Notar\u00eda 48 del C\u00edrculo de \u00a0Bogot\u00e1\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta, para contradecir esta conclusi\u00f3n, \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0del padre RAM\u00d3N ANTONIO aparece claro que TITO RAMIRO no \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la fundaci\u00f3n arbitrariamente, ni con malas intenciones, sino que fue \u00a0invitado \u00a0por \u00a0\u00e9ste \u00a0para \u00a0que \u00a0le \u00a0diera \u00a0un toque empresarial y la rescatara, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o de cerrada, y que para entonces no se conoc\u00eda con GUERTY \u00a0ROSA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0tribunal \u00a0tambi\u00e9n \u00a0concluye \u00a0que el \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0ilegal \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 cuando los procesados le manifestaron \u00a0que \u00a0estaba \u00a0siendo buscado por las autoridades en virtud de una denuncia penal, \u00a0que \u00a0lo \u00a0iban \u00a0a detener, que deb\u00eda esconderse, que deb\u00eda trasladar los bienes \u00a0de \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0para \u00a0no \u00a0perderlos, \u00a0y \u00a0que GUERTY hab\u00eda sido detenida por \u00a0complicidad \u00a0en \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0y \u00a0se \u00a0necesitaban \u00a06.000 d\u00f3lares para pagar al \u00a0abogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0esto responde, a manera de r\u00e9plica, que es el mismo sacerdote el \u00a0que \u00a0permite concluir que no se trat\u00f3 de una violencia moral, sino m\u00e1s bien de \u00a0un \u00a0enga\u00f1o, \u00a0confundi\u00e9ndose \u00a0de \u00a0esta manera el constre\u00f1imiento ilegal con el \u00a0enga\u00f1o, \u00a0al \u00a0extraer \u00a0elementos y situaciones que los testigo no dicen, pues en \u00a0su \u00a0\u00fanica \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02010 \u00a0expresa \u00a0que fue objeto de \u00a0maniobras \u00a0y \u00a0enga\u00f1os por parte de TITO y GUERTY, quienes le hicieron creer que \u00a0estaba \u00a0siendo \u00a0buscado \u00a0por \u00a0los \u00a0autoridades \u00a0por \u00a0una orden de captura, y que \u00a0inclusive DEMETRIO le habl\u00f3 sobre la gravedad del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0evidente, entonces, que la v\u00edctima \u00a0pens\u00f3 \u00a0que \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0ellos \u00a0era \u00a0verdad, \u00a0es \u00a0decir, que en su contra \u00a0exist\u00eda \u00a0una \u00a0denuncia penal y que GUERTY hab\u00eda sido detenida por complicidad. \u00a0Por \u00a0eso \u00a0actu\u00f3, \u00a0por \u00a0enga\u00f1o, por una artima\u00f1a, por una falsedad. En momento \u00a0alguno, \u00a0la v\u00edctima sostiene que lo hiciera porque lo hubieran amenazado con un \u00a0mal \u00a0inmediato \u00a0o \u00a0futuro si no se ocultaba o pagaba los honorarios, o entregaba \u00a0los bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0punto, \u00a0no \u00a0solo \u00a0se \u00a0tiene \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0padre \u00a0RAM\u00d3N ANTONIO, sino las declaraciones de YESENIA MAR\u00cdA \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0GARC\u00c9S, JOHN ALEX\u00c1NDER CORREA GONZ\u00c1LEZ, RUBY STELLA CABRERA JARAMILLO \u00a0y \u00a0JAIME \u00a0ANTONIO \u00a0GARC\u00c9S \u00a0SALAS, \u00a0que \u00a0llevan \u00a0a \u00a0concluir que El padre RAM\u00d3N \u00a0ANTONIO \u00a0fue \u00a0convencido \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la mentira y no de la violencia, que los \u00a0procesados \u00a0\u201cno \u00a0ejercieron ning\u00fan constre\u00f1imiento ilegal sino que asaltaron \u00a0al \u00a0p\u00e1rroco \u00a0en \u00a0su buena fe, lo enga\u00f1aron a trav\u00e9s de las mentiras\u201d siendo \u00a0esto lo que se desprende del an\u00e1lisis\u00a0 probatorio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0asegura que al desfigurar la \u00a0prueba, \u00a0el tribunal \u201cle dio a las versiones resaltadas, forzados alcances que \u00a0no \u00a0tienen. \u00a0Extractando \u00a0una \u00a0violencia inexistente, cuando existen otros tipos \u00a0penales \u00a0que \u00a0subsum\u00edan \u00a0el \u00a0desvalor \u00a0de las conductas desplegadas que ten\u00edan \u00a0mayor \u00a0riqueza \u00a0descriptiva, \u00a0que acog\u00edan todos los elementos que se vislumbran \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que se tuvieron como realidad f\u00e1ctica, por ejemplo, la estafa; \u00a0punible \u00a0que \u00a0no es aplicable a estas alturas porque no se podr\u00eda adelantar dos \u00a0juicios \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos hechos y que por ende al orientar las pruebas hacia el \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0ilegal \u00a0inexistente, \u00a0se \u00a0tom\u00f3 \u00a0un \u00a0camino \u00a0que \u00a0hoy no tiene \u00a0retorno\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agrega \u00a0que \u00a0el \u00a0padre GARC\u00c9S SALAS, al \u00a0final \u00a0de \u00a0su \u00fanica declaraci\u00f3n, despu\u00e9s de un gran esfuerzo de la fiscal\u00eda, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0en una ocasi\u00f3n, estando a solas con TITO, \u00e9ste lo amenaz\u00f3 al \u00a0expresarle \u00a0que ten\u00eda amigos muy peligrosos en el DAS y que deb\u00eda hacer lo que \u00a0quer\u00eda, \u00a0porque \u00a0de lo contrario su vida corr\u00eda peligro, pero esta afirmaci\u00f3n \u00a0aparece \u00a0aislada, \u00a0sin \u00a0nadie que la reafirme, y si bien el p\u00e1rroco asegura que \u00a0le \u00a0coment\u00f3 \u00a0a URBANO ANTONIO OSPINA, \u00e9ste en su declaraci\u00f3n no da noticia de \u00a0ello, pues lo que expresa es que al padre lo manten\u00edan enga\u00f1ado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye diciendo que el error denunciado es \u00a0trascendente, \u00a0como quiera que el tribunal tergivers\u00f3 el universo probatorio al \u00a0afirmar \u00a0que la violencia moral se ejerci\u00f3 a trav\u00e9s de las referidas maniobras \u00a0enga\u00f1osas, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la que solicita a la Corte casar la sentencia recurrida \u00a0y dictar en su reemplazo una de car\u00e1cter absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SE CONSIDERA\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte inadmitir\u00e1 la demanda de casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0estudia\u00a0 \u00a0por \u00a0no \u00a0cumplir \u00a0el \u00a0requisito \u00a0referido \u00a0a \u00a0la \u00a0debida \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0propuesto, ni satisfacer los presupuestos b\u00e1sicos de \u00a0idoneidad \u00a0sustancial \u00a0necesarios para la realizaci\u00f3n de los fines del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0viene \u00a0de ser visto, el demandante sostiene que los juzgadores \u00a0incurrieron \u00a0en \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por falso juicio de identidad, por cuanto \u00a0cercenaron, \u00a0alteraron \u00a0y \u00a0tergiversaron los elementos materiales probatorios de \u00a0los \u00a0que \u00a0se establece, (i) que el sacerdote RAM\u00d3N ANTONIO GARC\u00c9S SALAS no era \u00a0una \u00a0persona \u00a0ingenua, \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0que \u00a0al sometimiento de su voluntad se lleg\u00f3 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0mentira \u00a0y el enga\u00f1o, y no del constre\u00f1imiento o la violencia \u00a0moral.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0que \u00a0el \u00a0error de hecho por falso juicio de \u00a0identidad \u00a0se \u00a0presenta \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juzgador altera el contenido material de la \u00a0prueba, \u00a0haciendo \u00a0que \u00a0diga lo que objetivamente no expresa, porque le atribuye \u00a0afirmaciones \u00a0o \u00a0negaciones \u00a0ajenas \u00a0a \u00a0su \u00a0texto \u00a0(distorsi\u00f3n por adici\u00f3n), o \u00a0cercena \u00a0apartes \u00a0importantes \u00a0de \u00a0su \u00a0contenido \u00a0(distorsi\u00f3n \u00a0por supresi\u00f3n o \u00a0cercenamiento), \u00a0o\u00a0 \u00a0hace \u00a0una \u00a0lectura equivocada de su texto (distorsi\u00f3n \u00a0por trasmutaci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado que este error es de \u00a0naturaleza \u00a0contemplativa, para significar que se origina en el ejercicio de una \u00a0actividad \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0puramente \u00a0objetiva, \u00a0en \u00a0contraposici\u00f3n al error de \u00a0raciocinio, \u00a0que es valorativo, porque se presenta en la justipreciaci\u00f3n que se \u00a0realiza \u00a0del\u00a0 m\u00e9rito de la prueba o en la determinaci\u00f3n de sus alcances o \u00a0implicaciones \u00a0 probatorias, \u00a0 y \u00a0porque \u00a0esta \u00a0labor \u00a0presupone \u00a0adelantar \u00a0una \u00a0operaci\u00f3n \u00a0intelectual \u00a0de evaluaci\u00f3n que necesariamente involucra actividades \u00a0de razonamiento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se plantea, por tanto, esta clase de \u00a0error \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, es\u00a0 paso obligado para el demandante, (i)\u00a0\u00a0 \u00a0identificar\u00a0 \u00a0la \u00a0prueba que fue objeto de distorsi\u00f3n, (ii) precisar si el \u00a0error \u00a0se \u00a0present\u00f3 por adici\u00f3n, supresi\u00f3n o trasmutaci\u00f3n de su contenido, y \u00a0(iii) \u00a0demostrar su existencia, labor que se cumple confrontado lo que la prueba \u00a0objetivamente \u00a0dice \u00a0con la lectura que de su contenido se hace en la sentencia, \u00a0para evidenciar que los juzgadores alteraron su texto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechas \u00a0estas precisiones, no cuesta trabajo \u00a0advertir \u00a0 que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0no \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0satisfacer \u00a0estas \u00a0exigencias \u00a0demostrativas, \u00a0y \u00a0que \u00a0todo \u00a0su \u00a0discurso \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a contradecir de manera \u00a0general \u00a0las \u00a0conclusiones de los juzgadores de instancia, por considerar que la \u00a0v\u00edctima \u00a0no era una persona ingenua, que cediera f\u00e1cilmente a las pretensiones \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0y \u00a0que \u00a0de \u00a0los elementos de prueba aportados al juicio no \u00a0surge \u00a0 \u00a0el \u00a0 elemento \u00a0 constre\u00f1ir, \u00a0 necesario para la tipicidad del delito imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0dice, por ejemplo, en qu\u00e9 momento de la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0el error, ni qu\u00e9 prueba en concreto fue \u00a0alterada, \u00a0ni \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consisti\u00f3 espec\u00edficamente la distorsi\u00f3n, ni c\u00f3mo se \u00a0present\u00f3, \u00a0ni \u00a0qu\u00e9 \u00a0incidencia \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0las conclusiones del fallo, sino que \u00a0parte \u00a0de \u00a0afirmar \u00a0su \u00a0existencia, \u00a0incurriendo \u00a0en una falacia de petici\u00f3n de \u00a0principio, \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0puede \u00a0entrar a corregir en virtud del car\u00e1cter \u00a0dispositivo \u00a0del \u00a0recurso \u00a0y del principio de limitaci\u00f3n que lo gobierna.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adicionalmente \u00a0a \u00a0estas \u00a0falencias \u00a0demostrativas, \u00a0suficientes \u00a0de \u00a0suyo, \u00a0por \u00a0su \u00a0car\u00e1cter \u00a0sustancial, \u00a0para \u00a0inadmitir \u00a0la demanda, la Corte no \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0error \u00a0que \u00a0se denuncia se haya presentado, es decir, que por \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0del contenido de los elementos probatorios allegados al juicio, \u00a0se \u00a0haya \u00a0llegado \u00a0a \u00a0una \u00a0condena por una conducta at\u00edpica, como lo postula el \u00a0impugnante, \u00a0ni \u00a0tampoco, que la equivocaci\u00f3n anide en la declaraci\u00f3n pura del \u00a0derecho material.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0fallos, \u00a0en \u00a0momento \u00a0alguno, \u00a0ponen \u00a0en \u00a0boca \u00a0de los testigos \u00a0afirmaciones \u00a0que \u00a0no \u00a0hayan \u00a0realizado. \u00a0Todo lo contrario, acogen con absoluta \u00a0lealtad \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0ellos, \u00a0pues \u00a0reconocen, \u00a0de manera expresa, que los \u00a0procesados \u00a0le \u00a0hicieron creer falsamente al sacerdote, (i) que ten\u00eda una orden \u00a0de \u00a0 captura \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0sexuales \u00a0cometidos \u00a0contra \u00a0los \u00a0ancianos \u00a0de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n, \u00a0(ii) \u00a0que las autoridades ya lo estaban buscando para capturarlo, \u00a0y \u00a0que GUERTY ROSA hab\u00eda sido detenida por complicidad con estos hechos, con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0presionarlo \u00a0para \u00a0hacerse \u00a0al \u00a0control de la instituci\u00f3n y obtener el \u00a0traspaso \u00a0de los bienes, lo cual coincide con lo relatado por los testigos y con \u00a0lo que el demandante afirma que ellos declaran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0descarta, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0anticip\u00f3, la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0error \u00a0denunciado, porque la equivocaci\u00f3n que se le atribuye a \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0consistente \u00a0en tener como constre\u00f1imiento una \u00a0conducta \u00a0que \u00a0no \u00a0encaja \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0concepto, de haberse presentado, no \u00a0ser\u00eda \u00a0el \u00a0resultado de una equivocada apreciaci\u00f3n probatoria, por distorsi\u00f3n \u00a0de su contenido, como lo postula el libelista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Podr\u00eda \u00a0asumirse, \u00a0por \u00a0el \u00a0contenido de la \u00a0demanda,\u00a0 \u00a0que \u00a0lo \u00a0pretendido realmente por el recurrente fue denunciar un \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la conducta, a partir de los hechos \u00a0declarados \u00a0probados, \u00a0pero \u00a0esto lo obligaba a proponer el cargo por la v\u00eda de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa, \u00a0por \u00a0desaciertos \u00a0de \u00a0\u00edndole puramente jur\u00eddica, y a \u00a0peticionar, \u00a0no \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0sino su condena por un delito \u00a0distinto del imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sumado \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0no \u00a0se ocupa de \u00a0acreditar \u00a0este desacierto, la Corte no advierte que se haya presentado, pues es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0no \u00a0se despoj\u00f3 de los bienes porque los procesados \u00a0hubieran \u00a0logrado convencerlo de hacerlo a trav\u00e9s de actos de astucia, sutileza \u00a0o \u00a0sagacidad, \u00a0que artificiosamente le representaran beneficios o ventajas, sino \u00a0por \u00a0temor de perderlo todo, o lo que es igual, por el apremio de un mal futuro, \u00a0alimentado \u00a0por \u00a0los \u00a0efectos\u00a0 \u00a0intimidantes que subyac\u00edan en la pel\u00edcula \u00a0f\u00e1ctica \u00a0que \u00a0falsamente \u00a0le \u00a0presentaron \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0doblegar\u00a0 \u00a0su \u00a0voluntad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ubica \u00a0la \u00a0conducta \u00a0en \u00a0los \u00a0terrenos \u00a0de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ilustrativa \u00a0resulta \u00a0al \u00a0respecto la cita \u00a0jurisprudencial \u00a0que \u00a0el \u00a0tribunal incorpora en la sentencia impugnada, CSJ, SP, \u00a020 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02005, \u00a0radicado \u00a023434, \u00a0en \u00a0la \u00a0que la corporaci\u00f3n hace las \u00a0siguientes \u00a0precisiones \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0las caracter\u00edsticas fundamentales de los \u00a0delitos de estafa y extorsi\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026cuando se habla de la estafa, se acerca \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de la relaci\u00f3n en la que por medio de la astucia, de la sagacidad \u00a0comercial \u00a0o \u00a0de \u00a0negocios, \u00a0se logra que la v\u00edctima caiga en el error. De ah\u00ed \u00a0que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 hubiera \u00a0 denominado \u00a0\u2018delito \u00a0 de \u00a0inteligencia\u2019. \u00a0Este \u00a0concepto igualmente se aproxima al enga\u00f1o, a la mentira a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 actuaciones \u00a0 u \u00a0omisiones \u00a0que \u00a0bien \u00a0pueden \u00a0considerarse \u00a0como \u00a0artificios, \u00a0 definidos \u00a0tales \u00a0como \u00a0\u2018\u2026disimulo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cautela, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0doblez\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abPor su parte, en lo que respecta al delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0se \u00a0caracteriza \u00a0por \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0compulsiva \u00a0desplegada por el \u00a0delincuente \u00a0que \u00a0lleva \u00a0a \u00a0su v\u00edctima a doblegar su querer y a cumplir con una \u00a0exigencia, \u00a0no \u00a0porque su voluntad as\u00ed libremente se imponga, sino por el hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0consternaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0zozobra, \u00a0el \u00a0miedo, \u00a0el \u00a0temor, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0presupuestos, lo llevan a actuar tal como se lo piden\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Visto, entonces, que la demanda no cumple las \u00a0condiciones \u00a0m\u00ednimas de orden formal y sustancial exigidas para su selecci\u00f3n a \u00a0estudio, \u00a0se \u00a0la \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0a \u00a0tr\u00e1mite, en aplicaci\u00f3n de lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, y se ordenar\u00e1 devolver el proceso a la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0origen, \u00a0no \u00a0advirtiendo violaciones a las garant\u00edas fundamentales \u00a0que la Corte est\u00e9 en el deber de proteger de manera oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insistencia \u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el mecanismo de \u00a0insistencia \u00a0por parte del casacionista, de conformidad con lo establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0ejusdem, \u00a0en \u00a0la oportunidad, forma y t\u00e9rminos \u00a0precisados \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte en reiterada jurisprudencia (CSJ, SP, 12 de diciembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0radicado \u00a024322. CSJ, SP, 28 de septiembre 2011, radicado 33181. CSJ, \u00a0SP, 17 de octubre 2012, radicado 34946, entre otras). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor de \u00a0TITO \u00a0 \u00a0 RAMIRO \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 SALGADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n procede la insistencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NOTIF\u00cdQUESE y C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP827-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 36700 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0053) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintis\u00e9is de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0 \u00a0 pronuncia \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0sobre la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29687","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29687","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29687"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29687\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}