\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP-810 2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 43051 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 053) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., febrero veintis\u00e9is (26) de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0escrito \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0CARLOS \u00a0FELIPE \u00a0GIL \u00a0AVELLANEDA manifiesta que promueve acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n contra el fallo proferido por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 el 3 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02012 que modific\u00f3 el dictado por el Juzgado 45 Penal del Circuito \u00a0con \u00a0Funciones de Conocimiento de la misma ciudad el 24 de febrero anterior, por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 como autor penalmente responsable del delito de acceso \u00a0carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0 lo \u00a0 expuesto \u00a0 por \u00a0 CARLOS \u00a0 FELIPE \u00a0 GIL \u00a0AVELLANEDA \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0que suscribe y de la informaci\u00f3n que compone \u00a0el \u00a0 \u00a0expediente, \u00a0 \u00a0dado \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anexan \u00a0copias de las decisiones de primera y \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0se \u00a0extrae \u00a0que \u00a0durante \u00a0audiencia preliminar celebrada en \u00a0el Juzgado 27 Penal Municipal con Funciones de Control \u00a0de \u00a0 Garant\u00edas \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 capital \u00a0se \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0la captura del mencionado a \u00a0quien \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0formul\u00f3 imputaci\u00f3n por el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 acceso \u00a0 carnal \u00a0 abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os \u00a0\u201ctipificado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0208 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0con los \u00a0agravantes \u00a0de \u00a0los \u00a0numerales \u00a02 y 5 del art. 211\u201d, \u00a0cargo que no acept\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 8 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02011, \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0 45 \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito, \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0audiencia preparatoria y \u00a0luego, \u00a0 durante \u00a0 los \u00a0 d\u00edas \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 ulterior \u00a0y \u00a031 \u00a0de enero de 2012, la de juicio oral, a cuyo t\u00e9rmino se emiti\u00f3 \u00a0sentido condenatorio del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a024 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0de \u00a0 subsiguiente, \u00a0 la \u00a0 \u00faltima \u00a0 \u00a0 autoridad \u00a0 \u00a0en \u00a0 menci\u00f3n \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 GIL \u00a0AVELLANEDA \u00a0por \u00a0el delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os a la \u00a0pena \u00a0de cuarenta y dos (42) a\u00f1os, seis (6) meses y diez (10) d\u00edas de prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0 autor \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 acceso \u00a0 carnal \u00a0 abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Impugnado \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0anterior, \u00a0fue \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0en \u00a0sentido \u00a0de \u00a0reducir \u00a0la \u00a0pena a ciento setenta punto \u00a0sesenta y seis (170.66) meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De \u00a0entrada \u00a0encuentra la Colegiatura que el \u00a0sentenciado \u00a0CARLOS FELIPE GIL AVELLANEDA carece \u00a0de \u00a0legitimidad para concurrir a este tr\u00e1mite sin apoderado \u00a0especial, \u00a0es \u00a0decir, para \u00e9l mismo promover la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, en cuanto \u00a0carece de la condici\u00f3n de abogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0es pertinente traer a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0el \u00a0claro \u00a0texto \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0193 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, al \u00a0se\u00f1alar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La acci\u00f3n de revisi\u00f3n podr\u00e1 ser promovida \u00a0por \u00a0el \u00a0fiscal, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, el defensor y dem\u00e1s intervinientes, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0ostenten \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0y hayan sido legalmente reconocidos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0materia \u00a0e revisi\u00f3n. Estos \u00faltimos podr\u00e1n hacerlo \u00a0directamente \u00a0si fueren abogados en ejercicio. En los dem\u00e1s casos se requerir\u00e1 \u00a0poder especial para el efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Palmario resulta que en cuanto se refiere al \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de postulaci\u00f3n, este mecanismo precisa del concurso de \u00a0un \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0carece \u00a0el sentenciado \u00a0GIL \u00a0AVELLANEDA, sobre la que \u00a0nada \u00a0 \u00a0se\u00f1ala, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0acredita \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0 tarjeta \u00a0profesional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0si \u00a0bien el art\u00edculo 229 de la \u00a0Carta \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 garantiza \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0acceso \u00a0de \u00a0toda \u00a0persona \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0igualmente \u00a0otorga \u00a0al legislador la facultad de \u00a0se\u00f1alar \u00a0 en \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 casos \u00a0 necesariamente \u00a0debe \u00a0hacerlo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 abogado, \u00a0 sin \u00a0 importar \u00a0 la \u00a0 calidad \u00a0de \u00a0sujeto \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es entendible que si en el condenado concurre \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho, bien puede actuar como demandante en \u00a0revisi\u00f3n \u00a0siempre \u00a0que se identifique como tal, legitimidad no acreditada en el \u00a0evento \u00a0contrario, \u00a0dado \u00a0que \u00a0por \u00a0su propia naturaleza, la presentaci\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0est\u00e1 \u00a0reservada \u00a0a \u00a0un \u00a0abogado \u00a0titulado \u00a0como \u00a0acto de postulaci\u00f3n, \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0eminentemente t\u00e9cnico y rogado de la acci\u00f3n, \u00a0ejercida \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de un tr\u00e1mite aut\u00f3nomo, independiente y diverso de aqu\u00e9l \u00a0propio \u00a0de las instancias (Cfr. CSJ AP, 20 ago. 2002, rad 18807 y CSJ AP 25 sep. \u00a02006, rad. 23026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el ius \u00a0postulandi \u00a0dentro de esta acci\u00f3n especial conlleva un \u00a0l\u00edmite \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0auto\u2013representaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0no \u00a0por \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0procesal \u00a0del sujeto \u00a0procesal \u00a0 demandante, \u00a0a \u00a0quien \u00a0siempre \u00a0asistir\u00e1 \u00a0inter\u00e9s \u00a0sustancial \u00a0para \u00a0controvertir \u00a0el \u00a0fallo \u00a0adverso \u00a0a sus intereses, sino por cuanto el actor debe \u00a0ser \u00a0abogado \u00a0o contar con un profesional que adelante el tr\u00e1mite en su nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto estudiado el \u00a0sentenciado \u00a0no \u00a0acredit\u00f3 \u00a0la condici\u00f3n de abogado titulado ni es representado \u00a0por \u00a0uno, \u00a0se \u00a0impone \u00a0rechazar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n promovida en su propio \u00a0nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RECHAZAR \u00a0 por \u00a0falta \u00a0de \u00a0legitimidad \u00a0y \u00a0devolver \u00a0el \u00a0libelo \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n interpuesto en nombre propio por \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0FELIPE \u00a0 \u00a0GIL \u00a0 AVELLANEDA, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0razones \u00a0 \u00a0 \u00a0consignadas \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 anterior \u00a0 \u00a0 motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP-810 2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 43051 \u00a0 (Aprobado Acta No. 053) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., febrero veintis\u00e9is (26) de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 \u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0escrito […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29670","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29670","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29670"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29670\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29670"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29670"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29670"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}