\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP794-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 41920 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.53) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Corte sobre la admisibilidad formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el apoderado de Yaneth S\u00e1nchez \u00a0Quintero, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0noviembre de 2012, que confirm\u00f3 el \u00a0 fallo \u00a0 condenatorio \u00a0 de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0emitido \u00a0por el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado Adjunto, mediante la cual se \u00a0conden\u00f3, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0a \u00a0esta \u00a0procesada, a la pena principal de 81 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa de 10 s.m.l.m. como responsable de los delitos de rebeli\u00f3n y \u00a0concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 HECHOS Y ACTUACI\u00d3N RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acoge la Corte la s\u00edntesis que de los hechos \u00a0contiene el fallo impugnado, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTiene \u00a0 \u00a0su \u00a0 origen \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en el informe de polic\u00eda judicial fechado el 22 de diciembre de \u00a02006, \u00a0en donde da a conocer las actividades il\u00edcitas planeadas por insurgentes \u00a0del \u00a0EPL, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0estar\u00edan \u00a0comunicando \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de tel\u00e9fonos \u00a0celulares \u00a0para \u00a0coordinar tales actividades y se da inicio a la identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0personas \u00a0que de una u otra manera sirven a los intereses del frente Libardo \u00a0Mora \u00a0 Toro \u00a0 \u2013Limoto-, \u00a0facci\u00f3n \u00a0disidente del desmovilizado EPL que delinque en la jurisdicci\u00f3n de la \u00a0regi\u00f3n \u00a0del \u00a0Catatumbo, \u00a0as\u00ed \u00a0como entre los l\u00edmites de los departamentos del \u00a0Cesar y los santanderes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s de interceptaciones telef\u00f3nicas, \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 de \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0varias \u00a0fuentes \u00a0humanas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0EPL, \u00a0FARC \u00a0y \u00a0ELN \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0con los informes de Polic\u00eda \u00a0Judicial, \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0identificar \u00a0a algunos miembros de la organizaci\u00f3n de la \u00a0estructura \u00a0 \u00a0delictiva \u00a0 \u00a0EPL \u00a0 \u00a0Frente \u00a0 \u00a0Libardo \u00a0 \u00a0Mora \u00a0 \u00a0Toro.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0dicha \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0copiosa \u00a0prueba \u00a0de diversa \u00edndole practicada dentro de diligencias previas, el \u00a06 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009 \u00a0la Fiscal\u00eda 280 Seccional dispuso apertura instructiva, \u00a0vincul\u00e1ndose \u00a0mediante \u00a0indagatoria, \u00a0previa \u00a0su \u00a0captura, entre otros a Yaneth \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Quintero, \u00a0sobre \u00a0quien recay\u00f3 medida de aseguramiento consistente en \u00a0detenci\u00f3n preventiva (fl. 31 y ss c.3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previo el cierre instructivo, el 5 de marzo \u00a0de \u00a02010 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Cuarta \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Quintero, \u00a0por \u00a0los delitos de rebeli\u00f3n y concierto para delinquir en decisi\u00f3n \u00a0ratificada \u00a0 por \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010 \u00a0(fl.144 \u00a0c.7). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tramitada la fase del juicio, se profirieron \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia en los t\u00e9rminos glosados en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Dos \u00a0cargos son presentados por el apoderado \u00a0de Yaneth S\u00e1nchez Quintero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0primero, \u00a0con \u00a0respaldo en la causal tercera de casaci\u00f3n afirma \u00a0quebranto \u00a0del \u00a0debido proceso por defectos en la motivaci\u00f3n de la sentencia de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual, \u00a0asegura, \u00a0no \u00a0se \u00a0elabor\u00f3 un estudio real y \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0tipicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada, \u00a0ni de la \u00a0antijuridicidad \u00a0y \u00a0menos la culpabilidad, adem\u00e1s, sin aludir a las pruebas que \u00a0la \u00a0sustentan y en cambio se desconocieron aquellas aportadas por la defensa con \u00a0menoscabo \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0igualdad, \u00a0ni \u00a0se \u00a0valor\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0explica \u00a0 su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 desmovilizada \u00a0 e \u00a0informante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0solicita se case el fallo y decrete la \u00a0nulidad por falta de motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0segundo cargo aduce violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial, \u00a0que \u00a0dice \u00a0proviene de \u201cerror de derecho\u201d en la apreciaci\u00f3n de las pruebas. \u00a0Referido \u00a0a \u00a0las \u00a0llamadas que fueron interceptadas y a trav\u00e9s de las cuales se \u00a0sostiene \u00a0participaron \u00a0la \u00a0imputada \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Quintero \u00a0y alias \u201cMegateo\u201d, \u00a0nunca \u00a0se \u00a0prob\u00f3 \u00a0de \u00a0manera objetiva, cient\u00edfica, t\u00e9cnica y pericial que, en \u00a0verdad, \u00a0\u00e9stos \u00a0fueran \u00a0los \u00a0interlocutores, \u00a0se \u00a0trat\u00f3, por tanto, de simples \u00a0conjeturas. \u00a0Pero \u00a0se tomaron las transliteraciones sin constatar quienes fueron \u00a0las personas que sostuvieron la conversaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0actor, \u00a0aun en el tr\u00e1mite de la justicia especializada se \u00a0precisa \u00a0la \u00a0controversia \u00a0probatoria, \u00a0defini\u00e9ndose por el art. 277 del C.PP., \u00a0cuando \u00a0 \u00a0un \u00a0 documento \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0 por \u00a0 reconocido \u00a0 t\u00e1citamente \u00a0 y \u00a0 es \u00a0aut\u00e9ntico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agreg\u00f3, \u00a0finalmente, que a trav\u00e9s de esta censura procura se tenga \u00a0por \u00a0inexistente \u00a0esta \u00a0prueba, \u00a0al \u00a0no \u00a0realizarse la \u201cfonoespectogr\u00e1fica\u201d \u00a0correspondiente \u00a0y sin que por tanto se pueda deducir ninguna consecuencia de su \u00a0contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0consistentemente \u00a0reiterada, \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0precisar los supuestos formales que hacen \u00a0viable \u00a0un \u00a0libelo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual se quiere censurar un fallo de segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0vicios \u00a0de \u00a0ilegalidad, ha se\u00f1alado a trav\u00e9s de varios lustros \u00a0que \u00a0el de casaci\u00f3n es un medio de oposici\u00f3n estrictamente reglado y para cuyo \u00a0ejercicio \u00a0se \u00a0han \u00a0previsto \u00a0serios \u00a0y \u00a0l\u00f3gicos presupuestos de postulaci\u00f3n y \u00a0propuesta \u00a0de \u00a0los \u00a0reproches, de manera que no es dable asimilarlo a un recurso \u00a0m\u00e1s \u00a0absolutamente \u00a0ajeno \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0requisitos \u00a0ante \u00a0cuya \u00a0falencia surge \u00a0inadmisible \u00a0o, en todo caso, inepto para desvirtuar los principios de acierto y \u00a0legalidad \u00a0que \u00a0respaldan \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0judiciales, puesto que priman en \u00e9l \u00a0presupuestos \u00a0 \u00a0exigentes \u00a0 para \u00a0 su \u00a0 correcta \u00a0 proposici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 argumentos \u00a0demostrativos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bien se ha insistido a trav\u00e9s del tiempo, en \u00a0que \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0constituye \u00a0un recurso especial que comporta estrictez en la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los reproches que se imputan a la sentencia, de manera que no \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0clase \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0 \u00a0pueda \u00a0 \u00a0solventarlo, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 resultar \u00a0admisible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Qued\u00f3 \u00a0 \u00a0 visto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0primer \u00a0reparo \u00a0acusa haberse proferido la sentencia dentro de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0viciado de nulidad, desapercibiendo en todo caso que a las premisas \u00a0de \u00a0rigor en orden a la fundamentaci\u00f3n de los cargos no escapa, desde luego, la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0y \u00a0que \u00a0esta \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0ataque \u00a0es \u00a0tan \u00a0exigente \u00a0en sus \u00a0fundamentos \u00a0como \u00a0cualquier \u00a0otra, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0incumbe al actor el deber de \u00a0precisar \u00a0la \u00a0\u00edndole \u00a0del \u00a0defecto \u00a0procesal \u00a0o \u00a0de \u00a0garant\u00eda concurrente, las \u00a0especificidades \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0que \u00a0tiene \u00a0y \u00a0concretamente \u00a0porqu\u00e9 \u00a0desencadena \u00a0vicio \u00a0con \u00a0la \u00a0entidad \u00a0para \u00a0conducir \u00a0a \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n de lo \u00a0actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario a estas expectativas, el demandante \u00a0hizo \u00a0 reparos \u00a0 gen\u00e9ricos \u00a0 que \u00a0comprenden \u00a0diversos \u00a0grados \u00a0de \u00a0pretendidas \u00a0irregularidades \u00a0finalmente no explicadas con la idoneidad propia de la nulidad. \u00a0Adujo \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido proceso por sostenidos defectos de motivaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0tipicidad, \u00a0antijuridicidad y culpabilidad, pero respaldada en no analizarse \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0imputada \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aducidas, o la propia indagatoria que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0obraba \u00a0en \u00a0pro \u00a0de \u00a0sus \u00a0intereses, \u00a0cuando estos acusados desafueros \u00a0eventualmente \u00a0tendr\u00edan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0errores probatorios por pretermisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0realidad, \u00a0la \u00a0censura \u00a0se \u00a0construye \u00a0bajo \u00a0el entendido que de \u00a0haberse \u00a0dado \u00a0cr\u00e9dito a las afirmaciones de la procesada, de ostentar la doble \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0desmovilizada e informante, el juicio de responsabilidad bajo la \u00a0\u00f3ptica \u00a0de \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0delito \u00a0como conducta t\u00edpica, antijur\u00eddica y \u00a0culpable, \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0diversa, tema que, por consiguiente, no corresponde en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0a \u00a0un \u00a0vicio \u00a0inherente \u00a0al debido proceso y por lo mismo emerge \u00a0inadmisible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0 propio \u00a0 hay \u00a0 que \u00a0 observar \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0 tacha, \u00a0 que \u00a0 por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0se \u00a0adujo, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0premisa de concurrir error de derecho, s\u00f3lo en \u00a0apariencia \u00a0 orientado \u00a0 a \u00a0contrastar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0en \u00a0que \u00a0particip\u00f3 \u00a0la \u00a0imputada y alias \u201cMegateo\u201d, de no ser \u00a0porque \u00a0el \u00a0cuestionamiento \u00a0no surge por la falta de sujeci\u00f3n de esta prueba a \u00a0los \u00a0requisitos legales, ni sobre el m\u00e9todo de su transliteraci\u00f3n, sino por el \u00a0criterio \u00a0de valoraci\u00f3n que le fue dado a la misma, pese a no haberse realizado \u00a0un \u00a0 cotejo \u00a0de \u00a0voces \u00a0que \u00a0propiciara \u00a0corroborar \u00a0qui\u00e9nes \u00a0intervinieron \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conversaci\u00f3n, \u00a0 aspecto \u00a0este \u00a0que, \u00a0como \u00a0es \u00a0evidente, \u00a0definitivamente \u00a0se \u00a0acompasa \u00a0con \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0que \u00a0le fue dado a la prueba en \u00a0conjunci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s elementos acopiados a la investigaci\u00f3n en orden a \u00a0determinar \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de la procesada en los delitos de concierto para \u00a0delinquir y rebeli\u00f3n imputados, pero no sobre su legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo dem\u00e1s, no puede pasar desapercibido que el cometido de esta \u00a0censura \u00a0fue \u00a0simplemente que se excluyera tal prueba de valoraci\u00f3n, prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0manifiesta \u00a0precariedad, \u00a0como que deja fuera de cualquier confrontaci\u00f3n el \u00a0resto \u00a0de elementos que coadyuvaron al proferimiento de la sentencia impugnada y \u00a0por ende hace inane el ataque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ineptitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0es \u00a0elocuente y por ende la consecuencia de ello es la inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Yaneth \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Quintero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 comun\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP794-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 41920 \u00a0 (Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.53) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Decide la Corte sobre la admisibilidad formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29655","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29655","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29655"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29655\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}