\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP792-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b043243 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C, \u00a0veinticinco \u00a0 \u00a0(25) \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0dado \u00a0que \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn con \u00a0funciones \u00a0de control de garant\u00edas, aduce \u00a0 no \u00a0 ser \u00a0 competente \u00a0para \u00a0tramitar \u00a0el \u00a0 \u00a0incidente \u00a0 \u00a0de \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas cautelares que recaen \u00a0sobre \u00a0varios \u00a0inmuebles \u00a0cuya \u00a0propiedad \u00a0se atribuye al postulado Carlos \u00a0 \u00a0Mario \u00a0 \u00a0Jim\u00e9nez Naranjo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0El \u00a0abogado \u00a0 Diego \u00a0Fernando \u00a0Giraldo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rinc\u00f3n, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Paula \u00a0 \u00a0Andrea \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Lina \u00a0 \u00a0Fernanda \u00a0 \u00a0Trujillo \u00a0Saldarriaga, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 concurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0 el \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de control de garant\u00edas de la Sala de \u00a0Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 proponer \u00a0incidente \u00a0de \u00a0levantamiento de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0magistrado, \u00a0en \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0celebrada \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 del \u00a0a\u00f1o \u00a0pasado, \u00a0decret\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0bienes \u00a0 inmuebles \u00a0 que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 denunci\u00f3 \u00a0como \u00a0 de \u00a0 propiedad \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0 Mario \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0Naranjo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- En audiencia \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a010 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 2014, \u00a0 el \u00a0Magistrado \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0incompetente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0del \u00a0 asunto \u00a0 con \u00a0 \u00a0 fundamento \u00a0 \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo \u00a0 54 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0debido a que en \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0criterio, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0postulado \u00a0 \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0Mario \u00a0 \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 encuentra \u00a0 radicada \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0y Paz de la ciudad de Bogot\u00e1, como \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pudo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constatar \u00a0el \u00a0profesional especializado adscrito a ese despacho \u00a0antes de la audiencia respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0sustentar \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0 cit\u00f3 \u00a0 lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0en \u00a0auto \u00a0del 13 de junio de \u00a02011, \u00a0 \u00a0radicado \u00a0 \u00a036.653, \u00a0 decisi\u00f3n en la cual se dijo que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0bien \u00a0el \u00a0incidente \u00a0es un tr\u00e1mite \u00a0similar \u00a0al \u00a0proceso \u00a0en \u00a0la medida que se inicia con una petici\u00f3n, se recaudan \u00a0pruebas \u00a0y se emite una decisi\u00f3n, siempre est\u00e1 ligado a otra actuaci\u00f3n, de la \u00a0que \u00a0se \u00a0deriva. \u00a0En esa medida, no es independiente del proceso del cual surge, \u00a0a\u00fan \u00a0si \u00a0resuelve \u00a0asuntos \u00a0de gran influencia en la controversia planteada.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Con \u00a0 \u00a0base \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 precedente \u00a0jurisprudencial indicado, \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia \u00a0para \u00a0que \u00a0defina a qui\u00e9n \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0conocer este asunto, \u201cdebiendo \u00a0ser \u00a0claro \u00a0que \u00a0si bien las \u00a0medidas \u00a0se \u00a0adoptaron \u00a0en esta magistratura, lo cierto es que esta magistratura \u00a0no \u00a0conoce \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad del proceso que se pueda estar adelantando contra \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Naranjo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a020041, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0es \u00a0la llamada \u00a0a \u00a0 definir \u00a0 la \u00a0 competencia, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de un Magistrado de Tribunal \u00a0que \u00a0reh\u00fasa \u00a0conocer \u00a0de un \u00a0asunto \u00a0que en su criterio \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0otra autoridad de igual jerarqu\u00eda de \u00a0otro distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la providencia de la Corte que se cita \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el Magistrado \u00a0reh\u00fasa \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0del \u00a0 incidente \u00a0 de \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0medidas cautelares reca\u00eddas sobre \u00a0bienes \u00a0inmuebles \u00a0denunciados \u00a0por la Fiscal\u00eda como \u00a0de \u00a0 \u00a0propiedad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0postulado \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mario \u00a0 \u00a0 \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0Naranjo, \u00a0se \u00a0define \u00a0el tema a partir del principio \u00a0general \u00a0conforme \u00a0al \u00a0cual \u00a0lo \u00a0accesorio \u00a0sigue \u00a0la \u00a0suerte \u00a0de \u00a0lo principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0orden, \u00a0 \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0ese \u00a0argumento \u00a0podr\u00eda \u00a0afirmarse \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0si \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0principal \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0en la cual se decretaron las medidas \u00a0cautelares, \u00a0 \u00a0 el \u00a0incidente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0levantamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0mismas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuesti\u00f3n \u00a0accesoria, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deber\u00eda \u00a0tramitarse \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0Magistrado \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0impuso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 soluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0principio \u00a0y \u00a0solamente \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0formal \u00a0 no \u00a0parecer\u00eda \u00a0tener \u00a0 objeci\u00f3n. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0dicha audiencia \u00a0de \u00a0 imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0solo \u00a0se \u00a0justifica \u00a0 \u00a0 como \u00a0consecuencia \u00a0de la existencia de un proceso judicial \u00a0propiamente \u00a0 dicho, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 este \u00a0caso, \u00a0de \u00a0uno \u00a0que \u00a0se \u00a0tramita \u00a0ante \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n especial de justicia y paz \u00a0en \u00a0la ciudad de Bogot\u00e1, lugar en el \u00a0cual deben tramitarse las cuestiones accesorias o incidentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0a\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0afectar los bienes que \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0denunci\u00f3 \u00a0como \u00a0de \u00a0propiedad de Carlos Mario Jim\u00e9nez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Naranjo, \u00a0fueron \u00a0proferidas por el Magistrado con funciones de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0es \u00a0ante \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0igual \u00a0 \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 lugar \u00a0 en \u00a0donde \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0tramita \u00a0el proceso, \u00a0el \u00a0 escenario \u00a0 para \u00a0proponer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tramitar \u00a0el \u00a0incidente \u00a0dirigido \u00a0a obtener el levantamiento de \u00a0tales \u00a0 decisiones, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual se articula \u00a0el \u00a0proceso \u00a0como \u00a0es debido con la garant\u00eda \u00a0de \u00a0defensa \u00a0de los intereses de los \u00a0sujetos \u00a0 \u00a0 procesales \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 intervienen \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0el \u00a0 Magistrado \u00a0 con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas de la ciudad de \u00a0Medell\u00edn \u00a0decret\u00f3 \u00a0las \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0contra bienes denunciados como de propiedad de Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mario \u00a0 \u00a0 \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0Naranjo, \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo el 14 de \u00a0enero \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 a\u00f1o \u00a0 \u00a0pasado, \u00a0 \u00a0pero \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0Administrativa \u00a0 \u00a0del \u00a0 Consejo \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Judicatura \u00a0mediante \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0 PSAA \u00a0 084641 \u00a0 del \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0de \u00a02008, \u00a0dise\u00f1\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 pol\u00edtica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0asignaci\u00f3n de procesos de acuerdo al \u00a0\u00e1rea \u00a0 de \u00a0influencia \u00a0de \u00a0los grupos armados al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley que se desmovilizaron, \u00a0 le \u00a0 corresponde \u00a0conocer \u00a0del \u00a0incidente \u00a0al \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0funciones \u00a0 de \u00a0 control \u00a0 de \u00a0garant\u00edas \u00a0en \u00a0donde \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0surte \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente con \u00a0base \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0orden \u00a0administrativo, expedida \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, y en el \u00a0Decreto \u00a0 \u00a04760 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 a\u00f1o, \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0contra \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Naranjo, \u00a0 \u00a0 jefe \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Bloque \u00a0Central \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bol\u00edvar, \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0actualmente \u00a0 asignado \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0del Tribunal \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de \u00a0la ciudad de Bogot\u00e1,\u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0infiere \u00a0de \u00a0la \u00a0constancia que obra a folios 189 del \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a0uno. \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0manera \u00a0que \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 esas \u00a0 \u00a0circunstancias, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Magistrado con \u00a0funciones \u00a0 de \u00a0 control \u00a0 de \u00a0garant\u00edas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0lugar \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 radicada \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 principal \u00a0 contra \u00a0el \u00a0desmovilizado, \u00a0tramitar \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0 \u00a0 \u00a0cautelares \u00a0 \u00a0 indicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Declarar que la \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 incidente \u00a0 de \u00a0levantamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0medidas \u00a0 cautelares \u00a0 propuesto \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0por \u00a0Paula \u00a0Andrea \u00a0y \u00a0Lina Fernanda \u00a0Trujillo \u00a0 Saldarriaga, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Magistrado con Funciones de Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0lugar \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0 de \u00a0 su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decidido \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 intervinientes \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOSE LUIS BARCELO CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOSE LEONIDAS BUSTOS MARTINEZ \u00a0<\/p>\n
MARIA DEL ROSARIO GONZALEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERNANDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 MALO FERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0 \u00a0 \u00a0 PATI\u00d1O CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 GUILLERMO \u00a0 SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARCIA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Como \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005 no regula el tema de la definici\u00f3n de competencia, el \u00a0principio \u00a0de \u00a0complementariedad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a062 \u00a0de \u00a0dicho estatuto, impone \u00a0acudir al procedimiento penal que s\u00ed reglamenta la materia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AP792-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b043243 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C, \u00a0veinticinco \u00a0 \u00a0(25) \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 Define […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29653","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29653","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29653"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29653\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29653"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29653"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29653"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}