\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP7653-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 42.563 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00ba 428) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diez (10) de diciembre dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0impedimento manifestado por el magistrado Eugenio Fern\u00e1ndez \u00a0Carlier. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 18 de noviembre de 2006, en el per\u00edmetro \u00a0urbano \u00a0 de \u00a0Bucaramanga, \u00a0Rosa \u00a0Delia \u00a0Oyola \u00a0Salcedo \u00a0y \u00a0 Luis \u00a0Daniel \u00a0Quintero \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0atentaron \u00a0contra \u00a0la \u00a0propiedad de Erazmo \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Jaimes, \u00a0acto \u00a0en \u00a0el que le propinaron heridas que le ocasionaron la \u00a0muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El juzgado 10\u00ba Penal del Circuito \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conocimiento de Bucaramanga profiri\u00f3 sentencia el 9 de marzo \u00a0de \u00a0 2010, \u00a0condenando \u00a0a \u00a0Rosa \u00a0Delia \u00a0Oyola \u00a0Salcedo \u00a0y \u00a0a \u00a0Luis \u00a0Daniel \u00a0Quintero \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0404 \u00a0meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0accesorias de inhabilitaci\u00f3n en el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a020 \u00a0a\u00f1os, \u00a0al \u00a0encontrarlos \u00a0coautores \u00a0del delito de homicidio \u00a0agravado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0perjuicios, \u00a0ni \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena ni la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria como sustitutiva de la pena corporal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga confirm\u00f3 el fallo de instancia, en decisi\u00f3n proferida el 16 de \u00a0abril de 2010. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0IMPEDIMENTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0magistrado \u00a0Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Carlier \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su impedimento para conocer de esta acci\u00f3n, apoyado en el art\u00edculo \u00a056 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2014numeral \u00a06\u00ba\u2014\u00a0 \u00a0y \u00a0197, de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n tiene como \u00a0fundamento \u00a0haber \u00a0integrado la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bucaramanga, \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 la sentencia de segunda instancia cuya revisi\u00f3n se \u00a0demanda a trav\u00e9s de esta acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0art\u00edculo \u00a056 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0trata \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0impedimento, \u00a0y el numeral 6\u00ba de esa misma \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0 entre \u00a0otras \u00a0eventualidades, \u00a0refiere \u00a0su \u00a0concurrencia \u00a0cuando \u00a0\u00abel \u00a0funcionario haya dictado la providencia de cuya \u00a0revisi\u00f3n se trata\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Congruente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0197 ib\u00eddem, precept\u00faa que en el tr\u00e1mite de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0ning\u00fan \u00a0magistrado \u00a0que haya suscrito la decisi\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de la misma \u00abpodr\u00e1 intervenir en el tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 acci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Al \u00a0folio \u00a0105 del expediente obra \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bucaramanga el 9 de marzo de 2010, dentro del expediente 68001 6000 \u00a0159 \u00a02006 \u00a003925, tramitado contra Luis Daniel Quintero \u00a0Hern\u00e1ndez y Rosa Delia Oyola \u00a0Salcedo, \u00a0 Sala \u00a0 que \u00a0 conform\u00f3, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0el \u00a0Magistrado Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Se \u00a0constata \u00a0as\u00ed, \u00a0que \u00a0quien \u00a0manifiesta \u00a0su \u00a0impedimento \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, particip\u00f3 en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0segunda instancia y que corresponde\u00a0 adem\u00e1s a la \u00a0providencia \u00a0demandada \u00a0en \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0que concita la \u00a0atenci\u00f3n de la Sala. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 manera \u00a0 que \u00a0 habiendo \u00a0adoptado \u00a0la \u00a0providencia \u00a0demandada, \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0que \u00a0la \u00a0suscribi\u00f3 est\u00e1 impedido para \u00a0asumir \u00a0respecto \u00a0de la misma el juicio de revisi\u00f3n propuesto, de donde resulta \u00a0imperativa \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0del \u00a0impedimento y consecuentemente, su separaci\u00f3n \u00a0del conocimiento de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. ACEPTAR el \u00a0impedimento expresado por el magistrado Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0SEPARARLO, \u00a0 \u00a0consecuentemente, \u00a0 del \u00a0conocimiento \u00a0de esta acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 proceden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Del Rosario Gonz\u00e1lez Mu\u00f1oz \u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Tomados de los hechos de la sentencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP7653-2014 \u00a0 Radicado N\u00b0 42.563 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00ba 428) \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diez (10) de diciembre dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0impedimento manifestado por el magistrado Eugenio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29628","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29628","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29628"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29628\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29628"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29628"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29628"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}