\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP7648-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 44938 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0 428) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de diciembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve \u00a0la solicitud de pruebas \u00a0presentada \u00a0por la defensora del ciudadano Luis Alberto \u00a0D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Norteam\u00e9rica, para responder en ese pa\u00eds \u00a0por delitos de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal n\u00famero \u00a02079 \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02014, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del nacional \u00a0colombiano \u00a0Luis \u00a0Alberto D\u00edaz Rodr\u00edguez, \u00a0luego \u00a0de \u00a0que \u00a0fuera \u00a0requerida \u00a0su captura para dicho efecto, a \u00a0trav\u00e9s de Nota Verbal No. 1066 del 16 de junio anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplida \u00a0la \u00a0orden de captura y recibido el \u00a0concepto \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0sobre \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0y la legislaci\u00f3n aplicable, la Jefe de Asuntos Internacionales \u00a0del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0oficio \u00a0OFI14-0025050-OAI-1100 \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0octubre de 2014, remiti\u00f3 la documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0con el fin de que la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal emita el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El ciudadano requerido otorg\u00f3 poder para \u00a0que \u00a0defendiera \u00a0sus \u00a0intereses \u00a0a una abogada de confianza, luego de lo cual se \u00a0dispuso \u00a0 el \u00a0 traslado \u00a0 para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0solicitudes \u00a0probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0dicha \u00a0facultad \u00a0hizo uso la defensa, al \u00a0tiempo \u00a0que el Procurador Segundo Delegado para la Casaci\u00f3n Penal comunic\u00f3 por \u00a0escrito que no formular\u00eda petici\u00f3n en tal sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. PETICI\u00d3N PROBATORIA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0apoderada \u00a0sostiene \u00a0que su asistido fue \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por los mismos hechos que motivan el pedido de entrega en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0 \u00a0 As\u00ed \u00a0 \u00a0 consta \u00a0 \u00a0\u2013asegura- \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0n\u00famero 76001600000020120032600 tramitado \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a05\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0aquel fue condenado por el delito de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado, en fallo anticipado del 26 de junio de 2012, \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0firme, \u00a0y \u00a0cuyo \u00a0cumplimiento \u00a0vigila \u00a0el Juzgado 1\u00ba de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Allega, \u00a0adem\u00e1s, un informe suscrito por su \u00a0auxiliar \u00a0investigadora \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n relativa al tr\u00e1mite adelantado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Cali \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0contra \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0D\u00ecaz \u00a0Rodr\u00ecguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0vista de lo anterior, solicita a la Sala \u00a0lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Que \u00a0se \u00a0tenga \u00a0como prueba la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Juzgado 5\u00ba Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cali \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0junio de 2012 dentro del radicado No. 76001600000020120032600. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Que \u00a0se \u00a0oficie al Juzgado 5\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali \u00a0y\/o \u00a0al \u00a0Centro \u00a0de \u00a0servicios \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0administrativas \u00a0de \u00a0la misma ciudad, con el fin de que certifique la ejecutoria \u00a0de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 del \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 2012, \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0radicado \u00a076001600000020120032600. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Que se oficie al Juzgado 1\u00ba de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0 Penas \u00a0 y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Cali \u00a0y\/o \u00a0al \u00a0Centro \u00a0de \u00a0servicios \u00a0administrativas \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de penas de Cali, para que certifique que en la \u00a0actualidad \u00a0vigila \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a05\u00ba Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 ciudad, \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0NI6445 \u00a0(no. \u00a076001600000020120032600). \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Que se admita la conclusi\u00f3n del informe \u00a0emitido \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Diana \u00a0L\u00f3pez \u00a0Lizarazo, investigadora de la defensa, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0y en cumplimiento de orden de trabajo impartida por aquella, \u00a0verific\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0procesal \u00a0del \u00a0radicado No. 76001600000020120032600, \u00a0existente \u00a0 en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a05\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0\u201cque \u00a0si \u00a0bien es cierto el proceso se inici\u00f3 en el \u00a0a\u00f1o \u00a02012 \u00a0\u2013como figura en \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0\u00fanico de radicaci\u00f3n-, tambi\u00e9n lo es que la investigaci\u00f3n vers\u00f3 \u00a0sobre \u00a0 hechos \u00a0 acaecidos \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 mes \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0de \u00a02007\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0son \u00a0pertinentes, \u00a0conducentes \u00a0y \u00a0\u00fatiles \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0del concepto que debe \u00a0rendir \u00a0la \u00a0Sala y recuerda los lineamientos de la Corte sobre la procedencia de \u00a0las \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 se \u00a0 encaminan \u00a0 a \u00a0 verificar \u00a0 un \u00a0 posible \u00a0 doble \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. CONSIDERACIONES DE LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Se\u00f1ala \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se podr\u00e1 solicitar, conceder u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, con la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En desarrollo de esa preceptiva, el art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal aplicable en este asunto (Ley 906 de \u00a02004) \u00a0determina \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia en esta clase de asuntos, se \u00a0estructura \u00a0sobre \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes aspectos: (i) \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n, \u00a0(ii) \u00a0la demostraci\u00f3n plena \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 (iii) \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el\u00a0 \u00a0hecho \u00a0que motiva la petici\u00f3n debe \u00a0tambi\u00e9n \u00a0estar previsto como delito en Colombia, y a la vez estar reprimido con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no sea inferir a cuatro a\u00f1os, \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0emitida \u00a0en \u00a0el extranjero con la acusaci\u00f3n del derecho interno, y \u00a0(v) \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de lo \u00a0previsto en los tratados p\u00fablicos, cuando fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0rese\u00f1ados, a la \u00a0Corte \u00a0le \u00a0compete \u00a0constatar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0otros presupuestos como los \u00a0regulados \u00a0en el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, referidos a que los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0al \u00a0colombiano \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0cometidos en el \u00a0exterior, \u00a0en \u00a0fecha no anterior al 17 de diciembre de 1997 y que no se trate de \u00a0delitos pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, que el solicitado se encuentra \u00a0en \u00a0el pa\u00eds o se presuma estarlo; que la demanda de extradici\u00f3n se haga por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0o, \u00a0en \u00a0casos \u00a0excepcionales, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular, \u00a0o bien de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno; \u00a0que \u00a0se \u00a0adjunte \u00a0copia \u00a0autentica \u00a0de las disposiciones \u00a0for\u00e1neas \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso \u00a0(art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la \u00a0906 de 04) y, \u00a0finalmente, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0la \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 como \u00a0 \u00f3rgano \u00a0 l\u00edmite \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria debe verificar que en nuestro pa\u00eds no se haya ejercido \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que sustenta el pedido de extradici\u00f3n(CSJ, SP, \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a019 \u00a0de febrero de 2009, rad. 30374). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0consiguiente -ha dicho la Sala-, lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas se rige por las reglas \u00a0generales \u00a0que \u00a0establecen \u00a0su \u00a0admisibilidad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia \u00a0o \u00a0utilidad, \u00a0lo que significa que ser\u00e1n inadmitidos los medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 que \u00a0no \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0evidenciar \u00a0o \u00a0a \u00a0desestimar \u00a0los \u00a0precisos \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0antes rese\u00f1ados, o bien los que versen sobre hechos \u00a0notoriamente impertinentes y los manifiestamente superfluos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Frente al caso \u00a0concreto, \u00a0d\u00edgase, \u00a0entonces, \u00a0que de conformidad con \u00a0los \u00a0presupuestos indicados la solicitud probatoria que formula la apoderada del \u00a0nacional \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en verdad apunta a uno de los fundamentos \u00a0del \u00a0concepto, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0que \u00a0reclama es que se practiquen pruebas y se admitan \u00a0como \u00a0tales \u00a0las \u00a0encaminada a verificar si los hechos sobre los que se funda la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0gobierno \u00a0extranjero \u00a0han \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de un \u00a0pronunciamiento judicial de fondo en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para ello, la apoderada presenta elementos de \u00a0juicio, \u00a0tales \u00a0como \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0del Secretario del Centro de Servicios \u00a0Administrativos \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de \u00a0Cali sobre la vigilancia que el Juzgado 1\u00ba de esa especialidad y territorio \u00a0ejerce \u00a0sobre \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a05\u00ba \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0Cali \u00a0contra \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0por \u00a0el delito de concierto para delinquir \u00a0agravado, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relativa al expediente que tramita el \u00a0aludido funcionario judicial de ejecuci\u00f3n de penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En criterio de la Sala, dichos elementos son \u00a0id\u00f3neos \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0verificar \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgamiento \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que motivan el pedido de entrega en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, en lo que tiene que ver con que \u00a0se \u00a0admita \u00a0desde \u00a0ahora \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos juzgados en Colombia acaecieron desde \u00a0enero \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0 ello \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 estudio \u00a0dentro \u00a0del \u00a0concepto \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas \u00a0por \u00a0resultar pertinente y \u00a0conducente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0accede \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0probatoria \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V. CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de lo anterior, esta Colegiatura \u00a0dispondr\u00e1 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Admitir \u00a0como pruebas los documentos que \u00a0acompa\u00f1ar\u00edan \u00a0el \u00a0informe \u00a0elaborado \u00a0por la investigadora de la defensa Diana \u00a0Consuelo \u00a0L\u00f3pez Lizarazo y toda la documentaci\u00f3n que \u00a0lo \u00a0acompa\u00f1a (incluida la sentencia anticipada del 26 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2012 proferida por el Juzgado 5\u00ba Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Cali \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0contra \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0D\u00edaz Rodr\u00edguez y otro), relativa al tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0se \u00a0surte ante el Juzgado 1\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Cali por raz\u00f3n del cumplimiento de dicho fallo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s de la Secretar\u00eda de la Sala, \u00a0se \u00a0 oficiar\u00e1 \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a05\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de que \u00a0certifique \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia del 26 de junio de 2012, proferida \u00a0contra \u00a0 Luis \u00a0Alberto \u00a0D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir agravado, dentro del \u00a0radicado 76001600000020120032600. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0al mencionado \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0que \u00a0remita, \u00a0con \u00a0destino \u00a0a este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0actas \u00a0y \u00a0de los soportes de video de las siguientes actuaciones \u00a0procesales: \u00a0i) audiencia de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0ii) escrito de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0iii) \u00a0actas de \u00a0preacuerdo, \u00a0iv) audiencia de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 legalidad \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0preacuerdo, \u00a0 \u00a0v) sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. De igual manera, se oficiar\u00e1 al Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Cali para que certifique \u00a0si \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0vigila \u00a0la pena impuesta a Luis \u00a0Alberto \u00a0D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez por el Juzgado 5\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0dentro \u00a0del proceso NI6445 (no. \u00a076001600000020120032600). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 ADMITIR \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0acompa\u00f1ar\u00edan el \u00a0informe \u00a0elaborado \u00a0por \u00a0la \u00a0investigadora \u00a0de \u00a0la defensa Diana Consuelo L\u00f3pez \u00a0Lizarazo \u00a0y toda la documentaci\u00f3n que lo acompa\u00f1a, relativa al tr\u00e1mite que se \u00a0surte \u00a0ante el Juzgado 1\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Cali \u00a0por raz\u00f3n del cumplimiento de dicho fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s de la Secretar\u00eda de la Sala, \u00a0OF\u00cdCIESE \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a05\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado con funci\u00f3n de conocimiento de Cali, con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0certifique \u00a0la ejecutoria de la sentencia del 26 de junio de 2012, \u00a0proferida \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 Luis \u00a0 \u00a0 Alberto \u00a0 \u00a0 D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0por \u00a0el delito de concierto para delinquir \u00a0agravado, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0radicado 76001600000020120032600. Requi\u00e9rase al titular \u00a0de \u00a0dicho \u00a0despacho \u00a0para \u00a0que \u00a0allegue, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0copia \u00a0de las actas y de los \u00a0soportes \u00a0de \u00a0video \u00a0de las siguientes actuaciones procesales que obran en dicha \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0: i) audiencia de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0ii) escrito de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0iii) \u00a0actas de \u00a0preacuerdo, \u00a0iv) audiencia de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 legalidad \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0preacuerdo, \u00a0 \u00a0v) sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 OF\u00cdCIESE \u00a0al Juzgado 1\u00ba de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad de Cali para que certifique si en la actualidad \u00a0vigila \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 impuesta \u00a0a \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0en sentencia anticipada del 26 de junio de \u00a02012 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a05\u00ba Penal del Circuito Especializado de la misma ciudad, \u00a0dentro del proceso NI6445 (no. 76001600000020120032600). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP7648-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 44938 \u00a0 (Aprobado acta N\u00b0 428) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de diciembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 I. \u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0O \u00a0S \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29624","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29624","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29624"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29624\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29624"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29624"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29624"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}