\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP7643-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 44079 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0 428) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C.,\u00a0 \u00a0diez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (10) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre \u00a0el impedimento manifestado por los \u00a0Magistrados \u00a0 \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0Leonidas \u00a0 \u00a0 \u00a0Bustos \u00a0Mart\u00ednez, Fernando Alberto \u00a0Castro \u00a0Caballero \u00a0y \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0para \u00a0conocer de la \u00a0demanda de revisi\u00f3n allegada dentro del proceso de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 HUGUES \u00a0 \u00a0 MANUEL \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0FUENTES, \u00a0 por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0apoderado, \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0emitida, \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2008, por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual se le \u00a0declar\u00f3 \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas punibles de concierto para \u00a0delinquir agravado y falsedad material en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0 Los \u00a0 Honorables \u00a0Magistrados \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Leonidas \u00a0Bustos \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Fernando \u00a0Alberto \u00a0Castro \u00a0Caballero \u00a0y \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz se \u00a0declararon \u00a0impedidos \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0invocando \u00a0para \u00a0el efecto el contenido de la \u00a0 \u00a0 causal \u00a0 \u00a0 prevista \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0228 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 600 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2000, \u00a0es decir, \u00a0por \u00a0 haber \u00a0 suscrito \u00a0la \u00a0providencia \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0trata, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que en su calidad de \u00a0miembros \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profirieron \u00a0 \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0de 7 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0 \u00a02011, \u00a0por medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0resolvieron \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n interpuesto en \u00a0contra de aquella determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.\u00a0 \u00a0 De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0104 de la Ley 600 de 2000, si la \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0se \u00a0extiende a varios de los Magistrados integrantes de \u00a0una \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad, \u00a0debe decidirse en forma \u00a0conjunta el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En estas condiciones, es palmario que el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este asunto se \u00a0encuentra \u00a0comprometido, \u00a0toda \u00a0vez que en la sentencia de 7 de febrero de 2011, \u00a0plasmaron \u00a0 diversos \u00a0razonamientos \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aportadas \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0alcance de las determinaciones de instancia, \u00a0an\u00e1lisis que condujo a no casar el fallo recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, se \u00a0verifica \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0contemplada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0228 \u00a0citado, que consagra \u00a0c\u00f3mo \u00a0 en \u00a0 la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0\u201cNo \u00a0podr\u00e1 \u00a0intervenir en el tr\u00e1mite y \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0ning\u00fan \u00a0magistrado que haya suscrito la decisi\u00f3n \u00a0objeto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 misma\u201d, \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 impone \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 retirar \u00a0al funcionario que profiri\u00f3 \u00a0una \u00a0providencia \u00a0de \u00a0decidir \u00a0acerca \u00a0de \u00a0su \u00a0legalidad, \u00a0pues de esta manera se preserva la imparcialidad que \u00a0orienta \u00a0la consagraci\u00f3n de las causales de impedimento. En consecuencia, se le \u00a0separar\u00e1 \u00a0del conocimiento de la actuaci\u00f3n y as\u00ed se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0resolutiva \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0 Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0debe \u00a0anotarse \u00a0que \u00a0ante \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0el \u00a0qu\u00f3rum \u00a0deliberativo y decisorio de la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0no \u00a0se \u00a0descompone (art\u00edculo 54, Ley 270 de 1996), lo que conlleva a que no sea \u00a0necesario designar conjuez en las diligencias.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DECLARAR\u00a0 \u00a0FUNDADO \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0doctores \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Leonidas Bustos Mart\u00ednez, \u00a0 \u00a0 Fernando \u00a0 \u00a0 Alberto \u00a0 \u00a0 Castro \u00a0Caballero \u00a0 y \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz, Magistrados de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, conforme lo anotado en la \u00a0parte \u00a0 considerativa \u00a0de \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0 se \u00a0 les \u00a0declara \u00a0separados del conocimiento \u00a0del presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP7643-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 44079 \u00a0 (Aprobado acta N\u00b0 428) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C.,\u00a0 \u00a0diez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (10) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29620","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29620","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29620"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29620\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29620"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29620"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29620"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}