\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP7638-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 42075 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00ba 428)\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de diciembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre los presupuestos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica y debida argumentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n presentada por la \u00a0Fiscal \u00a017 \u00a0Seccional de Orocu\u00e9 (Casanare), en contra de la decisi\u00f3n proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Yopal que, el 12 de junio de \u00a02013, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0con \u00a0algunas \u00a0modificaciones \u00a0la \u00a0providencia emitida el 12 de \u00a0abril \u00a0de \u00a0esa \u00a0anualidad \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito de aquella \u00a0localidad, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual declar\u00f3 la responsabilidad penal de FERNEY \u00a0SALCEDO GUTI\u00c9RREZ por el delito de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes \u00a0o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0 expuestos \u00a0 por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a03 \u00a0de abril de 2012 siendo las 21:00 \u00a0horas, \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0una \u00a0llamada de un ciudadano quien manifest\u00f3 que sobre la \u00a0v\u00eda \u00a0hab\u00eda \u00a0un \u00a0hombre \u00a0en \u00a0un \u00a0taxi \u00a0amenazando \u00a0con \u00a0un arma de fuego a unas \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0movilizaban \u00a0en \u00a0una camioneta de una compa\u00f1\u00eda,\u00a0 en el \u00a0sector \u00a0de la vereda \u201cLa Venturosa\u201d, jurisdicci\u00f3n del municipio de San Luis \u00a0de \u00a0Palenque. \u00a0De \u00a0inmediato \u00a0se \u00a0desplazaron \u00a0al \u00a0lugar \u00a0los \u00a0patrulleros \u00a0Jhon \u00a0Mart\u00ednez \u00a0y \u00a0David Cuadros Fern\u00e1ndez, quienes al ingresar a una tienda ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0finca \u00a0\u201cLa Tigrera\u201d, luego de solicitar antecedentes de las personas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0encontraban, indagaron por el propietario del taxi de placas UVL \u00a0264 \u00a0marca \u00a0Chevrolet 7-24 que estaba a la orilla de la v\u00eda, momento en el cual \u00a0se \u00a0levanta \u00a0un \u00a0se\u00f1or \u00a0que se identifica como FERNEY \u00a0SALCEDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0manifestando \u00a0ser el propietario \u00a0del \u00a0veh\u00edculo, \u00a0automotor \u00a0que al ser revisado con su consentimiento, ten\u00eda en \u00a0el \u00a0asiento \u00a0delantero derecho un arma de fuego \u201ctipo escopeta, calibre 22\u201d. \u00a0Al \u00a0ser interrogado por el permiso para tenencia, indic\u00f3 que no pose\u00eda ning\u00fan \u00a0documento \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0permiso para porte o tenencia del arma, por esta \u00a0raz\u00f3n fue capturado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Culminada \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio y anunciado el sentido condenatorio \u00a0del \u00a0fallo por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Orocu\u00e9, estrado judicial al \u00a0que \u00a0correspondieron \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia el 12 de abril de \u00a02013, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la cual se impuso a FERNEY SALCEDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0la pena principal de prisi\u00f3n por cinco (5) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de la sanci\u00f3n privativa de la libertad, al \u00a0hab\u00e9rsele \u00a0hallado \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de delito de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes \u00a0o \u00a0municiones \u00a0(art\u00edculo \u00a0365 \u00a0del C\u00f3digo Penal), concedi\u00e9ndosele la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Apelada esta determinaci\u00f3n por la Fiscal\u00eda, fue modificada por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Yopal -Sala \u00danica- el 12 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013, \u00a0que \u00a0fij\u00f3 \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n irrogada en veinticuatro (24) meses y \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la prisi\u00f3n domiciliaria para otorgar la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena, \u00a0 confirm\u00e1ndola \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0dem\u00e1s.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal 17 Seccional de Orocu\u00e9 interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0para \u00a0postular \u00a0un \u00a0cargo \u00a0\u00fanico \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda instancia, \u00a0denunciando \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley sustancial por falso juicio de \u00a0identidad \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0adici\u00f3n \u00a0que \u00a0condujo, \u00a0en \u00a0su \u00a0sentir, \u00a0a la \u00a0aplicaci\u00f3n indebida del art\u00edculo 56 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0yerro \u00a0recay\u00f3 \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0 de \u00a0Nancy \u00a0Jazm\u00edn \u00a0Cordero \u00a0Madrid, \u00a0su \u00a0esposo \u00a0Reinel \u00a0P\u00e9rez \u00a0Betancourt \u00a0y la diligencia de arraigo del procesado, por cuanto los primeros se \u00a0limitaron \u00a0a \u00a0reportar \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda en el establecimiento de \u00a0comercio \u00a0donde \u00a0ocurrieron \u00a0los hechos y la amistad que de vieja data sostienen \u00a0con \u00a0SALCEDO GUTIERREZ, dando \u00a0cuenta \u00a0P\u00e9rez \u00a0Betancourt del h\u00e1bito entre los residentes de la zona de portar \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0es \u00a0una persona de \u00a0extracci\u00f3n \u00a0campesina, \u00a0con \u00a0estudios \u00a0primarios, residente en la finca Sina\u00ed, \u00a0vereda \u00a0La \u00a0Venturosa \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0San \u00a0Luis \u00a0de Palenque (Casanare) que \u00a0ostenta la calidad de concejal de esa localidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0y luego de transcribir la valoraci\u00f3n \u00a0que \u00a0el Tribunal hizo de estas probanzas, en especial, trat\u00e1ndose del estado de \u00a0marginalidad, \u00a0 \u00a0ignorancia \u00a0 \u00a0o \u00a0 pobreza \u00a0 reconocido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sub \u00a0 examine,\u00a0 \u00a0 afirma \u00a0 que \u00a0 el \u00a0ad \u00a0quem adicion\u00f3 ac\u00e1pites \u00a0que \u00a0no \u00a0obran literalmente en las citadas dicciones, al concluir con fundamento \u00a0en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0que \u00a0es \u00a0un \u00a0hecho \u00a0notorio, en la regi\u00f3n donde acaecieron los \u00a0sucesos, \u00a0que \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0asentada en el campo porta armas de fuego con las \u00a0que \u00a0 defiende \u00a0 su \u00a0 integridad \u00a0 y \u00a0caza \u00a0animales \u00a0salvajes, \u00a0\u201cdando \u00a0por \u00a0probado que esta informaci\u00f3n fue aportada al juicio en \u00a0estos \u00a0testimonios y como una presunta justificaci\u00f3n para la conducta de portar \u00a0el \u00a0arma que gener\u00f3 el hecho y la defensa de los bienes del implicado, aspectos \u00a0que nunca fueron tocados y mencionados en el juicio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0cuestiona \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0enmarcado \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado en aquella figura jur\u00eddica, ya \u00a0que, \u00a0desde su punto de vista \u201catendiendo las reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0debida \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0y la \u00a0experiencia, \u00a0tenemos \u00a0que \u00a0una persona que ostenta la capacidad de liderazgo de \u00a0un \u00a0edil \u00a0municipal, \u00a0tiene \u00a0la \u00a0capacidad de comprender su ilicitud en su plena \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0frente \u00a0al conglomerado social y al que se debe dada su posici\u00f3n de \u00a0liderazgo\u201d. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0estima, \u00a0la diminuente \u00a0punitiva \u00a0en \u00a0comento \u00a0solo \u00a0se configura ante una coyuntura profunda y extrema, \u00a0materializ\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0yerro \u00a0invocado, \u00a0incluso, \u00a0por no indicarse en las \u00a0sentencias \u00a0en \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0las \u00a0tres \u00a0hip\u00f3tesis normativas del art\u00edculo 56 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 se \u00a0encontraba \u00a0el \u00a0implicado, \u00a0siendo \u00a0conceptos \u00a0diferentes, \u00a0\u201cpues en un caso concreto podemos estar enfrentados \u00a0a \u00a0una persona muy prestante, pero con un grado de analfabetismo total, o frente \u00a0a \u00a0un \u00a0l\u00edder \u00a0ind\u00edgena \u00a0que en la vida ha tenido contacto con la sociedad a la \u00a0que \u00a0pertenecemos \u00a0o \u00a0frente a un profesional en cualquiera de las \u00e1reas de las \u00a0humanidades \u00a0y \u00a0de \u00a0condici\u00f3n \u00a0social \u00a0alta, \u00a0pero, \u00a0con \u00a0un \u00a0grado \u00a0extremo de \u00a0indigencia por consumo de estupefacientes o alcohol\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0refiere \u00a0que los jueces de \u00a0instancia \u00a0incurrieron \u00a0en \u00a0\u201cun alegato propio de la \u00a0antijuricidad\u201d \u00a0al \u00a0avalar \u00a0el comportamiento de los \u00a0campesinos \u00a0de \u00a0la \u00a0zona \u00a0cuando \u00a0portan \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego sin el permiso de las \u00a0autoridades \u00a0competentes, \u00a0en \u00a0consecuencia, solicita casar el fallo para que se \u00a0dosifique \u00a0la \u00a0pena \u00a0en \u00a0la \u00a0manera \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal por el que se \u00a0procede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0proceso penal se caracteriza por una \u00a0serie \u00a0de etapas concatenadas, revestidas de un plexo de garant\u00edas, durante las \u00a0cuales \u00a0 \u00a0se \u00a0 somete \u00a0 a \u00a0 controversia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 un \u00a0 asunto \u00a0jur\u00eddico-procesal \u00a0 cuya \u00a0discusi\u00f3n \u00a0culmina \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0providencia \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n y en aras de que la \u00a0inconformidad \u00a0de \u00a0quien la interpone sea solventada por el superior jer\u00e1rquico \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0que la emiti\u00f3 para que la confirme, modifique o revoque, si a \u00a0ello hubiere lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Este \u00a0contexto \u00a0explica \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0el \u00a0debate \u00a0sobre las aristas de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0el ejercicio de la acci\u00f3n penal culmina en tales escenarios, es \u00a0decir, \u00a0durante \u00a0el \u00a0decurso de las instancias, previ\u00e9ndose la existencia de un \u00a0recurso \u00a0 extraordinario, \u00a0 la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0solamente \u00a0cuando \u00a0por \u00a0espec\u00edficas \u00a0causales, \u00a0para \u00a0este \u00a0caso \u00a0las \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de la Ley 906 de 2004, se \u00a0pretenda \u00a0un \u00a0estudio \u00a0respecto \u00a0de la legalidad de la sentencia por parte de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia. No se trata, entonces, de prolongar la controversia \u00a0que \u00a0feneci\u00f3 \u00a0con la emisi\u00f3n de una determinaci\u00f3n amparada con la presunci\u00f3n \u00a0de acierto y legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0existen \u00a0par\u00e1metros \u00a0conceptuales \u00a0que hacen de la \u00a0demanda \u00a0correspondiente \u00a0un escrito sometido a estrictas reglas de postulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0\u00e9gida \u00a0de \u00a0principios \u00a0como \u00a0el \u00a0de autonom\u00eda, limitaci\u00f3n, \u00a0prioridad, \u00a0entre \u00a0otros, debe bastarse a s\u00ed mismo para demostrar la existencia \u00a0del \u00a0yerro planteado y su trascendencia, siendo\u00a0 premisa fundamental que la \u00a0simple \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0criterios \u00a0no constituye un aspecto con la viabilidad de \u00a0ser \u00a0auscultado \u00a0en sede extraordinaria. (Cfr. CSJ AP, \u00a018 Ago 2010, Rad. 33559). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Desde \u00a0esta \u00a0perspectiva, se anuncia la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0de la demanda \u00a0atendiendo \u00a0que \u00a0esta \u00a0en \u00a0vez \u00a0de \u00a0ajustarse \u00a0al \u00a0marco \u00a0te\u00f3rico \u00a0demarcado en \u00a0precedencia, \u00a0de \u00a0forma \u00a0inconsistente involucra la referencia a dos modalidades \u00a0de \u00a0 infracci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 difieren \u00a0en \u00a0su \u00a0alcance \u00a0y \u00a0contenido, \u00a0sin \u00a0escindir \u00a0conceptualmente \u00a0los vicios que evoca ni mucho menos demostrar su ocurrencia. En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la mera \u00a0inconformidad \u00a0que \u00a0en la censora gener\u00f3 la declaraci\u00f3n de justicia efectuada, \u00a0a la manera de un alegato de instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Para \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un falso \u00a0juicio \u00a0 de \u00a0 identidad, \u00a0 no \u00a0 basta \u00a0con \u00a0que \u00a0se \u00a0individualice \u00a0la \u00a0prueba \u00a0sobre la cual recae la eventual distorsi\u00f3n sino adem\u00e1s \u00a0debe \u00a0exponerse lo que fidedignamente dimana de ella, de acuerdo con su estricto \u00a0contenido \u00a0material, \u00a0y \u00a0as\u00ed especificarse en qu\u00e9 radic\u00f3 la desfiguraci\u00f3n de \u00a0su \u00a0literalidad \u00a0bien \u00a0por supresi\u00f3n, ya por adici\u00f3n, ora por tergiversaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0ha \u00a0de vislumbrarse de un elemental cotejo de las precisiones hechas en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0acerca \u00a0de \u00a0su \u00a0tenor \u00a0con lo que en realidad ense\u00f1a (CSJ SP, 11 Abr \u00a02007, \u00a0 Rad. \u00a0 23667; \u00a0 CSJ \u00a0 AP, \u00a0 15 \u00a0 May \u00a0 2008, \u00a0 Rad. \u00a0 24767). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La anterior din\u00e1mica no fue acatada por la \u00a0libelista, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0probatoria que predica no surge de una \u00a0corroboraci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0y la diligencia de arraigo que \u00a0evoca, \u00a0sino \u00a0del \u00a0rechazo \u00a0que \u00a0le \u00a0genera \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0persuasivo que les fue \u00a0conferido por la judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Ahora, \u00a0esa \u00a0divergencia en el proceso \u00a0intelectivo \u00a0derivada \u00a0del \u00a0examen \u00a0de \u00a0los elementos de juicio en cuesti\u00f3n, se \u00a0plasma \u00a0conceptualmente en el reparo con una pol\u00e9mica en punto del ejercicio de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0como \u00a0m\u00e9todo de formaci\u00f3n del convencimiento, en concreto, \u00a0desde \u00a0la \u00a0arista \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las m\u00e1ximas de la experiencia. En esa \u00a0secuencia, \u00a0 entonces, \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0del \u00a0presunto \u00a0vicio \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0debi\u00f3 \u00a0acometerse \u00a0por \u00a0una senda distinta a la del falso juicio de \u00a0identidad, \u00a0al \u00a0apoyarse \u00a0este \u00a0en \u00a0un \u00a0ejercicio de confrontaci\u00f3n objetivo-contemplativo, \u00a0 y \u00a0no \u00a0en \u00a0la \u00a0descalificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0inferencias \u00a0obtenidas en el an\u00e1lisis de las pruebas \u00a0que \u00a0se \u00a0reputan \u00a0alteradas, \u00a0al \u00a0pertenecer \u00a0esta fase a una etapa objetivo-valorativa \u00a0cuya \u00a0v\u00eda adecuada \u00a0de \u00a0cuestionamiento \u00a0es \u00a0el \u00a0falso raciocinio, en tanto no se puede confundir la \u00a0prueba, con lo probado (Cfr. CSJ SP, 03 Dic 2001, Rad. 11130). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0este \u00a0recuento, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0propone \u00a0recalcar \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00faltimas \u00a0no \u00a0aparece \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgadores hubiesen agregado \u00a0contenidos \u00a0materiales \u00a0a \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0recae la \u00a0controversia, \u00a0porque \u00a0lo \u00a0que \u00a0se critica son las reflexiones extra\u00eddas de los \u00a0mismos, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que Nancy Jazm\u00edn Cordero Madrid3 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Reynel \u00a0 \u00a0P\u00e9rez \u00a0Betancourt4, \u00a0aunque \u00a0lac\u00f3nicamente, \u00a0s\u00ed \u00a0dieron \u00a0pautas \u00a0m\u00ednimas a las que \u00a0acudieron \u00a0los \u00a0fallos \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n de circunstancias de \u00a0marginalidad, \u00a0ignorancia \u00a0o \u00a0pobreza \u00a0extremas de que habla el art\u00edculo 56 del \u00a0C\u00f3digo Penal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe\u00f1alaron \u00a0conocer \u00a0al \u00a0acusado por ser \u00a0vecinos \u00a0y \u00a0amigos \u00a0de \u00a0familia \u00a0desde \u00a0hace \u00a0unos \u00a020 \u00a0a\u00f1os o m\u00e1s el \u00faltimo, \u00a0destacando \u00a0sobre \u00a0todo en la versi\u00f3n de \u00e9ste [P\u00e9rez Betancourt] que nunca ha \u00a0visto \u00a0al \u00a0procesado \u00a0portar \u00a0arma \u00a0alguna, \u00a0aunque \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0s\u00ed es una \u00a0costumbre \u00a0\u201cimportante\u201d \u00a0portar \u00a0armas; \u00a0esta \u00a0\u00faltima circunstancia en esta \u00a0espec\u00edfica \u00a0regi\u00f3n del pa\u00eds se constituye como un hecho notorio, porque dadas \u00a0las \u00a0 tradiciones \u00a0 culturales \u00a0 arraigadas \u00a0 en \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0especialmente \u00a0campesina, \u00a0es \u00a0normal y casi que natural tener en su finca un arma de fuego que \u00a0se \u00a0utiliza \u00a0tanto \u00a0para \u00a0las labores de defensa de su integridad y bienes, como \u00a0para \u00a0caza \u00a0de \u00a0animales salvajes que sirven y son utilizados como sustento casi \u00a0que a diario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por eso la motivaci\u00f3n expuesta por el a quo \u00a0sobre \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de marginalidad en el presente caso no son extra\u00f1as \u00a0ni \u00a0carentes de soporte, pues de la prueba testimonial recaudada en el juicio es \u00a0posible \u00a0deducir \u00a0que \u00a0el \u00a0contexto \u00a0dentro \u00a0del cual se desarrollan los hechos, \u00a0estos \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0una \u00a0persona \u00a0que reside en el campo, que si bien \u00a0ostenta \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0concejal \u00a0por \u00a0voto popular, ello no lo hace una persona \u00a0ilustrada, \u00a0m\u00e1s \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0para este cargo solo se requiere ser colombiano y \u00a0mayor \u00a0de edad; en cambio si se trata de un campesino que habita y reside con su \u00a0familia \u00a0en \u00a0una finca alejada del \u00e1rea urbana del municipio, donde se dedica a \u00a0actividades de cultivo de la tierra y ganado [\u2026]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que no puede hablarse de la misma \u00a0puesta \u00a0en \u00a0peligro \u00a0del \u00a0bien \u00a0\u201cseguridad\u201d cuando quien porta un arma es un \u00a0campesino, \u00a0de \u00a0escasa \u00a0y \u00a0casi \u00a0nula \u00a0escolaridad, \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0entorno \u00a0est\u00e1 \u00a0acostumbrado \u00a0a \u00a0ver como algo natural el porte de armas cortantes, as\u00ed como la \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0en \u00a0las fincas de esta regi\u00f3n las cuales son \u00a0usadas, \u00a0no para atacar, sino para defender [\u2026] e incluso para conseguir parte \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 sustento \u00a0 \u00a0 \u00a0 diario \u00a0 \u00a0 \u00a0 [\u2026]\u201d.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Premisa \u00a0que \u00a0se \u00a0soport\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, en el \u00a0reporte \u00a0de \u00a0arraigo de SALCEDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0seg\u00fan milita en las constancias de la audiencia celebrada el 1\u00ba \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013, en el cual se pusieron de presente durante el t\u00e9rmino de \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0447 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, las aludidas \u00a0condiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personales.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, surge una impropiedad que \u00a0conspira \u00a0contra \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0del \u00a0reproche \u00a0en tanto la distorsi\u00f3n probatoria \u00a0invocada, \u00a0no \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0asidero, \u00a0al \u00a0basarse \u00a0en \u00a0un antagonismo ajeno a la \u00a0teleolog\u00eda que orienta la modalidad de infracci\u00f3n planteada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. De otra parte, en gracia a discusi\u00f3n y \u00a0morigerando \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0que \u00a0impide \u00a0a \u00a0la Corte suplir las \u00a0falencias \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0admiti\u00e9ndose \u00a0que \u00a0la \u00a0discordancia esbozada en el \u00a0libelo \u00a0apunta \u00a0al \u00a0hecho \u00a0notorio \u00a0deducido por el ad \u00a0quem \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0costumbre inveterada entre los \u00a0pobladores \u00a0de \u00a0\u00e1reas \u00a0apartadas \u00a0de \u00a0los \u00a0llanos \u00a0orientales \u00a0de portar armas, \u00a0independientemente \u00a0que est\u00e9n o no amparadas con salvoconducto, de considerarse \u00a0ello \u00a0un \u00a0falso raciocinio por la alusi\u00f3n a la transgresi\u00f3n de las m\u00e1ximas de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0ofrecen par\u00e1metros encaminados a \u00a0desvirtuar ese aserto diversos a la simple disonancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0porque \u00a0el cariz negativo de \u00a0aquel \u00a0 razonamiento \u00a0 fundado \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0rol \u00a0de \u00a0concejal \u00a0de \u00a0SALCEDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0descartaba \u00a0que \u00a0se \u00a0encontrara \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0marginalidad \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0ignorancia \u00a0extrema\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0-hip\u00f3tesis \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0enmarc\u00f3 \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0acuerdo con las \u00a0prolijas \u00a0referencias \u00a0efectuadas \u00a0en \u00a0los \u00a0fallos-, \u00a0no \u00a0se \u00a0compagina \u00a0con \u00a0la \u00a0universalidad, \u00a0 generalidad \u00a0y \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0caracteriza \u00a0a \u00a0dichos fen\u00f3menos de la cotidianeidad (Cfr. CSJ SP, 21 Nov 2002, \u00a0Rad. \u00a016472, \u00a0CSJ \u00a0SP \u00a0Rad. \u00a016 \u00a0Sep \u00a02009, Rad. 31795), toda vez que el entorno \u00a0concreto \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0acontecimientos (zona rural, finca \u201cLa \u00a0Tigrera\u201d \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0San Luis de Palenque) y las anotadas condiciones \u00a0personales \u00a0de quien se vio involucrado en los mismos (oriundo de ese municipio, \u00a0con \u00a0estudios \u00a0primarios \u00a0y \u00a0dedicado \u00a0a \u00a0las \u00a0faenas \u00a0del campo), desdibujan el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la \u00a0observaci\u00f3n \u00a0agotada por la casacionista al no ser contrastada \u00a0con \u00a0variables \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0permitan avizorar c\u00f3mo se \u00a0replicar\u00eda \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de su aseveraci\u00f3n (regla de la experiencia), en la \u00a0realidad \u00a0de \u00a0esta espec\u00edfica coyuntura, prevaleciendo, entonces, por virtud de \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto y legalidad que cobija a sus decisiones, la postura \u00a0de la judicatura: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTal particularidad genera, como ocurre en \u00a0la \u00a0 presente \u00a0 casu\u00edstica, \u00a0 que \u00a0 el \u00a0individuo \u00a0sea \u00a0incapaz \u00a0de \u00a0insertarse \u00a0adecuadamente \u00a0a \u00a0la sociedad, al verse abocado como individuo en una condici\u00f3n \u00a0de \u00a0mayor \u00a0estado \u00a0de \u00a0vulnerabilidad, \u00a0y \u00a0por lo mismo asumen que cuenta con el \u00a0pleno \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defender \u00a0sus bienes y vida, no solo la de \u00e9l sino la de su \u00a0familia \u00a0mediante \u00a0elementos \u00a0id\u00f3neos, \u00a0como lo es un arma, que precisamente se \u00a0califica \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal [\u2026]. Ello adem\u00e1s porque se encuentra a merced \u00a0de \u00a0un \u00a0ataque \u00a0contra \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0quedando \u00a0en \u00a0un desamparo \u00a0absoluto \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con los recorridos que debe hacer entre zonas yermas y el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0aislada \u00a0residencia, \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0agrava \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0eventualidad de una arremetida injusta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales vivencias de esta realidad paralela y \u00a0v\u00e1lida \u00a0para \u00a0el \u00a0entorno \u00a0campesino \u00a0y \u00a0marginado, \u00a0diferente a los generales, \u00a0habituales \u00a0y \u00a0urbanos \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0cultura, \u00a0consideramos que son precisamente \u00a0estas \u00a0personas, a nuestro entender, que no tienen una compresi\u00f3n (sic) acabada \u00a0y \u00a0desarrollada \u00a0como \u00a0s\u00ed \u00a0ocurre en las \u00e1reas urbanas de lo que se debe hacer \u00a0frente \u00a0a \u00a0un \u00a0ataque, \u00a0ello \u00a0es, acudir a la polic\u00eda, llamarla por tel\u00e9fono o \u00a0pedir \u00a0 auxilio, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 imposible \u00a0 en \u00a0la \u00a0amplia \u00a0pampa \u00a0abierta \u00a0y \u00a0deshabitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resaltamos \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0ocurrieron \u00a0en su finca y lugares adyacentes a la misma, lo que nos \u00a0permite \u00a0detectar \u00a0la \u00a0justificante \u00a0del \u00a0porqu\u00e9 se hallaba armado SALCEDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0por \u00a0una \u00a0parte la \u00a0ausencia \u00a0de medios que le facilite acudir en auxilio en caso de ser v\u00edctima y, \u00a0de \u00a0otra, la imposibilidad de defenderse de distinta manera, todo delimitado por \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0geogr\u00e1fica y \u00e1rea donde ocurrieron los hechos influenciado por el \u00a0modus \u00a0vivendi de la sociedad espec\u00edfica, que como lo ense\u00f1an las reglas de la \u00a0experiencia, \u00a0adquirida \u00a0esta \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0judicial, el campesino llanero \u00a0siempre \u00a0se \u00a0ve compelido a portar alg\u00fan tipo de arma sea blanca o de fuego, ya \u00a0como \u00a0herramienta \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0la \u00a0primera \u00a0y \u00a0defensa \u00a0la \u00a0segunda, igual para \u00a0procurarse alimentaci\u00f3n mediante la caza\u201d [\u2026]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es ajeno para este despacho que existen \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la comunidad desfavorecidos frente a la obtenci\u00f3n de conocimiento \u00a0y \u00a0que por lo mismo quedan marginados de la participaci\u00f3n en la adquisici\u00f3n de \u00a0nociones \u00a0para \u00a0lograr \u00a0en mejor medida una mayor capacidad de discernimiento, y \u00a0que \u00a0como consecuencia, debido a esa particularidad l\u00f3gica, debe ser mermada su \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 [\u2026]\u201d.7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0ende, \u00a0los silogismos elucubrados en pos de evidenciar el vicio \u00a0invocado, \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0constituyen meras observaciones abstractas e imprecisas \u00a0con \u00a0las \u00a0que se desconoce c\u00f3mo el debate que se pretende suscitar culmin\u00f3 con \u00a0la providencia de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Aunado \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0existen aspectos que permiten avizorar \u00a0confusi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0censora \u00a0respecto \u00a0del \u00a0adecuado entendimiento del instituto \u00a0reconocido \u00a0en las diligencias (art\u00edculo 56 del C\u00f3digo Penal), por cuanto este \u00a0contrae \u00a0un \u00a0fen\u00f3meno \u00a0que \u00a0no \u00a0incide \u00a0en \u00a0los \u00a0elementos \u00a0estructurales de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0-seg\u00fan lo asimila la recurrente cuando cuestiona los juicios \u00a0de \u00a0valor que versaron en premisas afines a la antijuricidad y la culpabilidad-, \u00a0sino en la punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, el precepto que contempla la \u00a0diminuente, \u00a0circunscribe su procedencia a los casos en los que la marginalidad, \u00a0ignorancia \u00a0 o \u00a0 pobreza \u00a0 extremas \u00a0 \u201cno \u00a0 \u00a0tengan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0entidad \u00a0 \u00a0suficiente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0excluir \u00a0 la \u00a0responsabilidad\u201d, \u00a0y \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0ser \u00a0de \u00a0otra \u00a0forma, \u00a0pues, \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario, no habr\u00eda cabida a un \u00a0reproche \u00a0normativo \u00a0traducido \u00a0en \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de derechos por la \u00a0confluencia, \u00a0 \u00a0 verbi \u00a0 \u00a0 gratia, \u00a0 \u00a0de \u00a0un \u00a0estado \u00a0de \u00a0necesidad \u00a0o un error de prohibici\u00f3n que, en su \u00a0orden, enervar\u00edan aquellas categor\u00edas dogm\u00e1ticas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 contera, \u00a0 y \u00a0 as\u00ed \u00a0lo \u00a0apreci\u00f3 \u00a0el \u00a0sentenciador, \u00a0lo \u00a0que \u00a0ocurri\u00f3 es que la peculiar situaci\u00f3n del acusado -a la \u00a0manera \u00a0de \u00a0uno \u00a0de los ejemplos tra\u00eddos a colaci\u00f3n en el libelo-, influy\u00f3 en \u00a0su \u00a0comportamiento ilegal, toda vez que su calidad\u00a0 de campesino alejado de \u00a0conglomerados \u00a0urbanos \u00a0y \u00a0sometido \u00a0a \u00a0las \u00a0contingencias \u00a0de los llanos, no se \u00a0dilu\u00eda \u00a0por \u00a0la representaci\u00f3n p\u00fablica de una comunidad aislada, dando paso a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0impusiera \u00a0por \u00a0la ilicitud cometida una sanci\u00f3n m\u00e1s benigna a la \u00a0fijada en el tipo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En fin, las aseveraciones plasmadas en la \u00a0demanda \u00a0no \u00a0cuentan \u00a0con la entidad de acreditar un vicio trascendente que haga \u00a0procedente \u00a0 la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 anticip\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 inadmisi\u00f3n, \u00a0al \u00a0asumirse \u00a0equivocadamente \u00a0que la casaci\u00f3n era un \u00a0escenario \u00a0propicio \u00a0para zanjar la mera disparidad de criterios, como si de una \u00a0instancia \u00a0adicional se tratara. De igual modo, del an\u00e1lisis del expediente, no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos fundamentales o garant\u00edas de los sujetos \u00a0procesales \u00a0que \u00a0de \u00a0lugar \u00a0al \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0oficiosa de \u00edndole \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0que \u00a0le asiste a la Sala para asegurar su protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la Fiscal 17 Seccional de Orocu\u00e9 en \u00a0contra \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0emitida \u00a0por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Yopal, el 12 de junio \u00a0de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0115 \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Fl. 319 c.a 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. \u00a0R\u00e9cord 2:35:25 y siguientes CD 2, audiencia de \u00a023 de octubre de 2012 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. \u00a0R\u00e9cord \u00a051:00 \u00a0y siguientes audiencia de 25 de \u00a0enero de 2013 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Fl. 146 y s.s c.a \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Se \u00a0indic\u00f3 \u00a0en \u00a0dicha \u00a0diligencia \u00a0que el mencionado \u00a0naci\u00f3 \u00a0en \u00a0el municipio de San Luis de Palenque, resid\u00eda en la finca Sina\u00ed de \u00a0la \u00a0vereda \u00a0La \u00a0Venturosa \u00a0de \u00a0esa \u00a0localidad, \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba como concejal y \u00a0contaba con estudios primarios \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cfr. Fl. 97 y s.s c.a \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP7638-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 42075 \u00a0 (Aprobado acta N\u00ba 428)\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de diciembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre los presupuestos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica y debida […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29616","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29616","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29616"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29616\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}