\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP7624-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 43467 \u00a0<\/p>\n
Aprobado en acta n\u00famero 428 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diez (10) de diciembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0de JOHN POOL MORENO MENDOZA \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 emitida \u00a0por el Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0veinte \u00a0 \u00a0(20) \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0que \u00a0le impuso a \u00a0dicha \u00a0persona \u00a0el Juzgado Treinta y Dos Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esta ciudad tras \u00a0declararlo \u00a0 autor \u00a0 responsable \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0I. \u00a0 SITUACI\u00d3N \u00a0F\u00c1CTICA \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0 4 \u00a0 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0noche, \u00a0David Mauricio D\u00edaz Cort\u00e9s se \u00a0hallaba \u00a0fumando \u00a0al frente \u00a0de \u00a0un \u00a0bar \u00a0situado en la \u00a0carrera \u00a080 n\u00famero 70-12 de Bogot\u00e1, en compa\u00f1\u00eda de Nury Alexandra Sol\u00f3rzano \u00a0Pe\u00f1a, \u00a0cuando se les acerc\u00f3 JOHN POOL MORENO MENDOZA y le pidi\u00f3 al primero un \u00a0cigarrillo. \u00a0Ante \u00a0la \u00a0negativa \u00a0de \u00e9ste, \u00a0MORENO MENDOZA le quit\u00f3 el que ten\u00eda \u00a0y \u00a0lo apu\u00f1al\u00f3 en el pecho. \u00a0Ello produjo la muerte de D\u00edaz Cort\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gina \u00a0 Maribel \u00a0de \u00a0la \u00a0Cuadra, \u00a0 due\u00f1a \u00a0 del \u00a0 establecimiento \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0visto \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 ocurri\u00f3, \u00a0 \u00a0persigui\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 agresor \u00a0 por \u00a0 varias \u00a0 cuadras \u00a0 mientras \u00a0solicitaba \u00a0a \u00a0voces ayuda \u00a0para \u00a0 \u00a0capturarlo. \u00a0 Al \u00a0 final, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 ayuda \u00a0de \u00a0taxistas, lo ubicaron y \u00a0fue \u00a0 detenido \u00a0 por \u00a0 Jeimy \u00a0 Nazarith \u00a0 Reyes \u00a0 Castro, \u00a0 patrullera \u00a0 de \u00a0 la \u00a0polic\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Por \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0el 5 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0al aprehendido \u00a0la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0agravado. \u00a0 Como \u00a0no \u00a0acept\u00f3 \u00a0 los \u00a0cargos, \u00a0el \u00a0organismo \u00a0 instructor \u00a0lo \u00a0acus\u00f3 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0comportamiento \u00a0el \u00a027 de febrero de 2012, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 previsto \u00a0en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 art\u00edculos 103 y 104 \u00a0numeral \u00a04 \u00a0(\u00abmotivo \u00a0abyecto \u00a0o f\u00fatil\u00bb) \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, actual \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, con la modificaci\u00f3n introducida por \u00a0el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0 lo \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0 Treinta \u00a0y \u00a0Dos \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0despacho que el \u00a09 \u00a0de octubre de 2013 conden\u00f3 al acusado \u00a0como autor \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0imputada \u00a0 a \u00a0doscientos \u00a0cuarenta \u00a0(240) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y de inhabilitaci\u00f3n para ejercer derechos y funciones p\u00fablicas. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0no le \u00a0concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional \u00a0de \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0ni \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Apelada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 defensa \u00a0 del \u00a0procesado, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de 14 de enero \u00a0de \u00a02014, la confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 temas \u00a0debatidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Contra \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abogado \u00a0 \u00a0de \u00a0 JOHN \u00a0 POOL \u00a0 MORENO \u00a0MENDOZA \u00a0 interpuso \u00a0y \u00a0sustent\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al amparo del numeral 3\u00ba del art\u00edculo 181 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, propuso el recurrente un \u00a0cargo \u00a0\u00fanico, atinente a \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial derivada de un falso juicio de \u00a0identidad \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 tergiversaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los testimonios de Nury Alexandra \u00a0Sol\u00f3rzano \u00a0Pe\u00f1a \u00a0y \u00a0Gina \u00a0Maribel \u00a0de la Cuadra, as\u00ed como el de la patrullera \u00a0Jeimy Nazarith Reyes Castro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0sostuvo \u00a0 \u00a0 que \u00a0\u00ablos \u00a0testimonios \u00a0tomados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de la se\u00f1ora Nury Alexandra Sol\u00f3rzano y \u00a0Gina \u00a0Maribel de la Cuadra, estimadas por el a quo como testigos presenciales de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0no \u00a0tienen \u00a0la \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0y \u00a0firmeza que la instancia \u00a0promulga, \u00a0son \u00a0contradictorias \u00a0en \u00a0s\u00ed mismas y con otros elementos materiales \u00a0probatorios, \u00a0pues \u00a0difiere en las circunstancias de tiempo, modo y lugar cuando \u00a0dan \u00a0noticia \u00a0de c\u00f3mo sucedieron los hechos, no coinciden en las horas y tiempo \u00a0de \u00a0ocurrencia, en qui\u00e9nes estaban presentes, en la \u00a0actitud \u00a0del \u00a0agresor, \u00a0en \u00a0la \u00a0manera como estaba vestido, en los elementos que \u00a0portaba \u00a0el \u00a0victimario \u00a0y \u00a0la \u00a0forma \u00a0como se retir\u00f3 del lugar; as\u00ed mismo, no \u00a0concuerda, \u00a0en algunos aspectos, con la noticia dada por la agente captora Jeimy \u00a0Nazarith \u00a0Reyes \u00a0Castro, \u00a0quien advierte que a quien \u00a0retuvo \u00a0 se \u00a0 encontraba \u00a0 en \u00a0 alto \u00a0 grado \u00a0de \u00a0alicoramiento, \u00a0se \u00a0desplazaba \u00a0tambale\u00e1ndose, \u00a0no \u00a0coordinaba, \u00a0pas\u00f3 \u00a0por \u00a0al pie de ella y lo retuvo por ser \u00a0grosero, \u00a0siendo \u00a0posteriormente \u00a0se\u00f1alado por la se\u00f1ora Gina que lleg\u00f3 en un \u00a0taxi, \u00a0despu\u00e9s \u00a0arribaron \u00a0otros \u00a0veh\u00edculos \u00a0de \u00a0servicio p\u00fablico. Tampoco es \u00a0concordante \u00a0al \u00a0decir \u00a0la \u00a0agente \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0que detuvo no llevaba nada \u00a0consigo \u00a0ni \u00a0ten\u00eda \u00a0rastro de haber estado participando en un altercado como el \u00a0rese\u00f1ado; \u00a0expresa \u00a0la \u00a0captora \u00a0que se le se\u00f1al\u00f3 el lugar donde encontr\u00f3 un \u00a0arma \u00a0cortopunzante, \u00a0de la cual no se\u00a0 demostr\u00f3 la mismidad y ni siquiera \u00a0se \u00a0introdujo \u00a0al \u00a0juicio. \u00a0Pero \u00a0por \u00a0la \u00a0policial \u00a0Jeimy \u00a0s\u00ed \u00a0se demuestra la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0inmueble, \u00a0de \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n y personas que se encontraban hasta \u00a0medianoche \u00a0departiendo \u00a0con \u00a0JOHN POOL y que de ese \u00a0lugar \u00a0hab\u00eda \u00a0salido \u00a0momentos \u00a0antes\u00bb1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0casar la sentencia \u00a0impugnada \u00a0y \u00a0absolver a \u00a0JOHN \u00a0POOL MORENO MENDOZA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0La \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un recurso \u00a0extraordinario \u00a0y reglado \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 les \u00a0permite a los interesados \u00a0cuestionar, \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0m\u00e1xima \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0la \u00a0correspondencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0fallo de segundo grado con el orden jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0repercutir\u00e1 \u00a0si \u00a0se \u00a0 descubre \u00a0 en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0alg\u00fan \u00a0error \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 juicio \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0trascendente, ya sea \u00a0propuesto por el recurrente o advertido de oficio por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ajustada a derecho, por el \u00a0contrario, \u00a0es \u00a0aquella \u00a0que \u00a0logra \u00a0sobrevivir \u00a0racionalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0cr\u00edtica. \u00a0Y \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00faltima \u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0 irrelevante \u00a0si \u00a0no \u00a0refuta \u00a0la \u00a0providencia, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0decir, \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0demuestra, \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0los \u00a0 par\u00e1metros \u00a0 jurisprudenciales \u00a0dirigidos \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0adecuada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0yerro, que \u00a0ri\u00f1e \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0sustantivos \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la ley o los \u00a0principios que las rigen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal \u00a0vigente \u00a0para \u00a0este \u00a0caso, \u00a0consagra \u00a0 que \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0seleccionada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 cuando \u00a0 quien \u00a0 la \u00a0 interpone \u00a0 \u00abno \u00a0 desarrolla \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0o \u00a0cuando \u00a0de su contexto se advierta \u00a0fundadamente \u00a0que no se precisa del fallo para cumplir alguna de las finalidades \u00a0del \u00a0 \u00a0 recurso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 reproche \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0de \u00a0 JOHN \u00a0 POOL \u00a0 MORENO \u00a0MENDOZA \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0admitido, \u00a0 \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0falta de fundamentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0cuando en sede de casaci\u00f3n se propone la violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial derivada de un error de hecho por falso juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, el recurrente tiene la carga \u00a0procesal \u00a0de \u00a0establecer que el Tribunal, \u00a0 o \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0confirmada por la segunda (seg\u00fan el caso), \u00a0distorsion\u00f3 en su respectivo fallo \u00a0el \u00a0 \u00a0contenido \u00a0 \u00a0f\u00e1ctico \u00a0 de \u00a0 determinado \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0 prueba, haci\u00e9ndole decir lo que en realidad \u00a0no \u00a0dice, \u00a0bien sea porque ley\u00f3 de manera equivocada \u00a0su texto (falso juicio de \u00a0identidad \u00a0 por \u00a0 tergiversaci\u00f3n), \u00a0o \u00a0le \u00a0agreg\u00f3 \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0en \u00a0realidad \u00a0no contiene (falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0por \u00a0adici\u00f3n), o le cercen\u00f3 \u00a0aspectos \u00a0relevantes \u00a0(falso juicio de identidad por \u00a0mutilaci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cualquiera \u00a0de \u00a0tales yerros tiene que ser \u00a0trascendente. \u00a0 Lo \u00a0 anterior \u00a0 significa \u00a0 que \u00a0 frente \u00a0a \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0en \u00a0con8junto \u00a0de \u00a0la prueba \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal (o por ambas instancias) su exclusi\u00f3n tendr\u00eda que \u00a0conducir a una decisi\u00f3n distinta a la adoptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, si bien desde un \u00a0punto \u00a0de vista formal el abogado formul\u00f3 como cargo \u00a0\u00fanico \u00a0un falso juicio de identidad por distorsi\u00f3n \u00a0respectos \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios de Nury Alexandra Sol\u00f3rzano Pe\u00f1a, Gina Maribel \u00a0de \u00a0la \u00a0Cuadra \u00a0y \u00a0Jeimy Nazarith Reyes Castro, jam\u00e1s se refiri\u00f3 a una lectura \u00a0equivocada \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los jueces acerca de las \u00a0aserciones \u00a0 \u00a0f\u00e1cticas \u00a0 \u00a0que \u00a0 integraban \u00a0 cada \u00a0uno \u00a0 de \u00a0 estos \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0 prueba. \u00a0Tan \u00a0solo \u00a0present\u00f3 una valoraci\u00f3n \u00a0personal \u00a0y \u00a0conjunta \u00a0de \u00a0tales \u00a0testimonios. \u00a0As\u00ed, \u00a0por ejemplo, \u00a0destac\u00f3 \u00a0contradicciones \u00a0entre las \u00a0testigos \u00a0 \u00a0presenciales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0y \u00a0 le \u00a0asign\u00f3 \u00a0a \u00a0la narraci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0patrullera \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Polic\u00eda \u00a0el \u00a0alcance de corroborar la tesis de la defensa seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 capturado \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0era \u00a0la \u00a0persona que apu\u00f1al\u00f3 a David \u00a0Mauricio \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 \u00a0 Cort\u00e9s. \u00a0 \u00a0 Lo \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0no \u00a0 implica \u00a0haber \u00a0establecido un error en \u00a0la \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0Tribunal. \u00a0\u00danicamente \u00a0demuestra \u00a0que el profesional \u00a0del \u00a0derecho tiene una opini\u00f3n distinta a la de los \u00a0jueces de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0si \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0fuese \u00a0poco, \u00a0el \u00a0juez \u00a0plural, en el fallo \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 de \u00a0las \u00a0 posturas \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 reiteradas \u00a0 por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0y las refut\u00f3 una a \u00a0una. \u00a0 Por \u00a0 un \u00a0 lado, \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0que si bien las declaraciones de quienes \u00a0vieron \u00a0a \u00a0JOHN \u00a0POOL \u00a0MORENO \u00a0MENDOZA \u00a0atacar a David Mauricio D\u00edaz Cort\u00e9s no \u00a0fueron \u00a0concordantes \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0detalles, \u00a0s\u00ed \u00a0coincidieron \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0esenciales \u00a0que \u00a0probaban \u00a0el valor de verdad de la imputaci\u00f3n. En palabras del \u00a0Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[S]i bien se presentan algunas diferencias \u00a0en \u00a0el \u00a0dicho \u00a0de \u00a0las \u00a0dos testigos, de las cuales la defensa discrepa, como la \u00a0hora \u00a0de ocurrencia de los hechos, puesto que Nury Sol\u00f3rzano dijo que fue a las \u00a011:30 \u00a0de la noche y Gina Maribel de la Cuadra se\u00f1al\u00f3 que a las 11:00 p.m.; el \u00a0n\u00famero \u00a0 de \u00a0heridas \u00a0vari\u00f3 \u00a0de \u00a0una \u00a0testigo \u00a0a \u00a0la \u00a0otra \u00a0porque \u00a0la primera afirm\u00f3, como lo constat\u00f3 la necropsia, que solo fue \u00a0una \u00a0pu\u00f1alada \u00a0y \u00a0la \u00a0otra \u00a0dijo \u00a0que \u00a0dos \u00a0a la altura del pecho; adem\u00e1s Nury \u00a0explic\u00f3 \u00a0 que \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0agresor \u00a0llevaba \u00a0una \u00a0camisa \u00a0oscura, \u00a0[\u2026] \u00a0en tanto Gina dijo que el joven \u00a0llevaba \u00a0un \u00a0buzo \u00a0beige; \u00a0adem\u00e1s \u00a0esta \u00a0observ\u00f3 \u00a0que el acusado hab\u00eda intentado abordar otra pareja que \u00a0pasaba \u00a0por \u00a0el \u00a0sector, \u00a0hecho \u00a0que la acompa\u00f1ante de la v\u00edctima no observ\u00f3; \u00a0Nury \u00a0agrega \u00a0que \u00a0el agresor sac\u00f3 el cuchillo de la mochila y la otra dice que \u00a0llevaba \u00a0el \u00a0elemento cortopunzante en la mano; en lo esencial: ser el autor del \u00a0homicidio, las testigos son convergentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aseveraciones \u00a0que \u00a0a la luz de la l\u00f3gica \u00a0del \u00a0testimonio no son incongruentes, como los califica el recurrente, porque no \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0son \u00a0contrastes propios de la psiquis de cada una de las \u00a0testigos, \u00a0de \u00a0la localizaci\u00f3n en la escena de los hechos y de la actividad que \u00a0cada \u00a0una \u00a0ejerc\u00eda en el instante del suceso, entre otros fen\u00f3menos que pueden \u00a0variar \u00a0la \u00a0percepci\u00f3n \u00a0de \u00a0los detalles en el testigo y la forma como cada una \u00a0aprehende \u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0relata \u00a0lo \u00a0com\u00fanmente \u00a0vivenciado2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0 \u00a0adujo \u00a0 que \u00a0\u00abaunque \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 recurrente \u00a0 \u00a0 [\u2026] \u00a0pretende \u00a0con \u00a0el \u00a0dicho \u00a0de la \u00a0polic\u00eda \u00a0captora \u00a0se \u00a0sopese \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido \u00a0estaba \u00a0en \u00a0un \u00a0alto grado de \u00a0embriaguez \u00a0que \u00a0imped\u00eda \u00a0considerar \u00a0que \u00a0cometi\u00f3 \u00a0los \u00a0hechos que imput\u00f3 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 en \u00a0su \u00a0momento, \u00a0es \u00a0una \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0respaldo \u00a0demostrativo \u00a0 y \u00a0 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0medio \u00a0probatorio \u00a0[\u2026] \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 comprobar \u00a0 \u00a0tal \u00a0postura\u00bb3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E \u00a0incluso \u00a0transcribi\u00f3 \u00a0lo \u00a0declarado \u00a0por \u00a0la agente del orden (\u00ab\u00e9l lleg\u00f3 tambaleando de \u00a0un \u00a0lado \u00a0para \u00a0otro porque se encontraba en estado de embriaguez, al verme ah\u00ed \u00a0al \u00a0 \u00a0ver \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0patrulla estaba all\u00ed con las palizas encendidas, se \u00a0asust\u00f3, \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0correr \u00a0y \u00a0yo \u00a0corr\u00ed \u00a0hacia \u00a0\u00e9l, me insult\u00f3\u00bb4) \u00a0para con ello concluir que \u00a0\u00abno \u00a0le \u00a0asiste \u00a0la raz\u00f3n al recurrente al afirmar \u00a0que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0prob\u00f3 \u00a0con \u00a0toda \u00a0la \u00a0certeza \u00a0que \u00a0exige \u00a0la \u00a0ley \u00a0[sic] \u00a0que la persona que ocasion\u00f3 la \u00a0muerte \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0David \u00a0 Mauricio \u00a0 D\u00edaz \u00a0 Cort\u00e9s \u00a0 fue \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0capturada\u00bb5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0consider\u00f3 \u00a0\u00abque \u00a0 ese \u00a0 hecho \u00a0 no \u00a0 resulta \u00a0 constitutivo \u00a0 de \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0responsabilidad\u00bb6: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0el \u00a0mismo acusado en su testimonio \u00a0esgrimi\u00f3 \u00a0que \u00a0ingiri\u00f3 \u00a0varios \u00a0tipos de licor y que lo hab\u00eda hechos desde el \u00a0mediod\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos en la casa del t\u00edo de su amigo Santiago Acu\u00f1a y que \u00a0sus \u00a0recuerdos \u00a0quedaron \u00a0fijados \u00a0en \u00a0su \u00a0mente \u00a0hasta \u00a0m\u00e1s \u00a0o \u00a0menos las 6:00 \u00a0p.m. \u00a0y \u00a0los \u00a0retom\u00f3 \u00a0cuando \u00a0despert\u00f3 en la URI y \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0de \u00a0lo \u00a0ocurrido \u00a0con \u00a0el joven Mauricio D\u00edaz, [\u2026] \u00a0la embriaguez no constituye por \u00a0s\u00ed \u00a0 misma \u00a0 causal \u00a0 para \u00a0considerar \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0responsabilidad \u00a0penal7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0discurso \u00a0del demandante, entonces, se \u00a0asemeja \u00a0m\u00e1s \u00a0a \u00a0un \u00a0alegato \u00a0de instancia que a una demanda de casaci\u00f3n. Y un \u00a0debate \u00a0as\u00ed resulta por completo inane a esta altura \u00a0del \u00a0proceso, en tanto la sentencia del Tribunal \u00a0debe \u00a0presumirse acertada, as\u00ed como ajustada \u00a0 tanto \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0en el orden jur\u00eddico siempre prevalecer\u00e1 cuando se \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 confronte \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 otra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0opini\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0divergente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En este orden \u00a0de \u00a0 ideas, \u00a0 lo \u00a0 alegado \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0no \u00a0es \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0controvertir \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 impugnada \u00a0 ni \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0alg\u00fan \u00a0error de tr\u00e1mite o juicio. Por lo \u00a0tanto, \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0admitida. \u00a0Y, \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0como \u00a0la \u00a0Sala \u00a0 tampoco \u00a0 advierte \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0manifiesta \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0 de \u00a0JOHN \u00a0POOL \u00a0MORENO \u00a0MENDOZA, ning\u00fan \u00a0pronunciamiento \u00a0 oficioso \u00a0har\u00e1 \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0dictado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0plural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0 es \u00a0procedente \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0explicados \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0partir del \u00a0fallo \u00a0CSJ SP, 12 sept. 2005, rad. 24322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 la \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0de \u00a0JOHN \u00a0POOL \u00a0 \u00a0 \u00a0 MORENO \u00a0 \u00a0 \u00a0MENDOZA \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0el fallo proferido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n de insistencia en relaci\u00f3n con lo decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folios 63-64 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio 25 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio 23 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folio 30 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folio 23 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folio 24 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP7624-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n 43467 \u00a0 Aprobado en acta n\u00famero 428 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diez (10) de diciembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29609","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29609","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29609"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29609\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}