\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP7620-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 43235 \u00a0<\/p>\n
Aprobado en acta n\u00famero 428 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diez (10) de diciembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0de \u00a0 WAAP \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0proferido \u00a0por el Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 de \u00a0(\u2026), \u00a0en \u00a0 el \u00a0cual \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0las \u00a0 penas \u00a0de \u00a0catorce \u00a0(14) \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dieciocho \u00a0 (18) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n que les \u00a0impuso tanto a \u00e9l como a HAP \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Conocimiento \u00a0 de \u00a0 (\u2026) \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0acceso \u00a0 \u00a0 carnal \u00a0 \u00a0 abusivo \u00a0 \u00a0 con \u00a0menor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0catorce \u00a0 \u00a0(14) \u00a0 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0I. \u00a0 SITUACI\u00d3N \u00a0F\u00c1CTICA \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a013 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012, \u00a0dos \u00a0estudiantes, ambas con doce (12) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0salieron \u00a0en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde \u00a0de \u00a0sus \u00a0casas situadas en \u00a0(\u2026), \u00a0con el pretexto de \u00a0ir \u00a0a \u00a0un \u00a0ensayo \u00a0de la banda del colegio. En lugar de ello, se encontraron con \u00a0los \u00a0 hermanos \u00a0 WAAP \u00a0 y \u00a0HAP, \u00a0 de \u00a0 veintis\u00e9is \u00a0 (26) \u00a0 y \u00a0 treinta \u00a0y \u00a0siete \u00a0(37) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hab\u00edan \u00a0 citado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0almac\u00e9n \u00a0\u00c9xito. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 comer, \u00a0 las \u00a0 dos \u00a0 parejas \u00a0 fueron \u00a0 al \u00a0 Hotel \u00a0(\u2026), \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0donde \u00a0 rentaron \u00a0 una \u00a0habitaci\u00f3n para los cuatro y cada adulto \u00a0sostuvo \u00a0relaciones \u00a0sexuales con una de las menores. \u00a0 Estas \u00a0 \u00faltimas \u00a0 fueron \u00a0 descubiertas \u00a0por \u00a0sus \u00a0familias \u00a0 \u00a0luego \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0regresar \u00a0 a \u00a0sus respectivas residencias \u00a0por la noche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Denunciado lo \u00a0anterior, \u00a0el 17 \u00a0de marzo de \u00a02012, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 les \u00a0imput\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0WAAP \u00a0 y \u00a0HAP \u00a0 la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0 (14) \u00a0 a\u00f1os. \u00a0Como no aceptaron \u00a0 \u00a0 cargos, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0organismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0acus\u00f3 \u00a0por \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0comportamiento \u00a0 el \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0siguiente, \u00a0conforme \u00a0a lo previsto en el art\u00edculo 208 de la Ley 599 de 2000, \u00a0actual \u00a0C\u00f3digo Penal, modificado por el art\u00edculo 4 de la Ley 1236 de 2008, con \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0gen\u00e9rica \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el numeral 10 del \u00a0art\u00edculo \u00a058 \u00a0del \u00a0estatuto sustantivo (\u00ab[o]brar en \u00a0coparticipaci\u00f3n criminal\u00bb). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0 lo \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito de (\u2026), \u00a0despacho \u00a0que \u00a0el \u00a0 \u00a0 29 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0abril \u00a0de \u00a02013 \u00a0conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 procesados \u00a0como \u00a0\u2018coautores\u2019 \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0atribuidos as\u00ed: \u00a0(i) \u00a0 \u00a0HAP, \u00a0dieciocho (18) a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0inhabilidad \u00a0para ejercer derechos y funciones p\u00fablicas (en tanto el \u00e1mbito \u00a0de \u00a0movilidad \u00a0qued\u00f3 \u00a0ubicado \u00a0en el cuarto m\u00e1ximo, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de pornograf\u00eda \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0menores \u00a0 \u00a0y \u00a0actos \u00a0 sexuales \u00a0 con \u00a0 menor \u00a0 de \u00a0 catorce \u00a0-14- \u00a0a\u00f1os); \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0WAAP \u00a0, \u00a0 \u00a0doce \u00a0 \u00a0(12) \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0no les concedi\u00f3 mecanismo sustituto alguno de ejecuci\u00f3n de la sanci\u00f3n \u00a0privativa de la libertad \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Apelada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0el Tribunal \u00a0Superior del Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0(\u2026), \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0de \u00a021 \u00a0de \u00a0noviembre de 2013, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 en \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0materia \u00a0del debate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Contra \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0WAAP \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0sustent\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Propuso \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurrente \u00a0 \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0 \u00a0 cargos. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0primero, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0numeral \u00a01\u00ba del art\u00edculo 181 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0(violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de la ley sustancial). El segundo, \u00a0 con \u00a0 base \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0(desconocimiento \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso). \u00a0Y \u00a0el \u00a0\u00faltimo, \u00a0apoyado \u00a0en \u00a0el numeral 3\u00ba (violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial \u00a0derivada \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba). \u00a0Los \u00a0desarroll\u00f3 de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Falta de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 duda \u00a0 a \u00a0favor \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0 Las \u00a0 instancias \u00a0 condenaron \u00a0 a \u00a0WAAP uego de concluir que \u00a0\u00e9l, \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0la \u00a0joven \u00a0a \u00a0quien \u00a0accedi\u00f3 \u00a0carnalmente, \u00a0ten\u00eda \u00a0\u00abpleno \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0era \u00a0una menor de 14 \u00a0a\u00f1os\u00bb1. Sin embargo, \u00abel \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la menor difiere de tal concepto de enga\u00f1os y \u00a0promesas \u00a0 previas\u00bb2 \u00a0 e \u00a0 incluso \u00a0 los \u00a0jueces \u00a0\u00abreconocieron \u00a0que, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0no \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0clara \u00a0que \u00a0efectivamente el suceso se desarroll\u00f3 de esta \u00a0manera \u00a0y \u00a0se \u00a0presume que por \u201csu experiencia militar sab\u00eda de la edad de la \u00a0menor\u201d\u00bb3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.2. \u00a0\u00abEl \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0debido proceso por afectaci\u00f3n sustancial de su estructura \u00a0y \u00a0de \u00a0la garant\u00eda debida al se\u00f1or WAAP \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la interpretaci\u00f3n err\u00f3nea y aplicaci\u00f3n indebida \u00a0de \u00a0 la \u00a0 norma \u00a0 legal \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0fallador \u00a0conden\u00e1ndolo \u00a0con \u00a0err\u00f3nea \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0y \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0en el t\u00edtulo de coparticipaci\u00f3n\u00bb4. \u00a0Tanto \u00a0la \u00a0madurez \u00a0sexual como la edad mental de la \u00a0supuesta \u00a0 v\u00edctima \u00a0 \u00abse \u00a0 pueden \u00a0 predicar \u00a0muy \u00a0superiores \u00a0al \u00a0l\u00edmite de 14 a\u00f1os, de acuerdo con la concatenaci\u00f3n probatoria \u00a0y \u00a0acorde con el n\u00famero de noviazgos, conocimiento de la sexualidad y del sexo, \u00a0relaciones \u00a0 amorosas, \u00a0 narraciones, \u00a0 entendimiento \u00a0 del \u00a0hecho \u00a0y \u00a0escarceos \u00a0amorosos\u00bb5. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0la \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0criminal, por cuanto \u00a0\u00abdel \u00a0an\u00e1lisis probatorio se observa perfectamente \u00a0que \u00a0el \u00a0encuentro \u00a0fue casual y el destino final fue solo circunstancial, mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0el \u00a0encuentro \u00a0sexual \u00a0que \u00a0se \u00a0dio de repente sin previo acuerdo al deseo \u00a0normal \u00a0 de \u00a0 quienes \u00a0 se \u00a0prodigan \u00a0amor\u00edos, \u00a0atracci\u00f3n, \u00a0deseos\u00bb6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ab[F]also \u00a0juicio de legalidad o falso \u00a0juicio \u00a0de convicci\u00f3n\u00bb7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 La \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0psicol\u00f3gica realizada el 14 de marzo de 2012 por \u00a0el \u00a0 Instituto \u00a0 Colombiano \u00a0 de \u00a0 Bienestar \u00a0 Familiar \u00a0 (ICBF) \u00a0\u00abno \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 forma \u00a0 \u00a0 individual\u00bb8, \u00a0desconoci\u00f3 los art\u00edculos \u00a0150 \u00a0y \u00a0194 del C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia, y no tuvo en cuenta el \u00a0protocolo \u00a0CBCA, que es el \u00a0utilizado en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0consecuencia, solicit\u00f3 \u00a0a la Corte \u00a0casar \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 impugnada \u00a0 y \u00a0absolver \u00a0a \u00a0WAAP. \u00a0Y, de manera subsidiaria, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 decretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0\u00abdesde \u00a0 el \u00a0 momento \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0recepcion\u00f3 \u00a0[sic] \u00a0 la \u00a0entrevista \u00a0simult\u00e1nea \u00a0y \u00a0conjunta \u00a0a las menores\u00bb9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0La \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un recurso \u00a0extraordinario \u00a0y reglado \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 les \u00a0permite a los interesados \u00a0cuestionar, \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0m\u00e1xima \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0la \u00a0correspondencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0fallo de segundo grado con el orden jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0repercutir\u00e1 \u00a0si \u00a0se \u00a0 descubre \u00a0 en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0alg\u00fan \u00a0error \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 juicio \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0trascendente, ya sea \u00a0propuesto por el recurrente o advertido de oficio por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ajustada a derecho, por el \u00a0contrario, \u00a0es \u00a0aquella \u00a0que \u00a0logra \u00a0sobrevivir \u00a0racionalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0cr\u00edtica. \u00a0Y \u00a0 \u00e9sta \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0 \u00a0irrelevante \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0no \u00a0refuta \u00a0la \u00a0providencia, \u00a0es decir, si no demuestra, \u00a0bajo \u00a0 los \u00a0par\u00e1metros \u00a0jurisprudenciales \u00a0 \u00a0dirigidos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0adecuada \u00a0 \u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0yerro, que \u00a0ri\u00f1e \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0sustantivos \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la ley o los \u00a0principios que las rigen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal \u00a0vigente \u00a0para \u00a0este \u00a0caso, \u00a0consagra \u00a0 que \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0seleccionada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 cuando \u00a0 quien \u00a0 la \u00a0 interpone \u00a0 \u00abno \u00a0 desarrolla \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0o \u00a0cuando \u00a0de su contexto se advierta \u00a0fundadamente \u00a0que no se precisa del fallo para cumplir alguna de las finalidades \u00a0del \u00a0 \u00a0 recurso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0el \u00a0presente \u00a0 \u00a0 asunto, \u00a0ninguno \u00a0de los reproches \u00a0que \u00a0 \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0WAAP \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0 admitido, \u00a0debido a \u00a0su \u00a0incoherencia \u00a0o ausencia \u00a0de \u00a0 \u00a0 fundamentos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0relevancia. Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En el primer cargo, por violaci\u00f3n directa de la ley \u00a0sustancial, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0demandante \u00a0 \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0 la \u00a0carga \u00a0de \u00a0aceptar \u00a0tanto las conclusiones f\u00e1cticas \u00a0adoptadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0 quem \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0recurrido \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0present\u00f3 \u00a0para tal \u00a0efecto. \u00a0 Plantear \u00a0bajo \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0aducida \u00a0la \u00a0no \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de duda a favor del reo, que por lo general alude a \u00a0problemas \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0ser\u00eda \u00a0entonces \u00a0una contradicci\u00f3n, a menos que los jueces \u00a0hayan \u00a0 reconocido \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 motivaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia un estado de incertidumbre, que como tal \u00a0deb\u00eda \u00a0 resolverse \u00a0 en \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0y \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0profirieron una decisi\u00f3n contraria en este \u00a0sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta circunstancia excepcional no se dio en \u00a0este \u00a0 \u00a0 \u00a0caso. \u00a0 \u00a0 Tanto \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 funcionario \u00a0 a \u00a0quo \u00a0como \u00a0el \u00a0juez plural de segunda instancia \u00a0condenaron \u00a0 \u00a0a \u00a0 WAAP \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0declarar \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 verdad \u00a0 \u00a0hist\u00f3rica \u00a0 \u00a0del \u00a0proceso \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0\u00abconoc\u00eda \u00a0 que \u00a0 [la \u00a0v\u00edctima] \u00a0era \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce a\u00f1os\u00bb10 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0tanto, no actu\u00f3 \u00a0motivado \u00a0por \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0tipo. \u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0(i)\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abcuando \u00a0se \u00a0escuch\u00f3 \u00a0[a \u00a0la v\u00edctima] \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0noviembre de 2012, \u00a0aproximadamente \u00a0ocho \u00a0meses \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0su aspecto f\u00edsico, su \u00a0rostro \u00a0 \u00a0infantil, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cuerpo \u00a0 menudo, \u00a0 su \u00a0 voz, \u00a0 etc., \u00a0 [\u2026] \u00a0eran \u00a0las \u00a0de \u00a0una \u00a0ni\u00f1a de 12 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0de \u00a0 edad\u00bb11; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0HAP, \u00a0hermano \u00a0mayor \u00a0del \u00a0procesado, sab\u00eda la edad de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0tal como se lo hab\u00eda manifestado una de ellas, con quien ten\u00eda una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0noviazgo; \u00a0 (iii) \u00a0 \u00aben \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 forma \u00a0como \u00a0ocurrieron \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 hechos, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0dable \u00a0 \u00a0inferir \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0H \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0W \u00a0concertaron \u00a0encontrarse \u00a0con \u00a0las \u00a0menores \u00a0para luego acudir al Hotel (\u2026) \u00a0 \u00a0y \u00a0 sostener \u00a0 relaciones \u00a0 sexuales \u00a0 con \u00a0 ellas\u00bb12; \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 (iv) \u00a0\u00abel \u00a0dictamen \u00a0 \u00a0 medicolegal \u00a0 \u00a0 [\u2026] \u00a0 \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0edad \u00a0cl\u00ednica de la menor concuerda con la edad \u00a0cronol\u00f3gica, \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0permite \u00a0 \u00a0establecer \u00a0 que \u00a0 [ella] \u00a0tiene \u00a0el aspecto de una menor \u00a0de \u00a0tal \u00a0edad \u00a0y \u00a0no \u00a0una \u00a0edad \u00a0mayor\u00bb13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0instancias, \u00a0por consiguiente, jam\u00e1s \u00a0reconocieron \u00a0 un \u00a0 estado \u00a0 de \u00a0 duda \u00a0 susceptible \u00a0 de \u00a0 resolver \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 del \u00a0 acusado. \u00a0 El \u00a0abogado, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 fuentes \u00a0 de \u00a0 tales \u00a0 aserciones \u00a0 e \u00a0incluso \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 a otras no relacionadas con el \u00a0error \u00a0 de \u00a0 tipo, \u00a0 sino \u00a0 con \u00a0 el \u00a0error \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n, \u00a0para \u00a0 de \u00a0esta \u00a0forma \u00a0proponer \u00a0posturas \u00a0absurdas \u00a0en \u00a0el discurso del Tribunal, como el haber \u00a0deducido \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0elemento \u00a0 cognitivo \u00a0del dolo de la condici\u00f3n de militar por parte del procesado. Lo \u00a0que \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0del \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0consciencia \u00a0de \u00a0la \u00a0antijuridicidad (aspecto propio de la culpabilidad y no del \u00a0tipo \u00a0 subjetivo) \u00a0 era \u00a0 que \u00a0 WAAP \u00a0 ten\u00eda \u00a0que saber acerca de la ilicitud de su comportamiento, toda \u00a0vez \u00a0que \u00abcontaba con la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0conocer \u00a0que \u00a0es \u00a0penalmente \u00a0relevante \u00a0sostener \u00a0relaciones \u00a0 \u00a0 sexuales \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a014 \u00a0 \u00a0a\u00f1os\u00bb14. \u00a0Ello lo dedujo del hecho \u00a0de \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0\u00abuna persona de 28 a\u00f1os de edad, \u00a0quien \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0fung\u00eda \u00a0como Suboficial del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0teniendo \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 grado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 cabo \u00a0 \u00a0 segundo\u00bb15, \u00a0 pero \u00a0 igualmente \u00a0 de \u00a0mostrar \u00a0\u00abun \u00a0buen \u00a0nivel \u00a0cultural \u00a0y preparaci\u00f3n \u00a0acad\u00e9mica\u00bb16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 reproche, \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0 es \u00a0infundado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el segundo reproche, por violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0el \u00a0actor confundi\u00f3 el error de tr\u00e1mite con el error de \u00a0juicio. \u00a0El \u00a0primero \u00a0suele \u00a0conducir \u00a0a declarar la \u00a0nulidad; \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0a \u00a0la absoluci\u00f3n o a una modificaci\u00f3n sustancial de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0repercute \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0interesado. \u00a0Y \u00a0el \u00a0censor, \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, invoc\u00f3 la causal \u00a0segunda \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0instancias \u00a0en \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00a0condenaron sin probar la ausencia \u00a0de \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0del sujeto pasivo para \u00a0consentir \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0 criminal \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 agentes, \u00a0 alegatos \u00a0 que \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0forma \u00a0 \u00a0implican \u00a0 \u00a0un \u00a0 desconocimiento \u00a0de \u00a0la estructura del proceso o de \u00a0la garant\u00eda debida a la parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0si \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0fuese \u00a0poco, tales \u00a0argumentos \u00a0no s\u00f3lo son infundados, sino adem\u00e1s contrarios al orden jur\u00eddico. \u00a0Por \u00a0un lado, el defensor olvid\u00f3 que se presume de pleno derecho la incapacidad \u00a0de \u00a0 consentimiento \u00a0 en \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0abuso \u00a0cometidas \u00a0 contra \u00a0 menores \u00a0 de \u00a0edad. \u00a0Y, \u00a0por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0posible \u00a0para \u00a0los \u00a0abogados \u00a0cuestionar \u00a0en \u00a0estos eventos su vida \u00edntima, porque \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0por \u00a0principio \u00a0\u00abha \u00a0rechazado \u00a0posturas \u00a0argumentativas \u00a0en los delitos sexuales que tan solo reflejan los prejuicios, la \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0por \u00a0g\u00e9nero \u00a0o \u00a0las opiniones eminentemente morales de quienes \u00a0las \u00a0 \u00a0 predican\u00bb17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cargo, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0carece \u00a0de \u00a0sustento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0en \u00a0el tercer reproche, el demandante \u00a0propuso \u00a0la violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial por error de derecho en la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba. \u00a0La \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0yerro es desafortunada, por \u00a0cuanto \u00a0propuso \u00a0al \u00a0mismo tiempo un falso juicio de legalidad y un falso juicio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0nociones \u00a0que \u00a0sin duda ri\u00f1en entre s\u00ed. El primero obedece a \u00a0todo \u00a0 error \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 producci\u00f3n \u00a0 o \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0probatorio, \u00a0que \u00a0haya llevado a apreciar o excluir dicho medio \u00a0de \u00a0conocimiento. \u00a0El \u00a0segundo, al desconocimiento o \u00a0suposici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0tarifa \u00a0legal excepcionalmente \u00a0consagrada por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0el \u00a0 recurrente \u00a0 plante\u00f3 \u00a0como \u00a0problema \u00a0de \u00a0fondo \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0supuestas \u00a0irregularidades \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0un \u00a0dictamen del ICBF. No demostr\u00f3, en todo \u00a0caso, \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0de dichas anomal\u00edas, ni la Sala las advierte, m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0tanto \u00a0el aspecto objetivo del comportamiento atribuido como el elemento \u00a0subjetivo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0los extrajo el Tribunal de otros elementos de juicio, tal \u00a0como se acab\u00f3 de explicar (cf. 2.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 finalizar, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 no \u00a0 guard\u00f3 \u00a0 coherencia \u00a0con \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0\u00faltima, \u00a0pues \u00a0al \u00a0final \u00a0de la demanda \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0tal \u00a0discurso la nulidad a partir del acto \u00a0de \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0a las menores, cuando en el mejor \u00a0de \u00a0los \u00a0casos \u00a0ello implicar\u00eda la exclusi\u00f3n del medio probatorio valorado por \u00a0las \u00a0instancias, nunca la invalidez de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En este orden \u00a0de \u00a0 ideas, \u00a0 lo \u00a0 alegado \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0no \u00a0es \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0controvertir \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 impugnada \u00a0 ni \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0alg\u00fan \u00a0error de tr\u00e1mite o juicio. Por lo \u00a0tanto, la demanda no ser\u00e1 admitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 manera, \u00a0como \u00a0la \u00a0Sala \u00a0 tampoco \u00a0 advierte \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0manifiesta \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0 de \u00a0 WAAP, \u00a0ning\u00fan \u00a0pronunciamiento \u00a0oficioso \u00a0har\u00e1 \u00a0contra el \u00a0fallo \u00a0 dictado \u00a0 por \u00a0el \u00a0juez \u00a0plural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0 es \u00a0procedente \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 mecanismo \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0insistencia \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0explicados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 del \u00a0fallo \u00a0CSJ SP, 12 sept. 2005, rad. 24322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 la \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 interpuesta \u00a0 por \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0 WAAP \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0 proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0del \u00a0 Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n de insistencia en relaci\u00f3n con lo decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio 65 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folio 80 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folio 82 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folio 84 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folio 97 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio 98 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folio 104 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Folio 38 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 58 del cuaderno de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 38 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folios 38-39 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 Folio 38 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folios 37-38 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folio 38 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0CSJ SP, 23 sep. 2009, rad. 23508, citando a CSJ SP, 6 may. 2009, \u00a0rad. 26013. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP7620-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n 43235 \u00a0 Aprobado en acta n\u00famero 428 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diez (10) de diciembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29607","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29607","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29607"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29607\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29607"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29607"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29607"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}