\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP7618-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 43951 \u00a0<\/p>\n
Aprobado en acta n\u00famero 428 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diez (10) de diciembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0de \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 JULI\u00c1N \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0VILLAMIZAR \u00a0 \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bucaramanga, \u00a0 \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0cual \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 doce \u00a0(12) \u00a0meses \u00a0y \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y siete coma \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(7,58) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes de multa \u00a0que \u00a0le \u00a0impuso \u00a0a la referida persona el Juzgado Sexto Penal Municipal de dicha \u00a0ciudad \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0 responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0lesiones personales culposas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0I. \u00a0 SITUACI\u00d3N \u00a0F\u00c1CTICA \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a014 \u00a0de enero de 2008, en la \u00a0calle \u00a0 44 \u00a0 con \u00a0 carrera \u00a0 1\u00aa \u00a0 occidente \u00a0 del \u00a0 barrio \u00a0 Campo \u00a0Hermoso \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0 Diana \u00a0 Milena \u00a0 Duarte \u00a0P\u00e9rez, \u00a0vendedora de TV Cable \u00a0 \u00a0Promisi\u00f3n \u00a0 \u00a0S. \u00a0 \u00a0A., \u00a0 \u00a0iba \u00a0 a \u00a0transportarse \u00a0junto \u00a0con \u00a0otros \u00a0trabajadores \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa en la parte trasera del veh\u00edculo con valla \u00a0publicitaria \u00a0 de \u00a0 placas \u00a0 XVV-918. \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 conductor \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JULI\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ VILLAMIZAR arranc\u00f3 \u00a0el \u00a0carro \u00a0con \u00a0exceso \u00a0de velocidad y tomando un giro brusco, circunstancia que \u00a0hizo \u00a0 a \u00a0 los \u00a0ocupantes \u00a0caer. \u00a0Como consecuencia de \u00a0ello, \u00a0 \u00a0se \u00a0produjeron lesiones en el \u00a0 cuerpo \u00a0 de \u00a0 Diana \u00a0 Milena \u00a0Duarte \u00a0P\u00e9rez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 perturbaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionales \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00ab\u00f3rgano \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0visi\u00f3n\u00bb \u00a0y \u00a0del \u00absistema \u00a0nervioso \u00a0 \u00a0 central\u00bb, \u00a0 \u00a0ambas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Debido \u00a0a lo anterior, el \u00a06 de abril \u00a0de \u00a0 2011, \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0le imput\u00f3 al \u00a0 conductor \u00a0 la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 lesiones \u00a0personales \u00a0 \u00a0culposas. \u00a0Como \u00a0 no \u00a0 acept\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos, el ente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigador \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 acus\u00f3 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 tal \u00a0comportamiento \u00a0el \u00a04 de \u00a0octubre \u00a0 \u00a0siguiente, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo previsto en los \u00a0art\u00edculos \u00a0111, 112 inciso 2\u00ba, 113 \u00a0incisos \u00a02\u00ba \u00a0y \u00a03\u00ba, 114 incisos 1\u00ba y 2\u00ba, y 120 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, actual C\u00f3digo Penal, con las \u00a0modificaciones \u00a0que a los tipos b\u00e1sicos introdujo el art\u00edculo 14 de la Ley 890 \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0 lo \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 Sexto \u00a0Penal \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0Bucaramanga, despacho que \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014 \u00a0conden\u00f3 al acusado \u00a0como autor de la conducta \u00a0punible \u00a0imputada \u00a0a doce \u00a0(12) \u00a0meses \u00a0y siete (7) d\u00edas de prisi\u00f3n, siete coma quinientos ochenta y ocho \u00a0(7,588) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes de multa, diecinueve (19) \u00a0meses \u00a0y veinticuatro (24) d\u00edas de privaci\u00f3n del derecho a conducir veh\u00edculos \u00a0automotores \u00a0y doce (12) meses y siete (7) d\u00edas de inhabilitaci\u00f3n para ejercer \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de ejecuci\u00f3n de la sanci\u00f3n privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Apelada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 defensa \u00a0 del \u00a0procesado, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0Bucaramanga, en sentencia \u00a0de \u00a0 \u00a0 28 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02014, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 temas \u00a0objeto \u00a0del debate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Contra \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abogado \u00a0 de \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 JULI\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ \u00a0VILLAMIZAR \u00a0interpuso \u00a0y \u00a0sustent\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Al amparo del \u00a0numeral \u00a0 2\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 (\u00ab[d]esconocimiento \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso por afectaci\u00f3n sustancial \u00a0de \u00a0 su \u00a0 estructura \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 garant\u00eda \u00a0 debida \u00a0 a \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0sus \u00a0partes\u00bb), \u00a0propuso \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0cargos. \u00a0Los \u00a0sustent\u00f3 de la \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abViolaci\u00f3n \u00a0del derecho a la defensa \u00a0por \u00a0restricci\u00f3n al ejercicio del contradictorio, la presentaci\u00f3n de pruebas y \u00a0la \u00a0 \u00a0 conducci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0testigos\u00bb1. \u00a0 Si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juicio oral llevada a cabo el 4 de febrero de 2014 el defensor le \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0al \u00a0juez \u00a0en palabras textuales: \u00abla fecha \u00a0que \u00a0usted \u00a0disponga \u00a0la \u00a0pr\u00f3xima \u00a0diligencia, \u00a0si \u00a0no \u00a0llegan \u00a0a concurrir mis \u00a0testigos, \u00a0desde \u00a0ya \u00a0anuncio \u00a0que renuncio, que renunciar\u00e9 a ellos\u00bb2, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es cierto que el \u00a0Tribunal \u00a0 hizo \u00a0 \u00abuna \u00a0inferencia \u00a0errada \u00a0de \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0pues \u00a0[\u2026] lo \u00a0pretendido \u00a0no \u00a0era \u00a0otra \u00a0cosa \u00a0que \u00a0obtener \u00a0las \u00a0citaciones \u00a0oficiales \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de lograr la comparecencia de los testigos, situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 materializ\u00f3\u00bb3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abViolaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0al permitir el desarrollo de los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0procesales \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0las formas propias del juicio\u00bb4. \u00a0En \u00a0este caso, se desconoci\u00f3 el art\u00edculo 179 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a091 \u00a0de la Ley 1395 de 2010, \u00a0\u00abpues \u00a0si bien el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se sustent\u00f3 dentro del citado \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0el traslado com\u00fan a los no recurrentes fue cercenado por parte de la \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0sin que hubiese alg\u00fan tipo de pronunciamiento por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0quien \u00a0inadvirti\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0bien se hab\u00eda renunciado al \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal \u00a0y \u00a0el \u00a0representante \u00a0de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0 no \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0hab\u00eda \u00a0realizado \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0frente \u00a0a \u00a0quien \u00a0no se corrieron los traslados comunes a los sujetos \u00a0procesales\u00bb5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abViolaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0debido \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 acceso \u00a0 a \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0 por \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0al \u00a0acceso \u00a0a \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia\u00bb6. \u00a0 \u00abAl \u00a0parecer, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Bucaramanga, en una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 literal \u00a0 y \u00a0exeg\u00e9tica \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0163 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0ha \u00a0optado por prohibir el suministro de las providencias \u00a0escritas \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0presentar \u00a0los recursos y aun cuando exige \u00a0las \u00a0transliteraciones \u00a0a \u00a0sus inferiores funcionales en autos y \u00a0sentencias \u00a0que \u00a0llegan \u00a0a \u00a0sus \u00a0manos \u00a0en \u00a0recursos \u00a0de apelaci\u00f3n, no obra con \u00a0identidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 pretendemos \u00a0 impugnar \u00a0 unas \u00a0providencias\u00bb7. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0\u00abno \u00a0 puede \u00a0 imponerse \u00a0 la \u00a0carga \u00a0de \u00a0escuchar \u00a0nuevamente \u00a0un \u00a0audio \u00a0en \u00a0una \u00a0audiencia \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0ya se hicieron \u00a0presentes \u00a0 \u00a0 [los \u00a0 \u00a0intervinientes], \u00a0ni \u00a0transcribir \u00a0personalmente \u00a0un \u00a0texto \u00a0que \u00a0ya se encuentra \u00a0prescrito\u00bb8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0consecuencia, solicit\u00f3 \u00a0a la Corte \u00a0\u00abdecretar \u00a0la \u00a0nulidad de lo actuado a partir de la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juicio oral, ordenando la pr\u00e1ctica de los testimonios decretados \u00a0a \u00a0favor de la defensa\u00bb9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0La \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un recurso \u00a0extraordinario \u00a0y reglado \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 les \u00a0permite a los interesados \u00a0cuestionar, \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0m\u00e1xima \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0la \u00a0correspondencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0fallo de segundo grado con el orden jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0repercutir\u00e1 \u00a0si \u00a0se \u00a0 descubre \u00a0 en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0alg\u00fan \u00a0error \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 juicio \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0trascendente, ya sea \u00a0propuesto por el recurrente o advertido de oficio por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ajustada a derecho, por el \u00a0contrario, \u00a0es \u00a0aquella \u00a0que \u00a0logra \u00a0sobrevivir \u00a0racionalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0cr\u00edtica. \u00a0Y \u00a0 \u00e9sta \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0 \u00a0irrelevante \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0no \u00a0refuta \u00a0la \u00a0providencia, \u00a0es decir, si no demuestra, \u00a0bajo \u00a0 los \u00a0par\u00e1metros \u00a0jurisprudenciales \u00a0 \u00a0dirigidos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0adecuada \u00a0 \u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0yerro, que \u00a0ri\u00f1e \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0sustantivos \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la ley o los \u00a0principios que las rigen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal \u00a0vigente \u00a0para \u00a0este \u00a0caso, \u00a0consagra \u00a0 que \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0seleccionada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 cuando \u00a0 quien \u00a0 la \u00a0 interpone \u00a0 \u00abno \u00a0 desarrolla \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0o \u00a0cuando \u00a0de su contexto se advierta \u00a0fundadamente \u00a0que no se precisa del fallo para cumplir alguna de las finalidades \u00a0del \u00a0 \u00a0 recurso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0el \u00a0presente \u00a0 \u00a0 asunto, \u00a0ninguno \u00a0de los reproches \u00a0que \u00a0 \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JULI\u00c1N D\u00cdAZ VILLAMIZAR ser\u00e1 \u00a0admitido, \u00a0 \u00a0debido \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 incoherencia \u00a0y \u00a0falta de fundamentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 formul\u00f3 \u00a0 tres \u00a0 (3) \u00a0cargos, \u00a0todos \u00a0ellos por aparentes \u00a0errores \u00a0de \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ocurridos \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0etapas \u00a0procesales \u00a0(juicio oral, apelaci\u00f3n del fallo de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0e \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de la sentencia de segunda). Pero solicit\u00f3 \u00a0respecto \u00a0de cada uno de ellos la misma consecuencia jur\u00eddica, sin explicaci\u00f3n \u00a0razonable \u00a0alguna, \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0anomal\u00eda aludida en el primer reproche \u00a0(anular \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a partir del juicio oral para practicar los testimonios \u00a0solicitados por la defensa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0si \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0fuese \u00a0poco, \u00a0los \u00a0problemas \u00a0jur\u00eddicos\u00a0 \u00a0que propuso el censor respecto de cada vicio pueden \u00a0ser \u00a0respondidos \u00a0f\u00e1cilmente, sin necesidad de analizar de fondo el proceso. En \u00a0primer \u00a0lugar, sostuvo que se viol\u00f3 el derecho de la \u00a0defensa \u00a0a practicar pruebas susceptibles \u00a0de \u00a0esclarecer los hechos. Pero sustent\u00f3 dicha aseveraci\u00f3n con \u00a0el \u00a0argumento \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u00e9l \u00a0mismo, \u00a0cuando sostuvo en la audiencia del \u00a0juicio \u00a0oral que si no hac\u00eda concurrir a la siguiente sesi\u00f3n a los testigos de \u00a0descargo \u00a0renunciar\u00eda \u00a0a \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica, \u00a0no \u00a0quiso decir eso sino hacer que el \u00a0juzgado \u00a0le \u00a0garantizara su asistencia. Las palabras del recurrente, que incluso \u00a0transcribi\u00f3 en su escrito de demanda, son del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su Se\u00f1or\u00eda, con el mayor de los respetos \u00a0le \u00a0solicito \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0la \u00a0palabra; \u00a0si \u00a0usted \u00a0me lo permite, debo dejar de \u00a0presente \u00a0una \u00a0cosa \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0la \u00a0fecha que usted disponga la pr\u00f3xima \u00a0diligencia, \u00a0si \u00a0no \u00a0llegan \u00a0a \u00a0concurrir \u00a0mis \u00a0testigos, \u00a0desde \u00a0ya anuncio que \u00a0renuncio, \u00a0que \u00a0renunciar\u00e9 \u00a0a \u00a0ellos, \u00a0para \u00a0que \u00a0no crea usted que esto es una \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0dilatoria, \u00a0mi \u00a0intenci\u00f3n \u00a0es \u00a0en lo m\u00ednimo, Su Se\u00f1or\u00eda, que este \u00a0juicio \u00a0no \u00a0se \u00a0acabe \u00a0de \u00a0la \u00a0forma \u00a0en la que yo pretendo y esa es10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El profesional del derecho, entonces, busca \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0acuda \u00a0a \u00a0interpretaciones \u00a0e \u00a0inferencias acerca de sus propias \u00a0palabras \u00a0cuando \u00a0el tenor literal de se\u00f1alado no da cabida a cualquier tipo de \u00a0equ\u00edvoco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 segundo \u00a0lugar, \u00a0se \u00a0quej\u00f3 porque \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0le dio tr\u00e1mite al recurso de apelaci\u00f3n sin \u00a0darle \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para \u00a0que se pronunciara acerca de la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por la defensa. Olvid\u00f3 el actor, sin embargo, que el \u00a0representante \u00a0 de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0no \u00a0asisti\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0 audiencias \u00a0 programadas \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0oral11. \u00a0Por lo \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0exist\u00eda \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0correr \u00a0traslado a quien no \u00a0intervino durante la realizaci\u00f3n de las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, en tercer lugar, reclam\u00f3 el censor que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem, en lugar de entregarle una copia transcrita del fallo recurrido en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0(tal como se lo exige a los juzgados), le facilitara los registros de \u00a0audio \u00a0respectivos. \u00a0Este alegato es por completo infundado, en la medida en que \u00a0el \u00a0abogado \u00a0no \u00a0explic\u00f3, \u00a0ni \u00a0la \u00a0Sala \u00a0tampoco lo advierte, c\u00f3mo lo anterior \u00a0habr\u00eda \u00a0 violado \u00a0 al \u00a0 mismo \u00a0 tiempo \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En este orden \u00a0de \u00a0 ideas, \u00a0 lo \u00a0 alegado \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0no \u00a0es \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0controvertir \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 impugnada \u00a0 ni \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0alg\u00fan \u00a0error de tr\u00e1mite o juicio. Por lo \u00a0tanto, la demanda no ser\u00e1 admitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 manera, \u00a0como \u00a0la \u00a0Sala \u00a0 tampoco \u00a0 advierte \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0manifiesta \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0 de \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 JULI\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ \u00a0VILLAMIZAR, \u00a0ning\u00fan \u00a0pronunciamiento \u00a0oficioso \u00a0har\u00e1 \u00a0contra el \u00a0fallo \u00a0 dictado \u00a0 por \u00a0el \u00a0juez \u00a0plural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0 es \u00a0procedente \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0explicados \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0partir del \u00a0fallo \u00a0CSJ SP, 12 sept. 2005, rad. 24322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 la \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JULI\u00c1N \u00a0 \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0 \u00a0 VILLAMIZAR \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 \u00a0proferido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n de insistencia en relaci\u00f3n con lo decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio 326 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio 325 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio 326 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folio 326 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folio 320 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folio 326 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio 319 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folio 317 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Folio 325 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cf., al respecto, folios 270, 235 y 199 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP7618-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n 43951 \u00a0 Aprobado en acta n\u00famero 428 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diez (10) de diciembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29606","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29606","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29606"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29606\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29606"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29606"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29606"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}