\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP7617-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 44059 \u00a0<\/p>\n
Aprobado en acta n\u00famero 428 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diez (10) de diciembre de dos \u00a0mil catorce\u00a0 (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0admitir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el defensor del \u00a0suboficial \u00a0de \u00a0la Fuerza A\u00e9rea \u00d3SCAR MANUEL OSSES PATI\u00d1O contra la sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0redujo \u00a0a dos (2) a\u00f1os, dos (2) meses y veinte \u00a0(20) \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 e \u00a0 inhabilitaci\u00f3n, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 a \u00a0 $2\u2019030.503 \u00a0de \u00a0multa, \u00a0la \u00a0pena \u00a0que le \u00a0impuso \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0Militar de las Escuelas de Formaci\u00f3n, luego de declararlo \u00a0autor \u00a0 responsable \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 SITUACI\u00d3N \u00a0F\u00c1CTICA Y ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0hechos materia de imputaci\u00f3n fueron descritos por el Tribunal \u00a0de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0devenir \u00a0procesal \u00a0fluye \u00a0que para los \u00a0meses \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0de \u00a0 2011 \u00a0 el \u00a0aerot\u00e9cnico \u00a0\u00d3SCAR \u00a0MANUEL \u00a0OSSES \u00a0PATI\u00d1O, \u00a0quien \u00a0fung\u00eda \u00a0como \u00a0comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuadrilla \u00a0de \u00a0Redes y Comunicaciones de la \u00a0Escuela \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Suboficiales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Fuerza \u00a0 A\u00e9rea \u00a0 Ct. \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0M. \u00a0D\u00edaz, \u00a0efectu\u00f3 la reposici\u00f3n de cinco (5) celulares \u00a0ante \u00a0la empresa Movistar, sin autorizaci\u00f3n del Director o Subdirector de dicho \u00a0establecimiento, \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0de los cuales vendi\u00f3 y uno (1) conserv\u00f3 para su \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0ascendiendo \u00a0la \u00a0suma \u00a0apropiada \u00a0a \u00a0tres \u00a0millones \u00a0seiscientos \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0cuatro \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0novecientos \u00a0 siete \u00a0 pesos \u00a0 ($3\u2019654.907). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior irregularidad fue detectada en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011 le fue suspendido el servicio de \u00a0telefon\u00eda \u00a0m\u00f3vil \u00a0a \u00a0las \u00a0seis \u00a0(6) l\u00edneas celulares correspondientes al plan \u00a0corporativo \u00a0 con \u00a0que \u00a0contaba \u00a0la \u00a0aludida \u00a0Escuela \u00a0por \u00a0presentar \u00a0saldo \u00a0en \u00a0contra1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0 \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0Ciento \u00a0 veinticinco \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n Penal Militar dispuso abrir el \u00a0proceso \u00a0y \u00a0vincul\u00f3 \u00a0a \u00d3SCAR MANUEL \u00a0OSSES \u00a0PATI\u00d1O \u00a0mediante \u00a0indagatoria. \u00a0Clausurada la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0Militar \u00a0de Aviaci\u00f3n \u00a0Marco \u00a0Fidel Su\u00e1rez calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario el 25 de julio de 2013, en \u00a0el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0 acusarlo \u00a0como \u00a0autor \u00a0 \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0 de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n, de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0397 \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, \u00a0actual \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0lo \u00a0contemplado \u00a0en el art\u00edculo \u00a0171 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01407 \u00a0de \u00a02010, \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal Militar \u00a0vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0agosto de 20132. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Correspondi\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 etapa \u00a0siguiente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Militar \u00a0de \u00a0las \u00a0Escuelas \u00a0de Formaci\u00f3n, despacho que, \u00a0una \u00a0vez \u00a0agotada \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Marcial, \u00a0el \u00a04 \u00a0de diciembre de 2013 conden\u00f3 al procesado por \u00a0el \u00a0delito \u00a0atribuido a tres (3) a\u00f1os y cuatro (4) meses de prisi\u00f3n, as\u00ed como \u00a0de \u00a0 inhabilidad \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0y \u00a0$3\u2019654.907 \u00a0de \u00a0multa. \u00a0Igualmente, \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a la accesoria de separaci\u00f3n absoluta de las Fuerzas \u00a0Militares \u00a0y le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la pena privativa de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensa, \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0en \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0de \u00a02014, \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0anos, dos (2) meses y veinte (20) d\u00edas de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e inhabilidad, y \u00a0$2\u2019030.503 \u00a0de \u00a0multa, \u00a0luego \u00a0de \u00a0reconocerle la \u00a0atenuante \u00a0de \u00a0que \u00a0trata el art\u00edculo 401 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0y confirm\u00f3 el fallo en los dem\u00e1s aspectos que no fueron objeto \u00a0de alteraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 abogado \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 interpuso \u00a0y \u00a0sustent\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0Al \u00a0amparo \u00a0del \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 344 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0 1407 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02010, \u00a0 \u00a0formul\u00f3 \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0 \u00a0un \u00a0 cargo \u00a0 \u00fanico, \u00a0 atinente \u00a0 al \u00a0desconocimiento del debido proceso. Lo sustent\u00f3 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.1. \u00a0\u00d3SCAR MANUEL OSSES PATI\u00d1O obr\u00f3 \u00a0sin \u00a0dolo, por cuanto desempe\u00f1aba sus funciones \u00abde \u00a0manera \u00a0casi que emp\u00edrica, sin lineamientos concretos, sin capacitaciones y sin \u00a0respetar \u00a0si \u00a0se \u00a0ten\u00eda \u00a0o \u00a0no \u00a0el perfil y conocimientos t\u00e9cnicos\u00bb3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.2. \u00a0 Tiene \u00a0a \u00a0su \u00a0favor, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0\u00abcausales exonerativas de \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 demostrar \u00a0 eficiencia \u00a0y \u00a0diligencia \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 desempe\u00f1o \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 funciones\u00bb4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0present\u00f3, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0un \u00a0caso fortuito o \u00a0fuerza \u00a0mayor, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00ab[n]o pudo conseguir \u00a0el \u00a0ser relevado de dicha funci\u00f3n y fue su ignorancia e inexperiencia la que le \u00a0lleva \u00a0a \u00a0actuar \u00a0de \u00a0manera \u00a0err\u00f3nea\u00bb5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.3. \u00a0Actu\u00f3 igualmente \u00abcon \u00a0la \u00a0convicci\u00f3n \u00a0errada \u00a0e \u00a0invencible \u00a0de \u00a0que \u00a0su acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0es \u00a0l\u00edcita\u00bb6, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0coronel \u00a0\u00c1ngel autoriz\u00f3 las reposiciones y le dio el visto \u00a0bueno a las gestiones hechas ante Movistar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.4. \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00abse \u00a0debe \u00a0aplicar \u00a0[\u2026] \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0de \u00a0sentencia anticipada de la Ley 600 de 2000, \u00a0bajo \u00a0los \u00a0razonamientos superiores contenidos en las \u00a0decisiones \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 Suprema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Justicia\u00bb7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.5. \u00a0En \u00a0la \u00a0fijaci\u00f3n de la pena, se \u00a0violaron \u00a0 \u00a0\u00abel \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 legalidad, \u00a0 la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0la \u00a0 tipicidad, \u00a0 [y \u00a0 la] \u00a0antijuridicidad\u00bb8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.6. \u00a0 Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0\u00ab[n]o \u00a0se \u00a0prob\u00f3 \u00a0la \u00a0propiedad y prexistencia del objeto sobre el \u00a0que \u00a0recae el apoderamiento, no son bienes que pertenezcan al inventario a cargo \u00a0del \u00a0 \u00a0 militar \u00a0 \u00a0 OSSES \u00a0 \u00a0PATI\u00d1O\u00bb9 \u00a0 \u00a0y \u00a0\u00ab[e]xiste \u00a0una \u00a0absoluta \u00a0falta de defensa t\u00e9cnica \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado\u00bb10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a la \u00a0Corte \u00abdecretar desde el \u00a0auto \u00a0que \u00a0avoca \u00a0conocimiento para resolver apelaci\u00f3n por el Tribunal Superior \u00a0Militar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ineficacia \u00a0 \u00a0e \u00a0 invalidez \u00a0 del \u00a0 rito \u00a0 procesal\u00bb11 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0\u00ab[c]omo \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0tal declaratoria, absolver al At. \u00d3SCAR \u00a0MANUEL \u00a0OSSES \u00a0PATI\u00d1O de todos los cargos que le fueron formulados a trav\u00e9s de \u00a0este \u00a0 proceso \u00a0 por \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n\u00bb12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un recurso extraordinario y reglado \u00a0que \u00a0permite \u00a0debatir ante la m\u00e1xima \u00a0autoridad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0la \u00a0correspondencia \u00a0de \u00a0un \u00a0fallo de segundo grado con el orden \u00a0jur\u00eddico. \u00a0Dicha \u00a0confrontaci\u00f3n repercutir\u00e1 si se descubre en la sentencia un \u00a0error \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0o \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 juicio \u00a0jur\u00eddicamente relevante, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el recurrente o advertido de oficio por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ajustada a derecho, por el \u00a0contrario, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0aquella \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0logra \u00a0 \u00a0sobrevivir \u00a0 \u00a0racionalmente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 cr\u00edtica. \u00a0Y \u00a0\u00e9sta \u00a0ser\u00e1 \u00a0 irrelevante \u00a0si \u00a0no \u00a0desvirt\u00faa \u00a0la \u00a0providencia, es decir, si no demuestra, bajo los par\u00e1metros \u00a0jurisprudenciales \u00a0 \u00a0 \u00a0 dirigidos \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0adecuada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de un yerro, que ri\u00f1e en \u00a0aspectos \u00a0sustantivos \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la ley o los principios \u00a0que las rigen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0de \u00d3SCAR MANUEL OSSES \u00a0PATI\u00d1O \u00a0no \u00a0ser\u00e1 admitida, debido a la ausencia de \u00a0fundamentos \u00a0y coherencia en el \u00fanico cargo por \u00e9l \u00a0invocado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el \u00a0recurrente \u00a0 formul\u00f3 \u00a0en \u00a0principio \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0tr\u00e1mite \u00a0(la violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso), \u00a0e \u00a0incluso \u00a0solicit\u00f3 la respectiva \u00a0nulidad \u00a0del fallo de segunda instancia y la emisi\u00f3n de un fallo absolutorio de \u00a0remplazo \u00a0como consecuencia de ello, pero desarroll\u00f3 \u00a0el \u00a0reproche \u00a0aludiendo \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 otros \u00a0aspectos \u00a0jur\u00eddico \u00a0penales, de \u00edndole \u00a0probatoria \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0dogm\u00e1tica, \u00a0que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 evento \u00a0de \u00a0conducir \u00a0a \u00a0un \u00a0yerro susceptible de ser abordado \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0configurar\u00edan \u00a0 tan \u00a0 solo \u00a0 errores \u00a0 de \u00a0 juicio \u00a0(como \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0falta \u00a0 de \u00a0 dolo, \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 fortuito \u00a0 o \u00a0la \u00a0 \u00a0fuerza \u00a0 \u00a0mayor, \u00a0 \u00a0el \u00a0 error \u00a0 de \u00a0 prohibici\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tipo, \u00a0 \u00a0anomal\u00edas \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la demostraci\u00f3n del \u00a0objeto material de la conducta punible). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0irregularidades \u00a0de tr\u00e1mite que, \u00a0sin \u00a0 \u00a0 embargo, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0constituyen \u00a0 violaciones \u00a0a \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0(como \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0del derecho de asistencia letrada) o \u00a0que, \u00a0al \u00a0haberlos \u00a0abordado \u00a0en \u00a0un \u00a0mismo \u00a0cap\u00edtulo, afectaron la \u00a0autonom\u00eda \u00a0e independencia que debe regir en la declaraci\u00f3n de \u00a0nulidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El escrito del \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0asemeja \u00a0m\u00e1s \u00a0a \u00a0un alegato de \u00a0instancia \u00a0que \u00a0a \u00a0una \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0puesto que invit\u00f3 a la Corte a \u00a0examinar \u00a0una serie de temas no necesariamente conectados y cuyo \u00fanico punto en \u00a0com\u00fan \u00a0 se \u00a0circunscrib\u00eda \u00a0a \u00a0las \u00a0estrategias \u00a0de \u00a0defensa \u00a0que \u00a0pudo \u00a0haber \u00a0propuesto \u00a0ante los jueces de primer y segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0debate de tal naturaleza, sin embargo, \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imposible \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 sostener \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 altura \u00a0 de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 fallo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 instancia \u00a0 se \u00a0 presume \u00a0 ajustado \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la ley, de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0prevalecer\u00e1 \u00a0sobre \u00a0otras \u00a0posturas \u00a0o \u00a0criterios \u00a0divergentes. La \u00a0carga \u00a0 del \u00a0 apoderado \u00a0resid\u00eda \u00a0en \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n de un error en tal providencia, todo \u00a0ello \u00a0bajo \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0expuestos \u00a0de vieja data por la jurisprudencia esta \u00a0Corporaci\u00f3n, y no lo hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0como \u00a0los planteamientos \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 recurrente \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 suficientes \u00a0 para \u00a0 controvertir \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0 ni \u00a0 para \u00a0demostrar \u00a0alg\u00fan \u00a0error \u00a0de tr\u00e1mite o juicio, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0no \u00a0 admitir\u00e1 \u00a0 la \u00a0 demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0como \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0advierte \u00a0en forma manifiesta \u00a0 cualquier \u00a0otra \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas del \u00a0procesado, \u00a0ning\u00fan pronunciamiento \u00a0oficioso \u00a0har\u00e1 \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el juez plural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el apoderado de \u00d3SCAR \u00a0MANUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0OSSES \u00a0 \u00a0 \u00a0PATI\u00d1O \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia, no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0632-633 \u00a0 del \u00a0 cuaderno \u00a0 III \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio 791 del cuaderno IV de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio 719 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a0720 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a0721 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a0723 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio 723 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a0725 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 727 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP7617-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n 44059 \u00a0 Aprobado en acta n\u00famero 428 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diez (10) de diciembre de dos \u00a0mil catorce\u00a0 (2014). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0admitir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29605","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29605","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29605"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29605\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29605"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29605"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29605"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}