\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP761-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 41.071 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diecinueve (19) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0decide la solicitud de preclusi\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal 11 Delegado ante la Corte Suprema de Justicia a \u00a0favor \u00a0del \u00a0ex \u00a0fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Buga, doctor \u00a0Eum\u00e9nides \u00a0 Cruz \u00a0 Reyes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. HECHOS Y ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El se\u00f1or V\u00edctor Augusto Ortega Villalba \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 denuncia \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 \u00a0Eum\u00e9nides \u00a0Cruz Reyes, en su condici\u00f3n de \u00a0Fiscal \u00a0 Delegado \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito, \u00a0al \u00a0advertir \u00a0distintas \u00a0irregularidades \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite del proceso penal que adelantaba en contra del \u00a0Juez 13 Civil del Circuito de esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0noticia \u00a0criminal \u00a0n\u00famero\u00a0 \u00a011001600010221000100 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda\u00a0 \u00a0Delegada ante la Corte \u00a0Suprema de Justicia inici\u00f3 la correspondiente indagaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 AUDIENCIA \u00a0 DE \u00a0 PRECLUSION \u00a0 DE \u00a0LA \u00a0INSTRUCCION \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El se\u00f1or Fiscal 11 Delegado ante la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0invocando \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 77 y 332 \u00a0numeral \u00a01 de la Ley 906 de 2004, en concordancia con el art\u00edculo 82, numeral 1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0adelantar \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aport\u00f3 \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0entre \u00a0otros, la \u00a0calidad \u00a0foral \u00a0del \u00a0indicado y el registro civil de defunci\u00f3n n\u00famero 07129045 \u00a0emitido \u00a0por la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, en el que se establece \u00a0que \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011, \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0deceso \u00a0del implicado doctor \u00a0Eum\u00e9nides \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cruz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Reyes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Se\u00f1or Procurador 1 Delegado para la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y juzgamiento penal, indica que ninguna objeci\u00f3n le comporta la \u00a0solicitud \u00a0al \u00a0concurrir \u00a0una \u00a0causal objetiva de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0por muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0es \u00a0competente \u00a0para conocer el asunto propuesto por el se\u00f1or Fiscal \u00a011 \u00a0Delegado ante esta Corporaci\u00f3n, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 32 numeral 9 \u00a0de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Igual, \u00a0la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0es \u00a0la llamada a invocar la solicitud de preclusi\u00f3n, seg\u00fan dispone la \u00a0Carta \u00a0en su art\u00edculo 250, numeral 5, en armon\u00eda con el art\u00edculo 332, numeral \u00a01 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el precepto constitucional acabado \u00a0de \u00a0mencionar \u00a0le imponen el deber de adelantar el ejercicio de la acci\u00f3n penal \u00a0y \u00a0realizar la investigaci\u00f3n de los hechos que revistan las caracter\u00edsticas de \u00a0un \u00a0delito \u00a0y \u00a0lleguen \u00a0a \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0denuncia, petici\u00f3n \u00a0especial, \u00a0 querella \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 oficio, \u00a0cuando \u00a0medien \u00a0suficientes \u00a0motivos \u00a0y \u00a0circunstancias f\u00e1cticas indicativas de su posible existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En desarrollo de esa atribuci\u00f3n, igual, debe \u00a0solicitar \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n en los \u00a0casos previstos en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 A su turno, los art\u00edculos 331 a 335 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n, \u00a0establecen \u00a0que \u00a0puede \u00a0ser \u00a0declarada \u00a0por el juez de conocimiento en cualquier \u00a0etapa \u00a0procesal, \u00a0a \u00a0instancia de la fiscal\u00eda, incluso antes de la formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 imputaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0encuentre \u00a0acreditada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0situaciones \u00a0contempladas en el canon 332, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.\u00a0 \u00a0Imposibilidad \u00a0de \u00a0iniciar \u00a0o \u00a0continuar \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal\u201d: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0Corte anuncia que la petici\u00f3n ha de \u00a0ser \u00a0 atendida, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0respectiva \u00a0se \u00a0demostr\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De una parte, a trav\u00e9s del acta n\u00famero 1345 \u00a0del \u00a01 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009, que el doctor Eum\u00e9nides \u00a0Cruz \u00a0 Reyes \u00a0tom\u00f3 \u00a0posesi\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0 del \u00a0 Distrito1, \u00a0 el \u00a0 que \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0fallecimiento, conforme a la resoluci\u00f3n n\u00famero 2480 del 29 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011, expedida por la Directora Seccional Administrativa y Financiero \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, de otro lado, que su deceso se produjo el \u00a017 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 2011 \u00a0 conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0defunci\u00f3n \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00edgase, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0referidos, \u00a0se \u00a0asume con fundamento en lo se\u00f1alado en el art\u00edculo \u00a0425 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El art\u00edculo 82 numeral 1 del ordenamiento \u00a0penal \u00a0se\u00f1ala \u00a0como \u00a0causal \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal la muerte del \u00a0procesado, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0con igual alcance consagra el art\u00edculo 77 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es evidente, entonces, que se ha configurado \u00a0la \u00a0causal \u00a0objetiva \u00a0de \u00a0improseguibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal citada por el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a011 \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, frente a los \u00a0hechos \u00a0tema \u00a0de \u00a0la queja elevada por el se\u00f1or V\u00edctor Augusto Ortega Villalba \u00a0en \u00a0contra del doctor Eum\u00e9nides Cruz Reyes, \u00a0 circunstancia \u00a0objetiva \u00a0que \u00a0releva \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0efectuar \u00a0cualquier otra disquisici\u00f3n sobre el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- Decretar \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0muerte del indiciado Eum\u00e9nides \u00a0Cruz Reyes, identificado con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero 14.883.186, en relaci\u00f3n con los hechos objeto \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0queja \u00a0 \u00a0instaurada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 V\u00edctor \u00a0 Augusto \u00a0 Ortega \u00a0Villalba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- Contra la \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero.- \u00a0 \u00a0 ARCHIVAR \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n al quedar en firme esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0partes \u00a0quedan notificadas en estrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0folio 7 cuaderno principal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP761-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 41.071 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diecinueve (19) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0decide la solicitud de preclusi\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal 11 Delegado ante la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29599","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29599","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29599"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29599\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29599"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29599"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29599"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}